Zelfs ik had het niet zo bekeken. Dacht meer aan het probleem voor studenten die nu al geen kamer kunnen vinden... en denk niet dat ze concurreren met ons ons hoor, de taal spreken ze al niet bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 augustus 2015 09:02 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
[..]
Eritrese mannen in Nijmegen bij elkaar gezet
De gemeente Nijmegen wil honderd jonge Eritreeërs bij elkaar plaatsen in een voormalig studentencomplex. Een onwenselijke situatie die de inburgering belemmert, stelt VluchtelingenWerk Nederland.
Dat schrijft De Volkskrant maandag.
Ook de oppositiepartij PvdA in Nijmegen is tegen het idee. "Deze Eritrese jongemannen moeten inburgeren en de Nederlandse gewoonten leren, maar dat is lastig als je tussen 99 andere Eritreeërs zit", aldus raadslid Giselle Schellekens.
De buitenlandse jongeren zouden volgens het raadslid beter tussen de Nederlandse studenten in de stad geplaatst kunnen worden. "Integratie gaat veel sneller als zij in een gemengde omgeving verkeren en in contact komen met Nederlandse jongeren."
Huurkosten
Volgens de gemeente is er geen andere mogelijkheid dan de Eritreeërs bij elkaar te plaatsen in het studentencomplex. Dit jaar moeten driehonderd vluchtelingen een huis krijgen in Nijmegen, volgend jaar stijgt dat aantal mogelijk verder.
"Nijmegen heeft te weinig woningen om ze los van elkaar te huisvesten. Bovendien kunnen jonge vluchtelingen geen hoge huren betalen", aldus wethouder Bert Frings.
In september neemt de gemeente een definitief besluit over de huisvesting.
www.telegraaf.nl/binnenla(...)itrese_mannen__.html
Ik zag vanmorgen dit nieuwsbericht voorbij komen, moest gelijk aan Deezertje denken. Het zit hem ook niet mee, krijgt hij concurrentie van honderden jonge Eritreers die natuurlijk wel een Nederlands meisje willen.
Even serieus, zorgt dit niet voor nog meer krapte op de markt? Natuurlijk zijn deze mensen niet voor niets gevlucht maar als je ineens honderden jongemannen erbij krijgt kun je ook verwachten dat ze een meisje willen.
Denk dat het wel meevalt. Zijn maar weinige vluchtelingen die een Nederlandse vrouw kunnen krijgen. De meeste importeren een bruid uit hun eigen land.quote:Op maandag 17 augustus 2015 09:02 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
[..]
Eritrese mannen in Nijmegen bij elkaar gezet
De gemeente Nijmegen wil honderd jonge Eritreeërs bij elkaar plaatsen in een voormalig studentencomplex. Een onwenselijke situatie die de inburgering belemmert, stelt VluchtelingenWerk Nederland.
Dat schrijft De Volkskrant maandag.
Ook de oppositiepartij PvdA in Nijmegen is tegen het idee. "Deze Eritrese jongemannen moeten inburgeren en de Nederlandse gewoonten leren, maar dat is lastig als je tussen 99 andere Eritreeërs zit", aldus raadslid Giselle Schellekens.
De buitenlandse jongeren zouden volgens het raadslid beter tussen de Nederlandse studenten in de stad geplaatst kunnen worden. "Integratie gaat veel sneller als zij in een gemengde omgeving verkeren en in contact komen met Nederlandse jongeren."
Huurkosten
Volgens de gemeente is er geen andere mogelijkheid dan de Eritreeërs bij elkaar te plaatsen in het studentencomplex. Dit jaar moeten driehonderd vluchtelingen een huis krijgen in Nijmegen, volgend jaar stijgt dat aantal mogelijk verder.
"Nijmegen heeft te weinig woningen om ze los van elkaar te huisvesten. Bovendien kunnen jonge vluchtelingen geen hoge huren betalen", aldus wethouder Bert Frings.
In september neemt de gemeente een definitief besluit over de huisvesting.
www.telegraaf.nl/binnenla(...)itrese_mannen__.html
Ik zag vanmorgen dit nieuwsbericht voorbij komen, moest gelijk aan Deezertje denken. Het zit hem ook niet mee, krijgt hij concurrentie van honderden jonge Eritreers die natuurlijk wel een Nederlands meisje willen.
Even serieus, zorgt dit niet voor nog meer krapte op de markt? Natuurlijk zijn deze mensen niet voor niets gevlucht maar als je ineens honderden jongemannen erbij krijgt kun je ook verwachten dat ze een meisje willen.
Uhu, spreek jij lekker voor jezelf aubquote:Op maandag 17 augustus 2015 10:16 schreef Dikkekletser het volgende:
Nederlandse vrouwen vinden dat ook wel lekker zo'n exotische pik.
quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:34 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ja maar waarom zou je voor iets minders gaan dan je wilt. Dan sta ik nog liever droog.
serieus dat begrijp ik echt nietquote:Op zondag 16 augustus 2015 00:47 schreef Rucola het volgende:
[..]
Omdat sommige niet beter kunnen krijgen of niet beter weten of het goed vinden zoals t is!
In geval van een erg inelastische vraag kan dat in een markt wel degelijk heel veel uitmaken. En de vraag naar partners is zeer inelastisch.quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:21 schreef netchip het volgende:
[..]
3,5%. Je weet hoe belachelijk weinig dat uitmaakt?
We hebben het hier niet over een partner, we hebben het hier over seks. En nee, dan nog, die 3,5% maakt echt heel weinig uit. Dat betekent dat er per ~28,5 mannen één vrouw minder is. Lekker boeien.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:26 schreef Westerling het volgende:
[..]
In geval van een erg inelastische vraag kan dat in een markt wel degelijk heel veel uitmaken. En de vraag naar partners is zeer inelastisch.
Voor seks maakt t inderdaad een stuk minder uit, aangezien je daarmee makkelijk 'dubbel bezet' kunt zijn. Voor een relatie wel degelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:44 schreef netchip het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een partner, we hebben het hier over seks. En nee, dan nog, die 3,5% maakt echt heel weinig uit. Dat betekent dat er per ~28,5 mannen één vrouw minder is. Lekker boeien.
Het maakt wel degelijk uit. Vrouwen zijn al kieskeuriger dan mannen en er zijn ook nog eens meer mannen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:44 schreef netchip het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een partner, we hebben het hier over seks. En nee, dan nog, die 3,5% maakt echt heel weinig uit. Dat betekent dat er per ~28,5 mannen één vrouw minder is. Lekker boeien.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:10 schreef Westerling het volgende:
[..]
Voor seks maakt t inderdaad een stuk minder uit, aangezien je daarmee makkelijk 'dubbel bezet' kunt zijn. Voor een relatie wel degelijk.
Ach joh, als jullie denken dat dat uitmaakt, be my guest.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:29 schreef Dikkekletser het volgende:
[..]
Het maakt wel degelijk uit. Vrouwen zijn al kieskeuriger dan mannen en er zijn ook nog eens meer mannen.
Er zullen inderdaad verliezers zijn die alleen blijven. Maar sta jij in het leven alsof je van de 28,5 mannen die het met 27,5 vrouwen moeten doen, nu net de loser bent die buiten de boot valt?quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:10 schreef Westerling het volgende:
[..]
Voor seks maakt t inderdaad een stuk minder uit, aangezien je daarmee makkelijk 'dubbel bezet' kunt zijn. Voor een relatie wel degelijk.
Waarom maakt het volgens jou niet uit? Deze feiten maken het gewoon lastiger voor niet populaire mannen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:36 schreef netchip het volgende:
[..]
[..]
Ach joh, als jullie denken dat dat uitmaakt, be my guest.
Ik geloof er niet in.
Omdat je als je een beetje je best doet je niet tot het residu van mannen hoeft te behoren dat buiten de boot valt. Of deel jij jezelf van de 57 mannen op 55 vrouwen jezelf al bij voorbaat onherroepelijk in bij de onaantrekkelijkste twee?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:31 schreef Dikkekletser het volgende:
[..]
Waarom maakt het volgens jou niet uit? Deze feiten maken het gewoon lastiger voor niet populaire mannen.
Dat wordt niet bepaald, maar aangetoond. Een gezonde welwillende man die op late leeftijd nog maagd is, is aantoonbaar onaantrekkelijk. Hij heeft zijn hele leven vrouwen ontmoet: op de basisschool, op verjaardagsfeestjes, op de sportvereniging, bij de zwemles, bij muziekles, op de middelbare school, in het uitgaansleven, in het vervolgonderwijs, op het werk enzovoorts...en geen van die vrouwen wilde blijkbaar het bed met hem delen, niet een, niet eens de lelijkste, dikste, meest chagrijnige en autistische draken.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zullen inderdaad verliezers zijn die alleen blijven. Maar sta jij in het leven alsof je van de 28,5 mannen die het met 27,5 vrouwen moeten doen, nu net de loser bent die buiten de boot valt?
Het is niet zo dat dat eenmalig wordt bepaald. Je kan die stap omhoog iedere dag maken.
Iemand die op die leeftijd nog geen succes bij het andere geslacht heft gehad is achterop geraakt in zijn ontwikkeling. Dat zal de persoon een inhaalslag moeten maken. Moeilijk maa rniet onmogelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:35 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Dat wordt niet bepaald, maar aangetoond. Een gezonde welwillende man die op late leeftijd nog maagd is, is aantoonbaar onaantrekkelijk. Hij heeft zijn hele leven vrouwen ontmoet: op de basisschool, op verjaardagsfeestjes, op de sportvereniging, bij de zwemles, bij muziekles, op de middelbare school, in het uitgaansleven, in het vervolgonderwijs, op het werk enzovoorts...en geen van die vrouwen wilde blijkbaar het bed met hem delen, niet een, niet eens de lelijkste, dikste, meest chagrijnige en autistische draken.
Je hebt waanideeën van hier tot en met Tokio als je gaat beweren dat deze man toevallig altijd de 'verkeerde' ontmoette, of niet zelfverzekerd genoeg was, of te slecht gekleed, of de 'verkeerde' dingen zei of wat voor rot excuus je ook wilt verzinnen, om goed te praten dat het andere mannen, ook de lelijke, dikke, chagrijnige, onzekere, onverzorgde walrussen, het wel lukt en de 25+ maagden niet.
Dat is ook weer totale onzin. Alsof het puur om je DNA gaat. Je moet wel een absolute misvormde, zwakbegaafde, ontspoorde, kansloze hork zijn wil je door DNA redenen nooit aan de vrouw komen. En voor wie dat niet is, is er de mogelijkheid ietsquote:Het maakt ook niet uit of je de Nachtwacht spuuglelijk vind, bloedmooi, een kunstwerk of een prullaria. Het enige wat er toe doet is de markt: geven mensen er een miljoen voor, dan is het een aantrekkelijk schilderij. Geeft niemand er wat om, dan is het aantoonbaar onaantrekkelijk.
Tot slot kun je dan nog terugkomen met: 'als je het niet blijft proberen wordt het sowieso niets', maar dat is ontzettend beledigend, want dat schuift de verantwoordelijkheid af op het individu, terwijl het individu slachtoffer is van een waardeloos stuk DNA.
Dus stop. Stop ermee. Stop met al die achterlijke adviezen, dat vingerwijzen en die neerbuigende houding naar zij die de genetische loterij hebben verloren.
Laat mensen zelf bepalen hoe belangrijk ze seks vinden. Volledig legitiem om het ook te willen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:59 schreef Erno-BE het volgende:
Ik blijf het een discussie om niets vinden. Er wordt bij een sollicitatie oid niet gevraagd of je maagd bent of je hoeft het ook niet op je cv te zetten.
Seks is niet het belangrijkste in het leven
Je blijft zeggen dat iemand achterloopt qua ontwikkeling als iemand geen seks heeft gehad, dat is nogal wat.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Iemand die op die leeftijd nog geen succes bij het andere geslacht heft gehad is achterop geraakt in zijn ontwikkeling. Dat zal de persoon een inhaalslag moeten maken. Moeilijk maa rniet onmogelijk.
Maar het is niet zo dat het een statische toestand is waar hij nooit vanaf kan komen. Iemand moet alleen bereid zijn van zijn fouten te leren en zijn vastgeroeste patron te doorbreken.
[..]
Dat is ook weer totale onzin. Alsof het puur om je DNA gaat. Je moet wel een absolute misvormde, zwakbegaafde, ontspoorde, kansloze hork zijn wil je door DNA redenen nooit aan de vrouw komen. En voor wie dat niet is, is er de mogelijkheid iets
Als ik morgen een bedrijf opricht om rekenliniaals te verkopen dan zijn mijn aandelen volstrekt waardeloos. Als ik de volgende dag een medicijn uitvind tegen AIDS, en ga het verkopen, dat wil ineens iedereen ze kopen. Wat je waard bent daar ga je grotendeels zelf over.
Dus stop lekker zelf met getroll en het aanmoedigen van mensen om hun leven te verkutten
Lekker passief huilen dus. Je stond kennelijk achterin de rij en daar zal je nooit vanaf komen. Boehoe.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:35 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Dat wordt niet bepaald, maar aangetoond. Een gezonde welwillende man die op late leeftijd nog maagd is, is aantoonbaar onaantrekkelijk. Hij heeft zijn hele leven vrouwen ontmoet: op de basisschool, op verjaardagsfeestjes, op de sportvereniging, bij de zwemles, bij muziekles, op de middelbare school, in het uitgaansleven, in het vervolgonderwijs, op het werk enzovoorts...en geen van die vrouwen wilde blijkbaar het bed met hem delen, niet een, niet eens de lelijkste, dikste, meest chagrijnige en autistische draken.
Je hebt waanideeën van hier tot en met Tokio als je gaat beweren dat deze man toevallig altijd de 'verkeerde' ontmoette, of niet zelfverzekerd genoeg was, of te slecht gekleed, of de 'verkeerde' dingen zei of wat voor rot excuus je ook wilt verzinnen, om goed te praten dat het andere mannen, ook de lelijke, dikke, chagrijnige, onzekere, onverzorgde walrussen, het wel lukt en de 25+ maagden niet.
Het maakt ook niet uit of je de Nachtwacht spuuglelijk vindt, bloedmooi, een kunstwerk of een prullaria. Het enige wat er toe doet is de markt: geven mensen er een miljoen voor, dan is het een aantrekkelijk schilderij. Geeft niemand er wat om, dan is het aantoonbaar onaantrekkelijk.
Tot slot kun je dan nog terugkomen met: 'als je het niet blijft proberen, dan wordt het sowieso niets', maar dat is ontzettend beledigend, want dat schuift de verantwoordelijkheid af op het individu, terwijl het individu slachtoffer is van een waardeloos stuk DNA.
Dus stop. Stop ermee. Stop met al die achterlijke adviezen, dat vingerwijzen en die neerbuigende houding naar zij die de genetische loterij hebben verloren.
Nouja, ik probeer een beetje tegengas te geven aan het idee dat enkele posters in dit topic tot een kaste van totaal kanslozen behoren die door het overschot aan mannen per definitie gedoemd zijn tot het zijn van overblijfsel. Dat is een heel wat positievere insteek dat de gemiddelde poster hier.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:06 schreef Rucola het volgende:
[..]
Je blijft zeggen dat iemand achterloopt qua ontwikkeling als iemand geen seks heeft gehad, dat is nogal wat.Zeg dan op z'n minst de seksuele ontwikkeling. Ik was later met seks (vriendinnen waren 16-18, ik later bewust), maar liep&loop niet achter qua ontwikkeling. Ook al wilde ik het wel ervaren.
De meest kansloze horken kunnen nog wel een partner vinden, want zulke vrouwen zijn er ook. Dus het is niet moeilijk, het is ook een kwestie van hoe sociaal ben je en wat onderneem je in het leven. Natuurlijk gaat het niet komen als je jezelf opsluit en nooit wat onderneemt oid
En dat je vindt dat je je leven verkut als je nog maagd bent dan hecht je er wel veel waarde aan.
Nope, ik hoef me nergens zorgen om te maken.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zullen inderdaad verliezers zijn die alleen blijven. Maar sta jij in het leven alsof je van de 28,5 mannen die het met 27,5 vrouwen moeten doen, nu net de loser bent die buiten de boot valt?
Het is niet zo dat dat eenmalig wordt bepaald. Je kan die stap omhoog iedere dag maken.
Precies, je zorgt gewoon dat anderen buiten de boot vallen en die moeten dan maar weer zorgen dat ze niet buiten de boot vallen enz.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat je als je een beetje je best doet je niet tot het residu van mannen hoeft te behoren dat buiten de boot valt. Of deel jij jezelf van de 57 mannen op 55 vrouwen jezelf al bij voorbaat onherroepelijk in bij de onaantrekkelijkste twee?
Hoe meer je te bieden hebt, hoe beter je onderhandelingspositie. Zorg dat je twee van de 57 mannen weet te verslaan en je hebt prijs. En als je er nog meer verslaat mag je uitzoeken.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:30 schreef Westerling het volgende:
[..]
Nope, ik hoef me nergens zorgen om te maken.
Maar feit is wel dat het de hele 'onderhandelingspositie' verandert. Gezien het feit dat de meerderheid van de mensen een relatie wil hebben (dus inelastische vraag), wordt de concurrentiestrijd er veel harder door en gaat de lat flink omhoog. Niemand wil namelijk diegene zijn die overblijft.
Uiteraard is dat allemaal statistiek en macroschaal, maar t heeft wel degelijk invloed. Lokaal zijn de verschillen extremer en hebben ook meer invloed.
Een wereld zonder verliezers bestaat niet. Dus kun je maar beter zorgen dat je er niet bij hoort.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Precies, je zorgt gewoon dat anderen buiten de boot vallen en die moeten dan maar weer zorgen dat ze niet buiten de boot vallen enz.
Zelfde geldt voor werk en werklozen.
Ach over 100 jaar zijn we toch allemaal dood, wat kan 't schelenquote:Op maandag 17 augustus 2015 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een wereld zonder verliezers bestaat niet. Dus kun je maar beter zorgen dat je er niet bij hoort.
Precies, zo werkt het. Maar dan klopt mijn stelling dus dat een klein mannenoverschot het wel degelijk behoorlijk moeilijker maakt, aangezien je zonder dat overschot geen enkele man hoefde te verslaan in dit gesimplificeerde voorbeeld. En je dan dus ook niet de mannen die door hem verslagen zijn hier als nieuwe posters zou tegenkomen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe meer je te bieden hebt, hoe beter je onderhandelingspositie. Zorg dat je twee van de 57 mannen weet te verslaan en je hebt prijs. En als je er nog meer verslaat mag je uitzoeken.
Enne, een hele hoop vrouwen leggen de lat helemaal niet zo hoog. Zeker niet als ze hun biologische klok voelen tikken.
Ik denk dat de echte verliezers niet eens in staat zijn hier fatsoenlijk te posten.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:40 schreef Westerling het volgende:
[..]
Precies, zo werkt het. Maar dan klopt mijn stelling dus dat een klein mannenoverschot het wel degelijk behoorlijk moeilijker maakt, aangezien je zonder dat overschot geen enkele man hoefde te verslaan in dit gesimplificeerde voorbeeld. En je dan dus ook niet de mannen die door hem verslagen zijn hier als nieuwe posters zou tegenkomen.
Precies, dan moeten ze ook maar Geneeskunde, Econometrie of Informatica moeten studeren. En als ze dat al gedaan hebben, dan moeten ze maar meer programmeertalen leren of langer basisarts blijven. En als ze dat al gedaan hebben, dan moeten ze maar beter leren netwerken en als ze dat al gedaan hebben ad infinitum.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Precies, je zorgt gewoon dat anderen buiten de boot vallen en die moeten dan maar weer zorgen dat ze niet buiten de boot vallen enz.
Zelfde geldt voor werk en werklozen.
Ik ook pik.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, ik probeer een beetje tegengas te geven aan het idee dat enkele posters in dit topic tot een
Waarom?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de echte verliezers niet eens in staat zijn hier fatsoenlijk te posten.
Omdat je om hier je gevoelens uiteen te zetten in ieder geval nog een bepaalde mate van intelligentie, sociale handigheid en stabiliteit in je leven moet hebben.quote:
Dan ben ik benieuwd wat voor vrouwen de mannen aan de haak hebben geslagen waarbij het nog wel net lukte.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de echte verliezers niet eens in staat zijn hier fatsoenlijk te posten.
Kom eens langs als het kermis is hierquote:Op maandag 17 augustus 2015 22:50 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat voor vrouwen de mannen aan de haak hebben geslagen waarbij het nog wel net lukte.
Stabiliteit is hier wel maar de restquote:Op maandag 17 augustus 2015 22:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat je om hier je gevoelens uiteen te zetten in ieder geval nog een bepaalde mate van intelligentie, sociale handigheid en stabiliteit in je leven moet hebben.
De echte kansloze komt hier niet denk ik.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:30 schreef Westerling het volgende:
[..]
Nope, ik hoef me nergens zorgen om te maken.
Maar feit is wel dat het de hele 'onderhandelingspositie' verandert. Gezien het feit dat de meerderheid van de mensen een relatie wil hebben (dus inelastische vraag), wordt de concurrentiestrijd er veel harder door en gaat de lat flink omhoog. Niemand wil namelijk diegene zijn die overblijft.
Uiteraard is dat allemaal statistiek en macroschaal, maar t heeft wel degelijk invloed. Lokaal zijn de verschillen extremer en hebben ook meer invloed.
Ander voorbeeld is dat bijvoorbeeld moslimjongens wel met Nederlandse meisjes mogen gaan maar andersom het in de praktijk haast onmogelijk is. Ook dit zorgt voor een ongelijke verdeling, dus krapte.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:44 schreef netchip het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een partner, we hebben het hier over seks. En nee, dan nog, die 3,5% maakt echt heel weinig uit. Dat betekent dat er per ~28,5 mannen één vrouw minder is. Lekker boeien.
Nog een ander probleem, de opkomst van polyamorie. Daarin zie je veel stellen met een man en twee vrouwen. Vrouwen delen liever een winnaar dan dat ze genoegen nemen met een verliezen. Dat maakt het nog lastiger voor een onaantrekkelijke man om aan een vrouw te komen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:38 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
Ander voorbeeld is dat bijvoorbeeld moslimjongens wel met Nederlandse meisjes mogen gaan maar andersom het in de praktijk haast onmogelijk is. Ook dit zorgt voor een ongelijke verdeling, dus krapte.
Voor vrouwen is het wel een voordeel, meer keus, dus je kunt hogere eisen gaan stellen.
Daar heeft ook niemand wat aan. Het zijn de maagden die serieus genomen moeten worden. Zeker door vrouwelijke users die zo hard roepen dat iedereen een vriendin kan krijgen. Want waarom niet zij dan? Nee, het is altijd een andere vrouw die de daad bij het woord moeten voegen. Maar die andere vrouw schuift het ook weer door natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:25 schreef netchip het volgende:
Ik kan dit topic niet meer serieus nemen. Echt niet.
Haha echt he, hele kansberekeningen worden opgetuigd!quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:25 schreef netchip het volgende:
Ik kan dit topic niet meer serieus nemen. Echt niet.
Eventjes alle politieke correctheid terzijde:quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:38 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
Ander voorbeeld is dat bijvoorbeeld moslimjongens wel met Nederlandse meisjes mogen gaan maar andersom het in de praktijk haast onmogelijk is. Ook dit zorgt voor een ongelijke verdeling, dus krapte.
Voor vrouwen is het wel een voordeel, meer keus, dus je kunt hogere eisen gaan stellen.
Hier is al eens onderzoek naar gedaan en het klopt inderdaad, hoe langer je wacht hoe moeilijker het wordt omdat je toch achterop raakt. Het beeld dat mensen op oudere leeftijd vaak bewust maagd zijn klopt dan ook niet. Het probleem is meer dat om wat voor reden dan ook je gewoon niemand kan vinden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:14 schreef Deezertje het volgende:
Feit blijft wel dat als je op je 25ste nog met 'iets' moet beginnen wat de rest van het land al 5-7 jaar eerder geleerd heeft, je het niet makkelijk gaat krijgen. Dus die eerste keer moet er dan ook wel langzamerhand komen, anders blijf je achterop en leer je het dus nooit meer.
Vallen op meisjes van 14.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:36 schreef hoechst het volgende:
voor mannen is het niet raar!!
voor vrouwen wel want die spreiden meestal op hun 14e de beentjes omdat ze een vriend hebben van 17
quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:25 schreef netchip het volgende:
Ik kan dit topic niet meer serieus nemen. Echt niet.
quote:
Nee, mij gaat het ook niet gebeuren om op 25-jarige leeftijd nog maagd te zijn. Dat ligt toch echt aan jezelf, ervan uitgaande dat je lichamelijk en geestelijk niets mankeert.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |