quote:De agent vraagt het slachtoffer meerdere keren om zijn rijbewijs, terwijl die in zijn auto zit. De man weigert zijn rijbewijs te geven en rijdt op een gegeven moment weg. De agent schiet vervolgens de man door het hoofd.
De beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
Een agent die een ongewapende zwarte man doodschoot in de Amerikaanse staat Ohio wordt vervolgd voor moord. De agent droeg een bodycam en die legde de fatale schietpartij vast. Het incident gebeurde op 19 juli in Cincinnati en nu zijn de beelden vrijgegeven door de aanklager.
DOOR HET HOOFD GESCHOTEN
De 43-jarige Samuel DuBose werd aangehouden, omdat hij geen nummerbord op zijn auto had. Op de beelden is te zien hoe Ray Tensing (25) de man stopt. De agent vraagt het slachtoffer meerdere keren om zijn rijbewijs, terwijl die in zijn auto zit. Dubose weigert zijn rijbewijs te geven en rijdt op een gegeven moment weg. De agent schiet vervolgens de man door het hoofd.
VERLOOR ZIJN GEDULD
De agent had verklaard dat hij door de auto werd meegesleurd, maar op de beelden is te zien dat dat niet het geval was.
Lees ook: Amerikaanse politie schiet dagelijks bijna drie mensen neer
De aanklager zegt dat Tensing zijn geduld heeft verloren en doelbewust heeft geschoten. "Hij had nooit bij de politie mogen werken."
RELLEN
Het politiegeweld is al maanden onderwerp van discussie in de Verenigde Staten. Een reeks incidenten heeft het vertrouwen van de Amerikanen in de politie zwaar onder druk gezet. In Cincinnati wordt rekening gehouden met rellen, zoals ook bij vorige incidenten gebeurde.
Ik moet zeggen dat ik dit niet echt een goed argument vindt om iemand dan maar door het hoofd te schieten.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien. Heeft Silvana Simons hier al op gereageerd? Quincy?
Ik denk dat het nogal naief is om te doen alsof de politie in de VS geen structureel probleem heeft met het profilen van en overmatig gebruik van geweld bij donkere mensen..quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Lekker boeiend of de man zwart, geel, blank of paars was. Altijd maar uit op sensatie
[..]
Metro
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien. Heeft Silvana Simons hier al op gereageerd? Quincy?
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik dit niet echt een goed argument vindt om iemand dan maar door het hoofd te schieten.
Hot pursuit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Geen idee. Ben jij politieagent?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Ja? Als ik jou aanstoot in de bar en jij pakt een mes en gaat helemaal los op me... dan heb ik het geescaleert toch?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:30 schreef OProg het volgende:
Een beetje cru om het zwak uit te drukken om direct een kogel door zijn hoofd te jagen. Maar goed, het is wel weer een situatie waarin het slachtoffer zelf het moment creëert waarop het escaleert.
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Ik had hem niet meteen door z'n hoofd geschoten, om te beginnen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Lijkt me een terechte straf voor het niet willen tonen van je rijbewijs. En bovendien zo onomstreden dat we dat zelfs niet aan de rechter hoeven te vragen. Dit is de Wet-Mulder onder de doodstraffen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?
Dat idee?
Nee, ik had denk ik op zijn banden geschoten. Zoiets. En dan gearresteerd.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?
Dat idee?
Hij reed nog niet weg, wordt door het hoofd geschoten meteen nadat hij de motor start, waarna z'n voet op het gaspedaal valt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Je kan het natuurlijk ook in het achterlijke proberen te trekken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja? Als ik jou aanstoot in de bar en jij pakt een mes en gaat helemaal los op me... dan heb ik het geescaleert toch?
Dat is het dus. Uiteraard is de reactie van de politie op een wat bizarre manier overtrokken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:40 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kunnen die mensen ook niet gewoon normaal meewerken, ja agent, natuurlijk agent, bedankt agent. Dan heb je er verder nooit last van.
Onzin. Ik heb het over proportionele en niet-proportionele reacties. Mijn voorbeeld is een niet-proportionele reactie. Het verhaal in de OP is een niet-proportionele reactie. Prima voorbeeld van mij dus.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:39 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook in het achterlijke proberen te trekken.
Op een band schieten, lekker weg laten rijden en er een auto / helikopter achteraan gestuurd, in een arm schieten, wellicht een taser gebruiken ipv een pistool, allemaal redelijke opties lijkt mij.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Je kan inderdaad dat ook gewoon even doen. Of gewoon niet als een mongool wegrijden als een agent je aanspreekt. Je hoeft ook niet direct te schieten als iemand dat niet doet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:41 schreef Bugno het volgende:
Waarom praten mensen het goed dat een agent iemand van dichtbij door zijn hoofd schiet?
Oeee, iemand kan geen rijbewijs tonen, wat een drama
Inderdaad en anders gewoon zijn gezicht in opsporing verzocht oid vertonen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op een band schieten, lekker weg laten rijden en er een auto / helikopter achteraan gestuurd, in een arm schieten, wellicht een taser gebruiken ipv een pistool, allemaal redelijke opties lijkt mij.
Dat is inderdaad alleen relevant als het de dader is. Als het om het slachtoffer gaat moet je het vooral niet willen melden inderdaad (tenzij blank).quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Lekker boeiend of de man zwart, geel, blank of paars was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |