Metro: Agent schiet ZWARTE man dood

RELLEN!!!!!!!

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 09:42 schreef SpecialK het volgende:

Onzin. Ik heb het over proportionele en niet-proportionele reacties. Mijn voorbeeld is een niet-proportionele reactie. Het verhaal in de OP is een niet-proportionele reactie. Prima voorbeeld van mij dus.

Waar geef ik aan dat de reactie proportioneel is?

Ik zeg zelf dat de reactie overtrokken is om het zwak uit te drukken. Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert.

Zal ik de hamvraag dan maar stellen? Zou de agent dit ook hebben gedaan indien het een blanke man was geweest?
Verachtelijk dit..

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 09:48 schreef OProg het volgende:

[..]

Waar geef ik aan dat de reactie proportioneel is?

Ik zeg zelf dat de reactie overtrokken is om het zwak uit te drukken. Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert.

Escalatie tussen burgers kan ik nog begrip voor opbrengen. We hebben het hier over mensen die wij als maatschappij de macht geven om geweld tegen ons te gebruiken. Deze mensen ontvangen speciale training om zich koel te gedragen in heftige situaties. Dat iets met een agent escaleert zegt mij dat die agent machtsmisbruik vertoont.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 09:48 schreef OProg het volgende:

Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert.

Op een schaal van 0 tot 100, waarbij 100 staat voor iemand op korte afstand een kogel door zijn kop jagen haalt het slachtoffer iets van 2 punten binnen waar de agent er 100 scoort.

Dus heel relevant is het niet, want de aanleiding staat in geen enkele verhouding tot de daad van de agent.

Slecht voorbeeld deze. Dit is gewoon moord.

Moet je nagaan hoeveel vaker dit voor is gekomen in het verleden (vóór de bodycams) en de agent simpelweg kon liegen over de omstandigheden ('Ik dacht dat hij naar een wapen greep') en vrijuit ging.... Scary

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Slecht voorbeeld deze. Dit is gewoon moord.

Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along people

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:17 schreef Pek het volgende:

[..]

Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along people

Wauw, het zal je dierbare maar zijn..

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:21 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Wauw, het zal je dierbare maar zijn..

Tja, die is dan een beetje dom geweest.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 09:35 schreef NoXia het volgende:

[..]

Nee, ik had denk ik op zijn banden geschoten. Zoiets. En dan gearresteerd.

En dan krijg je een achtervolging waarbij de verdachte een auto met moeder en twee kinderen ramt.

Wat ik me afvraag bij al deze filmpjes is waarom mensen niet gewoon meewerken wanneer ze staande gehouden worden. In dit geval had hij gewoon zijn rijbewijs af kunnen geven en verder kunnen rijden. Nee, hij kiest ervoor om de situatie te laten escaleren door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten waarna de agent besluit buitenproportioneel geweld te gebruiken. In de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie. In mei zijn er nog twee agenten doodgeschoten bij een standaard controle.

Hetzelfde geld voor de 'nekklem' politie geweld filmpjes van de laatste tijd. Als je gewoon meewerkt hoef je niet door drie man tegen de grond gewerkt te worden. Het enige wat je bereikt is schaafwonden op je bakkes als je met een knie in je nek op de grond gelegd wordt. Hoe dan ook ga je mee naar het bureau. Hoe moeilijk is het om dat te realiseren?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:23 schreef Pek het volgende:

[..]

Tja, die is dan een beetje dom geweest.

Ik vind niet dat je de doodstraf voor moeten krijgen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:23 schreef Pek het volgende:

[..]

Tja, die is dan een beetje dom geweest.

Zo makkelijk denk jij er dan over?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je de doodstraf voor moeten krijgen.

Niet van huis uit, maar het kan zomaar gebeuren natuurlijk

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:25 schreef Pek het volgende:

[..]

Niet van huis uit, maar het kan zomaar gebeuren natuurlijk

Mwah..

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo makkelijk denk jij er dan over?

Ja, natuurlijke selectie enzo.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

En dan krijg je een achtervolging waarbij de verdachte een auto met moeder en twee kinderen ramt.

Wat ik me afvraag bij al deze filmpjes is waarom mensen niet gewoon meewerken wanneer ze staande gehouden worden. In dit geval had hij gewoon zijn rijbewijs af kunnen geven en verder kunnen rijden. Nee, hij kiest ervoor om de situatie te laten escaleren door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten waarna de agent besluit buitenproportioneel geweld te gebruiken. In de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie. In mei zijn er nog twee agenten doodgeschoten bij een standaard controle.

Hetzelfde geld voor de 'nekklem' politie geweld filmpjes van de laatste tijd. Als je gewoon meewerkt hoef je niet door drie man tegen de grond gewerkt te worden. Het enige wat je bereikt is schaafwonden op je bakkes als je met een knie in je nek op de grond gelegd wordt. Hoe dan ook ga je mee naar het bureau. Hoe moeilijk is het om dat te realiseren?

En bij een verkrachting wijs jij ook op het korte rokje?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

En bij een verkrachting wijs jij ook op het korte rokje?

Wat. Ik zeg toch nergens dat ik de acties van de agent goedkeur.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:32 schreef ElDinosaur het volgende:

Wat. Ik zeg toch nergens dat ik de acties van de agent goedkeur.

Ik zeg toch ook niet dat je de verkrachting goedkeurt?

Ik vraag of je dan ook wijst op het korte rokje.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat je de verkrachting goedkeurt?

Ik vraag of je dan ook wijst op het korte rokje.

Nee, geen vergelijkbare situatie. Punt.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
n de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie

ze staan op scherp omdat ze overal onzinnig mensen lopen dood te schieten, dan zou je toch 2x nadenken om iemand door zijn hoofd te schieten die geen gevaar is voor wie dan ook en dan ook nog met een kutsmoes van meegesleurd worden terwijl je een bodycam draagt... nee tuurlijk puik gedaan

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:26 schreef Pek het volgende:

[..]

Ja, natuurlijke selectie enzo.

Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:36 schreef ElDinosaur het volgende:

Nee, geen vergelijkbare situatie. Punt.

Dus normaliter snap je wel dat het onzinnig is om te wijzen op een 'aanleiding' die in het geheel niet logischerwijs leidt tot het ingetreden gevolg?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem?

Natuurlijk niet... Die is niet zwart.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 10:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus normaliter snap je wel dat het onzinnig is om te wijzen op een 'aanleiding' die in het geheel niet logischerwijs leidt tot het ingetreden gevolg?

Deze aanleiding heeft echter wel direct geleid tot dit gevolg. Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden.