NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kan een veroordeelde misbruiker van minderjarige kinderen onder toezicht van de reclassering boven een kinderdagverblijf gaan wonen?
Dat was toch gesloten?quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:43 schreef vaneiges het volgende:
Hoe kan een veroordeelde misbruiker van minderjarige kinderen onder toezicht van de reclassering boven een kinderdagverblijf gaan wonen?
The love you take is equal to the love you make.
Tjah, je kan je sowieso afvragen wat 'toezicht van de reclassering' inhoudt, als hij gewoon weer z'n oude praktijken kan opstarten (internet afstruinen onder fake profiel) en uiteindelijk zelfs 'IRL' tot actie over kan gaan...quote:
Hoe kan een veroordeelde misbruiker van minderjarige kinderen onder toezicht van de reclassering boven een kinderdagverblijf gaan wonen?
Dat begrijp ik ook niet. Er gaat volgens mij nogal wat mis bij de reclassering daar.quote:
Hoe kan een veroordeelde misbruiker van minderjarige kinderen onder toezicht van de reclassering boven een kinderdagverblijf gaan wonen?
Je hebt het over meisjes, kinderen, van 12 en 13 die hij benaderde onder een fake account.quote:
[..]
Dat kan... maar het kan dus ook echt wel andersom zijn... en als je dan al een verstandelijke beperking hebt...
Meisjes vinden dat ook allemaal best wel spannend hoor.. dan kunnen ze pronken met een auto, koopt ie kleren die ze zelf niet kunnen betalen etc..
Ik zie het vaak genoeg.. meestal als ze een jaar of 15/16 zijn, maar dat scheelt ook maar twee jaar..
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 30-07-2015 19:24:20 ]
Hoe zit het eigenlijk met het fake account van die vriend Floris van hem? Die is nog steeds in de lucht.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Is hij zelf ook, maar hij kan het niet verwijderen want hij zit vast denk ik? Maar wat een goed toezicht heeft hij?! Hij heeft weer jarenlang, vanaf 2013 of zo, ongestoord zijn gang kunnen gaan.quote:
Hoe zit het eigenlijk met het fake account van die vriend Floris van hem? Die is nog steeds in de lucht.
De enige reden dat het account van Daniel Jambers uit de lucht is, is omdat veel mensen deze gerapporteerd hebben bij Facebook.quote:
Hoe zit het eigenlijk met het fake account van die vriend Floris van hem? Die is nog steeds in de lucht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bozoe op 30-07-2015 18:48:32 ]
99% van alle kindervrienden keurt onvrijwillige seks tussen een minderjarige en een volwassene af.quote:
[..]
Net zoals Babewatcher die ook vindt dat dit moet kunnen zo lang er niks gebeurt.
95% van alle kindervrienden keurt alle seks tussen een minderjarige en een volwassene af.
Het is de vraag of die 1% zich wel kindervriend mag noemen. Als je van kinderen houdt doe je wat het beste is voor hen.
Het lijkt er nu toch op dat Lisa niet ongerept is, alhoewel het niet helemaal zeker is. Lisa is in ieder geval niet tegen haar wil van de camping verdwenen.
Het is volkomen fout dat er zo veel aandacht voor deze zaak is in de sensatiepers. Tokkies vinden nu weer een excuus om geweld te plegen. Ouders van dochters in deze 'doelgroep' maken zich nu nodeloos ongerust en het grootste slachtoffer is de lieve Lisa. Hoe moet zij ooit weer normaal over straat?
[ Bericht 33% gewijzigd door paddy op 30-07-2015 19:23:45 ]
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Waar staat dat hij ze benaderde onder een fake account?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:48 schreef Rucola het volgende:
[..]
= Je hebt het over meisjes, kinderen, van 12 en 13 die hij benaderde onder een fake account.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 30-07-2015 19:24:55 ]
Eerdere nieuwsartikelen. Deed zich voor als een jongen van 15 bij een meisje van 12, liet meisje zo strippen voor de webcam, is veroordeeld vanwege misbruik en hij was ook de Daniel Jambers.quote:
[..]
Waar staat dat hij ze benaderde onder een fake account?
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 30-07-2015 19:25:09 ]
Hij is verstandelijk beperkt, maar schijnbaar wel intelligent genoeg om te weten dat hij zich voor moet doen als een leeftijdsgenoot om met minderjarige meisjes in contact te komen.
Heb je een link naar dat artikel? Ik heb al veel nieuwsberichten voorbij zien komen maar nergens wordt bevestigd dat hij het Facebookaccount heeft aangemaakt.quote:
[..]
Eerdere nieuwsartikelen. Deed zich voor als een jongen van 15 bij een meisje van 12, liet meisje zo strippen voor de webcam, is veroordeeld vanwege misbruik en hij was ook de Daniel Jambers.
Minderjarige leuk vinden betekend niet gelijk ook kleuters leuk vinden. Kan dus met de doelgroep van de misbruiker te maken hebben.quote:
Hoe kan een veroordeelde misbruiker van minderjarige kinderen onder toezicht van de reclassering boven een kinderdagverblijf gaan wonen?
Zie bv die Sietze, hele heisa over terwijl hij niets met kleine kinderen heeft.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij heeft het eerder gedaan, Lisa had contact met de 15-jarige daniel die foto's gebruikte van een Amerikaanse jongen en ze spreekt af met een man van 42 jaar. Wil je wachten op bevestiging? Komt nog wel, maar 1 plus 1 is 2.quote:
[..]
Heb je een link naar dat artikel? Ik heb al veel nieuwsberichten voorbij zien komen maar nergens wordt bevestigd dat hij het Facebookaccount heeft aangemaakt.
Het zou best kunnen dat hij inderdaad zich voordeed als Daniel Jambers. Maar er kan ook een onzeker jochie van 15 achter dat account zitten (die verder niets met haar vermissing te maken heeft). Jij brengt het alsof het al bevestigd is dat Danny D. het Facebookaccount heeft gebruikt, dat is dus niet zo.quote:
[..]
Hij heeft het eerder gedaan, Lisa had contact met de 15-karige daniel die foto's gebruikte van een Amerikaanse jongen en ze spreekt af met een man van 42 jaar. Wil je wachten op bevestiging? Komt nog wel, maar 1 plus 1 is 2.
Ik denk dat als je inlogt op een Facebookaccount van een 13-14 jarige er meerdere privéberichtjes zullen staan van diverse personen. Het is dus ook best mogelijk dat Danny D. op een andere manier met haar in contact is gekomen.
Het is voor mij al bevestigdquote:
[..]
Het zou best kunnen dat hij inderdaad zich voordeed als Daniel Jambers. Maar er kan ook een onzeker jochie van 15 achter dat account zitten. Jij brengt het alsof het al bevestigd is dat Danny D. het Facebookaccount heeft gebruikt, dat is dus niet zo.
- Ze heeft contact met een 15-jarige faker
- Ze spreekt af met een 15-jarige faker
- Ze is vermist
- Ze is bij een 42-jarige man geweest
- Er is sprake geweest van ontucht
- Hij heeft zich eerder voorgedaan als 15 jarige jongen en heeft eerder meisjes misleid/gemanipuleerd en misbruikt
(maar.. ze zullen elkaar wel kennen vanuit de supermarkt natuurlijk!)
Ik vraag me echt af hoe die man dit in gedachte had?
Hij dacht blijkbaar dat hij dagenlang een meisje in huis kon houden (en niemand haar zou gaan missen?) en haar vervolgens weer op straat zetten, zonder dat hij daarna gepakt zou worden?
Of was hij nooit van plan geweest om haar vrij te laten..
Hij dacht blijkbaar dat hij dagenlang een meisje in huis kon houden (en niemand haar zou gaan missen?) en haar vervolgens weer op straat zetten, zonder dat hij daarna gepakt zou worden?
Of was hij nooit van plan geweest om haar vrij te laten..
Vonnis.quote:
[..]
Waar staat dat hij ze benaderde onder een fake account?
Edit: Toch niet. Kan het iig nu even niet terugvinden in het vonnis. xD
Maar, je leest overal dat hij zich voordeed als een 15-jarige, maar 'Daniel Jambers' was 17.
Misschien werd ze niet tegen haar wil vastgehouden? Ik vraag mij af wat ze van plan was toen ze in de bus stapte. Naar huis gaan?quote:
Ik vraag me echt af hoe die man dit in gedachte had?
Hij dacht blijkbaar dat hij dagenlang een meisje in huis kon houden (en niemand haar zou gaan missen?) en haar vervolgens weer op straat zetten, zonder dat hij daarna gepakt zou worden?
Of was hij nooit van plan geweest om haar vrij te laten..
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ht-met-Lisa-13.dhtmlquote:Het voorarrest van de 41-jarige Danny D. die wordt verdacht van ontucht met de tot maandag vermiste Lisa (13), is met twee weken verlengd. De onderzoeksrechter heeft dat donderdag bepaald.
Lisa werd vorige week woensdag voor het laatst gezien bij een bungalowpark in het Gelderse Nieuw-Milligen, waar ze met familieleden verbleef. Na een zoektocht vond de politie haar maandagochtend in een bus, moe en bang, op weg naar Leiden.
Op basis van de eerste bevindingen van het onderzoek, verdenken politie en justitie D. van seksueel misbruik van Lisa. De politie kijkt onder meer ook hoe D. met Lisa in contact is gekomen, vermoedelijk via social media. Bij een huiszoeking zijn verschillende gegevensdragers in beslag genomen.
De verdachte uit Koudekerk aan den Rijn stond onder toezicht van Reclassering Nederland. Dat vloeit voort uit een veroordeling voor een soortgelijk vergrijp in 2011. ,,Danny heeft zelf in oktober vorig jaar om verlenging van dat reclasseringstoezicht gevraagd'', zegt zijn advocaat Remko Oerlemans. In diezelfde periode moest Danny weg bij zijn vriendin omdat hij weer met jonge meisjes chatte.
Kinderporno
Donderdagmorgen meldde het AD al dat Danny D. eerder in de fout ging. In 2011 is hij veroordeeld voor het in bezit hebben en maken van kinderporno én voor het onttrekken van een 12-jarig meisje aan het ouderlijk toezicht. Hij had haar naar een zwembad in Bergen op Zoom gelokt.
Danny bleek toen ook zelf een seksfilmpje te hebben gemaakt door een ander meisje van ongeveer 13 jaar opdracht te geven zich voor de webcam uit te kleden en aan zichzelf te laten zitten.
Voor al die feiten kreeg hij in 2011 een gevangenisstraf opgelegd van ongeveer dertien maanden, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook moest hij zich laten behandelen bij De Waag in Den Haag. Daar zijn ze gespecialiseerd in de behandeling van zedendelinquenten.
Winkeldiefstal
Overigens is Danny's strafblad nog iets langer dan het vergrijp uit 2011. In 2001 en 2006 werd hij in Den Haag veroordeeld voor kleine winkeldiefstallen, te weten het stelen kerstverlichting en levensmiddelen.
Nee, maar dan nog was 'heel Nederland' opzoek en heeft hij z'n mond gehouden. Niet echt handig gezien zijn geschiedenis.quote:
[..]
Misschien werd ze niet tegen haar wil vastgehouden? Ik vraag mij af wat ze van plan was toen ze in de bus stapte. Naar huis gaan?
Dus die vriendin bleef wel bij hem ondanks zijn veroordeling?quote:De verdachte uit Koudekerk aan den Rijn stond onder toezicht van Reclassering Nederland. Dat vloeit voort uit een veroordeling voor een soortgelijk vergrijp in 2011. ,,Danny heeft zelf in oktober vorig jaar om verlenging van dat reclasseringstoezicht gevraagd'', zegt zijn advocaat Remko Oerlemans. In diezelfde periode moest Danny weg bij zijn vriendin omdat hij weer met jonge meisjes chatte.
|
|
