NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alle regelingen op een rijtje, bron NOS.nl:
Zitten in NL nog wel erg veel mensen onder 1400/1600 ¤ per maand + woning, denk ik?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 28-07-2015 17:05:28 ]
Zitten in NL nog wel erg veel mensen onder 1400/1600 ¤ per maand + woning, denk ik?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 28-07-2015 17:05:28 ]
I´m back.
De vergelijkbare landen waarvoor precies hetzelfde geldt als voor Nederland en die in de folder (en in de OP) in één adem met Nederland worden genoemd, bedoel je?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vergelijk in mijn post uiteraard Nederland met vergelijkbare landen. Dus niet met Moldavië of Australië.
Ik heb volgens mij nergens gezegd dat we het hier over een exclusief Nederlands probleem hebben.
De folder zegt eigenlijk alles wel: de smokkelaars en vluchtelingen weten precies waar ze moeten zijn; in welke landen er de meeste kans op succes is. Nederland staat in dat rijtje met landen, samen met Duitsland, Zweden, Noorwegen en Denemarken.
Alle andere landen in Europa - en dat zijn er nogal wat - worden niet op deze manier genoemd.
Heb je de betreffende folder eigenlijk wel gezien?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De vergelijkbare landen waarvoor precies hetzelfde geldt als voor Nederland en die in de folder (en in de OP) in één adem met Nederland worden genoemd, bedoel je?
Ik heb volgens mij nergens gezegd dat we het hier over een exclusief Nederlands probleem hebben.
De folder zegt eigenlijk alles wel: de smokkelaars en vluchtelingen weten precies waar ze moeten zijn; in welke landen er de meeste kans op succes is. Nederland staat in dat rijtje met landen, samen met Duitsland, Zweden, Noorwegen en Denemarken.
Alle andere landen in Europa - en dat zijn er nogal wat - worden niet op deze manier genoemd.
Het probleem is de religie van de vluchtelingen. Een paar jaar geleden zei men nog dat het geen vaart zou lopen, het aantal moslims zou stabiel zijn, niet stijgen. Ik ben wel benieuwd hoe de prognoses nu zijn.
Ziek.quote:
Alle regelingen op een rijtje, bron NOS.nl:
[ afbeelding ]
Zitten in NL nog wel erg veel mensen onder 1400/1600 ¤ per maand + woning, denk ik?
Dat is inderdaad een groot probleem ja. Maar de problemen moeten eerst nog veel verder uit de hand lopen voordat politiek-correct Nederland dat inziet. We zitten ruim aan onze taks wat betreft het percentage moslims in dit land. Sinds de komst van de eerste gastarbeiders, die vervolgens nooit meer terugkeerden, zijn we bijna 50 jaar verder. De integratie van een groot deel van de migranten is een flop, de multiculturele samenleving is het grootste fiasco sinds de Tweede Wereldoorlog en anno 2015 horen we voortdurend berichten over de toenemende radicalisering van moslimjongeren.quote:
Het probleem is de religie van de vluchtelingen. Een paar jaar geleden zei men nog dat het geen vaart zou lopen, het aantal moslims zou stabiel zijn, niet stijgen. Ik ben wel benieuwd hoe de prognoses nu zijn.
Kortom: we hebben onze handen meer dan vol aan het oplossen van de problemen die er nu zijn. In plaats daarvan blijven we dweilen met de kraan open.
Nee domme doos. "Hun" geeft bezit aan. "Hen" is in dit geval correct.quote:
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Daarom multiculturalisme naar de Gutmensch zelf brengenquote:
[..]
Dat is inderdaad een groot probleem ja. Maar de problemen moeten eerst nog veel verder uit de hand lopen voordat politiek-correct Nederland dat inziet. We zitten ruim aan onze taks wat betreft het percentage moslims in dit land. Sinds de komst van de eerste gastarbeiders, die vervolgens nooit meer terugkeerden, zijn we bijna 50 jaar verder. De integratie van een groot deel van de migranten is een flop, de multiculturele samenleving is het grootste fiasco sinds de Tweede Wereldoorlog en anno 2015 horen we voortdurend berichten over de toenemende radicalisering van moslimjongeren.
Kortom: we hebben onze handen meer dan vol aan het oplossen van de problemen die er nu zijn. In plaats daarvan blijven we dweilen met de kraan open.
:
Hoe bepaal je taks voor het aantal aanhangers van een bepaald geloof?quote:
[..]
Dat is inderdaad een groot probleem ja. Maar de problemen moeten eerst nog veel verder uit de hand lopen voordat politiek-correct Nederland dat inziet. We zitten ruim aan onze taks wat betreft het percentage moslims in dit land. Sinds de komst van de eerste gastarbeiders, die vervolgens nooit meer terugkeerden, zijn we bijna 50 jaar verder. De integratie van een groot deel van de migranten is een flop, de multiculturele samenleving is het grootste fiasco sinds de Tweede Wereldoorlog en anno 2015 horen we voortdurend berichten over de toenemende radicalisering van moslimjongeren.
Kortom: we hebben onze handen meer dan vol aan het oplossen van de problemen die er nu zijn. In plaats daarvan blijven we dweilen met de kraan open.
Je kijkt hoeveel er zijn en deelt dat door twee. Wat je dan krijgt is je taks.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe bepaal je taks voor het aantal aanhangers van een bepaald geloof?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een realistisch percentage en dan langs democratische weg beleid invoeren. In Denemarken wil de helft van de bevolking dat er een bovengrens komt wat het aantal moslims betreft. Het genoemde percentage in de tekst is 5 procent: http://www.powned.tv/nieu(...)aldus_50_denema.htmlquote:
[..]
Hoe bepaal je taks voor het aantal aanhangers van een bepaald geloof?
Zoiets lijkt mij voor Nederland ook een prima uitgangspunt.
En als het door natuurlijke aanwas boven dat percentage komt moet er weer gedeporteerd worden?quote:
[..]
Een realistisch percentage en dan langs democratische weg beleid invoeren. In Denemarken wil de helft van de bevolking dat er een bovengrens komt wat het aantal moslims betreft. Het genoemde percentage in de tekst is 5 procent: http://www.powned.tv/nieu(...)aldus_50_denema.html
Zoiets lijkt mij voor Nederland ook een prima uitgangspunt.
Maar waarom een dergelijk arbitrair percentage, waarom is 5 een betere limiet dan 4 of 6%?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2015 17:44:26 ]
Gewoon wat wildbeheer op toepassen?quote:
[..]
En als het door natuurlijke aanwas boven dat percentage komt moet er weer gedeporteerd worden?
'waar gewoon willekeurig wat landen op zijn gezet'quote:Op dinsdag 28 juli 2015 09:15 schreef embedguy het volgende:
Ok, ik wilde dit posten in het geweldig hoogstaande topic van tong... Helaas gesloten dus dan maar hier... Topic verder niet gelezen maar titel deed vermoeden dat het hier zou passen.
Jeem... Helemaal geweldig doen over dat foldertje... Het zelfde geld had er op gestaan dat ze allemaal het beste naar groenland konden gaan... Dat foldertje is toch gewoon een waardeloos papiertje waar gewoon willekeurig wat landen op zijn gezet om de vluchtrlingen te besodemieteren... Er had net zo goed ider ander willekeurig land op kunnen staan... Staat imho een beetje los van het feit dat nederland goed is voor vluchtelingen...
Sowieso niet echt spannend: logisch toch dat ze ditsoort info aan vluchtelingen geven.?..
uh-huh
Het percentage is inderdaad arbitrair. Het zou ook 4 of 6 procent kunnen zijn. Elke grens die je ergens aan stelt is arbitrair. In dit geval is een grens nodig om problemen beheersbaar te houden (cq. te maken) en om ongezond veel invloed van de islam te voorkomen.quote:
[..]
En als het door natuurlijke aanwas boven dat percentage komt moet er weer gedeporteerd worden?
Maar waarom een dergelijk arbitrair percentage, waarom is 5 een betere limiet dan 4 of 6%?
Deporteren op basis van afkomst is niet aan de orde, maar onder de nu aanwezige moslims bevinden zich de nodige radicalen. Die moeten we zien te lozen.
Met je grens van 5% zijn er nu pakweg 150.000 teveel in Nederland. Die moeten dus geporteerd worden om de "problemen beheersbaar" te houden. Immers boven de 5% is het niet beheersbaar. Of zijn die 150.000 te deporteren moslims wat jou betreft de radicalen?quote:
[..]
Het percentage is inderdaad arbitrair. Het zou ook 4 of 6 procent kunnen zijn. Elke grens die je ergens aan stelt is arbitrair. In dit geval is een grens nodig om problemen beheersbaar te houden (cq. te maken) en om ongezond veel invloed van de islam te voorkomen.
Deporteren op basis van afkomst is niet aan de orde, maar onder de nu aanwezige moslims bevinden zich de nodige radicalen. Die moeten we zien te lozen.
Op basis van de demografie gaat de overheersing door de moslims nog altijd niet lukken.quote:
Het probleem is de religie van de vluchtelingen. Een paar jaar geleden zei men nog dat het geen vaart zou lopen, het aantal moslims zou stabiel zijn, niet stijgen. Ik ben wel benieuwd hoe de prognoses nu zijn.
Dan stellen we die grens op 6 procent. Zoals al gezegd: de grens is arbitrair. En het lijkt me handig dat de begrenzing op de realiteit aansluit. Een grens van 2 procent zou bijvoorbeeld totaal absurd zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met je grens van 5% zijn er nu pakweg 150.000 teveel in Nederland. Die moeten dus geporteerd worden om de "problemen beheersbaar" te houden. Immers boven de 5% is het niet beheersbaar. Of zijn die 150.000 te deporteren moslims wat jou betreft de radicalen?
Moslims deporteren is geen doel op zich. Het doel is dat we invloed van de islam begrenzen en dat we het aandeel van moslims in de totale populatie begrenzen. Dat is hard nodig, gezien de grote problemen rondom de integratie van de hier aanwezige moslims en de mate van radicalisering onder moslimjongeren.
Een te groot deel van de moslims in West-Europa (en dus ook in Nederland) is slecht geïntegreerd. Om die problemen op te lossen, zullen we moeten stoppen met dweilen met de kraan open. Daarom een begrenzing. Dat die begrenzing er komt (wat per saldo dus neerkomt op een vrijwel volledige immigratiestop vanuit moslimlanden) is belangrijker dan bij welk percentage die grens precies ligt.
Het is vooral een absurde vorm van discriminatie. Tikt het aantal de 6% aan, dan mogen er alleen nog moslims geboren worden als er eerst eentje sterft of vertrekt. Absurd, idioot plan weer.quote:
[..]
Dan stellen we die grens op 6 procent. Zoals al gezegd: de grens is arbitrair.
Bij een overschot, dus deporteren. Snap dat het deporteren geen doel op zich is maar een middel. Was het bij de nazi's ook natuurlijk.quote:En het lijkt me handig dat de begrenzing op de realiteit aansluit. Een grens van 2 procent zou bijvoorbeeld totaal absurd zijn.
Moslims deporteren is geen doel op zich. Het doel is dat we invloed van de islam begrenzen en dat we het aandeel van moslims in de totale populatie begrenzen.
Voor die problemen maakt het percentage moslims in de bevolking het verschil? Integratie gaat wel bij 5,9% maar niet meer bij 6,1%?quote:Dat is hard nodig, gezien de grote problemen rondom de integratie van de hier aanwezige moslims en de mate van radicalisering onder moslimjongeren.
Dit soort discriminatie zal de problemen overigens alleen maar groter maken. Je maakt die mensen dan immers definitief tweederangsburgers op basis van hun geloof.
Het blijft een achterlijke vorm van discriminatie op basis van geloof die we hier gelukkig al ruim 70 jaar niet meer kennen.quote:Een te groot deel van de moslims in West-Europa (en dus ook in Nederland) is slecht geïntegreerd. Om die problemen op te lossen, zullen we moeten stoppen met dweilen met de kraan open. Daarom een begrenzing. Dat die begrenzing er komt (wat per saldo dus neerkomt op een vrijwel volledige immigratiestop vanuit moslimlanden) is belangrijker dan bij welk percentage die grens precies ligt.
dus je bent zo'n mensensmokkelaar?quote:
[..]
Als je wilt dan lever ik deze week nog 1000 asielzoekers vanuit Denemarken naar Nederland. Volgende week nog meer, zeg eens 3000. En die week daarop....
Ik vraag 350 euro per persoon als bemiddelingsprovisie. Dat is nog minder dan 1 week uitkering, koopje dus.
Zorg voor 20 bussen in Flensburg, meer hoef niet te doen. Betaling contact.
D66 en de PvdA zullen geweldig trots op je zijn !!
doe me een lol en maak een foldertje zonder Nederland erop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is geen rijtje van de mensensmokkelaars, maar van Frontexquote:
Alle regelingen op een rijtje, bron NOS.nl:
[ afbeelding ]
Zitten in NL nog wel erg veel mensen onder 1400/1600 ¤ per maand + woning, denk ik?
The End Times are wild
Het is inderdaad discriminatie, dat klopt. Discrimineren is niks meer of minder dan onderscheid maken. De vraag is of het terecht is om onderscheid te maken; of daar geldige argumenten voor zijn. En guess what: die zijn er.quote:
Het is vooral een absurde vorm van discriminatie. Tikt het aantal de 6% aan, dan mogen er alleen nog moslims geboren worden als er eerst eentje sterft of vertrekt. Absurd, idioot plan weer.
Je opmerkingen over sterven en geboren worden zijn zwaar overdreven. Waar het hier om gaat, is een effectief migratiebeleid en om een broodnodige migratiestop.
Klopt. We zullen inderdaad een beperkte groep moslims moeten deporteren uit land. Dat zijn namelijk de extremisten. Ze vormen ongeveer 5 procent van de totale moslimpopulatie in Nederland. We hebben het hier over jihadisten, haatzaaiers, figuren die Nederland en de westerse samenleving haten en die geweld niet schuwen. Weg ermee; deporteren graag.quote:
Bij een overschot, dus deporteren. Snap dat het deporteren geen doel op zich is maar een middel. Was het bij de nazi's ook natuurlijk.
De nazi's deporteerden complete bevolkingsgroepen. Dat is niet wat we in Nederland met moslims doen en het is ook niet nodig. Er zijn genoeg (gematigde) moslims die zich probleemloos gedragen, die wel fatsoenlijk integreren en die dus ook gewoon in Nederland kunnen wonen. Waar het om gaat, is dat we de probleemgroepen eindelijk eens echt aanpakken.
Integratie wordt bemoeilijkt door te grote concentraties allochtonen. Integratie wordt ook bemoeilijkt als blijft dweilen met de kraan open. Er zijn genoeg voorbeelden van wijken / gebieden in (West) Europese landen waar het percentage moslims veel hoger ligt dan 6 procent. Naarmate de percentages toenemen, verergeren de problemen en ontstaan zelfs enclaves waar eigen wetten en regels gelden. Ik wens dit soort problemen voor te zijn en te bestrijden, in plaats van lafjes de kop in het zand te steken en te doen alsof er niks aan de hand is.quote:
Voor die problemen maakt het percentage moslims in de bevolking het verschil? Integratie gaat wel bij 5,9% maar niet meer bij 6,1%? Dit soort discriminatie zal de problemen overigens alleen maar groter maken. Je maakt die mensen dan immers definitief tweederangsburgers op basis van hun geloof.
Een typische poco-opmerking. Ten eerste is het niet achterlijk, maar broodnodig. Ten tweede schijnt het je pijnlijk te ontgaan dat je hier groepen mensen hebt wonen die met hun rug naar de Nederlandse samenleving staan en alles haten wat Nederlands of westers is. Behalve de uitkering die ze maandelijks ontvangen, natuurlijk.quote:
Het blijft een achterlijke vorm van discriminatie op basis van geloof die we hier gelukkig al ruim 70 jaar niet meer kennen.
Discriminatie is niet iets dat alleen wordt gedaan door Nederlanders richting moslims; ik zal de laatste zijn die dat ontkent. Discriminatie is er omgekeerd net zo goed. En wereldvreemde types denken dat de situatie vanzelf wel een keer verbetert, zonder dat je daar iets aan moet doen. Dat is dus extreem naïef.
Ben ik per ongeluk op het stormfront forum terecht gekomen dat dit soort onzin is toegestaan?quote:
[..]
Het is inderdaad discriminatie, dat klopt. Discrimineren is niks meer of minder dan onderscheid maken. De vraag is of het terecht is om onderscheid te maken; of daar geldige argumenten voor zijn. En guess what: die zijn er.
Je opmerkingen over sterven en geboren worden zijn zwaar overdreven. Waar het hier om gaat, is een effectief migratiebeleid en om een broodnodige migratiestop.
[..]
Klopt. We zullen inderdaad een beperkte groep moslims moeten deporteren uit land. Dat zijn namelijk de extremisten. Ze vormen ongeveer 5 procent van de totale moslimpopulatie in Nederland. We hebben het hier over jihadisten, haatzaaiers, figuren die Nederland en de westerse samenleving haten en die geweld niet schuwen. Weg ermee; deporteren graag.
De nazi's deporteerden complete bevolkingsgroepen. Dat is niet wat we in Nederland met moslims doen en het is ook niet nodig. Er zijn genoeg (gematigde) moslims die zich probleemloos gedragen, die wel fatsoenlijk integreren en die dus ook gewoon in Nederland kunnen wonen. Waar het om gaat, is dat we de probleemgroepen eindelijk eens echt aanpakken.
[..]
Integratie wordt bemoeilijkt door te grote concentraties allochtonen. Integratie wordt ook bemoeilijkt als blijft dweilen met de kraan open. Er zijn genoeg voorbeelden van wijken / gebieden in (West) Europese landen waar het percentage moslims veel hoger ligt dan 6 procent. Naarmate de percentages toenemen, verergeren de problemen en ontstaan zelfs enclaves waar eigen wetten en regels gelden. Ik wens dit soort problemen voor te zijn en te bestrijden, in plaats van lafjes de kop in het zand te steken en te doen alsof er niks aan de hand is.
[..]
Een typische poco-opmerking. Ten eerste is het niet achterlijk, maar broodnodig. Ten tweede schijnt het je pijnlijk te ontgaan dat je hier groepen mensen hebt wonen die met hun rug naar de Nederlandse samenleving staan en alles haten wat Nederlands of westers is. Behalve de uitkering die ze maandelijks ontvangen, natuurlijk.
Discriminatie is niet iets dat alleen wordt gedaan door Nederlanders richting moslims; ik zal de laatste zijn die dat ontkent. Discriminatie is er omgekeerd net zo goed. En wereldvreemde types denken dat de situatie vanzelf wel een keer verbetert, zonder dat je daar iets aan moet doen. Dat is dus extreem naïef.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt en als je het er beargumenteerd niet mee eens bent, dan ben je een naïeve Pocoquote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben ik per ongeluk op het stormfront forum terecht gekomen dat dit soort onzin is toegestaan?
. Het is echt compleet van de zotte.
