HIj kon niet uit het paradigma van centrale planning stappen en de markt de zaak laten regelen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij begreep niet wat de juiste incentives zijn.
Je vindt alleen een balans als je begint met de erkenning dat er meerdere aspecten zijn. Als je begint met alleen eigenbelang als uitgangspunt krijg je nooit een balans.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De meeste mensen weten zonder tussenkomst van een hogere macht daar heel goed zelf een gezonde balans in te vinden. Mensen die dat niet lukt leiden een armoedig bestaan zowel zij die alleen bezit nastreven als zij die tegenovergestelde ambities koesteren.
Om te beginnen doet de EU afzonderlijk zaken met Cuba, terwijl Cuba gewoon onderdeel is van grotere regionale verbanden (waar de EU ook handelsafspraken mee heeft). Cuba is een afgezonderd land, door de EU, en heeft daardoor tevens te maken met ongunstige voorwaarden.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Europa drijft gewoon handel met Cuba, alleen hebben ze qua export niet zoveel aan te bieden anders dan Rum, Sigaren en wild gevangen dolfijnen voor dolfinaria
Venezuela heeft een enorme olie export
De economische resultaten van de afgelopen 5 en 20 jaar (met Nederland als kneusje van de klas) als bewijs.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je vindt alleen een balans als je begint met de erkenning dat er meerdere aspecten zijn. Als je begint met alleen eigenbelang als uitgangspunt krijg je nooit een balans.
Als Cuba gewoon eens mensenrechten ging respecteren en vrijheid voor de bevolking zouden die voorwaarden ook verbeteren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om te beginnen doet de EU afzonderlijk zaken met Cuba, terwijl Cuba gewoon onderdeel is van grotere regionale verbanden (waar de EU ook handelsafspraken mee heeft). Cuba is een afgezonderd land, door de EU, en heeft daardoor tevens te maken met ongunstige voorwaarden.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De economische resultaten van de afgelopen 5 en 20 jaar (met Nederland als kneusje van de klas) als bewijs.
Ik was 2 jaar geleden op vakantie in Cuba.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar Cuba kan nog steeds exporteren en importeren met de EU. De EU is na venuzuela de grootste handelspartner van Cuba.
quote:For some, however, an opening up of trade between Cuba and the United States is entirely bad news.
Anis Serhan, manager of the Downtown Cigar Shop in Windsor, Ontario, said an end to restrictions on U.S. imports of Cuban cigars would be very damaging to his business, which sees a large number of Americans crossing the border to buy them in Canada.
Mr. Serhan said even his Canadian customers will desert him to cross-border shop if those cigars are available in the United States with lower taxes.
While Cuban tobacco restrictions have not yet been fully lifted, when they are, "it is going to hurt my business, really big time," he said.
99% van de mensen snappen dat prima. Jezelf op de eerste plek zetten is een gezonde zaak.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je vindt alleen een balans als je begint met de erkenning dat er meerdere aspecten zijn. Als je begint met alleen eigenbelang als uitgangspunt krijg je nooit een balans.
Het heeft geleid tot:quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
99% van de mensen snappen dat prima. Jezelf op de eerste plek zetten is een gezonde zaak.
Zwakkere broeders zullen daar zeker last van hebben. Deze puur menselijke eigenschappen zijn helaas systeemonafhankelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het heeft geleid tot:
- Klassenmaatschappijen, zoals het kastenstelsel in India
- Klassieke man-vrouw verhouding
- Slavernij en racisme
Bij ongelijke machtsverhoudingen is jezelf op de eerste plek zetten al snel een vorm van onderdrukking. Jezelf op de eerste plek zetten leidt vervolgens ook tot het niet kunnen snappen dat er sprake is van onderdrukking. Het leidt tot de meest dwaze ideologische standpunten om het te rechtvaardigen. Dwaze ideologische standpunten die alleen overtuigend zijn in de ogen van de belanghebbenden. Het leidt tot verkeerde vormen van aanpassing, waarbij men gaat meeheulen met dat wat niet deugd (uit eigenbelang).
De basis van al deze ellende rust op hierarchievorming. De motieven van het kapitalisme en zijn lofzang op gezond eigenbelang zijn slechts een van de vele expressies van deze neiging meer te willen zijn dan anderen, een trede hoger te staan, en de behoefte dat te rechtvaardigen in positieve termen. Het kapitalisme drijft op dezelfde motieven als de adel die het van de troon stootte.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zwakkere broeders zullen daar zeker last van hebben. Deze puur menselijke eigenschappen zijn helaas systeemonafhankelijk.
Beter zijn/presteren dan de rest is iets wat elk mens wil, jij ook. Als je mensen die mogelijkheid ontneemt dan blijft er niks anders over dan een hoopje ellende.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De basis van al deze ellende rust op hierarchievorming. De motieven van het kapitalisme en zijn lofzang op gezond eigenbelang zijn slechts een van de vele expressies van deze neiging meer te willen zijn dan anderen, een trede hoger te staan, en de behoefte dat te rechtvaardigen in positieve termen. Het kapitalisme drijft op dezelfde motieven als de adel die het van de troon stootte.
Verschillende capaciteiten van mensen zorgen als vanzelf voor hiėrarchie. De meeste mensen voelen zich daar overigens prettig bij.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De basis van al deze ellende rust op hierarchievorming. De motieven van het kapitalisme en zijn lofzang op gezond eigenbelang zijn slechts een van de vele expressies van deze neiging meer te willen zijn dan anderen, een trede hoger te staan, en de behoefte dat te rechtvaardigen in positieve termen. Het kapitalisme drijft op dezelfde motieven als de adel die het van de troon stootte.
Het machtsspel dat eruit voortvloeit is zo destructief, dat zonder bewustwording van deze neiging en zonder pogingen daarboven uit te stijgen, ieder economische systeem of samenlevingsmodel ontaard.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Beter zijn/presteren dan de rest is iets wat elk mens wil, jij ook. Als je mensen die mogelijkheid ontneemt dan blijft er niks over dan een hoopje ellende.
Door links beleidquote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Bij veel mensen komen die pas als ze zelf te grazen genomen worden.
Er zijn meer neigingen. Maar deze worden structureel terzijde geschoven door mensen die in de ban zijn van de sentimenten van hiėrarchie vorming en daaraan alle voorrang willen geven. De stelling dat het nu eenmaal de natuurlijke orde der dingen is, blokkeert de mogelijkheden om het in banen te leiden. Alle voorbeelden die ik gaf zijn destijds gerechtvaardigd met de stelling dat het recht doet aan de natuurlijke orde der dingen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Verschillende capaciteiten van mensen zorgen als vanzelf voor hiėrarchie. De meeste mensen voelen zich daar overigens prettig bij.
Ik geef ook de voorkeur aan de afwezigheid ervan maar het schijnt natuurlijk te zijn. Het komt overal in de natuur voor.
Wie bepaalt wanneer een samenleving ontaard is? Het is zoals het is. Wij zijn een organisme met bepaalde eigenschappen. De wereld ziet er zo uit omdat wij die eigenschappen hebben. Die eigenschappen kan je niet veranderen, ook al zou je het willen. Het is hetzelfde als je gaat zeggen dat mensen maar geen seks meer moeten hebben, die viespeukerij moet maar verboden worden. Denk je dat dat zou werken?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het machtsspel dat eruit voortvloeit is zo destructief, dat zonder bewustwording van deze neiging en zonder pogingen daarboven uit te stijgen, ieder economische systeem of samenlevingsmodel ontaard.
Dat mag je vinden, maar hier hebben we dus een belangrijke reden voor de lege schappen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Cuba gewoon eens mensenrechten ging respecteren en vrijheid voor de bevolking zouden die voorwaarden ook verbeteren.
Twee kanten van dezelfde medaille. Je weet bovendien ook wel dat de VS er een kei in is om andere landen mee te krijgen in hun blok. Toen de VS de sancties aanscherpte in 1996, leidde dat direct tot acties van de EU.quote:Verder blijf ik het grappig vinden dat men altijd jammert over de gemene imperialistische VS, maar als men daar dan geen zaken mee kan doen is het ook weer schuld aan alle ellende.
Mensen denken voortdurend dat ze weten wat de natuurlijke orde der dingen is en de ware natuur van de mens. Het zijn zelden wetenschappers, die wel een poging doen om dat te achterhalen. Het zijn altijd mensen die beginnen met hun eigen belang en daaruit een ideologie ontwerpen dat deze belangen dient.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie bepaalt wanneer een samenleving ontaard is? Het is zoals het is. Wij zijn een organisme met bepaalde eigenschappen. De wereld ziet er zo uit omdat wij die eigenschappen hebben. Die eigenschappen kan je niet veranderen, ook al zou je het willen. Het is hetzelfde als je gaat zeggen dat mensen maar geen seks meer moeten hebben, die viespeukerij moet maar verboden worden. Denk je dat dat zou werken?
Nee, de reden voor de lege schappen is hun faal economiequote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar hier hebben we dus een belangrijke reden voor de lege schappen.
Bij apen zit het dominante mannetje ook boven op de rots.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mensen denken voortdurend dat ze weten wat de natuurlijke orde der dingen is en de ware natuur van de mens. Het zijn zelden wetenschappers, die wel een poging doen om dat te achterhalen. Het zijn altijd mensen die beginnen met hun eigen belang en daaruit een ideologie ontwerpen dat deze belangen dient.
Tegenwoordig geloven we dat we allemaal individuen zijn. Maar hierarchie vorming is groepsgedrag. Zo bezien is het individualistische kapitalisme een vorm van groepsgedrag, ingegeven door sentimenten die horen bij groepsdieren.
Ligt maar net aan de apensoort.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij apen zit het dominante mannetje ook boven op de rots.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |