mwa, sommige kinderen zijn van nature heel onzeker, dan doe je als ouder je best om die onzekerheid weg te halen, maar dat is erg moeilijk. Je hebt als ouder een persoonlijkheid nl niet in de hand.quote:Op maandag 27 juli 2015 12:58 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Daarover verschillen we van mening. Ik vind het dom als je het niet bij de ouders legt. Ook het ten prooi vallen aan loverboys is imo 100% aan falende ouders toe te rekenen. Die gasten doen niets anders dan handig gebruik maken van de door hun ouders veroorzaakte tekorten bij die meisjes. Sowieso simplistisch om die meiden zo negatief en laag in te schatten. Daar begint het falen al mee.
Omg, een ruzie kan aanleiding zijn om (kwaad) weg te lopen, het is nota bene een van de eerste vragen die de politie je stelt als er iemand verdwenen is of niet thuis gekomen ..quote:Op maandag 27 juli 2015 12:53 schreef Zolderkamer het volgende:
Behalve als je gescheiden bent, een nieuwe relatie hebt, zegt dat je van niets weet, en verteld dat er die woensdag geen ruzie was..
quote:Op maandag 27 juli 2015 12:58 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Daarover verschillen we van mening. Ik vind het dom als je het niet bij de ouders legt. Ook het ten prooi vallen aan loverboys is imo 100% aan falende ouders toe te rekenen. Die gasten doen niets anders dan handig gebruik maken van de door hun ouders veroorzaakte tekorten bij die meisjes. Sowieso simplistisch om die meiden zo negatief en laag in te schatten. Daar begint het falen al mee.
De "wat er ook aan de hand is, wij houden van je en zullen er alles aan doen om je te helpen" insteek. Lijkt mij een hele goede, maar volgens mij voorkom je nooit dat een kind zich enigszins schaamt tov zijn/haar ouders.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daar zit het probleem 9vd10 keer.. alle details op te moeten biechten etc.. daarom hamer ik er ook steeds op dat je je kind gewoon vrij moet laten en op het hart te drukken dat ze iets laat horen, zonder je verder te bemoeien met chatgesprekken en dingen moet gaan verbieden etc
Hetzelfde als dat je tegen een vriend zegt dat je een date hebt, zodat er altijd iemand is die weet hoe of wat... Zonder allerlei zaken uit te moeten leggen..
Daarom vind ik het een beetje vaag dat er staat dat er nou juist die dag geen ruzie was...quote:Op maandag 27 juli 2015 13:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Omg, een ruzie kan aanleiding zijn om (kwaad) weg te lopen, het is nota bene een van de eerste vragen die de politie je stelt als er iemand verdwenen is of niet thuis gekomen ..
Nee het voorkomen dat het zich schaamt, zal met name aan de omgang liggen..quote:Op maandag 27 juli 2015 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
De "wat er ook aan de hand is, wij houden van je en zullen er alles aan doen om je te helpen" insteek. Lijkt mij een hele goede, maar volgens mij voorkom je nooit dat een kind zich enigszins schaamt tov zijn/haar ouders.
Dat ga je denk ik tegen door een waardeoordeel (over het foute gedrag van het kind) in ieder geval te bewaren tot na het daadwerkelijke helpen met / oplossen van het ontstane probleem. En dat dan ook nog eens in een goede context te zetten (bv boosheid die voortkomt uit bezorgdheid) ipv zomaar je emoties loslaten.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee het voorkomen dat het zich schaamt, zal met name aan de omgang liggen..
Voorbeeld: als je gewend bent om met je ouders naar een naturisten camping te gaan, sta je niet met een rood hoofd onder de douche bij het voetbal, dan is dat gewoon normaal...
Of het waardeoordeel/boosheid/emoties niet bij het kind te leggen, het is immers een kind..quote:Op maandag 27 juli 2015 13:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat ga je denk ik tegen door een waardeoordeel (over het foute gedrag van het kind) in ieder geval te bewaren tot na het daadwerkelijke helpen met / oplossen van het ontstane probleem. En dat dan ook nog eens in een goede context te zetten (bv boosheid die voortkomt uit bezorgdheid) ipv zomaar je emoties loslaten.
Dat is dus juist omdat je het alleen binnen je familie ervaren hebt.. Op een camping zie je ook andere mensen/kinderen..quote:Op maandag 27 juli 2015 13:59 schreef probeer het volgende:
Maar om bij je voorbeeld te blijven .. Ik heb nooit enige schaamte gekend over mijn lichaam (en naaktheid) tov mijn ouders of familie. Het is hier altijd hartstikke gewoon geweest dat de badkamerdeur niet op slot gaat en iedereen in het gezin bv zijn/haar tanden kan poetsen terwijl een ander onder de douche staat. Maar toch is dat heel wat anders dan naaktheid onder leeftijdsgenoten. Dan zal je je wellicht niet schamen voor je eigen lichaam, maar misschien wel nerveus zijn om de reacties van anderen.
Kende vroeger iemand met naturisten ouders, maar toen dat meisje tiener werd ging ze zich daar juist wel over schamen, juist helemaal de andere kant op. Ze had prima ouders en hoefde dus ook niet meer mee naar die campings enzo.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee het voorkomen dat het zich schaamt, zal met name aan de omgang liggen..
Voorbeeld: als je gewend bent om met je ouders naar een naturisten camping te gaan, sta je niet met een rood hoofd onder de douche bij het voetbal, dan is dat gewoon normaal...
Ouder zeiden tegen mij ook: "We schamen ons niet voor je, we willen je helpen." toen ik depressief was en mezelf pijn deed wist ik dit maar alsnog schaamde ik me voor mijn ouders om het te vertellen, omdat je bang ben ze niet alleen te kwetsen maar ook pijn te doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
De "wat er ook aan de hand is, wij houden van je en zullen er alles aan doen om je te helpen" insteek. Lijkt mij een hele goede, maar volgens mij voorkom je nooit dat een kind zich enigszins schaamt tov zijn/haar ouders.
Hij verteld een paar dagen later dat er op woensdag geen ruzie was .. nou nou.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daarom vind ik het een beetje vaag dat er staat dat er nou juist die dag geen ruzie was...
Oftewel: de andere dagen was er wel ruzie?
Nee, die conclusie kan je daar niet uit trekken.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daarom vind ik het een beetje vaag dat er staat dat er nou juist die dag geen ruzie was...
Oftewel: de andere dagen was er wel ruzie?
quote:Arrestatie in verband met verdwijning Lisa Tuk
KOUDEKERK AAN DEN RIJN -
De politie heeft een arrestatie verricht in de zaak van het vermiste meisje Lisa Tuk. Het gaat om een 41-jarige man uit het Zuid-Hollandse Koudekerk aan den Rijn.
Koudekerk is ook de plek waar het meisje maandagochtend op de bus stapte, waar ze later door de politie weer is uitgehaald. De politie onderzoekt nu de rol van de 41-jarige man bij de verdwijning van Lisa.
Lisa verdween vorige week woensdag. Het 13-jarige meisje was weggelopen tijdens een kampeervakantie in Nieuw Millingen. Ze kroop 's nachts stiekem uit de tent waar ze met haar zusje sliep.
Zoiets was wel te verwachten helaas.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:25 schreef NoXia het volgende:
Er is een 41 jarige verdachte aangehouden.
[..]
Ik denk van wel. Die man zou wel op hete kolen hebben gezeten door alle media aandacht.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:29 schreef livelink het volgende:
Ik ben benieuwd of dat dan die man achter Daniel Jambers is.
Dit doet me wel denken aan dit:quote:Op maandag 27 juli 2015 14:29 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Die man zou wel op hete kolen hebben gezeten door alle media aandacht.
Lijkt me ook. Dan is dat hopelijk het positieve dat uit deze ellende naar voren komt. Dat die vent geen andere jonge meisjes meer kan verleiden met zijn nep-account.quote:
En het overgrote deel van de jongens dat er tussen staat valt ook op het mannelijk geslacht...quote:Op maandag 27 juli 2015 14:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
Toch vind ik het vreemd dat al die 'vrienden' van hem uit Belgie komen. De jongens die ertussen staan ook. Ik kan dat niet echt rijmen...
Er bestaat nog een nep-account van ene Floris de Bruin. Die zogenaamde Daniel reageerde alleen op zijn foto's en andersom. Deden dus alsof ze "beste vrienden" waren. Tevens waren ze samen naar een Glow In The Dark-party geweest. Die werd overigens gehouden in Amerika dus lijkt mij dat dit dezelfde persoon is.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:31 schreef livelink het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Dan is dat hopelijk het positieve dat uit deze ellende naar voren komt. Dat die vent geen andere jonge meisjes meer kan verleiden met zijn nep-account.
Origineel.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:38 schreef DonJames het volgende:
Ik trakteer op:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
omdat jullie zo lekker aan het fantaseren en speculeren zijn!
quote:Update 14:24 uur
De politie heeft een arrestatie verricht in de zaak van het vermiste meisje Lisa Tuk. Het gaat om een 41-jarige man uit het Zuid-Hollandse Koudekerk aan den Rijn.
Waarom zegt ie dan niet gewoon dat er geen ruzie was, ipv specifiek alleen die dag te noemen?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, die conclusie kan je daar niet uit trekken.
Ben jij een kloon van Loekie1 trouwens? Die heeft ook altijd van dit soort vergezochte (on)logica..
twitter:mickvanwely twitterde op maandag 27-07-2015 om 14:47:00De 41-jarige man wordt verdacht van onttrekking aan het bevoegd gezag. Lisa was woensdagnacht vrijwillig vertrokken reageer retweet
Had jij nooit onenigheid met je ouders?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom zegt ie dan niet gewoon dat er geen ruzie was, ipv specifiek alleen die dag te noemen?
(en de rest erbij)
Nee ik ben geen kloon.. jij wel..?
Zeker..quote:Op maandag 27 juli 2015 15:05 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Had jij nooit onenigheid met je ouders?
Dat weet ik niet. Het staat er immers niet, dus dat kan je ook niet weten. Je kan dus jouw conclusie logischerwijs niet daaruit trekken.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom zegt ie dan niet gewoon dat er geen ruzie was, ipv specifiek alleen die dag te noemen?
(en de rest erbij)
Filmpje stuk...quote:Op maandag 27 juli 2015 15:11 schreef sneakydesert het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)utm_campaign=twitter
Verslag van een ooggetuige.
Hij is vast de buurman van iemand...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom je bij de conclusie uit dat het een bekende moet zijn?quote:Op maandag 27 juli 2015 15:04 schreef Zolderkamer het volgende:
De man wordt verdacht van onttrekking van een minderjarige aan het bevoegd gezag. Hij werd aan het begin van de middag op straat in zijn woonplaats aangehouden. De man wordt op dit moment verhoord.http://www.telegraaf.nl/b(...)dwijning_Lisa__.html
Zal wel een bekende zijn dus... het meisje werd immers in goede gezondheid gevonden..
Er worden wel meer vreemde conclusies getrokkenquote:Op maandag 27 juli 2015 15:47 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Hoe kom je bij de conclusie uit dat het een bekende moet zijn?
Het feit dat een nepprofiel van een knappe jongen onderdeel van het verhaal is geeft toch wel aan dat het meisje onder valse beloftes daarheen is gelokt. Al zijn dat meisje en die vent dan allebei wel enorm naïef om te denken dat er vervolgens niets zou gebeurenquote:Op maandag 27 juli 2015 15:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er worden wel meer vreemde conclusies getrokken
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die het beste me het kind voorhad haar dagenlang in huis heeft gehouden terwijl hij wist dat half NL naar haar op zoek was, dan bel je gewoon bij het eerste vermissingsbericht de politie dat ze bij jou zit.
Maar sowieso; als een kind bij jou komt schuilen omdat het de ouders niet leuk genoeg vindt, dan informeer je de ouders.
En als je denkt dat het bij de ouders niet veilig is voor het kind informeer je de politie en/of jeugdzorg, als je echter een puber van een ander in huis hebt en je stelt niemand daarvan op de hoogte dan spoor je niet.
Dat zei ik eerder ook, en met al die media attentie kan het zijn dat die (dus 41 jarige man) haar gewoon binnenhield ofzo.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:17 schreef livelink het volgende:
Toch vraag ik me af of het wel zinvol is om meteen allerlei facebookpagina's in het leven te roepen en de media in te schakelen. Dit meisje moet wel verder met de wetenschap dat iedereen haar foto's heeft gezien en het over haar heeft. Het blijft natuurlijk een moeilijke afweging, maar deze publiciteit is voor haar wel schadelijk, lijkt me. Zeker als het achteraf gezien 'alleen maar' een kwestie van weglopen was.
Dit scenario bestaat alleen in jouw verknipte hoofd.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:24 schreef vaneiges het volgende:
[..]
De vader heeft nu de suggestie tegen dat hij zich vooral ingezet heeft om z'n eigen straatje schoon te vegen.
quote:Op maandag 27 juli 2015 12:58 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Daarover verschillen we van mening. Ik vind het dom als je het niet bij de ouders legt. Ook het ten prooi vallen aan loverboys is imo 100% aan falende ouders toe te rekenen. Die gasten doen niets anders dan handig gebruik maken van de door hun ouders veroorzaakte tekorten bij die meisjes. Sowieso simplistisch om die meiden zo negatief en laag in te schatten. Daar begint het falen al mee.
Wat is zijn FOK! username?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:25 schreef NoXia het volgende:
Er is een 41 jarige verdachte aangehouden.
[..]
Doe maar spekjes ipv speculaasquote:Op maandag 27 juli 2015 14:38 schreef DonJames het volgende:
Ik trakteer op:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
omdat jullie zo lekker aan het fantaseren en speculeren zijn!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |