Wat verwacht je op een exoplaneet?

Binnen 20 jaar is het misschien mogelijk om een bemande reis naar mars te kunnen maken. Maar een ruimtereis naar de dichtsbijzijnde 'aarde-achtige' planeet zit er in de verste verte niet in.

En ik zou niet weten wat je er aan zou kunnen treffen. Maar misschien treffen we daar elementen aan die afgeleid zijn van elementen op aarde. Misschien treffen we daar geheel nieuwe elementen aan. En een andere atmosfeer dan we gewend zijn.

En misscien mensen die veel verder zijn geëvolueerd dan wij. En met veel verder bedoel ik die meer dan 5 zintuigen hebben ontwikkeld en telepatisch communiceren .

Heel veel geile wijfen met dikke tieten.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 20:20 schreef Trance_X het volgende:
Binnen 20 jaar is het misschien mogelijk om een bemande reis naar mars te kunnen maken. Maar een ruimtereis naar de dichtsbijzijnde 'aarde-achtige' planeet zit er in de verste verte niet in.

En ik zou niet weten wat je er aan zou kunnen treffen. Maar misschien treffen we daar elementen aan die afgeleid zijn van elementen op aarde. Misschien treffen we daar geheel nieuwe elementen aan. En een andere atmosfeer dan we gewend zijn.

En misscien mensen die veel verder zijn geëvolueerd dan wij. En met veel verder bedoel ik die meer dan 5 zintuigen hebben ontwikkeld en telepatisch communiceren .

Als ze intelligenter en verder geevolueerd waren, dan hadden ze ons waarschijnlijk al bezocht.

Ik verwacht hoop. Omdat onze eigen planeet helemaal kapot aan het gaan is.

Hopelijk in ieder geval niet die vreselijke D-Reizen "Goodbyes!" reclame

Ik verwacht eigenlijk helemaal geen groen zoals we dat hier hebben. Allicht wel gewoon bergen en beekjes en dat soort dingen. En misschien dat er in het water wel iets van een bacterie te vinden is, en misschien dat er dan ook wolken zijn, en ijs natuurlijk. Een donkere knikker met her en der wat blauw is wat ik verwacht.

We moeten wel even een graai doen in ons zadenbestand voor we op reis gaan.

Soort van salamanders slak achtiggen

Wellicht kan je als je dood gaat en je in een vorm van energie wel andere planeten bezoeken omdat tijd en ruimte dan niet bestaat en je met gedachten kan teleporteren van de ene naar de andere planeet.

Stel dat er op die planeet intelligent leven is; dan zullen die er alles aan doen wat ze kunnen om die bezoekers weg te houden. Het biologisch risico is tenslotte niet te bepalen op voorhand.

Stel dat dat intelligente leven ook iets van een technologie ontwikkeld heeft; dan zullen ze na het zien van om het even welke film met alle mogelijke middelen die Aardlingen weg willen houden (echt, het maakt niet uit wélke film; in SciFi worden de aliens altijd aangevallen. In een oorlogsfilm schieten die mensen elkáár al om niets dood. In een ouder romcom zie je hoe apparaten die stinkende dampen uitbraken door grauwe steenlandschappen kruipen in eindeloze rijen terwijl de mensen brándende stokjes in hun lichaamsopening steken) want die Aardlingen, dat zijn overduidelijk levensgevaarlijke waanzinnigen.

En met dat laatste hebben die hypothetische aliens uiteraard volkomen gelijk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 22:16 schreef hoas het volgende:

[..]

Haha netjes hoor.

( ik vond 'm zelf ook wel aardig, vooral dat over die auto's in de stad .... maar laat ik ook eens een serieuzer antwoord geven over exobiologie )

Het is hoogstwaarschijnlijk dat de wezens op die andere planeet van de meeste organen (en uitstulpingen enzovoorts) een even aantal exemplaren hebben; het ene exemplaar lijkt daarbij heel sterk op het andere (maar gespiegeld of verschoven of met een iets andere schaalgrootte). Dat is biologisch het meest logische; je hebt dan een (redelijk complex) basisontwerp dat je met een eenvoudige bewerking herhaaldelijk kunt gebruiken. Ook bij enkel voorkomende organen zie je dat; ons hart is één orgaan dat bestaat uit twee paar kamers. De ruggengraat is opgebouwd uit een serie sterk op elkaar lijkende wervels. Enzovoorts.

Alle Aardse zoogdieren (een paar exotische uitzonderingen daargelaten; het vogelbekdier heeft als enige een snavel) hebben in feite het zelfde skelet; de zelfde structuur maar met verschillende verhoudingen in de afmetingen van de onderdelen.


dit is het skelet van Edward Scissorhands natuurlijk

Zo is het logisch te veronderstellen dat op een exoplaneet de wezens niet alleen inwendig individueel een hoop 'ontwerpelementen' hergebruiken maar dat op het oog heel verschillende soorten een gemeenschappelijk basisontwerp gebruiken. Soms is dat vrij makkelijk vast te stellen, soms moeilijk (walvissen zijn zoogdieren maar het bekken en de 'achterpoten' zijn verhoudingsgewijs heel erg gekrompen).

Ook bepaalde elementen van zo'n 'bouwplan' zullen niet zo erg vreemd zijn; de ogen bevinden zich heel dicht bij de hersens (omdat de verbinding kort moet zijn om de complexe beeldinformatie snel genoeg te kunnen verwerken) en omdat hoog geplaatste ogen een groter blikveld opleveren bevinden de ogen zich hoog in het lichaam - of ze kunnen hoog geplaatst worden; de kop boven het proverbiale maaiveld uitsteken dus - en de hersenen dus ook.

Het basisontwerp van het leven op aarde is een buis; aan de ene kant voeding er in, aan de andere kant afvalstoffen er uit. Nou ja, bij de ademhaling is het in en uit door een en de zelfde opening bij een hoop soorten, maar ook bij ademhaling heb je het buis systeem veel (de kieuwen van vissen bijvoorbeeld). Andersom is voedselresten terug via de inlaat ook niet heel bijzonder (braakballen van uilen). Het is redelijk te veronderstellen dat aan buitenaards leven een van die twee principiële ontwerpen ten grondslag zal liggen; een buis of een pompzak.

In principe is het mogelijk op een andere manier te leven (osmose via de huid - eventueel zoals bij Aardse insecten via micro-poriën - zodat er geen longen of kieuwen nodig zijn en er geen zuurstof enzovoorts via de bloedbaan getransporteerd hoeft te worden) maar die andere manieren hebben dusdanige beperkingen dat ze voor grotere levensvormen in het algemeen (en de intelligente in het bijzonder) niet bruikbaar zijn.

Ik las ergens dat deze planeet 14 lichtjaren (?) van ons verwijderd is. Zoals Trance_X zei is het onmogelijk om zulke afstanden binnen nu en 20 jaar te kunnen bereiken, volgens mij zelfs niet in 100 jaar. Bovendien zou een mens dan op dergelijke snelheden moeten reizen dat de g-krachten hem/haar fataal kunnen worden.

Deze ontdekking lijkt mij eerder een leuke ontdekking dan een ontdekking waar onze toekomst van afhangt. We hebben 1 aarde en die hebben we al voor de meerderheid verneukt. Eigen schuld dikke bult.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 22:44 schreef iPancakeMix het volgende:
Ik las ergens dat deze planeet 14 lichtjaren (?) van ons verwijderd is. Zoals Trance_X zei is het onmogelijk om zulke afstanden binnen nu en 20 jaar te kunnen bereiken, volgens mij zelfs niet in 100 jaar. Bovendien zou een mens dan op dergelijke snelheden moeten reizen dat de g-krachten hem/haar fataal kunnen worden.

Deze ontdekking lijkt mij eerder een leuke ontdekking dan een ontdekking waar onze toekomst van afhangt. We hebben 1 aarde en die hebben we al voor de meerderheid verneukt. Eigen schuld dikke bult.

't Is wel erg off topic .... maar het is de versnelling en het afremmen dat de G krachten oplevert, niet de vliegsnelheid op zich. Die versnelling (afremmen doe je door halverwege de reis het schip om te keren, zodat je maar één set motoren nodig hebt) is beperkt; ze moet lager zijn dan op zich acceptabel omdat de inzittenden zich ook nog moeten kunnen bewegen (wat gevoelsmatig in de ene richting een 'tegen de wind in' bewegen zal zijn en wat dus die lagere versnelling onontkoombaar maakt).

Zou je met 1 G continu versnellen (dat lijkt erg weinig, maar je hebt het over heel lang versnellen en wat een mens aan versnelling kan verdragen over een langere periode is uiteraard véél lager dan wat een gezond iemand kortstondig overleeft [15 G gedurende een fractie van een seconde voor een ervaren straaljagerpiloot]) dan bereik je na zeven jaar een snelheid van 7 793 298 439 km/uur.

Klinkt goed!

Maar dat is maar 7 x 10^-6 % van de lichtsnelheid. Je moet dan dus nog eeuwen doorvliegen. Bovendien; op die planeet waar je naar toe gaat ziet iedereen je al heeeeeel lang van tevoren komen.

---- back on topic ----

Op de planeet Glorblkniskwarp was een nieuwe ster te zien, een helder puntje aan de hemel dat iedere nacht weer een beetje groter werd. Jaren nadat het voor het eerst was opgemerkt door Zworpniftel (de stichter van de grootste Glorblkniskwarpiaanse religie, het Ohscheisisme) was het zoveel helderder en groter geworden dat het zelfs overdag zichtbaar was.

Daarna duurde het nog een aantal jaren voor de Ohscheisisten gelijk kregen; het naderen van dat ontstellend felle licht betekende het einde van het leven op Glorblkniskwarp. Lang voordat de eerste mens - een verre nazaat van de mensen die zich op het generatieschip hadden geďnstalleerd - voet op de planeet zette was alle leven door die lans van intense breedspectrum straling weggesteriliseerd.

[ Bericht 9% gewijzigd door BaardaapAd op 23-07-2015 23:15:49 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 23:36 schreef Myrr het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen als dat is waar we vandaan komen.

Ik wacht geduldig af tot de wetenschappers met een 100% conclusie komen. Omdat deze helden alle berekeningen 4000x gaan nachecken, kan dat nog wel eventjes duren

Maar ze komen stap voor stap dichterbij

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 21:48 schreef Geerd het volgende:
Soort van salamanders slak achtiggen

Er zijn inderdaad een hoop missies waar ik niks vanaf wist zoals deze reis en de reis langs Pluto en nog wel wat meer.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Solar_System_probes

Maar je gaat er water, gaten van een voetbalveld groot, koolstofmonoxide en methaan vinden.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 23:44 schreef Myrr het volgende:

[..]

Conclusie op wat?

Een earth-like planeet.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 23:05 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

't Is wel erg off topic .... maar het is de versnelling en het afremmen dat de G krachten oplevert, niet de vliegsnelheid op zich. Die versnelling (afremmen doe je door halverwege de reis het schip om te keren, zodat je maar één set motoren nodig hebt) is beperkt; ze moet lager zijn dan op zich acceptabel omdat de inzittenden zich ook nog moeten kunnen bewegen (wat gevoelsmatig in de ene richting een 'tegen de wind in' bewegen zal zijn en wat dus die lagere versnelling onontkoombaar maakt).

Zou je met 1 G continu versnellen (dat lijkt erg weinig, maar je hebt het over heel lang versnellen en wat een mens aan versnelling kan verdragen over een langere periode is uiteraard véél lager dan wat een gezond iemand kortstondig overleeft [15 G gedurende een fractie van een seconde voor een ervaren straaljagerpiloot]) dan bereik je na zeven jaar een snelheid van 7 793 298 439 km/uur.

Klinkt goed!

Maar dat is maar 7 x 10^-6 % van de lichtsnelheid. Je moet dan dus nog eeuwen doorvliegen. Bovendien; op die planeet waar je naar toe gaat ziet iedereen je al heeeeeel lang van tevoren komen.

---- back on topic ----

Op de planeet Glorblkniskwarp was een nieuwe ster te zien, een helder puntje aan de hemel dat iedere nacht weer een beetje groter werd. Jaren nadat het voor het eerst was opgemerkt door Zworpniftel (de stichter van de grootste Glorblkniskwarpiaanse religie, het Ohscheisisme) was het zoveel helderder en groter geworden dat het zelfs overdag zichtbaar was.

Daarna duurde het nog een aantal jaren voor de Ohscheisisten gelijk kregen; het naderen van dat ontstellend felle licht betekende het einde van het leven op Glorblkniskwarp. Lang voordat de eerste mens - een verre nazaat van de mensen die zich op het generatieschip hadden geďnstalleerd - voet op de planeet zette was alle leven door die lans van intense breedspectrum straling weggesteriliseerd.

Wauw.. Prachtig uitgelegd. Hoe weet jij dit allemaal?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 01:19 schreef iPancakeMix het volgende:

[..]

Wauw.. Prachtig uitgelegd. Hoe weet jij dit allemaal?

Om te beginnen was ik járen geleden geďnteresseerd in relativiteit; toen kwam ik dit artikel tegen:
http://www.princeton.edu/~pkrugman/interstellar.pdf
en dat gaat onder andere over tijd dilatatie (heel erg leuk artikel, dat half serieus is). En dus vroeg ik me toen af hoeveel versnelling een normaal mens gedurende LANGERE TIJD zou kunnen verdragen (wat weer bepaald hoe lang het duurt voor dat dilatatie effect significant wordt) .... en dan blijkt dat een gewone mens na korte tijd niet meer dan 4 G, hooguit 5 G te verdragen bewusteloos wordt (een straaljagerpiloot heeft een speciaal pak aan en kan daarom tot 8 G gaan een tijdje; 15 G is na een fractie van een seconde dodelijk). Maar dat is 4 G zónder ook maar enige inspanning te verrichten; je kunt een mens niet zo lang in een stoel vastbinden als nodig is om een redelijke fractie van c te bereiken en dus moet je een veel lagere acceleratie aanhouden.

Dan krijg je (oh nee hé, houdt die Baardaap nog niet op?) dus weer een volgend probleem; een interplanetaire reis duurt dus onontkoombaar zó lang dat de bestemming niet in een enkel mensenleven (althans, als je begint met een piloot van 18 jaar oud die niet op z'n sterfdag aankomt) te bereiken is. Dus moet je een generatieschip sturen waar mensen aan boord geboren worden .... en zuigelingen moeten dan weer een nóg lagere acceleratie hebben (dat is - naast de afmetingen van de stoeltjes - een reden waarom kleine kinderen niet in achtbanen mogen). Zodat je uiteindelijk op weinig meer dan 1 G uitkomt als een acceptabele acceleratie.

----- waarbij we trouwens weer bij de exoplaneet terug zijn -----

NASA heeft onlangs een 'Aarde achtige planeet' ontdekt. Kepler-452b heeft een 60% grotere diameter dan de Aarde. Dat betekent gelijk dat de zwaartekracht op die planeet een stuk groter zal zijn dan 1 G (NASA gaat voorlopig uit van 2G) en dat betekent weer dat de luchtdruk een stuk hoger is enzovoorts.

Voor skeletten geldt het zelfde als voor gebouwen; hoe hoger een gebouw wordt, hoe dikker de muren onderin - overproportioneel - moeten worden. Het effect van een hogere zwaartekracht komt daarmee overeen; een mens op Kepler-452b zal dus flink grote voeten moeten hebben, dikke benen, breed bekken ... alleen het hoofd zal vrijwel onveranderd kunnen blijven (aangezien je hoofd een zwaartepunt heeft vóór het draaipunt van je nekgewricht moeten de nekspieren ook al een stuk sterker zijn - en dus dikker - om die onbalans op te vangen).

De aliens op Kepler-452b zullen dus relatief klein van stuk zijn, de iets grotere dieren (analoog aan de aardse olifant) hebben dan rudimentaire voeten omdat voor loze ruimte (zoals die holte tussen je hiel en je ... eh ... tenen) de te verdelen druk te hoog is. De longen hoeven niet groter te zijn vanwege de hogere luchtdruk.

Landen op Kepler-452b is niet zo'n probleem; opstijgen wel. Een raket op Aarde heeft al een vrij kleine 'payload' ten opzichte van de rest, bij een grotere planeet met een grotere zwaartekracht is die verhouding nóg ongunstiger.


Het volume van de space shuttle is eigenlijk ten opzichte van de brandstoftanks en boosters vrij klein en die shuttle hoeft alleen maar in een omloopbaan gebracht te worden ....

[ Bericht 0% gewijzigd door BaardaapAd op 24-07-2015 04:27:57 ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 03:53 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Om te beginnen was ik járen geleden geďnteresseerd in relativiteit; toen kwam ik dit artikel tegen:
http://www.princeton.edu/~pkrugman/interstellar.pdf
en dat gaat onder andere over tijd dilatatie (heel erg leuk artikel, dat half serieus is). En dus vroeg ik me toen af hoeveel versnelling een normaal mens gedurende LANGERE TIJD zou kunnen verdragen (wat weer bepaald hoe lang het duurt voor dat dilatatie effect significant wordt) .... en dan blijkt dat een gewone mens na korte tijd niet meer dan 4 G, hooguit 5 G te verdragen bewusteloos wordt (een straaljagerpiloot heeft een speciaal pak aan en kan daarom tot 8 G gaan een tijdje; 15 G is na een fractie van een seconde dodelijk). Maar dat is 4 G zónder ook maar enige inspanning te verrichten; je kunt een mens niet zo lang in een stoel vastbinden als nodig is om een redelijke fractie van c te bereiken en dus moet je een veel lagere acceleratie aanhouden.

Dan krijg je (oh nee hé, houdt die Baardaap nog niet op?) dus weer een volgend probleem; een interplanetaire reis duurt dus onontkoombaar zó lang dat de bestemming niet in een enkel mensenleven (althans, als je begint met een piloot van 18 jaar oud die niet op z'n sterfdag aankomt) te bereiken is. Dus moet je een generatieschip sturen waar mensen aan boord geboren worden .... en zuigelingen moeten dan weer een nóg lagere acceleratie hebben (dat is - naast de afmetingen van de stoeltjes - een reden waarom kleine kinderen niet in achtbanen mogen). Zodat je uiteindelijk op weinig meer dan 1 G uitkomt als een acceptabele acceleratie.

----- waarbij we trouwens weer bij de exoplaneet terug zijn -----

NASA heeft onlangs een 'Aarde achtige planeet' ontdekt. Kepler-452b heeft een 60% grotere diameter dan de Aarde. Dat betekent gelijk dat de zwaartekracht op die planeet een stuk groter zal zijn dan 1 G (NASA gaat voorlopig uit van 2G) en dat betekent weer dat de luchtdruk een stuk hoger is enzovoorts.

Voor skeletten geldt het zelfde als voor gebouwen; hoe hoger een gebouw wordt, hoe dikker de muren onderin - overproportioneel - moeten worden. Het effect van een hogere zwaartekracht komt daarmee overeen; een mens op Kepler-452b zal dus flink grote voeten moeten hebben, dikke benen, breed bekken ... alleen het hoofd zal vrijwel onveranderd kunnen blijven (aangezien je hoofd een zwaartepunt heeft vóór het draaipunt van je nekgewricht moeten de nekspieren ook al een stuk sterker zijn - en dus dikker - om die onbalans op te vangen).

De aliens op Kepler-452b zullen dus relatief klein van stuk zijn, de iets grotere dieren (analoog aan de aardse olifant) hebben dan rudimentaire voeten omdat voor loze ruimte (zoals die holte tussen je hiel en je ... eh ... tenen) de te verdelen druk te hoog is. De longen hoeven niet groter te zijn vanwege de hogere luchtdruk.

Landen op Kepler-452b is niet zo'n probleem; opstijgen wel. Een raket op Aarde heeft al een vrij kleine 'payload' ten opzichte van de rest, bij een grotere planeet met een grotere zwaartekracht is die verhouding nóg ongunstiger.

[ afbeelding ]
Het volume van de space shuttle is eigenlijk ten opzichte van de brandstoftanks en boosters vrij klein en die shuttle hoeft alleen maar in een omloopbaan gebracht te worden ....

We want more, we want more

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 22:44 schreef iPancakeMix het volgende:
Ik las ergens dat deze planeet 14 lichtjaren (?) van ons verwijderd is. Zoals Trance_X zei is het onmogelijk om zulke afstanden binnen nu en 20 jaar te kunnen bereiken, volgens mij zelfs niet in 100 jaar. Bovendien zou een mens dan op dergelijke snelheden moeten reizen dat de g-krachten hem/haar fataal kunnen worden.

Deze ontdekking lijkt mij eerder een leuke ontdekking dan een ontdekking waar onze toekomst van afhangt. We hebben 1 aarde en die hebben we al voor de meerderheid verneukt. Eigen schuld dikke bult.

Het is ietsje verder. 1400 lichtjaren. Licht gaat met 300.000 km/s. Per seconde dus. Met die snelheid duurt het nog 1400 jaar voordat je er bent. Zo'n slordige 13 biljard kilometer (13 met 15 nullen) Aangezien niets sneller dan het licht kan is het per definitie onmogelijk om er op de conventionele manier te komen. Enige mogelijkheid zijn wormholes, maar dat is theorie.

Wij gaan daar nooit komen in ons leven. Misschien over 500 jaar, wanneer we de theorie van wormholes hebben weten te doorgronden. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat we binnen 500 jaar de aarde compleet naar de klote hebben geholpen en er niet meer zullen zijn.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:36 schreef onlogisch het volgende:
Aangezien niets sneller dan het licht kan

Wellicht tachyonen. Maar dat terzijde.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:42 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wellicht tachyonen. Maar dat terzijde.

Interessant, nog nooit van gehoord.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:45 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Interessant, nog nooit van gehoord.

Als ze al bestaan kunnen we er vooralsnog niets mee.

Quantum Entanglement is ook wel interessant.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:36 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Het is ietsje verder. 1400 lichtjaren. Licht gaat met 300.000 km/s. Per seconde dus. Met die snelheid duurt het nog 1400 jaar voordat je er bent. Zo'n slordige 13 biljard kilometer (13 met 15 nullen) Aangezien niets sneller dan het licht kan is het per definitie onmogelijk om er op de conventionele manier te komen. Enige mogelijkheid zijn wormholes, maar dat is theorie.

Wij gaan daar nooit komen in ons leven. Misschien over 500 jaar, wanneer we de theorie van wormholes hebben weten te doorgronden. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat we binnen 500 jaar de aarde compleet naar de klote hebben geholpen en er niet meer zullen zijn.

Dan zijn er vast alsnog koloniën in de ruimte, de mens zal er over 500 jaar zelf echt nog wel zijn.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:57 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dan zijn er vast alsnog koloniën in de ruimte, de mens zal er over 500 jaar zelf echt nog wel zijn.

Wellicht dat ik ietwat chargeer, maar we zijn wel hard op weg deze aardkloot om zeep te helpen.
In de laatste 50 jaar hebben we haar meer schade toegebracht dan in de 20.000 jaar ervoor.

En ik denk niet dat het de komende 50 jaar minder zal worden, niet waar?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 12:59 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Wellicht dat ik ietwat chargeer, maar we zijn wel hard op weg deze aardkloot om zeep te helpen.
In de laatste 50 jaar hebben we haar meer schade toegebracht dan in de 20.000 jaar ervoor.

En ik denk niet dat het de komende 50 jaar minder zal worden, niet waar?

Wellicht, maar dan zal er alsnog een elite/onderzoekers team de ruimte in gaan om daar te wonen tot in de verre toekomst. Dus de mens zou daardoor echt wel meer dan 500 jaar te gaan hebben, maar misschien het merendeel op de aarde zelf niet. (maar dat doet voor dit verhaal niet ter zake)

in dit topique zitten zulke goede analyses dat het wel een schopje naar W&T verdient, hier ligt het maar te verstoffen tussen de baggertopiques.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 20:20 schreef Trance_X het volgende:
Binnen 20 jaar is het misschien mogelijk om een bemande reis naar mars te kunnen maken. Maar een ruimtereis naar de dichtsbijzijnde 'aarde-achtige' planeet zit er in de verste verte niet in.

En ik zou niet weten wat je er aan zou kunnen treffen. Maar misschien treffen we daar elementen aan die afgeleid zijn van elementen op aarde. Misschien treffen we daar geheel nieuwe elementen aan. En een andere atmosfeer dan we gewend zijn.

En misscien mensen die veel verder zijn geëvolueerd dan wij. En met veel verder bedoel ik die meer dan 5 zintuigen hebben ontwikkeld en telepatisch communiceren .

Onzin, al voldoende experimenten met nieuwe vormen van 'reizen' waardoor lichtjaren ook maar relatief zijn, overigens NASA-wetenschappers zelf zijn met dit soort onderzoeken bezig.

We kunnen op dit soort planeten, maar ook op andere minder gastvrije planeten, grondstoffen aantreffen die zeer nuttig voor ons kunnen zijn (de eerste ondernemer die Helium van de Maan weet te halen gaat steenrijk worden). Daarnaast is kolonialisme in de ruimte evenmin ondenkbaar zo.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 21:52 schreef Slaro het volgende:

[..]

Onzin, al voldoende experimenten met nieuwe vormen van 'reizen' waardoor lichtjaren ook maar relatief zijn, overigens NASA-wetenschappers zelf zijn met dit soort onderzoeken bezig.

We kunnen op dit soort planeten, maar ook op andere minder gastvrije planeten, grondstoffen aantreffen die zeer nuttig voor ons kunnen zijn (de eerste ondernemer die Helium van de Maan weet te halen gaat steenrijk worden). Daarnaast is kolonialisme in de ruimte evenmin ondenkbaar zo.

True, kolonisatie van planeten is een belangrijke stap. Een permanente basis op de maan bijvoorbeeld zie ik binnen nu en 20 jaar wel gebeuren. En de volgende stap zou dan kunnen zijn vanaf de maan naar Mars. En zo 'planeethoppen' we het hele universum door! En wie weet wordt tegen die tijd teleportatie uitgevonden en kunnen we in ieder geval het koloniseren sneller maken.

Ka-me-ha-me-haaaaaa...TOPICKICK!!!!

Nee serieus, iemand nog een bijdrage?

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 20:18 schreef hoas het volgende:
Ik verwacht een vreedzame levensvorm maar anders dan wij volledig op de natuur gebaseerd waar men alleen maar groentes eet en zonne energie gebruikt.