Een map heb je ook niet zoveel aan, tenzij je een kaart in de map hebt zitten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:05 schreef wiskundenoob het volgende:
Zelfs als ik een papieren map bij me had, denk ik dat het moeizaam was geweest.
Ik was die grap aan het maken en toen dacht ik... mehhh... fuck itquote:Op donderdag 23 juli 2015 14:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een map heb je ook niet zoveel aan, tenzij je een kaart in de map hebt zitten.
Dit.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:15 schreef stbabylon het volgende:
Op de borden naar de plaats rijden, daar bij binnenkomst even op de infokaart kijken waar je precies moet zijn.
Geen grap te slecht.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:17 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik was die grap aan het maken en toen dacht ik... mehhh... fuck it
Ik. Voor mijn werk rij ik veel en kom ik op heel veel plekken. Vaak midden in steden, cq volksbuurtjes.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:05 schreef wiskundenoob het volgende:
Wie navigeert hier overal naartoe met gemak zonder gps? of kan met een blik op een kaart moeiteloos naar de juiste adres rijden?
Je geslacht staat verkeerd, staat op vrouw.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:40 schreef broccoli. het volgende:
Ik. Heb dan wel geen rijbewijs, maar na 1x (mee)rijden weet ik de weg wel
Kaartlezen moet je ook gewoon leren. Als je dat kunt krijg je ook gewoon gevoel voor hoe wegennetten en steden in elkaar zitten, en je let op omgevingskenmerken en herkenningspunten. Mijn pa kon gewoon de weg vinden in of andere Duitse stad waar die dertig jaar daarvoor een keer was geweest, de structuur van een stratenplan verandert zelden dramatisch.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:46 schreef Klonk het volgende:
Ben door heel west europa gereden voor mijn werk met niets meer dan een stratenboek, genoeg kaarten en een mond om te vragen als je het echt niet meer wist. En dat doe ik eigenlijk nog steeds
Zit soms met verbazing te kijken naar de huidige generatie die geen moment zonder navigatie kan en dat ding permanent aan heeft staan
Dat dus.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Kaartlezen moet je ook gewoon leren.
Kaartlezen maakte destijds nog deel uit van de theorie van het C-rijbewijsquote:Op donderdag 23 juli 2015 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kaartlezen moet je ook gewoon leren. Als je dat kunt krijg je ook gewoon gevoel voor hoe wegennetten en steden in elkaar zitten, en je let op omgevingskenmerken en herkenningspunten. Mijn pa kon gewoon de weg vinden in of andere Duitse stad waar die dertig jaar daarvoor een keer was geweest, de structuur van een stratenplan verandert zelden dramatisch.
Ik ben nu blij dat ik dat ooit in de vingers heb gekregen, maar als toen al navigatiemiddelen beschikbaar waren had ik die moeite ook niet gedaan denk ik. Ik heb het richtinggevoel van een vrouw namelijk, dus vanzelf ging het allemaal niet.
Mwah, ik heb (had, hij is nu stuk) hem ook regelmatig aanstaan heen en weer van werk, maar voornamelijk omdat de snelheid nauwkeuriger wordt aangegeven en ik een betere indicatie heb hoe lang ik nog onderweg ben.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:46 schreef Klonk het volgende:
Zit soms met verbazing te kijken naar de huidige generatie die geen moment zonder navigatie kan en dat ding permanent aan heeft staan
Ik moet bekennen dat ik de neiging heb om de kaart te draaien in de rijrichting mij niet vreemd is. Maar dat leer je gewoon af, dat moet je in je hoofd doen, niet met je handen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat dus.
Zo lang bestaat die navigatie nog niet. Ook met gps kijk ik meer naar het kaartje dan naar de aanduidingen. Het grote voordeel is wel dat er altijd aangegeven staat waar je zelf bent.
Voor dat soort dingen, zeker als je zakelijk onderweg bent kan het handig zijnquote:Op donderdag 23 juli 2015 15:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwah, ik heb (had, hij is nu stuk) hem ook regelmatig aanstaan heen en weer van werk, maar voornamelijk omdat de snelheid nauwkeuriger wordt aangegeven en ik een betere indicatie heb hoe lang ik nog onderweg ben.
Is toch ook verplicht tegenwoordig dat je moet kunnen omgaan en rijden met navigatiequote:Op donderdag 23 juli 2015 15:05 schreef Viro het volgende:
Niet kunnen rijden zonder navigatieGewoon borden volgen van bestemming of anders vragen. Kaartlezen moet eigenlijk standaard onderdeel worden van rijlessen. Zie vaak genoeg dat mensen vandaag de dag veel rijlessen krijgen met navigatie
Altijd aan om te laten waarschuwen voor flitspalenquote:Op donderdag 23 juli 2015 15:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwah, ik heb (had, hij is nu stuk) hem ook regelmatig aanstaan heen en weer van werk, maar voornamelijk omdat de snelheid nauwkeuriger wordt aangegeven en ik een betere indicatie heb hoe lang ik nog onderweg ben.
Volgens mij wel, slaat helemaal nergens op. Straks is er een hele generatie dat alleen kijkt naar de navigatie ipv let op de weg.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:11 schreef Klonk het volgende:
[..]
Is toch ook verplicht tegenwoordig dat je moet kunnen omgaan en rijden met navigatie
Over tien jaar stel je alleen nog maar de gps in en ga je achterover zitten. Proeven in het 'veld' lopen al.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:24 schreef Viro het volgende:
[..]
Volgens mij wel, slaat helemaal nergens op. Straks is er een hele generatie dat alleen kijkt naar de navigatie ipv let op de weg.
Moet er niet aan denken, zelf rijden is veel leuker.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:30 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Over tien jaar stel je alleen nog maar de gps in en ga je achterover zitten. Proeven in het 'veld' lopen al.
Na dertig plus jaar gaat de lol er een beetje af moet ik zeggen. Ondanks of dankzij de ervaring zie je ook beter het risico van je eigen fouten. Ja, zelfs ik maat maak fouten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:32 schreef Viro het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken, zelf rijden is veel leuker.
Iedereen maakt fouten, fouten worden nog sneller gemaakt zodra je jouw aandacht moet verdelen tussen rijden en navigatie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:36 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Na dertig plus jaar gaat de lol er een beetje af moet ik zeggen. Ondanks of dankzij de ervaring zie je ook beter het risico van je eigen fouten. Ja, zelfs ik maat maak fouten.
Dramatisch kan je niet in deze context gebruiken (tenzij je doelt op bombardementen). Is een zeer lelijk anglicisme. Zie deze site: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/anglicismenquote:Op donderdag 23 juli 2015 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn pa kon gewoon de weg vinden in of andere Duitse stad waar die dertig jaar daarvoor een keer was geweest, de structuur van een stratenplan verandert zelden dramatisch.
Kan niet wachten tot het zover is. Menselijke factor uitschakelen betekent vele malen betere doorstroming in het verkeer en hogere veiligheid. In de spits in 30 minuten van Rotterdam naar Amsterdam terwijl je in je (eigen?) auto lekker op je gemak ontbijt of je sokken aantrekt. Heerlijk.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:32 schreef Viro het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken, zelf rijden is veel leuker.
Sommigen gebruiken dat ding wekenlang totdat ze eindelijk de weg van huis naar hun vaste werkplek weten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:10 schreef Klonk het volgende:
[..]
Voor dat soort dingen, zeker als je zakelijk onderweg bent kan het handig zijn
Maar voor de rest is er geen excuus
Nee, het is uitstekend gelukt om het in die context te gebruiken. Het probleem is hier dat veel Nederlanders in tegenstelling tot de Engelsen het drama verwarren met de tragedie, maar een drama is niet per se een treurspel en een dramatische gebeurtenis daarmee ook niet per se een treurige gebeurtenis. Als ik dat had bedoeld had ik wel gesproken van een tragische verandering. Nou ben ik niet zo geobsedeerd als Onze Taal met het koste wat het kost vermijden van misverstanden, en zeker niet wanneer die gebaseerd op een beperkt begrip van de betekenis van woorden, maar ik wil daar in bepaalde situaties best rekening mee houden. Hier was niet alleen geen sprake van een dergelijke situatie, het kon in deze context ook helemaal niet tot een misverstand leiden.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dramatisch kan je niet in deze context gebruiken (tenzij je doelt op bombardementen). Is een zeer lelijk anglicisme. Zie deze site: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/anglicismen
Voortaan niet meer doen, ok?
Of het is er niet, dat kan ook nog. Maar zoals een oplettende lezer had opgemerkt ging het er hier niet alleen om of navigatie-apparatuur handig is, maar of je er wel van afhankelijk wil zijn en of daardoor in het algemeen handige vaardigheden verloren gaan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:12 schreef Merkie het volgende:
Ontopic. Mensen die blij zijn dat ze zo goed kunnen kaartlezen: stoer man. Lekker boeiend allemaal. Gewoon de navigatie aan, apparaat is er niet voor niks.
Je kunt je inderdaad afvragen hoe zelfstandig je kunt rijden als je afhankelijk bent van navigatie-apparatuur, niet te verwarren met navigatie overigens, dat kan ook met kaart of uit je hoofd.quote:Tijdens rijlessen moet hoef je niet om kunnen gaan met de navigatie, je moet zelfstandig/autonoom kunnen rijden. Dat is wat anders.
Niet helemaal correct, een examinator kan er voor kiezen om dat te doen en de verhalen die ik hoor uit de praktijk gebeurt dat vrijwel altijd.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:12 schreef Merkie het volgende:
Ontopic. Mensen die blij zijn dat ze zo goed kunnen kaartlezen: stoer man. Lekker boeiend allemaal. Gewoon de navigatie aan, apparaat is er niet voor niks.
Tijdens rijlessen moet je niet om kunnen gaan met de navigatie, je moet zelfstandig/autonoom kunnen rijden. Dat is wat anders.
http://auto-en-vervoer.in(...)-in-de-les-auto.htmlquote:Vanaf 1 september 2011 moet iedere lesauto waarmee een praktijkexamen voor het rijbewijs B wordt afgenomen uitgerust zijn met een goed werkend navigatiesysteem. Hiermee kan de examinator van het CBR er voor kiezen de examenkandidaten -gedurende een bepaalde tijd of afstand- zelfstandig een route te laten rijden met gebruik van het navigatiesysteem in de lesauto.
Heerlijk!!quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:48 schreef emil23 het volgende:
Mijn probleem is dat ik het vaak beter denk te weten dan mijn Sygic. Als ik 'linksaf' wordt gestuurd, dan heb ik soms het gevoel dan 'rechstaf' sneller is. Ik zet Sygic dan uit en volg mijn eigen weg. Waardoor ik vervolgens hopeloos verdwaal en vervolgens Sygic weer nodig heb om me te redden.
Toen had je niet zoveel wegen net als in Zwitserland daar kun je bijna niet verdwalenquote:
Ik heb wel enkele rijlessen gehad met navigatie, al rijdend door een drukke stad.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:12 schreef Merkie het volgende:
Tijdens rijlessen moet je niet om kunnen gaan met de navigatie, je moet zelfstandig/autonoom kunnen rijden. Dat is wat anders.
Dat klopt, maar het doel is dus zelfstandig en autonoom kunnen rijden. Niet de ins en outs van een navigatiesysteem kunnen weten. Vind ik toch wel wezenlijk anders.quote:Op donderdag 23 juli 2015 17:20 schreef Klonk het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, een examinator kan er voor kiezen om dat te doen en de verhalen die ik hoor uit de praktijk gebeurt dat vrijwel altijd.
[..]
http://auto-en-vervoer.in(...)-in-de-les-auto.html
Ik ga erover nadenken. Ik weet nog niet of ik het met je eens ben, ondanks dat je wel steekhoudende argumenten hebt.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is uitstekend gelukt om het in die context te gebruiken. Het probleem is hier dat veel Nederlanders in tegenstelling tot de Engelsen het drama verwarren met de tragedie, maar een drama is niet per se een treurspel en een dramatische gebeurtenis daarmee ook niet per se een treurige gebeurtenis. Als ik dat had bedoeld had ik wel gesproken van een tragische verandering. Nou ben ik niet zo geobsedeerd als Onze Taal met het koste wat het kost vermijden van misverstanden, en zeker niet wanneer die gebaseerd op een beperkt begrip van de betekenis van woorden, maar ik wil daar in bepaalde situaties best rekening mee houden. Hier was niet alleen geen sprake van een dergelijke situatie, het kon in deze context ook helemaal niet tot een misverstand leiden.
Om het stereotype te bevestigen: Ik kan niet kaartlezen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:42 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je geslacht staat verkeerd, staat op vrouw.
quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een map heb je ook niet zoveel aan, tenzij je een kaart in de map hebt zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |