NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoiets als de longstay in een tbs-kliniek bedoel je?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 16:19 schreef erodome het volgende:
Denk dat het een goed plan zou zijn om een soort gesloten gemeenschappen voor dit soort mensen te creeeren. Waar ze na een straf hun leven kunnen leven, maar nooit meer loskomen.
ik ben niet tegen de dood straf genoeg beesten zoals deze die het niet verdienen te leven. Al begrijp ik wel dat er mensen zijn die ertegen zijn. Wel moet het qua bewijsvoering waterdicht zijn dat zou wel een vereiste moeten zijn IMHOquote:
[..]
En dat met iemand die gewoon waanzinnig is, die echt denkt dat dit ok was. Met zijn wederzijdse seksuele relatie en de geslachtsdelen van zijn zoon "schoon" moeten maken, dat naast al het andere geweld en ellende.
Ik kan me niet voorstellen dat zo iemand zomaar even genezen is, dit is echt complete waanzin, zo iemand zou nooit meer vrij moeten komen.
Denk dat het een goed plan zou zijn om een soort gesloten gemeenschappen voor dit soort mensen te creeeren. Waar ze na een straf hun leven kunnen leven, maar nooit meer loskomen.
Het is dat of de doodstraf en die laatste vind ik te eng ivm met de kans op toch onschuldig(wat in dit geval niet aan de orde is).
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:33 schreef Lucifera het volgende:
Castratie en levenslang in een isolatiecel of een cel vol homo's is wat die klootzak verdient!
Ja want een homo zit per definitie op zo'n type te wachten
Geldt dat niet voor elke veroordeling dan?quote:
[..]
ik ben niet tegen de dood straf genoeg beesten zoals deze die het niet verdienen te leven. Al begrijp ik wel dat er mensen zijn die ertegen zijn. Wel moet het qua bewijsvoering waterdicht zijn dat zou wel een vereiste moeten zijn IMHO
quote:
[..]
[..]
Onder spoiler, want niet direct relevant voor het nieuwsberichtBedankt voor je reactie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het klinkt zeker vreemd.. Reden te meer om eens verder te kijken, dit valt niet echt onder normale fantasie van een kind volgens mij. Kan er naast zitten.quote:
[..]
Er waren zat aanwijzingen vanuit school die niet serieus werden genomen.
Mijn medisch dossier
Maar daar hadden mijn ouders altijd een verklaring voor bitbreuken/kneuzingen/etc waar de hulpverlening met open ogen in trapte.
Tegenwoordig wordt bij mijn huisarts duidelijk aangegeven dat letsel bij kinderen gemonitord wordt.Ik vind dat echt een goed iets en ik hoop dat daardoor eerder gevallen worden ontdekt.
Het moeilijkste vond en vind ik nog dat men mijn verhaal nooit geloofde. Het ging hun verbeelding te boven denk ik ofzo.
Maar zeg nou zelf ... zou jij het geloven als er een kind van 12 naar je toe komt en zegt dat ie van zijn vader poep en plas op moet eten .. is dan niet ook jouw eerste gedachte dat zo'n kind dan erg veel fantasie heeft?
Het blijft lastige materie.
Een user schreef al in dit topic.. het is nooit goed. Soms worden kinderen uit huis geplaatst om niks .. en soms zijn ze er te laat bij.
Maar moeilijk blijft het zeker, dat ben ik met je eens.
De professionals geloofde jou verhaal niet dus? Dat is best vreemd inderdaad.. Zoiets verzin je niet zomaar natuurlijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Voor tien jaar lang beestachtig mishandelen en misbruiken van zijn twee kinderen, is de 47-jarige vader Gerard de W. veroordeeld tot vijf jaar cel. Het onderzoek naar het geestesvermogen van Els B. (50), de moeder van de kinderen, wordt heropend. Dit bleek in de Dordtse rechtbank.
De moeder van de kinderen werd eerder volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Het onderzoek naar haar geestesvermogen wordt nu op verzoek van de rechtbank heropend. Tegen de vader had justitie eerder vier jaar cel en tbs geëist, of een celstraf van acht jaar.
Seks met gelovige vader
Het nu 17-jarige meisje had sinds haar vierde soms twee keer per dag seks met haar streng gelovige vader. Dat gebeurde op de gang of in de badkamer van hun woning in Dordrecht en later in Zwijndrecht. De zoon moest voor straf urine en ontlasting in zijn mond doen. De nu 16-jarige jongen had twee keer verplicht seks met zijn vader. Hij kreeg kopstoten en moest onder dwang zoveel water drinken tot hij moest overgeven.
Als het kind huilde stak zijn vader een vuist in zijn mond om het geluid te verstommen. De moeder dook regelmatig met haar volle gewicht op haar dochter. ,,Om de buikspieren van het meisje te testen'', verklaarde zij aan de rechtbank.
Simon Clark, de oom van de kinderen en de broer van hun moeder, verklaarde vandaag aan het AD dat de familie diep getroffen en verslagen is door het falende toezicht van Jeugdzorg, het Meldpunt kindermishandeling en de Kinderbescherming.
Gekrijs
,,Het systeem in Nederland faalt'', is zijn aanklacht. Twee weken geleden kwam in de rechtszaak naar buiten dat tussen 2004 en 2014 negen meldingen binnenkwamen bij de instanties over mishandeling in het gezin, dat zelfs onder toezicht heeft gestaan van Jeugdzorg. De meldingen kwamen van ongeruste buren, de school, de kerk en de familie die gekrijs hoorden, blauwe plekken zagen en vreesden voor ernstige misstanden in het gezin.
Volgens Clark is er niet negen keer, maar tientallen keren alarm geslagen bij alle instanties. ,,Alleen ik heb al zeker tien keer gebeld naar de instanties. En dan waren er nog buren, andere familieleden. De school, de kerk'', is zijn aanklacht. ,,De gruwelijke mishandeling van de kinderen is daardoor niet gestopt, maar is nog jaren doorgegaan.''
Clark vindt het krankzinnig dat het meisje op haar verzoek nu geplaatst is in een pleeggezin dat deel uitmaakt van de extreme geloofsgemeenschap Nehemia in Zwijndrecht, zegt hij. Die kerk doet volgens hem aan duivelsuitdrijving en gebedsgenezing. Haar ouders maakten deel uit van Nehemia. Ook de kinderen groeiden op binnen die kerk.
Sekte
Nehemia werd in de jaren negentig opgericht door de omstreden Aaldert van E., die Nehemia groot maakte, maar momenteel de sekte Jedidja leidt in Meerkerk. De man wordt momenteel verdacht van seksueel misbruik. Dat werd hem destijds in Nehemia ook verweten.
Volgens Clark faalt de Kinderbescherming opnieuw en krijgt het meisje opnieuw niet de gespecialiseerde zorg die zij met al haar trauma's nodig heeft. ,,De kinderen blijven nu binnen het extreme christelijke sfeertje waarin hen wordt aangepraat dat God hen zal genezen. De instanties hadden de kans om de touwtjes in handen te nemen, maar hebben opnieuw onvoldoende de regie genomen.''
Jeugdzorg liet eerder weten niet te zullen reageren zolang de zaak onder de rechter is.
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)ting-liet-eten.dhtml
Lees je later weer dat verschillende instanties langs elkaar heen hebben gewerkt. Dan gaat het grote afschuiven weer beginnen. Maar welke instantie er verantwoordelijk voor dit meisje naar een gesloten groep, gevaarlijk extremistische godsdienstfanaten te sturen
De moeder van de kinderen werd eerder volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Het onderzoek naar haar geestesvermogen wordt nu op verzoek van de rechtbank heropend. Tegen de vader had justitie eerder vier jaar cel en tbs geëist, of een celstraf van acht jaar.
Seks met gelovige vader
Het nu 17-jarige meisje had sinds haar vierde soms twee keer per dag seks met haar streng gelovige vader. Dat gebeurde op de gang of in de badkamer van hun woning in Dordrecht en later in Zwijndrecht. De zoon moest voor straf urine en ontlasting in zijn mond doen. De nu 16-jarige jongen had twee keer verplicht seks met zijn vader. Hij kreeg kopstoten en moest onder dwang zoveel water drinken tot hij moest overgeven.
Als het kind huilde stak zijn vader een vuist in zijn mond om het geluid te verstommen. De moeder dook regelmatig met haar volle gewicht op haar dochter. ,,Om de buikspieren van het meisje te testen'', verklaarde zij aan de rechtbank.
Simon Clark, de oom van de kinderen en de broer van hun moeder, verklaarde vandaag aan het AD dat de familie diep getroffen en verslagen is door het falende toezicht van Jeugdzorg, het Meldpunt kindermishandeling en de Kinderbescherming.
Gekrijs
,,Het systeem in Nederland faalt'', is zijn aanklacht. Twee weken geleden kwam in de rechtszaak naar buiten dat tussen 2004 en 2014 negen meldingen binnenkwamen bij de instanties over mishandeling in het gezin, dat zelfs onder toezicht heeft gestaan van Jeugdzorg. De meldingen kwamen van ongeruste buren, de school, de kerk en de familie die gekrijs hoorden, blauwe plekken zagen en vreesden voor ernstige misstanden in het gezin.
Volgens Clark is er niet negen keer, maar tientallen keren alarm geslagen bij alle instanties. ,,Alleen ik heb al zeker tien keer gebeld naar de instanties. En dan waren er nog buren, andere familieleden. De school, de kerk'', is zijn aanklacht. ,,De gruwelijke mishandeling van de kinderen is daardoor niet gestopt, maar is nog jaren doorgegaan.''
Clark vindt het krankzinnig dat het meisje op haar verzoek nu geplaatst is in een pleeggezin dat deel uitmaakt van de extreme geloofsgemeenschap Nehemia in Zwijndrecht, zegt hij. Die kerk doet volgens hem aan duivelsuitdrijving en gebedsgenezing. Haar ouders maakten deel uit van Nehemia. Ook de kinderen groeiden op binnen die kerk.
Sekte
Nehemia werd in de jaren negentig opgericht door de omstreden Aaldert van E., die Nehemia groot maakte, maar momenteel de sekte Jedidja leidt in Meerkerk. De man wordt momenteel verdacht van seksueel misbruik. Dat werd hem destijds in Nehemia ook verweten.
Volgens Clark faalt de Kinderbescherming opnieuw en krijgt het meisje opnieuw niet de gespecialiseerde zorg die zij met al haar trauma's nodig heeft. ,,De kinderen blijven nu binnen het extreme christelijke sfeertje waarin hen wordt aangepraat dat God hen zal genezen. De instanties hadden de kans om de touwtjes in handen te nemen, maar hebben opnieuw onvoldoende de regie genomen.''
Jeugdzorg liet eerder weten niet te zullen reageren zolang de zaak onder de rechter is.
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)ting-liet-eten.dhtml
Lees je later weer dat verschillende instanties langs elkaar heen hebben gewerkt. Dan gaat het grote afschuiven weer beginnen. Maar welke instantie er verantwoordelijk voor dit meisje naar een gesloten groep, gevaarlijk extremistische godsdienstfanaten te sturen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik mag hopen dat de journalist de 'en TBS' vergeten is. Vijf jaar cel voor tien jaar martelen is echt een lachertje.
Echt een grappig verhaal inderdaad.quote:
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Els B. is toch al dood?quote:
[b]Voor tien jaar lang beestachtig mishandelen en misbruiken van zijn twee kinderen, is de 47-jarige vader Gerard de W. veroordeeld tot vijf jaar cel. Het onderzoek naar het geestesvermogen van Els B. (50), de moeder van de kinderen, wordt heropend.
U MAD?
De gelovige zorginstelling Jedidja leek zo vredig, daar in dat lieflijke boerderijtje aan de rand van het Zuid-Hollandse dorpje Meerkerk. Maar nu de 74-jarige oprichter Aaldert van E. is opgepakt voor seksueel misbruik van patiënten, is de beerput open.
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)t-beerput-open.dhtml
Nederland voert al sinds jaar en dag een veel te slap beleid tegen sektes.
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)t-beerput-open.dhtml
Nederland voert al sinds jaar en dag een veel te slap beleid tegen sektes.
Een veel te slap beleid op alle fronten
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stond vandaag een goed stuk over in Trouw, maar da's een verboden bron en ik ben te lui om te herschrijven. Anders was het wel een interessant topic, want waar ligt de grens als het gaat om vrijheid van godsdienst?quote:
De gelovige zorginstelling Jedidja leek zo vredig, daar in dat lieflijke boerderijtje aan de rand van het Zuid-Hollandse dorpje Meerkerk. Maar nu de 74-jarige oprichter Aaldert van E. is opgepakt voor seksueel misbruik van patiënten, is de beerput open.
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)t-beerput-open.dhtml
Nederland voert al sinds jaar en dag een veel te slap beleid tegen sektes.
Wat een matig artikeltje. Waarom heeft de vader 5 jaar gekregen? Waarom geen tbs? Wat waren de overwegingen van de rechtbank?
En hoe komt het dat geen enkele andere krant hierover bericht, maar alleen het AD?
En hoe komt het dat geen enkele andere krant hierover bericht, maar alleen het AD?
Het is heel flauw, maar ik zeg het toch nog maar eens een keer: ik begrijp steeds beter dat mensen overgaan tot eigenrichting. Ja, de straffen in NL zijn in theorie erg hoog (top van Europa), maar dat blijkt in de praktijk heel anders te zijn.
In onze huidige, neo-liberalistische, geld- en marktgerichte apenrots, die onze samenleving inmiddels geworden is, draait óók (maar niet alleen) onze rechtspraak voornamelijk om geld ipv principes.
Het begint natuurlijk met die achterlijk lage straf, waar dan ook nog eens een derde vanaf gaat wegens "goed gedrag" én natuurlijk het voorarrest. De schoffering die hiermee aan slachtoffers en samenleving wordt uitgedeeld, is bij lange na niet zo belangrijk als het geld dat hiermee uitgespaard wordt. Een korte(re) straf kost immers minder. En de kutsmoes dat misdadigers van lange gevangenisstraffen alleen maar slechter worden, is de gerafelde schaamlap waarmee dit schandalige beleid wordt rechtgeluld.
Maar ook is het - voor hen die het willen zien - overduidelijk dat minderjarigen er simpelweg niet toe doen. Natuurlijk zijn er goedwillende uitzonderingen, maar in het geheel staan zij vrij machteloos toe te kijken hoe onze kinderen en jongeren de rekening betalen. Dus wordt er nog maar weer eens bezuinigd op jeugdzorg, kinderopvang, onderwijs en voorzieningen als sportverenigingen, bibliotheken en zwembaden.Want zij hebben geen stem(recht) en wordt er geen rekening met hen of hun belangen gehouden.
In zo'n geval als deze zaak, of die van Lisa Tuk, of andere, laait de verontwaardiging even heel hoog op. Maar dat is maar schijn. Bol van hypocriete nep-sympathie, laat staan empathie.
Wij vinden het wel best zo. Want wij vormen deze maatschappij, waarin we het doodnormaal vinden dat "de overheid" zich steeds verder terugtrekt, maar wél de hoofdprijs aan belastingen int en het alleenrecht opeist hoe wij ons leven lijden (pun intended).
Waar wij braaf alle voorgekookte spin-verhaaltjes tot in den treure herhalen, zodat niemand op het idee komt om daar eens kritisch over na te denken. Waar wij het kennelijk doodnormaal vinden dat er meer dan genoeg geld is om banken overeind te houden, bonussen uit te keren, gouden vertrekpremies te betalen en de beurs records breekt, maar tegelijkertijd geen geld is om gevangenissen open te houden, genoeg gezinsvoogden of jeugdwerkers aan te stellen om daadwerkelijk een oogje op die jongere of dat kind te kunnen houden, voldoende gezinsvervangende tehuizen of anderszins alternatieve opvang te bieden.
Want nee, sommige mensen zijn niet geschikt om voor een goudvis te zorgen, laat staan voor een kind (of erger nog: kinderen). En nee, die band moet je niet koste wat kost (meestal het welbevinden van het kind) in stand proberen te houden. En nee, die moet je niet toestaan om telkens maar weer opnieuw een kindje te maken, zodat ze die weer kunnen mishandelen.
Het is een heel simpele en tegelijkertijd heel harde conclusie: willen we zaken zoals deze niet meer meemaken, dan zullen we hier veel meer geld voor moeten overhebben en de belangen van kinderen/jongeren boven de belangen van volwassenen moeten stellen.
Ik zie het helaas niet gebeuren......
In onze huidige, neo-liberalistische, geld- en marktgerichte apenrots, die onze samenleving inmiddels geworden is, draait óók (maar niet alleen) onze rechtspraak voornamelijk om geld ipv principes.
Het begint natuurlijk met die achterlijk lage straf, waar dan ook nog eens een derde vanaf gaat wegens "goed gedrag" én natuurlijk het voorarrest. De schoffering die hiermee aan slachtoffers en samenleving wordt uitgedeeld, is bij lange na niet zo belangrijk als het geld dat hiermee uitgespaard wordt. Een korte(re) straf kost immers minder. En de kutsmoes dat misdadigers van lange gevangenisstraffen alleen maar slechter worden, is de gerafelde schaamlap waarmee dit schandalige beleid wordt rechtgeluld.
Maar ook is het - voor hen die het willen zien - overduidelijk dat minderjarigen er simpelweg niet toe doen. Natuurlijk zijn er goedwillende uitzonderingen, maar in het geheel staan zij vrij machteloos toe te kijken hoe onze kinderen en jongeren de rekening betalen. Dus wordt er nog maar weer eens bezuinigd op jeugdzorg, kinderopvang, onderwijs en voorzieningen als sportverenigingen, bibliotheken en zwembaden.Want zij hebben geen stem(recht) en wordt er geen rekening met hen of hun belangen gehouden.
In zo'n geval als deze zaak, of die van Lisa Tuk, of andere, laait de verontwaardiging even heel hoog op. Maar dat is maar schijn. Bol van hypocriete nep-sympathie, laat staan empathie.
Wij vinden het wel best zo. Want wij vormen deze maatschappij, waarin we het doodnormaal vinden dat "de overheid" zich steeds verder terugtrekt, maar wél de hoofdprijs aan belastingen int en het alleenrecht opeist hoe wij ons leven lijden (pun intended).
Waar wij braaf alle voorgekookte spin-verhaaltjes tot in den treure herhalen, zodat niemand op het idee komt om daar eens kritisch over na te denken. Waar wij het kennelijk doodnormaal vinden dat er meer dan genoeg geld is om banken overeind te houden, bonussen uit te keren, gouden vertrekpremies te betalen en de beurs records breekt, maar tegelijkertijd geen geld is om gevangenissen open te houden, genoeg gezinsvoogden of jeugdwerkers aan te stellen om daadwerkelijk een oogje op die jongere of dat kind te kunnen houden, voldoende gezinsvervangende tehuizen of anderszins alternatieve opvang te bieden.
Want nee, sommige mensen zijn niet geschikt om voor een goudvis te zorgen, laat staan voor een kind (of erger nog: kinderen). En nee, die band moet je niet koste wat kost (meestal het welbevinden van het kind) in stand proberen te houden. En nee, die moet je niet toestaan om telkens maar weer opnieuw een kindje te maken, zodat ze die weer kunnen mishandelen.
Het is een heel simpele en tegelijkertijd heel harde conclusie: willen we zaken zoals deze niet meer meemaken, dan zullen we hier veel meer geld voor moeten overhebben en de belangen van kinderen/jongeren boven de belangen van volwassenen moeten stellen.
Ik zie het helaas niet gebeuren......
Eens kijken wanneer onze vaste groep rechtsstaatfanatici dit weer komt goedpraten.
Waarom is er geen politieke partij die het systeem van opleiden en aanstellen van rechters wil hervormen? Politici die praten over strenger straffen verhogen de maximum straf, en de rechters liggen weer krom van het lachen omdat ze die toch nauwelijks tot nooit uitspreken. Er moet echt serieus iets veranderen in hoe rechters denken. Te beginnen bij "daders zijn daders, en slachtoffers zijn slachtoffers. Een rechter is er om de slachtoffers tegen de daders te beschermen." Mocht een rechter daar anders over denken dan volgt direct ontslag.
En dan hebben we nieuwe rechters nodig, want de huidige rechters hebben fanatiek actie gevoerd tegen elke wet die meer rechten aan slachtoffers hebben gegeven, terwijl ze dit soort daders met een lichte straf weer een nieuwe kans geven.
Alle huidige rechters ontslaan en opnieuw beginnen lijkt me noodzakelijk.
Waarom is er geen politieke partij die het systeem van opleiden en aanstellen van rechters wil hervormen? Politici die praten over strenger straffen verhogen de maximum straf, en de rechters liggen weer krom van het lachen omdat ze die toch nauwelijks tot nooit uitspreken. Er moet echt serieus iets veranderen in hoe rechters denken. Te beginnen bij "daders zijn daders, en slachtoffers zijn slachtoffers. Een rechter is er om de slachtoffers tegen de daders te beschermen." Mocht een rechter daar anders over denken dan volgt direct ontslag.
En dan hebben we nieuwe rechters nodig, want de huidige rechters hebben fanatiek actie gevoerd tegen elke wet die meer rechten aan slachtoffers hebben gegeven, terwijl ze dit soort daders met een lichte straf weer een nieuwe kans geven.
Alle huidige rechters ontslaan en opnieuw beginnen lijkt me noodzakelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het stond ook in de Gelderlander.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:07 schreef k_man het volgende:
Wat een matig artikeltje. Waarom heeft de vader 5 jaar gekregen? Waarom geen tbs? Wat waren de overwegingen van de rechtbank?
En hoe komt het dat geen enkele andere krant hierover bericht, maar alleen het AD?
Jeugdzorg heeft in deze trouwens nog veel harder gefaald dan de rechter. Er is al jarenlang gewaarschuwd dat er vanalles aan de hand was in dit gezin maar Jeugdzorg vond ingrijpen niet nodig. Het resultaat is inmiddels bekend - kinderen die voor de rest van hun leven zijn getraumatiseerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat dan?quote:
[..]
Het stond ook in de Gelderlander.
Niet veel meer dan in het AD. Maar het AD was dus niet de enige krantquote:
Op 
Ik kan online alleen een bericht van vorige week vinden over de aanhouding. Vonnis zal wel in de papieren krant hebben gestaan, die moet ik zo even opzoeken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |