In de Volkskrant staat te lezen dat de MH17 neer is gehaald door een Russische BUK. Het is dus wel duidelijk bij wie de schuld ligt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 07:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alleen wordt de schuldvraag hier niet beantwoord, mogen we zeker weer (minimaal) een jaar op wachten.
twitter:rorychallandsAJ twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 09:15:20At #AlmazAntey #MH17 press conference in Moscow, journos told any questions that 'go beyond competency of Almaz-Antey will be declined'. reageer retweet
En dat was separatisten gebied?twitter:sarahrainsford twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 09:19:27Almaz Antey BUK producer says its experiments show if #MH17 downed by BUK was 9m38 missile fired from Zaroshenskoye http://t.co/RNzIIaOivr reageer retweet
Ja. Zie ook het onderzoek van Bellingcat:quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:48 schreef Frutsel het volgende:
En dat was separatisten gebied?twitter:sarahrainsford twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 09:19:27Almaz Antey BUK producer says its experiments show if #MH17 downed by BUK was 9m38 missile fired from Zaroshenskoye http://t.co/RNzIIaOivr reageer retweet
Kloptquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja. Zie ook het onderzoek van Bellingcat:
https://www.bellingcat.co(...)aroshchenske_ENG.pdf
En burgers aldaar hebben herhaaldelijk verklaard dat het gebied separatistengebied was en dat zij niets hebben gemerkt van een eventuele BUK lancering.
De daders worden nooit vervolgd, gevonden misschien. Die leven ergens fijn in Rusland, misschien hebben ze een nieuw baantje, waarschijnlijk zuipen ze zichzelf dood net zoals de meeste Russische veteranen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:05 schreef AvispaCS het volgende:
Waar de schuld gezocht moet worden is voor de meesten wel duidelijk. Of de daadwerkelijke daders ooit vervolgd zullen worden, is de vraag. Die zullen waarschijnlijk al gesneuveld zijn.
Dat valt helemaal niet te bewijzen. Sterker nog het valt voorlopig nog niet eens te bewijzen of het überhaupt een Russische BUK raket was. Zowel de Russen als Oekraïne en het westen spuwen volop propaganda en ander onzin. Daar gaat jouw gepost ook vrij weinig aan veranderen vrees ik.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
De daders worden nooit vervolgd, gevonden misschien. Die leven ergens fijn in Rusland, misschien hebben ze een nieuw baantje, waarschijnlijk zuipen ze zichzelf dood net zoals de meeste Russische veteranen.
Hoe dan ook, Rusland heeft 298 burgers vermoord.
Zo is het maar netquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
De daders worden nooit vervolgd, gevonden misschien. Die leven ergens fijn in Rusland, misschien hebben ze een nieuw baantje, waarschijnlijk zuipen ze zichzelf dood net zoals de meeste Russische veteranen.
Hoe dan ook, Rusland heeft 298 burgers vermoord.
Dat valt wel degelijk te bewijzen. Sowieso is inmiddels duidelijk aangetoond dat de MH17 is neergehaald door een BUK. Zelfs de Ruski's proberen dat niet meer te ontkennen. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van bepalen waar de BUK vandaan kwam. En ook dat is intussen klip en klaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:17 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Dat valt helemaal niet te bewijzen. Sterker nog het valt voorlopig nog niet eens te bewijzen of het überhaupt een Russische BUK raket was. Zowel de Russen als Oekraïne en het westen spuwen volop propaganda en ander onzin. Daar gaat jouw gepost ook vrij weinig aan veranderen vrees ik.
Helemaal mee eens,quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
De daders worden nooit vervolgd, gevonden misschien. Die leven ergens fijn in Rusland, misschien hebben ze een nieuw baantje, waarschijnlijk zuipen ze zichzelf dood net zoals de meeste Russische veteranen.
Hoe dan ook, Rusland heeft 298 burgers vermoord.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel degelijk te bewijzen. Sowieso is inmiddels duidelijk aangetoond dat de MH17 is neergehaald door een BUK. Zelfs de Ruski's proberen dat niet meer te ontkennen. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van bepalen waar de BUK vandaan kwam. En ook dat is intussen klip en klaar.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel degelijk te bewijzen. Sowieso is inmiddels duidelijk aangetoond dat de MH17 is neergehaald door een BUK. Zelfs de Ruski's proberen dat niet meer te ontkennen. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van bepalen waar de BUK vandaan kwam. En ook dat is intussen klip en klaar.
De Russen erkennen al een beste tijd dat MH17 neergehaald moet zijn door een BUK. Het westen wijst alleen met de vinger naar Rusland zonder daar onomstotelijk bewijs voor te hebben. Zowel Oekraïne als Rusland beschikken over BUK raketten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel degelijk te bewijzen. Sowieso is inmiddels duidelijk aangetoond dat de MH17 is neergehaald door een BUK. Zelfs de Ruski's proberen dat niet meer te ontkennen. Vervolgens is het alleen nog een kwestie van bepalen waar de BUK vandaan kwam. En ook dat is intussen klip en klaar.
De locaties waar vanaf de BUK gelanceerd moet zijn geworden zijn duidelijk, dat is simpele natuurkunde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:05 schreef Terra_Incognita het volgende:
De Russen erkennen al een beste tijd dat MH17 neergehaald moet zijn door een BUK. Het westen wijst alleen met de vinger naar Rusland zonder daar onomstotelijk bewijs voor te hebben. Zowel Oekraïne als Rusland beschikken over BUK raketten.
Oeps iets teveel citaatjes. Mijn muis doet raar.
Duidelijk volgens één onderzoek. Het Onderzoek van Almaz-Antey zegt weer van niet.quote:
Het 'onderzoek' van Almaz-Antey. Oftewel de persverklaring van het Kremlin.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:12 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Duidelijk volgens één onderzoek. Het Onderzoek van Almaz-Antey zegt weer van niet.
Het probleem is dat niemand hier onafhankelijk is en er zo geen duidelijkheid zal komen
http://www.volkskrant.nl/(...)rondgebied~a4162178/
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het 'onderzoek' van Almaz-Antey. Oftewel de persverklaring van het Kremlin.
Want wij in Nederland zijn hier zo heerlijk obejctief wil je zeggen.?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het 'onderzoek' van Almaz-Antey. Oftewel de persverklaring van het Kremlin.
Dit is een maffe redenering die het afgelopen jaar vaker voorbij is gekomen in topics over de ramp met de MH17. Geen van de onderzoekende partijen zou onafhankelijk zijn, dus kunnen we hun conclusies per definitie niet vertrouwen. Kolder, natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:12 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Duidelijk volgens één onderzoek. Het Onderzoek van Almaz-Antey zegt weer van niet.
Het probleem is dat niemand hier onafhankelijk is en er zo geen duidelijkheid zal komen
Als jij denkt dat die 2 onderzoeken op hetzelfde niveau staan, dan ben je wel erg in de war.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:17 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
[..]
Want wij in Nederland zijn hier zo heerlijk obejctief wil je zeggen.?
Maar wel van een makelij die al jaren niet meer door de Russen worden geproduceerd. Oekraïne beschikt wel over zo'n oude Russische BUK en heeft daar MH17 mee uit de lucht geschoten. Russische satellietfoto's foto's verraden de aanwezigheid van zo'n BUK bij de ramp plek. Oekraïne en pro-Europese krachten zitten achter deze aanslag. Door de schuld aan de Russen toe te schrijven legitimeert de EU zijn poging om Oekraïne alsnog in handen te krijgen. Vlak nadat pro-Europeanen eerder een burgeroorlog hadden georkestreerd tussen het Oekraïense volk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de Volkskrant staat te lezen dat de MH17 neer is gehaald door een Russische BUK. Het is dus wel duidelijk bij wie de schuld ligt.
Hoezo? Ik zie een net als in het Nederlandse onderzoek een prima onderbouwing. Maar iets zegt mij dat jij niet eens de moeite hebt genomen om eens te kijken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als jij denkt dat die 2 onderzoeken op hetzelfde niveau staan, dan ben je wel erg in de war.
Wiki: False Equivalence
Dat media verwarring zaaien of dingen verdraaien kunnen wij in Nederland gelukkig ook. Ik neem aan dat je bepaalde NOS beelden van dat gesprek van Poetin waar hij z.g.n wegloopt en ''plunderende separatisten'' nog wel kunt herinneren?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is een maffe redenering die het afgelopen jaar vaker voorbij is gekomen in topics over de ramp met de MH17. Geen van de onderzoekende partijen zou onafhankelijk zijn, dus kunnen we hun conclusies per definitie niet vertrouwen. Kolder, natuurlijk.
Nederland en de andere landen die slachtoffers te betreuren hebben gehad, zijn altijd heel terughoudend geweest met vingerwijzen. En zelfs in OVV-rapport wordt nergens gesteld dat een Russische vinger op de knop heeft gedrukt. De onderzoekers tonen slechts aan van waar de raket moet zijn geschoten en waar de BUK vandaan is gekomen. Dat is geen hogere wiskunde, maar is met gedegen onderzoek gewoon aan te tonen.
Vergeet verder ook niet dat de separatisten direct na de ramp triomfantelijk via Twitter verkondigden dat ze een vliegtuig neer hadden gehaald. Toen bleek dat het een passagierstoestel betrof, werd de keutel vlug weer ingetrokken.
Alles wijst richting de separatisten, die vermoedelijk hulp hebben gehad van de Russen. En nee, ze hebben het niet expres gedaan, het was een ongeluk.
Russische pogingen om verwarring te blijven zaaien, zijn ietwat pathetisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |