Waarom? Je kan het toch in ieder geval proberen?quote:Op maandag 20 juli 2015 15:22 schreef Fe2O3 het volgende:
Ik zou gewoon de minimale verhuiskosten vergoeding vragen en het daarbij laten.
Meer ga je toch niet krijgen, blijkbaar zit er niet echt veel poen meer in die hoek heen voor minder is hij toch niet klaar bij de rechter + advocaatskosten.
Het belangrijkste is dus tijd vragen om een kamer te vinden. Het is in elk geval positief dat er "gesproken" wordt.quote:Op maandag 20 juli 2015 14:58 schreef Drieklank het volgende:
Ik heb een onderbouwing van de kosten opgesteld en doorgestuurd. Het is bij elkaar opgeteld een groot bedrag geworden. Meer dan de verhuurder zal willen betalen, als hij al zou willen betalen. De onderhandeling kan daarom alsnog nadelig uitpakken, als ik niet al zijn leugens wil betwisten voor de rechter.
Ik heb nog geen vervangende woonruimte. Ik ben voor verschillende kamers afgewezen. Ik maak kans op een zelfstandige woonruimte, maar dat is long shot. Het ziet er naar uit dat ik behoorlijk tegen mijn zin in zal moeten verhuizen.
En je woont dus nog op je kamer? Je hebt iig ballenquote:Op maandag 20 juli 2015 14:14 schreef Drieklank het volgende:
[...]
De afgelopen weken ben ik met rust gelaten door de verhuurder. Op advies van mijn advocaat heb ik gewacht tot de verhuurder met een voorstel zou komen, omdat het vermoeden bestond dat hij zelf een advocaat in zou schakelen.
[…]
Ik meende dat je behoorlijk tegen je zin in je huidige woning nog betrok?quote:Op maandag 20 juli 2015 14:58 schreef Drieklank het volgende:
Het ziet er naar uit dat ik behoorlijk tegen mijn zin in zal moeten verhuizen.
quote:Op maandag 20 juli 2015 22:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik meende dat je behoorlijk tegen je zin in je huidige woning nog betrok?
Nee maar het ene sluit het andere uit. Het klinkt nu alsof TS er juist graag wil blijven wonen.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:27 schreef defineaz het volgende:
[..]verhuizen of bij een stelletje tokkies die je leven zuur maken wonen is allebei niet echt ideaal toch?
Dat is de verhuiskosten vergoeding. En we zijn hier niet in Amerika. Ik denk dat je het deksel behoorlijk op je neus gaat krijgen voor alle kosten die je niet kan aandragen als zijnde gemaakt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:21 schreef Drieklank het volgende:
Dan heb ik het nog niet over de vergoeding voor het ontbinden van het contract en het leed dat mij is aangedaan.
Ehm nee. De verhuurder wilde ts al een maand of 2 geleden gewoon op straat zetten en vervolgens gewoon het huis verkopen. De verhuurder heeft kosten moeten maken en als de zaak wordt verloren ook nog een bedrag moeten betalen aan ts.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 22:00 schreef VeX- het volgende:
Uiteindelijk heeft de verhuurder dus toch 'gewonnen' aangezien hij het huis straks voor een veel groter bedrag kan verkopen dan als je er nog in zit.
Best een beetje jammer maar het was vechten tegen de bierkaai.
De verhuurder is onder een contract voor onbepaalde tijd uitgekomen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:37 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Ehm nee. De verhuurder wilde ts al een maand of 2 geleden gewoon op straat zetten en vervolgens gewoon het huis verkopen. De verhuurder heeft kosten moeten maken en als de zaak wordt verloren ook nog een bedrag moeten betalen aan ts.
Daarnaast is er aangifte gedaan van huisvredebreuk, al wordt daar waarschijnlijk niks mee gedaan.
Mijn vriendin heeft een tijdje in een woongroep gewoond. Die heb je in allerlei vormen en maten. Deze werd uitgebaat door een woningbouw coöperatie, en de doelgroep was afgestudeerden.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 09:21 schreef Drieklank het volgende:
Zie dat soort mensen nog maar eens te vinden.
Wijze woorden,mooi gesproken !quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:44 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft een tijdje in een woongroep gewoond. Die heb je in allerlei vormen en maten. Deze werd uitgebaat door een woningbouw coöperatie, en de doelgroep was afgestudeerden.
Je hoefde niet supersociaal te zijn. Sommige mensen aten gezamenlijk, sommigen niet, sommigen soms.
Het was een gemengd huis, monumentaal pand met ca. 7 kamers met twee grote badkamers en drie toiletten. Zoals je kunt verwachten, was de huur zeer betaalbaar.
http://www.woongroep.net lijkt me een aardige site, en wellicht zijn er meer wat dat betreft.
En TS, er zijn genoeg mensen die introvert zijn maar wel prettig vinden om gezamenlijk te wonen, hoor. Je bent echt niet de enige. In voorgaande topics stonden van die achterlijke antwoorden zoals "wat doe je daar nog als je achterin de 20 bent" maar dat commentaar komt van mensen die geen flauw benul hebben dat er nog meer gradaties zitten tussen een studentenkamer en een rijtjeshuis-met-2,1-kind-en-een-Volkswagen-Fox.
Voorlopig zit ts er nog.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:08 schreef VeX- het volgende:
[..]
De verhuurder is onder een contract voor onbepaalde tijd uitgekomen.
De verliezen die hij evt maakt om TS eruit te zetten vallen in het niet met de verliezen die hij had gemaakt als TS erin was gebleven.
Ditquote:Op vrijdag 24 juli 2015 16:57 schreef Loveless85 het volgende:
Je hebt niet verloren joh, maar het is in NL nu eenmaal zo dat we niet aan Amerikaanse toestanden doen qua immateriële / emotionele schadevergoeding. Dus puur gemaakte kosten + wellicht klein beetje extra ivm verbreken doorlopend huurcontract.
Je moet sowieso trots op jezelf zijn, je bent opgekomen voor je rechten, en hebt de verhuurder laten zien dat je niet zo je huurders dmv intimidatie weg kan jagen.
Hoe zit je que mogelijkheden voor een hypotheek? En is Rotterdam Zuid een optie?quote:
Nou ja, als je alles van een afstandje bekijkt, heeft de verhuurder toch maar mooi iedereen eruit gekregen. Dat terwijl dit eigenlijk niet mogelijk zou kunnen zijn.quote:Op zondag 26 juli 2015 22:39 schreef Andromache het volgende:
Je hebt helemaal niet verloren. Jammer dat je dat niet wil inzien.
Dit. Afsluiten en verder gaan met je leven. Kan je je weer op positieve dingen richten !quote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:41 schreef Wespensteek het volgende:
Je stond op straat zonder plek om te slapen en nu krijg je de kosten vergoed en heb je zicht op een ander huis, ik begrijp niet hoe je jezelf als verliezer kan zien.
In combinatie met uitkopen / verhuisvergoeding gebeurd dit wel meer. Het is de verhuurder niet gelukt TS er zonder kosten uit te krijgen. Dat hij er op termijn uit moest stond zo goed als vast.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:18 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Nou ja, als je alles van een afstandje bekijkt, heeft de verhuurder toch maar mooi iedereen eruit gekregen. Dat terwijl dit eigenlijk niet mogelijk zou kunnen zijn.
Een hypotheek is nog net even buiten bereik. Ik ben nog op zoek naar een werkgever waar ik voor langere tijd kan en wil blijven, zodat ik zeker weet dat ik de hypotheek kan blijven betalen. Tot die tijd moet ik nog even door de zure appel bijten. (In Krimpen aan den IJssel staan appartementen te koop van ruim een ton; daar zou ik graag voor lange tijd willen wonen, zonder financiële zorgen of druk om te verhuizen door veel eigen vermogen in te brengen, zo is mijn strategie).quote:Op zondag 26 juli 2015 13:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
Hoe zit je que mogelijkheden voor een hypotheek? En is Rotterdam Zuid een optie?
http://www.funda.nl/koop/(...)43792-pleinweg-52-b/
vanuit WGR / Huis verkopen. Tips en adviezen.
Ik denk dat je hiermee een hele goede deal hebt, ook al voelt het niet succesvol.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:24 schreef Drieklank het volgende:
Goed. We hebben een overeenkomst. Ik krijg de kosten vergoed en zorg dat ik voor 1 september vertrokken ben.
Einde topic.
Zorg wel dat je het geld snel krijgt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:24 schreef Drieklank het volgende:
Goed. We hebben een overeenkomst. Ik krijg de kosten vergoed en zorg dat ik voor 1 september vertrokken ben.
Einde topic.
Dat is toevallig nog een issue ja, maar waarom eigenlijk? Met de overeenkomst in de hand hoef ik me niet druk te maken, lijkt me.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zorg wel dat je het geld snel krijgt.
Als je weg bent en hij heeft niet betaald kan het wel eens lastig worden om het geld te krijgen. Als je daar weer deurwaarders voor moet inschakelen kost dat weer geld en je hebt nog de kans dat de kale kip dan niet meer geplukt kan worden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:46 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Dat is toevallig nog een issue ja, maar waarom eigenlijk? Met de overeenkomst in de hand hoef ik me niet druk te maken, lijkt me.
Ik zal je nog laten weten waar ik ga wonen, Nizno.
Is ook zo, maar ik veronderstel dat zo'n overeenkomst tot het einde der tijden geldig is en ik ben heel geduldig. Als hij de komende 10 jaar onder dwang va een deurwaarder en in kennisstelling van zijn werkgever elke maand 10 euro aflost dan wordt hij 10 jaar lang herinnerd aan zijn wangedrag. Dat is voor mij geen probleem.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je weg bent en hij heeft niet betaald kan het wel eens lastig worden om het geld te krijgen. Als je daar weer deurwaarders voor moet inschakelen kost dat weer geld en je hebt nog de kans dat de kale kip dan niet meer geplukt kan worden.
Ik had het op verschillende momenten wat anders aangepakt (maar hey, that's me), ben echter blij voor je dat je hebt volgehouden en uiteindelijk het resultaat hebt bereikt waarbij jij je prettig voelt. Chapeauquote:Op woensdag 29 juli 2015 13:56 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Is ook zo, maar ik veronderstel dat zo'n overeenkomst tot het einde der tijden geldig is en ik ben heel geduldig. Als hij de komende 10 jaar onder dwang va een deurwaarder en in kennisstelling van zijn werkgever elke maand 10 euro aflost dan wordt hij 10 jaar lang herinnerd aan zijn wangedrag. Dat is voor mij geen probleem.
Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het op korte termijn goed komt dankzij mijn advocaat. Hij heeft naar mijn beleving deskundig gehandeld: kritisch, nuchter, afstandelijk en op basis van feiten.
Ik moet er daarom aan toevoegen dat ik toch tevreden ben met de overeenkomst, omdat het ook anders af had kunnen lopen in mijn nadeel.
Even terzijde, #50.quote:
Verhuurder heeft geen geld, heeft schulden, en dan lijkt het me niet waarschijnlijk dat-ie jou snel gaat betalen als-ie niets meer te verliezen heeft (lees: het pand zonder huurder willen verkopen).quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:46 schreef Drieklank het volgende:
Dat is toevallig nog een issue ja, maar waarom eigenlijk? Met de overeenkomst in de hand hoef ik me niet druk te maken, lijkt me.
Deel van de overeenkomst is dat we daarna niets meer van elkaar vorderen. Dat betekent ook dat ik de aangifte in moet trekken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 08:31 schreef dikke_donder het volgende:
Zit je borg bij het geld wat je terug moet krijgen ts? Zie nog wel dat hij je daar probeert te naaien. Beste kan je foto's maken voordat je weggaat
Hoe gaat dat in z'n werk? "Ja hoi politie er is een misdrijf gepleegd maar ik vind het niet erg meer?"quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:51 schreef Drieklank het volgende:
Dat betekent ook dat ik de aangifte in moet trekken.
Blijkbaar. Ik zal wel moeten. Ik ga ervan uit dat de politie er blij mee is, dat ze niets meer hoeven te doen en de zaak civiel beslecht is. Ik vind het ook wel wrang dat een strafrechtelijk feit met een civiele procedure weggewuifd wordt, maar het is nu eenmaal deel van de overeenkomst.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe gaat dat in z'n werk? "Ja hoi politie er is een misdrijf gepleegd maar ik vind het niet erg meer?"
Allereerst, kudo's en hulde. Knap van je dat je het volgehouden hebt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:15 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Blijkbaar. Ik zal wel moeten. Ik ga ervan uit dat de politie er blij mee is, dat ze niets meer hoeven te doen en de zaak civiel beslecht is. Ik vind het ook wel wrang dat een strafrechtelijk feit met een civiele procedure weggewuifd wordt, maar het is nu eenmaal deel van de overeenkomst.
Dat kan inderdaad niet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, kudo's en hulde. Knap van je dat je het volgehouden hebt.
Maare ... mág dat? Ik bedoel .. ik snap dat een OvJ (of wie daar ook over gaat) kan besluiten om niets met het strafrechtelijke gedeelte te doen, mede omdat het civielrechtelijk 'opgelost' is. Maar zoiets kunnen particulieren toch niet onderling met elkaar afspreken?
Aha.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad niet.
https://www.juridischloke(...)/aangifte-intrekken/
Zoiets dacht ik al. Zou anders een hele mooie wereld worden zeg ... 'Nee meneer de OvJ, u hoeft deze mishandelaar niet meer te vervolgen want hij heeft mij als slachtoffer een zak geld gegeven'quote:Wel kunt u een brief schijven aan de officier van justitie. Leg daarin uit waarom u uw aangifte ongedaan wilt maken. De officier van justitie kan uw verhaal meenemen bij zijn beslissing om wel of niet tot vervolging over te gaan.
Goed dat jullie mij erop wijzen. Ik zal het bespreken met mijn advocaat.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Aha.
[..]
Zoiets dacht ik al. Zou anders een hele mooie wereld worden zeg ... 'Nee meneer de OvJ, u hoeft deze mishandelaar niet meer te vervolgen want hij heeft mij als slachtoffer een zak geld gegeven'
Ik wil TS absoluut niet onder druk zetten of overtuigen, maar dat stukje zou voor mij de reden zijn om te zeggen 'fuck dat geld, laat maar voorkomen'.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:57 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Goed dat jullie mij erop wijzen. Ik zal het bespreken met mijn advocaat.
Laat wel duidelijk zijn: ik verdien er niets aan. Ik heb geen zak met geld gekregen. Ik ben niet uitgekocht. Ik krijg alleen de kosten vergoed die ik gemaakt heb, omdat ik zo eigenwijs ben geweest om te blijven zitten.
Ook blijft de verhuurder bij 'zijn lezing'. Dat wil zeggen dat de verhuurder, ondanks de overeenkomst, niet erkent dat ik een contract had voor onbepaalde tijd, hij mij intimideerde om mijn rechten op te geven en vervolgens loog, zelfs zijn advocaat documenten liet vervalsen, om zijn gelijk te halen.
Sterker nog, de kans was 50% dat een rechter toch mijn overeenkomst zou ontbinden, omdat de verhuurder schulden heeft en mijn belang kleiner is, omdat ik op korte termijn toch zou verhuizen, gezien mijn leeftijd, werkervaring en inkomen, zo zou de rechter redelijkerwijs kunnen redeneren. Op die wijze had ik ongelijk kunnen krijgen en dan had ik zelfs de kosten van de verhuurder moeten vergoeden.
De OvJ mag daarom wat mij betreft een eigenwijze klootzak (m/v) zijn.
Vraag blijft hoe lang wil en kun je het spel spelen, dit gaat toch ten kostte van je leefgenot. Nog even los van alle tijd die het kost.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik wil TS absoluut niet onder druk zetten of overtuigen, maar dat stukje zou voor mij de reden zijn om te zeggen 'fuck dat geld, laat maar voorkomen'.
Ja ok, je hebt waarschijnlijk gelijk.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vraag blijft hoe lang wil en kun je het spel spelen, dit gaat toch ten kostte van je leefgenot. Nog even los van alle tijd die het kost.
Centen pakken en verder gaan met je leven, wel zo prettig voor TS, laat die kerel maar lullen dat maakt nu niet zoveel meer uit.
Ik heb het beloofd en ik houd mijn belofte. Ik heb een woning aangeboden gekregen en geaccepteerd. Adder onder het gras is dat de woning mogelijk pas in september wordt opgeleverd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik denk dat je hiermee een hele goede deal hebt, ook al voelt het niet succesvol.
Nu hopen dat je de woonruimte krijgt.
edit:
PS, ik hoop dat je deze update ook nog geeft tzt of het gelukt is.
Ikea zal daar niet aan meewerken.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:03 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ik heb het beloofd en ik houd mijn belofte. Ik heb een woning aangeboden gekregen en geaccepteerd. Adder onder het gras is dat de woning mogelijk pas in september wordt opgeleverd.
Ik heb nog even geen idee hoe ik e.a. ga aanpakken. Mogelijk moet ik even in een hostel logeren en mijn spullen in een kluis bewaren, maar dan moet ik mijn spullen nog van en naar de kluis zien te krijgen.
Dan word je gestraft als je geen rijbewijs hebt.![]()
En dan nog wat praktische zaken. Kan ik gewoon de Ikea / Kringloop bellen met 'Hoi, hebben jullie nog wat beschadigde meubels en restpartijen die ik goedkoop kan overnemen en op de eerste verdieping kan laten bezorgen? Dankje!'. Of hoe pak je zoiets handig aan?
Ik ben best gierig namelijk, want ik wil sparen.![]()
Eerste wereldproblemen dus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |