Tja, dan is Griekenland falliet en kan ze de ambtenaren en pensioenen bijvoorbeeld niet meer betalen.quote:Op zondag 19 juli 2015 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Die Zoë heeft ook alles geprobeerd om deze deal met nog meer schulden tegen te houden, dus dat is op zich wel consequent.
Dit zal jij ook wel bagger vinden natuurlijk, artikeltje uit juni van Ewald Engelen in de groene Amsterdammer:quote:
quote:Martelaren van de democratie
Met het Dictaat van Athene bestaat er geen twijfel meer over het ware doel van het Europese project. De transformatie van nationale democratieën in oligarchische technocratiën, teneinde de neoliberale droom van de European Roundtable of Industrialists uit de vroege jaren tachtig eindelijk te kunnen voltooiien: totale mobilisatie voor de export.
Ewald500 door Ewald Engelen 30-06-2015
Argwanende zielen hadden het al eerder door. Begin jaren negentig bijvoorbeeld, met de introductie van de Interne Markt, die de Europese gemeenschap transformeerde tot een paradijs voor loonkostenarbitreurs en laagopgeleide Nederlanders voor het eerst confronteerde met wat het betekende om te moeten concurreren met veel goedkopere Grieken, Portugezen en Spanjaarden. Of eind jaren negentig, toen de Europese elite aanstuurde op een monetaire unie tussen landen met uiteenlopende verdiencapaciteiten, geschiedenissen en culturen. Of in 2005, toen het afgewezen gedrocht van een Europese Constititutie via de achterdeur alsnog werd ingevoerd.
Of in 2010, toen Merkel de Griekse en Italiaanse democratische mandaten met voeten trad door er twee meegaande vazallen te parachuteren, die moesten uitvoeren wat gekozen regeringen weigerden te doen: het afbreken van sociale grondrechten. Of in 2012, toen Brusselse technocraten in samenspraak met gekozen regeringsleiders buiten het zicht van nationale parlementen een begrotingsgevangenis optuigden die tekorten ongrondwettelijk maakte en daarmee de beleidsruimte voor toekomstige regeringen beperkte tot wat volgens de neoliberale leer acceptabel was.
Of in 2013 toen de Raad van State een onthutsende ‘Voorlichting’ publiceerde waarin dit gezaghebbende college van staat haar grote zorgen uitsprak over de gevolgen voor de Nederlandse beleidssoevereiniteit van het zogenaamde ‘Europese semester’, dat begin en eind van de Nederlandse begrotingscyclus naar Brussel verschoof – en waar in de Tweede Kamer vervolgens geen haan naar kraaide.
Werden de eerste stappen naar technocratië nog verguld met gloedvolle verhalen van voorspoed, vrede en democratie, sinds 2010 wordt de ene Ausnahmezustand aan de andere geregen om nieuwe schreden op het pad naar voltooiing van de Unie te kunnen zetten zonder te worden gedwarsboomd door onwillige kiezers, opgezweept door wat sinds de crisis populistische rattenvangers heten. Ik gebruik hier met opzet het Duits. Want wat er de afgelopen jaren in Brussel is gebeurd, lijkt zo van de nationaal-socialistische rechtsfilosoof Carl Schmitt te zijn afgekeken.
Met het Dictaat van Athene heeft de schaamteloosheid van de Europese elite echter een voorlopig hoogtepunt bereikt. Open en bloot wordt aangestuurd op een politieke crisis. Wie een land dat na vijf jaar recessie door krankjoreme tekortreductie-eisen volledig is uitgemergeld een ultiem aanbod doet dat opnieuw bezuinigingen en lastenverzwaringen ter waarde van 4,4 procent van het bbp eist, is niet uit op een akkoord, op rentebetalingen, laat staan herstel en groei, maar op het veroorzaken van maximale politieke schade. Ter vergelijking: 4,4 procent zou in de Nederlandse context neerkomen op pakweg 26 miljard euro. Dat is ongeveer de helft van alle bezuinigingspaketten die Rutte de Nederlandse kiezer met een lange lijst van collaborateurs door de strot heeft gedouwd.
Voeg er een centrale bank aan toe die gedurende de crisis haar mandaat steeds verder te buiten is gegaan en met het dichtdraaien van de liquiditeitskraan Griekse banken willens en wetens naar het bankroet jaagt, en het plaatje van moedwillige politieke vernietiging van het progressief populisme is compleet. Vindt u het gek dat Tsipras en de zijnen spreken van ‘chantage’ en ongeoorloofde inmenging in nationale aangelegenheden?
En als Syriza dan alsnog door de knieën gaat en voorstelt de tekortreductie te bereiken door arm en kwetsbaar te ontzien en groot en rijk te belasten, sturen de Europese technocraten het nieuwe voorstel voorzien van rode correcties die alles doodleuk weer terugdraaien per ommegaande terug. Alsof het een opstel van een stoute schooljongen betrof.
De reden is evident. Eens en voor al willen de politieke zetbazen van het Europese grootbedrijf duidelijk maken dat er geen alternatief is voor het neo-mercantilisme van Nederland en Duitsland. Loonmatiging, flexibilisering van de arbeidsmarkt, de corpocratisering van onderzoek en onderwijs, open grenzen voor kapitaal en elite-arbeid en drempelloze toegang tot politieke besluitvorming voor het grootkapitaal is in de 21ste eeuw het Europese model geworden. Dat is de bandbreedte van volwassen beleid, zoals bepaald door Brussel.
In dat licht moet het Dictaat van Athene worden bezien. De kruisiging van Syriza heeft maar één doel: Spaanse kiezers duidelijk maken dat de alternatieven van de progressieve populisten zullen sneven op de cynische technocratie van Brussel.
Kruisiging is echter een riskante strategie. Voor je het weet creëer je martelaren van de democratie.
Hoogleraar UvA dus op zich mankeert er niets aan zijn verstand, toch tekent hij een heel andere interpretatie op van wat er nu gebeurt met de EU, dan wat jij denkt dat er aan de hand is. Heb je het gelezen?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:15 schreef 99.999 het volgende:
Ewald Engelen heb ik inderdaad ook niet overdreven hoog zitten.
Maar alsnog is het beter dan dergelijke plaatjes.
quote:France favours a "stronger organisation" behind the euro led by "a vanguard of countries", French President Francois Hollande said in an interview published Sunday.
[...]
"I have proposed taking up Jacques Delors' idea about euro government, with the addition of a specific budget and a parliament to ensure democratic control," Hollande said.
Ik zeg ook niet dat hij dom is. Ik heb alleen zijn interpretaties over Europa niet heel erg hoog zitten. Komt ook door bijvoorbeeld zijn taalgebruik.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoogleraar UvA dus op zich mankeert er niets aan zijn verstand, toch tekent hij een heel andere interpretatie op van wat er nu gebeurt met de EU, dan wat jij denkt dat er aan de hand is. Heb je het gelezen?
Maar je hebt toch wel door dat er überhaupt legitieme alternatieve interpretaties mogelijk zijn? Of lees je die niet eens?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij dom is. Ik heb alleen zijn interpretaties over Europa niet heel erg hoog zitten. Komt ook door bijvoorbeeld zijn taalgebruik.
Wil ik nog aan toevoegen dat lager opgeleiden dus in een oneerlijke concurrentiepositie worden geplaatst.quote:De reden is evident. Eens en voor al willen de politieke zetbazen van het Europese grootbedrijf duidelijk maken dat er geen alternatief is voor het neo-mercantilisme van Nederland en Duitsland. Loonmatiging, flexibilisering van de arbeidsmarkt, de corpocratisering van onderzoek en onderwijs, open grenzen voor kapitaal en elite-arbeid en drempelloze toegang tot politieke besluitvorming voor het grootkapitaal is in de 21ste eeuw het Europese model geworden. Dat is de bandbreedte van volwassen beleid, zoals bepaald door Brussel.
Oh, dat je alles op allerlei manieren kan interpreteren steun ik volledig. Maar door de manier waarop hij het brengt zorgt hij er in elk geval voor dat niemand die interpretaties erg serieus kan nemen.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je hebt toch wel door dat er überhaupt legitieme alternatieve interpretaties mogelijk zijn? Of lees je die niet eens?
Daar zou je je in kunnen vergissen, denk ik. Bovendien zie ik niets mis in de manier waarop hij zijn mening brengt. Artikelen, boeken, optredens in diverse praatprogramma's, wat is daar mis mee?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dat je alles op allerlei manieren kan interpreteren steun ik volledig. Maar door de manier waarop hij het brengt zorgt hij er in elk geval voor dat niemand die interpretaties erg serieus kan nemen.
Lees het artikel wat je plaatste nog eens door. Misselijke nazivergelijkingen e.d. Dan gooi je je eigen glazen nogal in.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar zou je je in kunnen vergissen, denk ik. Bovendien zie ik niets mis in de manier waarop hij zijn mening brengt. Artikelen, boeken, optredens in diverse praatprogramma's, wat is daar mis mee?
Toch wel gek ergens, want als er een Eurozone-regering komt en alle lidstaten worden onderworpen aan dezelfde fiscale en budgeteringsnormen dan valt aardig wat te hervormen in Frankrijk, of niet?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:21 schreef Nintex het volgende:
EU haters kom er maar in. De Fransen laten de Duitsers de EU toch niet zomaar overnemen en Hollande wil hervormen door een Europese overheid op te richten.
http://www.france24.com/en/20150719-france-hollande-strengthen-governance-euro-single-currency?dlvrit=66745
[..]
Jij bedoelt dat-ie de Ausnahmezustand aanhaalt van de rechtsfilosoof Carl Schmidt?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees het artikel wat je plaatste nog eens door. Misselijke nazivergelijkingen e.d. Dan gooi je je eigen glazen nogal in.
Dan kunnen ze zeggen dat die hervormingen van Europa moeten doorgevoerd worden en riskeren ze geen stemmenverlies in eigen land als ze dat doen ?quote:Op zondag 19 juli 2015 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch wel gek ergens, want als er een Eurozone-regering komt en alle lidstaten worden onderworpen aan dezelfde fiscale en budgeteringsnormen dan valt aardig wat te hervormen in Frankrijk, of niet?
Een van de hoofdredenen waarom we de EU (en eerder de EEG en EGKS) überhaupt hebben, is om ervoor te zorgen dat grote bedrijven grensoverschrijdend te werk gaan en die bedrijven buiten de controle van de nationale politiek te brengen. Om zo de mogelijkheden voor nationalistische politiek in te perken.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
De reden is evident. Eens en voor al willen de politieke zetbazen van het Europese grootbedrijf duidelijk maken dat er geen alternatief is voor het neo-mercantilisme van Nederland en Duitsland. Loonmatiging, flexibilisering van de arbeidsmarkt, de corpocratisering van onderzoek en onderwijs, open grenzen voor kapitaal en elite-arbeid en drempelloze toegang tot politieke besluitvorming voor het grootkapitaal is in de 21ste eeuw het Europese model geworden. Dat is de bandbreedte van volwassen beleid, zoals bepaald door Brussel.
Niet enkel dat, ook termen als collaborateurs e.d. Het is een grote aaneenschakeling van onsmakelijkheden waarmee hij zichzelf volledig buitenspel zet in iedere serieuze discussie.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat-ie de Ausnahmezustand aanhaalt van de rechtsfilosoof Carl Schmidt?
Maar in feite wordt de democratie toch voortdurend opzij geschoven, althans het maakt geen reet uit wat de Griekse bevolking ervan vindt, oxi = nai, nai = oxi? En dan zit je toch in een Ausnahmezustand?
Zijn doel is waarschijnlijk om te zorgen dat Duitsland in die nieuwe setup niet de macht krijgt om de lijn te bepalen.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch wel gek ergens, want als er een Eurozone-regering komt en alle lidstaten worden onderworpen aan dezelfde fiscale en budgeteringsnormen dan valt aardig wat te hervormen in Frankrijk, of niet?
BBC is is wat kort door de bocht maar , de origine van het verhaal staat op de blog van Big.V.quote:Op zondag 19 juli 2015 08:19 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Heb doorgeklikt naar het BBC interview maar er staat niet , waarom ie vind dat de hervormingen gaan mislukken en ook niet welke
Wanneer je geen tijd hebt, want er staat best veel en zeer nuttigs, het is een passionele vent.quote:Bron: The Eurozone’s faulty foundations revealed themselves first in Greece, before the crisis spread elsewhere. Five years later, Greece is again in the limelight as Germany’s sole surviving statesman from the era that forged the euro, Dr Wolfgang Schäuble, has a plan to refurbish Europe’s monetary union that involves jettisoning Greece on the excuse that the Greek government has no ‘credible’ reforms on offer.
Ik denk dat Engelen het allemaal ziet als een door Eurocraten opgelegde nieuwe orde als het ware, dan gebruik je dergelijke vergelijkingen. Kijk, daar kun je best je vraagtekens bij zetten, mee eens. Maar het is wat mij betreft een legitieme interpretatie.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet enkel dat, ook termen als collaborateurs e.d. Het is een grote aaneenschakeling van onsmakelijkheden waarmee hij zichzelf volledig buitenspel zet in iedere serieuze discussie.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150719_01782834quote:Naar aanleiding van de Griekse crisis en de gevolgen daarvan voor de Europese Unie legde het Nederlandse Nieuwsuur zijn oor te luisteren bij enkele Europa-deskundigen. Guy Verhofstadt liet daarbij onder meer optekenen dat we misschien wel moeten teruggrijpen naar nationale munten.
Het actualiteitenmagazine Nieuwsuur sprak met voormalig Europarlementslid Daniël Cohn-Bendit, politiek analist Dominique Moïsi en onze voormalige premier Guy Verhofstadt. Alle drie tonen ze zich somber over de toekomst van Europa. Ze vinden dat er meer eenheid zou moeten komen, maar alles wijst op het tegenovergestelde vrezen ze.
Volgens Verhofstadt - voorzitter de liberale fractie voor in het Europarlement - moet de Europeanen duidelijk gemaakt worden dat de manier waarop er nu gewerkt wordt geen kans op slagen heeft. ‘Of we gaan naar een voldragen muntunie met een politieke unie of we gaan terug naar de nationale munten’, zegt hij. ‘Ik ben het eens met de mensen die zeggen dat we terug moeten naar de nationale munt als het niet kan werken.’ Zo’n nationale munt zou voor onze economieën een enorm nadeel opleveren, voegt hij daar aan toe.
Ook Dominique Moïsi, een analist verbonden aan het Institut Francais des Relations Internationales, denkt dat Europa moet kiezen: ‘Of het wordt wakker en leert uit de Griekse crisis, of we hebben een dramatisch hoofdstuk meegemaakt in het onvermijdelijke uiteenvallen van Europa.
Hoe dan ook, ik deel de mening van het geschreven stuk.quote:Op zondag 19 juli 2015 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dat je alles op allerlei manieren kan interpreteren steun ik volledig. Maar door de manier waarop hij het brengt zorgt hij er in elk geval voor dat niemand die interpretaties erg serieus kan nemen.
Tja, je kunt blijven hangen in de ellende van bijna 20 jaar terug maar dat voegt nu volgens mij niet zoveel meer toe. Sindsdien hebben ook diverse Griekse regeringen er vol passie een zooitje van gemaakt. Met als een triest dieptepunt de huidige regering.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat Engelen het allemaal ziet als een door Eurocraten opgelegde nieuwe orde als het ware, dan gebruik je dergelijke vergelijkingen. Kijk, daar kun je best je vraagtekens bij zetten, mee eens. Maar het is wat mij betreft een legitieme interpretatie.
Het blijft allemaal eigenaardig hoe Griekenland überhaupt die eurozone binnen werd gefrommeld. Je kunt je afvragen of de politieke leiding van toen echt niet geweten heeft dat Griekenland zijn debt/GDP via swaps omlaag had getoold en als ze dit niet hebben geweten, hebben ze het moeten weten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |