Zionisme

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 09:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Volgens mij haal je een aantal dingen door elkaar.
Kritiek op politiek Israël, geen antisemitisme. Sterker nog, zoals hierboven ook gezegd, die kritiek groeit.

De Joodse staat willen vernietigen, omdat het een Joodse staat is, is wel antisemitisme.
"De Zionisten" beschuldigen van een werelds complot, het aansturen van de banken, het in de zak hebben van alle politiek, etc. is wel antisemitisme.

En dan heb je nog een ingewikkelde categorie;
Mensen die kritiek hebben op de politiek die Israël voert, met uiteindelijk het doel om de Joodse staat te vernietigen. Daar wordt het lastig differentiëren.

Nogmaals; kritiek is prima. Kritiek gebeurd ook. En ja, er wordt ook echt wel eens onterecht "antisemitisme" geroepen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat of dat het niet belangrijk is om er wat aan/ mee te doen.

[..]

Daar gaat het wel eens mis.

Wel eens? Men doet niets anders
Sterker nog , het is zo vaak misbruikt dat het niet meer serieus genomen kan worden

Wat je hier boven omschrijft komt overeen met de 'official narritive'. Niet zo heel lang terug was vrijwel alle kritiek op de staat 'antisemitisch'

Vandaag de dag heb je wat meer bewegingruimte maar echt de diepte in duiken ziet er niet bij. Al snel word het aandacht verlegd naar Hamas of men gaat terug naar een event uit ww2

Dat Israel fout bezig is kan nog net maar je moet niet in details gaan treden want= antisemitisme

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 09:22 schreef SicSicSics het volgende:

Voorbeeld:
Er wordt geclaimd dat heel Hollywood Zionistisch is en onderdeel van een complot om de publieke opinie te sturen.

Het is een feit dat er veel mensen met een Joodse achtergrond in Hollywood werken.

Dit feit is echter geen bewijs voor bovenstaande claim. Bovenstaande claim blijft stereotypisch en absoluut antisemitisch.

Je stelling is tweedelig:

1 De groep heeft Hollywood volledig in handen
2 Ze houden er een alternatieve agenda op na

Je lijkt geen problemen te hebben met de eerste punt
Echter op de tweede punt vertoon je cult like gedrag

Het blinde geloof ik de onschuld van de groep ongeacht wat het bewijs ook zegt
Ze ze altijd slachtoffer, nooit dader
Dit heet de zondebok theorie
Move along nothing too see here

Stereo types als:

- Donkere mensen hebben een grote neus en dikke lippen en blinken uit in sport
- Blanken zijn geen goede dansers
- Lationos kunnen van nature goed zoenen
- Bepaalde noord afrikanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit

Sommige vooroordelen zijn makkelijker uit te spreken dan andere maar ze zijn allemaal gebaseerd op feiten

Wanneer iemand aan een bepaalde storetype voldoet is dit geen reden om je kop in de zand te steken

Hoop oprecht dat er een dag komt dat je in staat bent de mentale barriere te doorbreken want bij vlagen heb ik het gevoel dat ik met een Jehovas getuige zit te praten, no offence verder

Charles Russel ( de oprichter van de sekte) was een vrijmetselaar
Hier heb je het bewijs
LEUGENS VAN SATAN!!!!!!!

Hij is bevragen in een pyramyde , zie foto
LALALLALALLA ALEMAAAL LEUGENS

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:04 schreef ender_xenocide het volgende:
Zijn het niet gewoon de Jezuïten die overal achter zitten?

http://www.indigorevoluti(...)an-de-jezuieten.html
https://warningilluminati(...)orld-the-black-pope/
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33

etc.
etc.
etc.

Joodse dochteronderneming net als de vrijmetselaars aka 'illuminati'

''Anyone who has been involved in “truth seeking” for some time now is sure to have come across the people who will try to convince you that the Jesuit Order (aka Society of Jesus) are really at the top of this worldwide crime network. These people will relentlessly and tirelessly attempt to fill your head with ideas that the Jesuits of Rome really run the show from behind the scenes and that everything else is “disinformation”. This theory seems to have become more popular and far reaching on the internet and you will see more and more people parroting this stuff loud and clear to anyone who will naively listen. I am going to show you that not only is this theory complete bunk nonsense that is popular primarily among crazies, nut jobs, Jews, and Jew defenders, but that the Jesuits are actually crypto-Jews. So even if this ridiculous theory were true, it would still mean that the Jews are and always have been behind this global criminal cabal.
Who Promotes this Theory and Why?''

De rest van het verhaal kan je hier lezen: https://luis40pr.wordpres(...)control-the-jesuits/

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 15:17 schreef Ali_boo het volgende:
Wel eens? Men doet niets anders
Sterker nog , het is zo vaak misbruikt dat het niet meer serieus genomen kan worden

Wie is 'men'? Het lijkt me toch dat je per geval zult moeten kijken of het terecht is of niet.
Een soort van cry-wolf, ja, ik snap de redenering, maar die redenering is wat mij betreft niet terecht.

quote:

Wat je hier boven omschrijft komt overeen met de 'official narritive'. Niet zo heel lang terug was vrijwel alle kritiek op de staat 'antisemitisch'

Vandaag de dag heb je wat meer bewegingruimte maar echt de diepte in duiken ziet er niet bij. Al snel word het aandacht verlegd naar Hamas of men gaat terug naar een event uit ww2

Dat Israel fout bezig is kan nog net maar je moet niet in details gaan treden want= antisemitisme

Dat ligt helemaal aan je details...

Gebruik je de holocaust als 'detail', dan word je verhaal redelijk rap antisemitisch.
Gebruik je het denkbeeld dat 'de Joden' de wereld beheersen als detail, dan word je verhaal redelijk rap antisemitisch.
Gebruik je het feit dat Israël een Palestijns dorp plat bulldozert als detail, dan heb je vrij spel.

quote:

Je stelling is tweedelig:

1 De groep heeft Hollywood volledig in handen
2 Ze houden er een alternatieve agenda op na

Je lijkt geen problemen te hebben met de eerste punt
Echter op de tweede punt vertoon je cult like gedrag

Mijn stelling is tweedelig, klopt. Daarna vlieg je weer redelijk rap uit de bocht.

1. Er wordt geclaimd dat heel Hollywood "Zionistisch" is.
2. Er wordt geclaimd dat deze "Zionisten" onderdeel zijn van een complot om de publieke opinie te sturen.

1. Het is een feit dat er "veel" mensen met een Joodse achtergrond in Hollywood werken.
Dit is echter geen bewijs dat a) al die Joodse mensen in Hollywood Zionistisch* zijn en b) wat is 'veel', hoeveel procent hebben we het over? Wanneer heb je 'de macht' in handen?

Ik zeg zeer zeker niet dat 'de groep' heel Hollywood in handen heeft.

2. Deze schofele claim (1.) levert al zoveel aannames op dat deel 2 eigenlijk meteen al vervalt. Tenzij je aannames gaat doen, maar dat zijn (wat mij betreft) zoveel aannames dat je eigenlijk niet meer voor rede vatbaar bent. Je bent gewoon bewijs aan het zoeken voor een wereldbeeld wat je al gevormd hebt, ipv. andersom.

Waarom beticht je mij dan van cult-like gedrag? De stelling, in ieder geval het tweede deel is een gevolgtrekking die je niet kunt maken.

quote:

Het blinde geloof ik de onschuld van de groep ongeacht wat het bewijs ook zegt
Ze ze altijd slachtoffer, nooit dader
Dit heet de zondebok theorie
Move along nothing too see here

Mocht het je ontgaan zijn; ik hou er sowieso niet van om mensen als groep te veroordelen.

quote:

Hoop oprecht dat er een dag komt dat je in staat bent de mentale barriere te doorbreken want bij vlagen heb ik het gevoel dat ik met een Jehovas getuige zit te praten, no offence verder.

Dat gevoel ken ik!

quote:

Charles Russel ( de oprichter van de sekte) was een vrijmetselaar
Hier heb je het bewijs
LEUGENS VAN SATAN!!!!!!!

Dat vind ik dan weer een grappig voorbeeld wat je pakt, daar de origine van de conspiracy verhalen over vrijmetselaars vanuit de (conservatief protestantse) kerk komen. Die presenteerden de vrijmetselaars als duivelsaanbidders. Die dat overigens weer afgekeken hadden van de katholieke kerk, die hetzelfde deed met de (Beierse) illuminatie.

quote:

Hij is bevragen in een pyramyde , zie foto
LALALLALALLA ALEMAAAL LEUGENS

Ook hier weer. Het gebruik van symbolen die gelijkenissen tonen met symbolen die gebruikt worden door vrijmetselaars, wil niet zeggen dat je vrijmetselaar bent.

Dan ben je weer aan het cherry picken om bewijs voor jouw denkbeeld te vinden.

Dat kun je lezen op sites als deze. Je kunt ook echt in de archieven duiken, want er zijn gewoon pamfletten uit die tijd beschikbaar.

Je kunt ook je ogen sluiten en roepen:
PYRAMIDE!!! FREEMASON!!!! LALALA ALLEMAAL LEUGENS.

Voetnoot: Definieer "Zionistisch".
Is je definitie van Zionistisch - Voorstander van een eigen Israëlische staat, dan zit je goed.
Is je definitie van Zionistisch - Kliekje mensen dat de wereld wil veroveren. Dan ben, per definitie alweer, antisemitisme aan het napraten.

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 05-08-2016 17:58:42 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 14:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Weet jij ook waarom ze niet meer in Suriname mochten komen?

Dit hoor ik voor het eerst.
Was dat ook in de 2e wereldoorlog?
Voor zover ik weet mochten ze het land wel in.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:13 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dit hoor ik voor het eerst.
Was dat ook in de 2e wereldoorlog?
Voor zover ik weet mochten ze het land wel in.

Dan heb ik je post verkeerd begrepen Ano.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan heb ik je post verkeerd begrepen Ano.

Is ok.
Ze mochten niet meer in dezelfde cinema en clubs komen waar alle andere Europeanen wel kwamen.

[ Bericht 0% gewijzigd door anonymoussie op 06-08-2016 01:40:19 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:20 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Is ok.
Ze mochten niet in meer in dezelfde cinema en clubs komen waar alle andere Europeanen wel kwamen.

Om welke reden ?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Om welke reden ?

Om dezelfde reden als in NL.
Bepaalde Europeanen hadden hoogstwaarschijnlijk dezelfde gedachtegoed in Suriname.

En Aruba.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:26 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Om dezelfde reden als in NL.
Bepaalde Europeanen hadden hoogstwaarschijnlijk dezelfde gedachtegoed in Suriname.

Jodenhaat dus.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 19:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jodenhaat dus.

Ja.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 15:17 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wel eens? Men doet niets anders
Sterker nog , het is zo vaak misbruikt dat het niet meer serieus genomen kan worden

Hey there Ali. Goed om je terug te zien.

Zionisme , hmm, is 'n hele zwaar 'loaded' term geworden.
Zionisme 'maar' Israeli nationalisme is en er verschillende niveaus van nationalisme/zionisme zijn.
Israel zo vreselijk gecompliceerd is dat de meeste joodse of arab Israelis weet 't ook niet meer.Dat heb ik met joodse en moslim Israelis overgesproken toen ik daar 'n tijdje (heel lang geleden) heeft gewoond.
De probleemen in Israel veroorzaken door extremisten van beide kanten zijn. Gewone Israelis weten wel goed dat bepaalde acties van de IDF vreselijk fout zijn (ze moeten allemaal in 't leger) vanaf heel jong, bijna elke Israeli kan redelijk goed 'n vuurwapen gebruiken.
Veel Israelis ook grote vragen over bepaalde gebeurtissen tijdens WWII hebben. De 'H' woord dus. Ciijers bvb.
Dit soort dingen heb ik al heel lang geleden in Israel met echte Israelis overgesroken. Ook anti-semitische jodenhaters? Oh ja 'self-hating jews' heb ik gehoord.
Ik heb ook jonge Israelis in tranen gezien voor dat ze weer in 't leger moeten gaan.Zo veel keuze hadden ze niet – leger of gevangenis.
TBF, I didn't notice that much difference between Israeli jews,muslims or christians.
I had a wonderful time there. I worked hard as well.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 00:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hey there Ali. Goed om je terug te zien.

Zionisme , hmm, is 'n hele zwaar 'loaded' term geworden.
Zionisme 'maar' Israeli nationalisme is en er verschillende niveaus van nationalisme/zionisme zijn.
Israel zo vreselijk gecompliceerd is dat de meeste joodse of arab Israelis weet 't ook niet meer.Dat heb ik met joodse en moslim Israelis overgesproken toen ik daar 'n tijdje (heel lang geleden) heeft gewoond.
De probleemen in Israel veroorzaken door extremisten van beide kanten zijn. Gewone Israelis weten wel goed dat bepaalde acties van de IDF vreselijk fout zijn (ze moeten allemaal in 't leger) vanaf heel jong, bijna elke Israeli kan redelijk goed 'n vuurwapen gebruiken.
Veel Israelis ook grote vragen over bepaalde gebeurtissen tijdens WWII hebben. De 'H' woord dus. Ciijers bvb.
Dit soort dingen heb ik al heel lang geleden in Israel met echte Israelis overgesroken. Ook anti-semitische jodenhaters? Oh ja 'self-hating jews' heb ik gehoord.
Ik heb ook jonge Israelis in tranen gezien voor dat ze weer in 't leger moeten gaan.Zo veel keuze hadden ze niet – leger of gevangenis.
TBF, I didn't notice that much difference between Israeli jews,muslims or christians.
I had a wonderful time there. I worked hard as well.

Israël is een hoax.
Er is geen enkel hard bewijs dat dit land ooit bestaan heeft. Vandaar de overdreven aandacht voor Israël : om te voorkomen dat we dat door krijgen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 12:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

[b]Israël is een hoax.
Er is geen enkel hard bewijs dat dit land ooit bestaan heeft.[/b] Vandaar de overdreven aandacht voor Israël : om te voorkomen dat we dat door krijgen.

Is dit 'n flauwe pging tot 'humour' ?
Wat ben je wanhopig.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 21:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dit 'n flauwe pging tot 'humour' ?
Wat ben je wanhopig.

Je laat geen enkel hard bewijs zien waaruit blijkt dat ik ongelijk heb.

Het feit dat er fotos van 'n bepaalde gebeurtenis in WWII gefaked zijn niet te ontkennen is.
Waarom zouden er fake/edited fotos van 'n echte gebeurtenis zijn?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 18:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Van elke echte gebeurtenis bestaan vervalste foto's, maar op welke foto's doel je?

Wow, das 'n onverwachte reactie.
Als er gevalsifeerde/bewerkte fotos van elke echte gebeurtenis waarom horen we daar niks tot heel weinig over?
Fake fotos toch bedoelt zijn om 'n bepaalde beeld te creeen?
Er zijn fake beelden maar al de verhalen wel echt zijn?
Dat is toch vreselijk (expres gedaan) misleidend.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 19:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat is je vraag precies?

Welke? Ik heb veel.
Als je 't niet erg vind dat 'van elke gebeurtenis er zijn fake fotos' ....

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 20:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, dat is toch ook zo?

Wat is ook zo?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 19:52 schreef Tingo het volgende:
Wow, das 'n onverwachte reactie.
Als er gevalsifeerde/bewerkte fotos van elke echte gebeurtenis waarom horen we daar niks tot heel weinig over?

Wat bedoel je met "valse foto's".
De iconische foto van de Amerikaanse vlag op Iwo Jima? Staged.
De iconische foto van de Russische vlag op de Reichstag? Staged.

Zijn dat ook valse foto's?

quote:

Fake fotos toch bedoelt zijn om 'n bepaalde beeld te creeen?

True. Bovenstaande om aan te tonen hoe 'groots' de winnaar is. Gevoelens van patriottisme en trots.

quote:

Er zijn fake beelden maar al de verhalen wel echt zijn?
Dat is toch vreselijk (expres gedaan) misleidend.

Er zijn ook vreselijk veel valse verhalen, maar the gist is er wel uit te halen. Die valse verhalen zijn er voor heel veel redenen. Soms voor persoonlijk gewin. Soms voor politieke doeleinden. Soms per ongeluk, omdat men indianen verhalen vertelt. Er zijn ook heel veel verhalen wél geverifieerd.

Wat wil je hiermee zeggen?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 21:22 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat er van elke echte gebeurtenis vervalste foto's bestaan. Er hoeft maar een te bloederig lijk op de foto te staan en er wordt gephotoshopt.

Ah – op die fiets.
Ligt ook aan als je de ‘some viewers may find these images disturbing’ soort commentaar geloven. Dat is censorship – niet echt faken/manipulatie of bewerking van fotos. Waarschijnlijk is ’t gewoon ’n methode om de beelden nog meer onduidelijk en verwarrend te maken ipv onze overgevoelige ogen te beschermen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 08:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "valse foto's".
De iconische foto van de Amerikaanse vlag op Iwo Jima? Staged.
De iconische foto van de Russische vlag op de Reichstag? Staged.

Zijn dat ook valse foto's?

Ik bedoel fotos/beelden die expres bewerkte/gemanipuleerd zijn met verschillende achtergronden,stukjes weggehaald of bijgezet om ’n heel andere, misleidende beeld te maken.
Als er verdachte delen in ’n verhaal zijn – dat zal de hele verhaal verdacht maken.imo.
Ik ga niet meer met ’t idee : It really happened honest ! Here are some photos I altered to prove it.

Ik heb liever ’n gezonde wantrouw dan blinde vertrouw in wat we zijn vertelt.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 17:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wie is 'men'? Het lijkt me toch dat je per geval zult moeten kijken of het terecht is of niet.
Een soort van cry-wolf, ja, ik snap de redenering, maar die redenering is wat mij betreft niet terecht.

[..]

Dat ligt helemaal aan je details...

Gebruik je de holocaust als 'detail', dan word je verhaal redelijk rap antisemitisch.
Gebruik je het denkbeeld dat 'de Joden' de wereld beheersen als detail, dan word je verhaal redelijk rap antisemitisch.
Gebruik je het feit dat Israël een Palestijns dorp plat bulldozert als detail, dan heb je vrij spel.

[..]

.

Zijn er nog objectieve criteria om te bepalen wat wel of niet antisemitisch is?
Of heeft de aanklager altijd gelijk?

Wanneer je als definitie 'jodenhaat' neemt dan kan het werkelijk overal op toegepast worden
Je snapt dat ik niet al te veel trek ik heb in de eeuwige welles/niettus spelltje

Als je het wel weet dan hoor ik dit uiteraard graag

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 17:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Mijn stelling is tweedelig, klopt. Daarna vlieg je weer redelijk rap uit de bocht.

1. Er wordt geclaimd dat heel Hollywood "Zionistisch" is.
2. Er wordt geclaimd dat deze "Zionisten" onderdeel zijn van een complot om de publieke opinie te sturen.

1. Het is een feit dat er "veel" mensen met een Joodse achtergrond in Hollywood werken.
Dit is echter geen bewijs dat a) al die Joodse mensen in Hollywood Zionistisch* zijn en b) wat is 'veel', hoeveel procent hebben we het over? Wanneer heb je 'de macht' in handen?

Ik zeg zeer zeker niet dat 'de groep' heel Hollywood in handen heeft.

2. Deze schofele claim (1.) levert al zoveel aannames op dat deel 2 eigenlijk meteen al vervalt. Tenzij je aannames gaat doen, maar dat zijn (wat mij betreft) zoveel aannames dat je eigenlijk niet meer voor rede vatbaar bent. Je bent gewoon bewijs aan het zoeken voor een wereldbeeld wat je al gevormd hebt, ipv. andersom.

.

We zouden het eerst eens moeten worden wie de mensen zijn die Hollywood runnen
Pas wanneer je volledig op een lijn zit mbt de stelling kan je gaan kijken OF er een agenda is . En zo ja hoe die dan eruit ziet

Zolang we het niet eens kunnen worden op punt 1 heeft het geen enkele zin om te kijken of er alternatieve belangen zijn .

Op het net is daar voldoende info over te vinden . Als je er zelf niet uitkomt kan ik wel de helpende hand bieden

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 17:51 schreef SicSicSics het volgende:

. Je bent gewoon bewijs aan het zoeken voor een wereldbeeld wat je al gevormd hebt, ipv. andersom.

Daar sla je de plan volledig mis Sic
In mijn zoektochts van wat er nu echt achter de schermen afspeelt
Is de joodse vraagstuk een steeds terugkerende thema
In de eerste 5 a 6 jaar moet ik daar werkelijk niets van hebben . Voelde me heel oncomfortabel bij het idee alleen al . Bleef mijzelf wijsmaken dat stormfront like groeperingen het internet( voornamelijk youtube) geïnfiltreerd heeft om zo zieltjes te winnen voor hun doel

Ik hield het bij de UN , CFR, de vrijmetelaars, de bildebergers ect
Dat was lekker binnen mijn comfortzone

Dat andere was veel te traumatisch om mijn vingers aan te branden

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 17:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom beticht je mij dan van cult-like gedrag? De stelling, in ieder geval het tweede deel is een gevolgtrekking die je niet kunt maken.

De reden waarom ik Charles en de Jehova's getuige erbij haalde
Is omdat degene die de joden heel fanatiek verdedigen precies hetzelfde gedrag vertonen

Het rationeel nadenken word uitgeschakeld en men reageert vrijwel alleen op onderbuik gevoelens
Men gelooft de claims van de organisatie blindelings hoe absurd ze wel niet zijn
Ze laten het denken over een derde partijen en herhalen vervolgens woord voor woord de officiele verhaal van de organisatie
En nog erger ze denken hiermee DE WAARHEID in pacht te hebben

Ik zou zeggen rebel eens een keer
Denk eens voor jezelf na
Raadpleeg bronnen die niet worden aanbevolen door de organisatie, Wie weet leer je er iets bij
Of blijf je je vastklampen aan de drie stappen plan ?
En ik maar denken dat je tegen het comfirmed bais was

Mbt tot de zionisten
Geen van beide

Er zijn twee criteria waar naar op zoek ben

1 Degene met een hele sterke anti goyim sentiment
2 Degene die erna handelen

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 00:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hey there Ali. Goed om je terug te zien.

Zionisme , hmm, is 'n hele zwaar 'loaded' term geworden.
Zionisme 'maar' Israeli nationalisme is en er verschillende niveaus van nationalisme/zionisme zijn.
Israel zo vreselijk gecompliceerd is dat de meeste joodse of arab Israelis weet 't ook niet meer.Dat heb ik met joodse en moslim Israelis overgesproken toen ik daar 'n tijdje (heel lang geleden) heeft gewoond.
De probleemen in Israel veroorzaken door extremisten van beide kanten zijn. Gewone Israelis weten wel goed dat bepaalde acties van de IDF vreselijk fout zijn (ze moeten allemaal in 't leger) vanaf heel jong, bijna elke Israeli kan redelijk goed 'n vuurwapen gebruiken.
Veel Israelis ook grote vragen over bepaalde gebeurtissen tijdens WWII hebben. De 'H' woord dus. Ciijers bvb.
Dit soort dingen heb ik al heel lang geleden in Israel met echte Israelis overgesroken. Ook anti-semitische jodenhaters? Oh ja 'self-hating jews' heb ik gehoord.
Ik heb ook jonge Israelis in tranen gezien voor dat ze weer in 't leger moeten gaan.Zo veel keuze hadden ze niet – leger of gevangenis.
TBF, I didn't notice that much difference between Israeli jews,muslims or christians.
I had a wonderful time there. I worked hard as well.

Nice to see you as well mate

Je opmerking mbt tot Ww2 laat ik links liggen omdat je al heel snel flirt met strafbare feiten

Er zijn gelukkig veel goede Joodse mensen met een geweten die zich uitspreken tegen de rotte elementen binnen hun groep . Deze klokkenluiders( bij gebrek aan een beter word) horen volgens de officiële regels zelf hatende joden te zijn

Maar dat weerhoudt de aanklagers niet om ze alsnog antisemieten te noemen

Denk bv aan het werk van Normal Frinkelstein

Puur uit nieuwsgierigheid hoor wat voor soort werk deed je daar dan ?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 18:58 schreef Ali_boo het volgende:

In mijn zoektochts van wat er nu echt achter de schermen afspeelt
Is de joodse vraagstuk een steeds terugkerende thema
In de eerste 5 a 6 jaar moet ik daar werkelijk niets van hebben . Voelde me heel oncomfortabel bij het idee alleen al . Bleef mijzelf wijsmaken dat stormfront like groeperingen het internet( voornamelijk youtube) geïnfiltreerd heeft om zo zieltjes te winnen voor hun doel

Ik hield het bij de UN , CFR, de vrijmetelaars, de bildebergers ect
Dat was lekker binnen mijn comfortzone

Dat andere was veel te traumatisch om mijn vingers aan te branden

Is ook 'n beetje mijn ervaring, helaas.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 19:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Nice to see you as well mate

Je opmerking mbt tot Ww2 laat ik links liggen omdat je al heel snel flirt met strafbare feiten

Er zijn gelukkig veel goede Joodse mensen met een geweten die zich uitspreken tegen de rotte elementen binnen hun groep . Deze klokkenluiders( bij gebrek aan een beter word) horen volgens de officiële regels zelf hatende joden te zijn

Maar dat weerhoudt de aanklagers niet om ze alsnog antisemieten te noemen

Denk bv aan het werk van Normal Frinkelstein

Puur uit nieuwsgierigheid hoor wat voor soort werk deed je daar dan ?

Zeker weten.
Norman Finkelstein heb ik wat van gelezen.

Ik heb op twee verschillende (hele ouwe van 1915 of zo) kibbutzim gewerkt. Ik wilde graag 'n socialist/community ervaring hebben. Dat heb ik goed gehad en heel veel van geleerd.
Ik heb heel veel postieve verhaaltjes over.

M'n 'baas', part-time IDF officier (and all-round great bloke) op 't kibbutz heeft de buitenlandse vrijwilligers netjes gevraagd over wat we op school over de holocaust geleerd hebben. He smiled and shook his head at our answers.We were a bit taken aback by his reaction.
Nu snap ik 't beter.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 22:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeker weten.
Norman Finkelstein heb ik wat van gelezen.

Ik heb op twee verschillende (hele ouwe van 1915 of zo) kibbutzim gewerkt. Ik wilde graag 'n socialist/community ervaring hebben. Dat heb ik goed gehad en heel veel van geleerd.
Ik heb heel veel postieve verhaaltjes over.

M'n 'baas', part-time IDF officier (and all-round great bloke) op 't kibbutz heeft de buitenlandse vrijwilligers netjes gevraagd over wat we op school over de holocaust geleerd hebben. He smiled and shook his head at our answers.We were a bit taken aback by his reaction.
Nu snap ik 't beter.

Iedereen kan met zijn hoofd schudden en glimlachen.....
Heb je verder niets aan.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 18:58 schreef Ali_boo het volgende:
Zijn er nog objectieve criteria om te bepalen wat wel of niet antisemitisch is?
Of heeft de aanklager altijd gelijk?

Wanneer je als definitie 'jodenhaat' neemt dan kan het werkelijk overal op toegepast worden
Je snapt dat ik niet al te veel trek ik heb in de eeuwige welles/niettus spelltje

Als je het wel weet dan hoor ik dit uiteraard graag

Ik zeg nergens dat de klager altijd gelijk heeft. En nee, er is geen kant en klare maatstaf. Je gaat ook voorbij aan mijn punt.

Je mag prima kritiek hebben op de huidige politiek en gang van zaken. Je bent niet meteen een antisemiet. Je moet alleen wel op je woorden, op je bronnen en op je beschuldigingen letten.

Het is en blijft een politiek gevoelig onderwerp en wat dat betreft een mijnenveld.

quote:

We zouden het eerst eens moeten worden wie de mensen zijn die Hollywood runnen
Pas wanneer je volledig op een lijn zit mbt de stelling kan je gaan kijken OF er een agenda is . En zo ja hoe die dan eruit ziet

Zolang we het niet eens kunnen worden op punt 1 heeft het geen enkele zin om te kijken of er alternatieve belangen zijn .

Op het net is daar voldoende info over te vinden . Als je er zelf niet uitkomt kan ik wel de helpende hand bieden

We zouden eerst al moeten accepteren dat Hollywood überhaupt iets is wat 'gerund' kan worden.

quote:

Daar sla je de plan volledig mis Sic
In mijn zoektochts van wat er nu echt achter de schermen afspeelt
Is de joodse vraagstuk een steeds terugkerende thema
In de eerste 5 a 6 jaar moet ik daar werkelijk niets van hebben . Voelde me heel oncomfortabel bij het idee alleen al . Bleef mijzelf wijsmaken dat stormfront like groeperingen het internet( voornamelijk youtube) geïnfiltreerd heeft om zo zieltjes te winnen voor hun doel

Ik hield het bij de UN , CFR, de vrijmetelaars, de bildebergers ect
Dat was lekker binnen mijn comfortzone

Dat andere was veel te traumatisch om mijn vingers aan te branden

Zo komt het niet op mij over.

Ik zeg verder ook nergens dat instanties, politiek, organisaties of wat dan ook nooit ge-/ misbruik maken van dit onderwerp. Ik zeg alleen wel dat je rücksichtslos, heel hardnekkige en antisemitische conspiracy verhalen naroept als je zegt dat 'de Jood' de wereld wil veroveren.

Maar ja, het is lastig hoor. Als ik zo even naar Finkelstein kijk, dan lijkt de kritiek die hem ten deel valt onterecht of in ieder geval overdreven.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 19:38 schreef Ali_boo het volgende:
De reden waarom ik Charles en de Jehova's getuige erbij haalde
Is omdat degene die de joden heel fanatiek verdedigen precies hetzelfde gedrag vertonen

Blijft bijzonder dat je dat zo sterk aankaart, want ik verdedig 'de joden' niet.
Ik zeg alleen dat je wel degelijk antisemitische retoriek verkondigt als je zegt dat 'de joden' - 'de zionistische kliek' - of variaties op dat thema; alle macht in de wereld bezitten.

quote:

Het rationeel nadenken word uitgeschakeld en men reageert vrijwel alleen op onderbuik gevoelens
Men gelooft de claims van de organisatie blindelings hoe absurd ze wel niet zijn
Ze laten het denken over een derde partijen en herhalen vervolgens woord voor woord de officiele verhaal van de organisatie
En nog erger ze denken hiermee DE WAARHEID in pacht te hebben

Ik zou zeggen, hou eens op met al die aannames. It makes an ass out of u and me.

quote:

Ik zou zeggen rebel eens een keer
Denk eens voor jezelf na
Raadpleeg bronnen die niet worden aanbevolen door de organisatie, Wie weet leer je er iets bij
Of blijf je je vastklampen aan de drie stappen plan ?
En ik maar denken dat je tegen het comfirmed bais was

Mbt tot de zionisten
Geen van beide

Er zijn twee criteria waar naar op zoek ben

1 Degene met een hele sterke anti goyim sentiment
2 Degene die erna handelen

Ik denk dat ik Finkelstein eens ga lezen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:38 schreef Tingo het volgende:
Ik bedoel fotos/beelden die expres bewerkte/gemanipuleerd zijn met verschillende achtergronden,stukjes weggehaald of bijgezet om ’n heel andere, misleidende beeld te maken.

Die zijn er. Die zijn er al sinds dag 1 dat er überhaupt foto's gemaakt kunnen worden.

quote:

Als er verdachte delen in ’n verhaal zijn – dat zal de hele verhaal verdacht maken.imo.
Ik ga niet meer met ’t idee : It really happened honest ! Here are some photos I altered to prove it.

Ik heb liever ’n gezonde wantrouw dan blinde vertrouw in wat we zijn vertelt.

Dat gezonde wantrouwen is belangrijk. De lijn tussen gezond en ongezond wantrouwen is alleen blurry soms.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 08:42 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik denk dat ik Finkelstein eens ga lezen.

Ben benieuwd naar je bevindingen
En dan meen ik oprecht

Volgens mij zijn er genoeg gratis pfd's op het net te vinden. Maar deze man levert zo'n belangrijk werk dat die verdient om beloond te worden voor zijn inzet en moed . Goed, dat is slechts mijn bescheiden mening

Hoe je het uiteindelijk doet maakt mij niet zoveel uit als je maar een begin maakt

Helaas is dhr Finkelstein slechts een van de vele slachtoffers van achterlijke haat . Er zijn genoeg vergelijkbare gevallen te vinden maar dat is onderwerp voor een andere keer

Wegens tijdsgebrek moet ik het hierbij laten
Na het weekend kom ik terug op de andere punten

quote:

Je opmerking mbt tot Ww2 laat ik links liggen omdat je al heel snel flirt met strafbare feiten

Er zijn gelukkig veel goede Joodse mensen met een geweten die zich uitspreken tegen de rotte elementen binnen hun groep . Deze klokkenluiders( bij gebrek aan een beter word) horen volgens de officiële regels zelf hatende joden te zijn

Zelfhatende Joden is volslagen onzin. Stel een fransman genaamd Jules haat Frankrijk. Pakt een vliegtuig naar Tokyo en geeft zijn Franse nationaliteit af en leeft de rest van zijn leven in het hele drukke Japan. Trouwt met een Japanse en krijgt kinderen en kleinkinderen.
De rest van zijn leven in Tokyo blijft hij roepen en schrijven hoe slecht Frankrijk en de inwoners zijn.

Jules is geen zelf hatende Fransman omdat hij geen Fransman meer is.
Hij kan dan wel Japans spreken met een ontzettend grappig Franse accent en lekker stokbrood eten en ook Franse boeken lezen en al blijft hij zichzelf omschrijven als een Fransman maar Frans zijn is een groepsidentiteit en geen eigen identiteit. Je kan geen Fransman zijn die geen onderdeel meer wil zijn van Frankrijk en op geen enkel wijze wil identificeren met Fransen.
En hij is dan ook geen zelf hatende Fransman. Dat hij Frankrijk haat en de Franse inwoners betekent niet dat hij zichzelf haat. Sterker nog hij haat zichzelf helemaal niet hoor

Maar laten we even inbeelden dat de echte naam van Jules Moshe Kohen is. En deze meneer Kohen is zijn hele leven bezig met vertellen hoe slecht de staat Israel en Israelis zijn. En dat er walgelijke Joden op deze wereld zijn die de macht in handen hebben en de grootste vinger in de pap hebben in deze wereld.
Als je meneer Kohen zou beschuldigen van antisemitisme/ Jodenhaat dan zal hij zeggen dat hij een Jood is. Maar meneer Kohen is zo Joods als Jules Frans is.

Joods zijn is namelijk ook een groeps identiteit er bestaat niet zoals een individuele Jood. Zoals de bekende uitspraak luidt : geen mens is een eiland
En zeker geen Jood is dat.

De term zelf hatende Jood is misplaatst want zelf hatende Joden hebben zelden een hekel aan zichzelf. Iemand die Joden haat is geen Jood.

Men krapt al eeuwen achter de oren wat Joden nou zijn. Een religie? Een etnische groep of een natie. De waarheid is dat ze altijd al die 3 zijn geweest en ook zullen blijven. Joden die zogenaamd zelf hatend zijn haten Joden voor dezelfde redenen dan zijn mede niet-Joodse haters.
Wie een Jood is heeft voor veel verwarring gebracht en altijd leidt dit tot zeer ingewikkelde vragen en verwijten. Een verwarring waar geen eind aan lijkt te komen. Zou je denken

Maar dat hoeft het helemaal niet te zijn. Want Joden zijn een familie verenigd door een gemeenschappelijke religie van oorsprong uit een land
Zij zijn een religieuze beschaving. En zoals bij elke familie het is het mogelijk om toe te treden. Het is echter niet mogelijk het te verlaten en dan een Jood te blijven.

Het belangrijkste deel van de Joodse identiteit is dus niet wie je ouders waren maar wie je kinderen zullen zijn.
Het is mogelijk om een Jood te zijn als je ouders dat niet waren. Het is echter niet mogelijk om een Jules die zijn gehele franse identiteit van zich heeft afgeworpen in Tokyo bij de kraag te pakken en hem continieu in elkaar te slaan en te beweren dat hij een Fransman is. Jules woont in Tokyo is getrouwd met een Japanse en dan is zijn kinderen en kleinkinderen Japans

Jules zijn Franse identiteit eindigt bij hem

quote:

Maar dat weerhoudt de aanklagers niet om ze alsnog antisemieten te noemen

Denk bv aan het werk van Normal Frinkelstein

Antisemitisme wordt zeker veel te vaak gebruikt. Het is ooit bedacht en heeft zijn betekenis verloren en is uitgegroeid tot een dooddoener en zelfs grappig en lachwekkend. Als je iemand beschuldigd van antisemitisme wordt je uitgelachen
Het probleem is niet zozeer dat antisemitisme (mis) of gebruikt wordt waadroor het een dooddoener (of een wapen) is geworden om andere mensen hun mond mee te snoeren (over bijvoorbeeld de Staat Israel) maar dat het begrip antisemitisme zelf een fout woord is.
Zowel Joden als niet-Joden gebruiken haat tegen Joden als een soort uiting van onverdraagzaamheid zoals dat gericht is tegen Zwarte mensen. En dat is onjuist. Jodenhaat is niet racistisch want is zowel terug te vinden bij Joden als bij niet-Joden. En wanneer Joden de haat ervaren van Joden dan is de reactie bij mensen al gauw om te gaan spreken over zogenaamde zelf-haat Jood , een Jew selfhatred persoon
En dat is een valse onderscheid die men maakt tussen de haat van niet-Joden richting Joden versus de Joden onderling. Beiden haten Joden namelijk om hetzelfde.

In plaats van antisemitisme of Jodenhaat zouden we beter kunnen spreken van een fobie. Een Joden fobie dus. Dat is een veel nauwkeurige beschrijving van het fenomeen antisemitisme. Want een Joden fobie beschrijft zowel Jodenhaat door Joden en niet-Joden en beschrijft ook precies de aard van de Jodenhaat want mensen die aan Jodenfobie lijden hebben vaak de neiging om volledig los te gaan om vervolgens te belanden in een web van zeer fantasierijke wereld als ze de Joden aanvallen. Ze vertonen dus symptomen van een fobie als ze te maken hebben met Joden.

Neem bijvoorbeeld het bloedsprookje. Of de Aids. Of de media macht. De homo agenda van Joden. De porno wereld wordt gemaakt door de Joden. De Joden zitten achter de crisis. Joden hebben de Wereldse macht. Moord van jezus door Joden. De pest gecreeërd door Joden. Holocaust hebben de Joden zelf opgezet om het land Palestina te koloniseren. Zionisme is racisme. En ga zo maar door en door en door en door

Zo heeft de Katholieke Kerk heeft eeuwenlang zinloze eisen gesteld aan de Joden. Eisten zij oa dat de Joden moesten bekeren tot het Christendom. Zoals dat in Spanje is gebeurd. En wanneer ze eenmaal waren bekeerd waren werden ze nog harder vervolgd.
De Comnunisten beschuldigden de Joden dat ze werkten voor de Kapitalisten. De Kapitalisten beschuldigden de Joden dat ze werkten voor de Communisten. Een belangrijke Amerikaanse secretaris begon ineens te beweerden dat er overal Israelische agenten zaten in Amerika. Op elke hoek. In elke school. Op elke site in elke belangrijke functie.
Uiteindelijk heeft hij zelfmoord gepleegd.

En een componist die wil dat Joden handschoenen droegen als ze zijn opera uitvoerden.
ISIS is een Joodse uitvinding om Islam zwart te maken.
Stalin. Hitler. Eva Braun. Ajax voetbal club. Obama. Osama Bin Laden. David Cameron. Enzvoort enzovoort enzvoort zouden allemaal Joden zijn.
Beter kan men zeggen : wie is geen Jood?
Zie http://www.jewornotjew.com/

Een Jodenfobie komt ook bij Joden voor. Zo beschuldigden nog altijd sommige Joden ( oa Israel Shamir) de Joden van het bekende bloedsprookje. Of een KKK lid die Jood bleek te zijn. Tijdens Bush regering was er een Europese rabbijn die eiste dat de president van Amerika de staat Israel met geweld moest neerhalen zodat de Joden zouden gered kunnen worden door een messias.

Als men denkt dat dit allemaal extreme voorbeelden zijn heeft het mis. Want een groot deel van de wereld is het eens dat de staat Israel en de Joden de oorzaak is van de wereldwijde crisis. En pak de 2 grote religies van de wereld erbij met al hun vreemde ideeën over het Joodse kwaad in de wereld en we hebben al gauw een brei van waanzin te pakken denk ik zo.

Als we dan deze groep gaan bekijken zien we dat ze onderling absoluut nergens over eens met zijn elkaar maar waar ze wel mee eens kunnen zijn is dat de wereld beter af is zonder Israel en de Joden. Al zou men zeggen dat er goede Joden tussen zitten. Om het geloofwaardiger te maken.

Hoe anders kunnen we dit beschrijven dan een Joden fobie? Het is zoals angst voor demonen of spoken/geesten. Ooit in het verre verleden geloofde groot deel van de mensen in demonen en dat er offers moesten plaatsvinden om de goden tot dienst te zijn. Deed je dat goed dan waren de goden goedgezind. Deed je dat niet goed dat riep je onheil af.
En nog altijd een heel groot deel van de wereld geloofd in demonen. In excorcisme bijvoorbeeld. In het Boze Oog

En zo gelooft een deel van de wereld in een iets soortgelijks fobisch namelijk een Joodse bedreiging. En maakt niet uit waar je bent of waar je woont of geboren bent. Het Christelijke Europa. In Azië. Afrika. Boeken bijvoorbeeld over Joodse economie is populair in Japan. In Pakistan vindt je in elke tijdschrift wel een artikel over de kwaadaardige aard van de Jood.
Velen geloven dat als de Jood dood is dan zal er wereldvrede zijn
Op elke Arabische zender wordt wel aandacht besteedt aan de Jood

Zo'n 1,5 miljard moslims hebben met succes de Joden uit hun landen verdreven. Dag en nacht denken zij nergens anders meer aan dan aan dat ene kleine stukje land waarin Joden nog leven.
En het gaat verder dan de staat Israel.

De moeder van Khadaffi was Joods (dit gelooft serieus groot deel van Libische bevolking)
Mubarak is Jood ( of een hond)
Kemal AtaTurk was een Jood. Hij was Joods want hij had Turkije modern gemaakt en scheiding tussen kerk en staat. En zo iemand is een vijand van de Islam. Dus een Jood.
De rijke olie familie in Saudi Arbie is eigenlijk stiekem Joods. Zij zouden eigenlijk afstammelingen zijn van de stam die Mohammed ooit heeft afgeslacht.
De Iraanse president was Joods. De hele Islamitische revolutie was opgezet door Joden
En nu is Assad een Jood. Wat riepen de Syriërs? " Alavi Joden!"
Hij zou een afstammeling zijn van Joden uit Iran. En het is nu wachten op Erdogan...

"Jood" is in de Arabische wereld een verwijzing naar een hond. Als je Arabische leiders een " Jood" noemt is er niets meer nodig om hem te beledigen omdat het woord Jood zelf een scheldwoord is.

Het is niet zo dat Gaza of de staat Israel de reden is voor dit alles maar omdat de Joden een minderheid zijn in een grote moslim wereld. Een minderheid zijn in de Arabische wereld is gevaarlijk.

Mein Kampf samen met de protocols of Zion zijn bestsellers in Arabische wereld. Volgens mij werd mijn Kampf als eerste vertaald in het Arabisch.
Communisme en facisme wordt in het Arabische wereld aanbeden. Iets wat juist in het Westen wordt verafschuwd.
Complotdenken en geheime agenda's is in de Arabische wereld helemaal niet vreemd.

De reden dat Joden een target was is en zal zijn voor moslims is vanwege Profeet Mohammed.
YAHUUUUUUUD roepen is een belediging

Haat tegen bepaalde stromingne binnen Islam? Tegen de Wahhabies? Dan ga je toch als moslim roepen het Joden zijn

Moslims hebben ook een hele diepe obsessie als het om Joden gaat. Dag en nacht denken zij aan Joden en hun land Israel. Maar ook over bekeerde Joden. Zie de Allahdad of Donmeh dat nog altijd beschuldigd wordt van alles wat verkeerd gaat in de gehele wereld.

En dan kan een Arabische leider wel hardstikke dikke vette haat hebben jegens Joden maar ze ontkomen er niet aan om als Jood beschuldigd te worden
Beschuldingen en complot denken gaat samen in deze cultuur. De Joden beschuldigen wat fout gaat is zó oud binnen Islam.
Joden hebben tijdens Mohammeds tijd een belangrijke rol gespeeld. Zij waren de buitenstaanders en de zogenaamde 'blokkade' voor moslims om een eenheid te vormen. Arabische leiders en moslims ( en niet alleen zij!) vertellen dat Israel en Joden verantwoordelijk zijn voor de instababiliteit in het Midden Oosten. En als ze dat zeggen dan menen ze dat ook echt bloedserieus. Niet om geld mee te verdienen zoals Complottisten als David Icke

De soenitische moslim wereld geloofd echt nog steeds dat zij pas een ware eenheid kunnen vormen wanneer ze eenmaal van de Joodse staat Israel af zijn. Maar als de Joodse staat Israel weg is dan zijn de anderen aan de beurt. De Christenen. Alavieten. Shjieten. Zij zijn dan de buitenstaanders zij zouden dan de blokkade zijn voor de eenheid ( ummah)

Kortom de Joden bezitten de gehele aarde is de bedreigin en het is aan de niet-Jood om te vechten tegen deze Joodse bedreiging. Zoiets toch?

Wat anders kan ik dit noemen dan complete waanzin? Dit heeft niets maar dan ook niets meer te maken met Jodenhaat of racisme.

Het wordt inderdaad tijd om de discussie over antisemitisme of het wel of geen haat tegen een ras/etniciteit/volk eens en voor altijd te stoppen. Het is een zinloze discussie. Want is het niet. Mensen die Negers of Aziaten haten draaien niet door in gestoorde vreemde wereld vol fantasie.
Nee racisme is tegen een ander ras zijn. Dat zien we bij Jodenhaat totaal niet. Wat we bij deze mensen zien is een fobie. Het wordt tijd dat we het gaan behandelen zoals het is namelijk een Jodenfobie. Een geestes ziekte waar zowel Joden als niet-Joden aan kunnen lijden.

Noam Chomsky is ook een aanrader overigens. Is ook meer bekend

[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 26-08-2016 17:57:27 ]

Beste Szikha2,

Hou het in het vervolg kort en krachtig. Je snijdt tig onderwerpen aan en het word onmogelijk om daar adequaat op te reageren

Het ging over het misbruik van het woord antisemitisme om zo tegenstanders hun mond te snoeren of hun naam/reputatie in diskrediet te brengen

Stel ik heb bepaalde documenten in mijn bezit over de groep, allemaal feiten btw
Hoe weet ik of ik de label van antisemitisme krijg?
Dat hangt weer af van waar de info naar toe leidt

1 De eerste document stelt dat de joden( voornamelijk de ashkenazi's) een gem IQ van 110 hebben. Sinds het goed is voor de beeldvorming zal dit ontarmd worden als een feit

2 In het tweede nieuwsbericht die ik in mijn bezit heb staat het volgende: Arabier blaast zichzelf op in een synagoge en maakt hierbij vele slachtoffers. Ook hierbij zal je weinig weerstand ondervinden . Omdat het de beeld van arme slachtoffers alleen bevestigd

3 In het derde document staat dat:De joden de msm volledig in handen hebben. Of deze info antisemitisch is hangt af van de context . Is het goed voor de beeldvorming dan krijg je groene licht om je je info te presenteren . Als je zou stellen dat het vooral komt omdat ze zo succesvol en bovengemiddeld intelligent zijn dan zal je geen problemen ondervinden . Indien je zou claimen dat de msm gebruikt word om de bevolking de beinvloeden voor hun eigen perverse agenda. Sinds het slecht is voor de beeldvorming is het heel voorspelbaar wat er vervolgens gaat gebeuren . Je hangt extreem rechte ideeen op na, je bent gestoord, een nazi, religiegek,het is een hoax want het ligt nooit aan de groep zelf maar altijd aan de tegenpartij en uiteraard is dat zwaar antisemitisch . Want ben je niet bekend met de zondebok theorie? Ondanks dat je je claim uiteraard kan ondersteunen met feiten maakt het weinig uit . De hysterische claims van antisemitisme zullen er niet minder op worden

Zelf heb ik vele claims van antisemitisme onderzocht en in vele gevallen bleek het gewoon waar te zijn. Het had niets te maken met leugens gedreven door blinke haat maar het feiten die slecht waren voor de reputatie van de groep

Volgens mij was jij diegene de meest antisemitische vraag ever stelde, Dat we als groep geleden hebben dat staat wast maar waarom is dat het geval? Vele joodse mensen herhalen alleen de officieele dogamas , die ze als kind gehoord hebben, dat het altijd aan de ander lag en het voornamelijk de christenen zijn die schuld hebben al al het leed . Maar ik kan je vertellen dat het veel verder gaat dan het conflict in het midden oosten

Als je het echt wilt weten kan ik de grote vraag van het waarom wel beantwoorden
Maar dat bewaar ik wel voor een andere keer

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:
Vele joodse mensen herhalen alleen de officieele dogamas , die ze als kind gehoord hebben, dat het altijd aan de ander lag en het voornamelijk de christenen zijn die schuld hebben al al het leed .

Veel mensen doen hetzelfde met joden. Wat is je punt?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Beste Szikha2,

Hou het in het vervolg kort en krachtig. Je snijdt tig onderwerpen aan en het word onmogelijk om daar adequaat op te reageren

Ik heb twee onderwerpen besproken. De term zelfhatende Jood en het woord antisemitisme

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Het ging over het misbruik van het woord antisemitisme om zo tegenstanders hun mond te snoeren of hun naam/reputatie in diskrediet te brengen

En ik leg in de vorige post uit dat het woord antisemitisme niet zozeer misbruikt wordt maar dat begrip antisemitisme zelf een fout woord is.
Antisemitisme = Jodenhaat. Jodenhaat is haat tegen Joden als volk/beschaving. Maar dat is niet het geval. Mensen die Joden haten zijn veelal fobisch in hun gedrag. Niet racistisch. Het draait dus niet om de Jood maar om de irreële Joodse bedreiging. Dat gezien moet worden als een geestesziekte omdat het niet strookt met de waarheid. Zoals angst voor demonen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Stel ik heb bepaalde documenten in mijn bezit over de groep, allemaal feiten btw
Hoe weet ik of ik de label van antisemitisme krijg?

1 De eerste document stelt dat de joden( voornamelijk de ashkenazi's) een gem IQ van 110 hebben. Sinds het goed is voor de beeldvorming zal dit ontarmd worden als een feit

Dit wordt niet gezien als een feit maar ontvangt minder weerstand denk ik.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

2 In het tweede nieuwsbericht die ik in mijn bezit heb staat het volgende: Arabier blaast zichzelf op in een synagoge en maakt hierbij vele slachtoffers. Ook hierbij zal je weinig weerstand ondervinden . Omdat het de beeld van arme slachtoffers alleen bevestigd

3 In het derde document staat dat:De joden de msm volledig in handen hebben. Of deze info antisemitisch is hangt af van de context .

Ik zou eerder spreken van weerstand/ tegenspraak in plaats van antisemitisme.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Is het goed voor de beeldvorming dan krijg je groene licht om je je info te presenteren . Als je zou stellen dat het vooral komt omdat ze zo succesvol en bovengemiddeld intelligent zijn dan zal je geen problemen ondervinden .

Je krijgt dan minder weerstand/tegenspraak. Dus zal je minder problemen ondervinden inderdaad.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende: Indien je zou claimen dat de msm gebruikt word om de bevolking de beinvloeden voor hun eigen perverse agenda.

Dan kan je weerstand/tegenspraak verwachten ja. En dat is nooit leuk
maar ik begrijp wat je wil zeggen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Sinds het slecht is voor de beeldvorming is het heel voorspelbaar wat er vervolgens gaat gebeuren Je hangt extreem rechte ideeen op na, je bent gestoord, een nazi, religiegek,het is een hoax want het ligt nooit aan de groep zelf maar altijd aan de tegenpartij en uiteraard is dat zwaar antisemitisch

Ik krijg een beetje het gevoel als ik dit allemaal zo lees ( en correct me if iam wrong) dat je bang bent of het vreselijk vindt om de label antisemiet/Jodenhater te krijgen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Want ben je niet bekend met de zondebok theorie? Ondanks dat je je claim uiteraard kan ondersteunen met feiten maakt het weinig uit . De hysterische claims van antisemitisme zullen er niet minder op worden

Ja en? Waar ben je bang voor? Een user hier op het Forum zei het zo mooi " Ik blijf zelf gewoon overeind staan en laat de beschuldiging langs me afglijden zoals water van een eend afglijdt."

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2016 00:07 schreef Ali_boo het volgende:

Zelf heb ik vele claims van antisemitisme onderzocht en in vele gevallen bleek het gewoon waar te zijn. Het had niets te maken met leugens gedreven door blinke haat maar het feiten die slecht waren voor de reputatie van de groep

Volgens mij was jij diegene de meest antisemitische vraag ever stelde, Dat we als groep geleden hebben dat staat wast maar waarom is dat het geval? Vele joodse mensen herhalen alleen de officieele dogamas , die ze als kind gehoord hebben, dat het altijd aan de ander lag en het voornamelijk de christenen zijn die schuld hebben al al het leed . Maar ik kan je vertellen dat het veel verder gaat dan het conflict in het midden oosten

Als je het echt wilt weten kan ik de grote vraag van het waarom wel beantwoorden
Maar dat bewaar ik wel voor een andere keer

Ik sta er zeker open voor anders reageer ik niet

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 23:13 schreef Szikha2 het volgende:

Ik sta er zeker open voor anders reageer ik niet
[/quote]

De reden waarom er antisemitisme is , is met een woord samen te vatten namelijk: anti-goyimnism

Dat de joden gehaat zijn dat is een feit maar de reden waarom ze zo gehaat werden word er nooit bij verteld . Men spreekt van een wrok die een paar duizend jaar duurde omdat ze hun messiah vermoord hadden, men spreekt over het bankieren maar vergeet elke keer weer de negatieve elementen te benoemen van het bankieren

Elke keer weer worden crusiale details uit het verhaal gelaten waardoor een zeer vertekend beeld ontstaat

De sprookje van de109 misverstanden waar het altijd aan het andere partij lag zijn word voor waar aangenomen . Vervang het woord jood met iedere andere groep en zie hoe absurd het verhaal klinkt

Door de trauma based mind control word het vermogen on critisch te denken uitgeschakeld waarop men alleen sprookjes napraat dat het nooit aan hunnie lag maar altijd aan de andere partij

Het idee om eens goed in de spiegel te kijken is natuurlijk veel te eng . Het is altijd gemakkelijker om de ander de schuld te geven want hiermee blijf je lekker in je comfertzone

Het grote probleem met antisemitische samenzweringsthoerieen

- Het is volkomen logisch iit de officiele geaccepteerde beeldvorming van absurde haat
- Het word ondersteund door feiten waar de officiele beeldvorming voornamelijk op fabels is gebaseerd



Om een vb te geven, de huidige migratie 'crises'



Meer recente uitspraken



Dan ga je kijken wie zijn de mensen die de multiculturele droom verkopen ( de namen zijn niet meer up to date maar to get the picture)



De grootste bedreiging voor de creatie een NWO zijn de blanke christelijke naties ofwel het westen. Je zal de mensen eerst moeten uitroeien voor je je droom kan realiseren



Wanneer je van plan bent om de grootste genocide ooit te plegen
The final solution to the christian/europeese problem
Met tientallen miljoenen doden als gevolg
Dan krijg je eenmaal haat over je heen

Wanneer de final solution eenmaal succesvol is uitgevoerd alleen dan zal de Joodse messiah op het wereld toneel verschijnen

En volgens de joodse profeties zal iedere jood 2400 slaven hebben die hem dienen. Een joodse droom natuurlijk maar iets minder goed nieuws voor ons untermenshen . Met de kleine kanttekening dat ze uit vrije wil slaaf zullen zijn maar dat maakt het idee niet echt minder prettig voor een buitenstaander

Wanneer de chaos eenmaal losbreekt, wat nooit lang meer zal duren, zullen mensen vragen gaan stellen
De media zal spreken van onverwachte groei van antisemitisme , in tijde van crises moet er een zondebok aangewezen worden en ze zijn altijd een makkelijk slachtoffer

Tot je gaat vragen wie de mensen zijn achter deze crises en je heel duidelijke patronen zal ontdekken

Net iets te toevallig allemaal

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 23:13 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik krijg een beetje het gevoel als ik dit allemaal zo lees ( en correct me if iam wrong) dat je bang bent of het vreselijk vindt om de label antisemiet/Jodenhater te krijgen.

Ik heb geen enkele behoefte om mensen onnodig te kwetsen
Maar begin wel te twijfelen of mijn uber voorzichtige aanpak wel de juiste manier is om de boodschap over te brengen
Ben benieuwd wat er zal gebeuren wanneer ik elke vooroordeel bevestig en daarnaast nog full retard mee ga ( als sociaal experiment )

Verder heb ik maling aan elke label of het nu om homofobie, islamofobie, xenofobie of het antisentisme gaat

Ik discrimineer daarin niet en zal ik elke label met trots dragen

quote:

Het idee om eens goed in de spiegel te kijken is natuurlijk veel te eng . Het is altijd gemakkelijker om de ander de schuld te geven want hiermee blijf je lekker in je comfertzone

Gevolgd door een boekwerk domme plaatjes waarom joden de schuld krijgen

quote:

De reden waarom er antisemitisme is , is met een woord samen te vatten namelijk: anti-goyimnism

Dat de joden gehaat zijn dat is een feit maar de reden waarom ze zo gehaat werden word er nooit bij verteld . Men spreekt van een wrok die een paar duizend jaar duurde omdat ze hun messiah vermoord hadden, men spreekt over het bankieren maar vergeet elke keer weer de negatieve elementen te benoemen van het bankieren

Elke keer weer worden crusiale details uit het verhaal gelaten waardoor een zeer vertekend beeld ontstaat

De sprookje van de109 misverstanden waar het altijd aan het andere partij lag zijn word voor waar aangenomen . Vervang het woord jood met iedere andere groep en zie hoe absurd het verhaal klinkt

Door de trauma based mind control word het vermogen on critisch te denken uitgeschakeld waarop men alleen sprookjes napraat dat het nooit aan hunnie lag maar altijd aan de andere partij

Het idee om eens goed in de spiegel te kijken is natuurlijk veel te eng . Het is altijd gemakkelijker om de ander de schuld te geven want hiermee blijf je lekker in je comfertzone

Het grote probleem met antisemitische samenzweringsthoerieen

- Het is volkomen logisch iit de officiele geaccepteerde beeldvorming van absurde haat
- Het word ondersteund door feiten waar de officiele beeldvorming voornamelijk op fabels is gebaseerd

[ afbeelding ]

Om een vb te geven, de huidige migratie 'crises'

[ afbeelding ]

Meer recente uitspraken

[ afbeelding ]

Dan ga je kijken wie zijn de mensen die de multiculturele droom verkopen ( de namen zijn niet meer up to date maar to get the picture)

[ afbeelding ]

De grootste bedreiging voor de creatie een NWO zijn de blanke christelijke naties ofwel het westen. Je zal de mensen eerst moeten uitroeien voor je je droom kan realiseren

[ afbeelding ]

Wanneer je van plan bent om de grootste genocide ooit te plegen
The final solution to the christian/europeese problem
Met tientallen miljoenen doden als gevolg
Dan krijg je eenmaal haat over je heen

Wanneer de final solution eenmaal succesvol is uitgevoerd alleen dan zal de Joodse messiah op het wereld toneel verschijnen

En volgens de joodse profeties zal iedere jood 2400 slaven hebben die hem dienen. Een joodse droom natuurlijk maar iets minder goed nieuws voor ons untermenshen . Met de kleine kanttekening dat ze uit vrije wil slaaf zullen zijn maar dat maakt het idee niet echt minder prettig voor een buitenstaander

Wanneer de chaos eenmaal losbreekt, wat nooit lang meer zal duren, zullen mensen vragen gaan stellen
De media zal spreken van onverwachte groei van antisemitisme , in tijde van crises moet er een zondebok aangewezen worden en ze zijn altijd een makkelijk slachtoffer

Tot je gaat vragen wie de mensen zijn achter deze crises en je heel duidelijke patronen zal ontdekken

Net iets te toevallig allemaal

dit zijn geen gelovige joden, maar duivelse joden van de synagoge van satan. Jodendom is een geloof is God, en ik vraag me af waar die profetie van de messias precies staat. De messias die ze hier verwachten, verwacht elke gelovige, zij het moslims, christenen, joden en satanisten (ed.). Alleen zal het volgens christenen de valse messias zijn.

Dat hun God alleen voor de joden is, is volgens de profeten een leugen, Hij zal ieders God worden, iedereen kan God's kind worden. Jezus heeft deze weg geopend.

Hos 1:10 Nochtans zal het getal der kinderen Israëls zijn als het zand der zee, dat niet gemeten noch geteld kan worden; en het zal geschieden dat ter plaatse, waar tot hen gezegd zal zijn: Gijlieden zijt Mijn volk niet; tot hen gezegd zal worden: Gij zijt kinderen des levenden Gods.

[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 07-09-2016 11:39:10 ]

"Ik ben niet antisemitisch" en dan je betoog beginnen met een quote van Henry Ford ...

En daarna meteen een totaal verzonnen quote gevolgd door een totaal uit zijn verband getrokken en verkeerd geïnterpreteerde.

Een suggestief lijstje om 'de Jood' zwart te maken en als laatste een quote van een geschifte extremist.

Goed bezig Ali

Sidenote:
Wist je dat Ford spijt had van zijn eerdere uitspraken en opvattingen? Ford was de man die ervoor gezorgd had dat 'De Protocollen' werden vertaald en in een Amerikaans jasje werden gestoken. 'The International Jew' werd het genoemd. Later, in 1927, kwam hij hier op terug, noemde het boek een hoax en vroeg om deze versie te verbranden en te stoppen met publicatie.

https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007244

Aanvulling:
Hier op zich wel een aardig artikel van Paul Ashley Murphy over het interview van Barbara waar ze de uitspraak doet die zo liefdevol in het plaatje is gevat. Even voor de beeldvorming, Paul Ashley Murphy is rechtser dan rechts, waarschuwd voor cultureel marxisme, is bang voor massa immigratie, kritisch tegenover de islam, etc., etc. Zou een bron moeten zijn naar je hart Ali...
http://www.americanthinke(...)a_spectre_video.html

[ Bericht 20% gewijzigd door SicSicSics op 08-09-2016 12:29:55 ]

Beste Sic,

De enige soort discussies waar ik trek ik heb zijn die gebaseerd op inhoud, feiten en logica
Zodra je het nodig vind om terug te vallen op bepaalde retoriek en voorgeprogrammeerde buzzwords gebruikt om de tegenstanders de mond te snoeren . Waar jij als morele winnaar uit de strijd komt en ik en inferieure haatvolle persoon. Die zal ik zo snel mogelijk afkappen

Ik moet ergens een grens trekken sinds ik geen enkele zin heb om de eeuwige wellus/ niettus spelletjes te spelen . Naast dat het zeer vermoeind is zorgt het er ook nog voor dat heel snel vast komen te zitten . Waar het nauwelijks meer over de inhoud gaat en alleen nog gesproken word of de theorie wel of niet antisemitisch is

Dat gezegd te hebben: je komt op mij over als een vrij intelligente persoon. Dus ergens blijf ik de hoop houden dat je in staat bent bepaalde mentale barrières te doorbreken ( ondanks de geringe vooruitgang)

Kan je niet dwingen om het 'antisemitsche' werk van Norman Finkelstein te lezen maar het zou wel helpen . Hoewel je er dan nog lang niet bent is het een geweldige eerste stap. Wou zouden dan eindelijk inhoudelijk over bepaalde zaken kunnen praten . Iets wat tot op heden veel te weinig is gebeurt

Mbt Henry Ford en zijn boek 'The international Jew'
Waar je claimt dat die zijn verontschuldigingen heeft aangeboden

Ford's 1927 apology was well received. "Four-Fifths of the hundreds of letters addressed to Ford in July 1927 were from Jews, and almost without exception they praised the industrialist."[72] In January 1937, a Ford statement to the Detroit Jewish Chronicle disavowed "any connection whatsoever with the publication in Germany of a book known as the International Jew."[72]

According to Pool and Pool (1978),[73] Ford's retraction and apology (which were written by others) were not even truly signed by him (rather, his signature was forged by Harry Bennett), and Ford never privately recanted his antisemitic views, stating in 1940: "I hope to republish The International Jew again some time.

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford

''It was on the occasion of one of these personal visits with Mr. Ford that he gave me a sensational and shocking report. He said: "Mr. Smith, my apology for publishing 'The International Jew' was given great publicity, but I did not sign that apology. It was signed by Harry Bennett."

Here is Mr. Bennett's own story concerning the much publicized "apology" Mr. Ford is supposed to have made for exposing the machinations of the International Jew. Here are Mr. Bennett's own words:

"I got in touch with Arthur Brisbane, and through him learned that the American Jewish Committee could settle the matter. I entered into negotiations with Samuel Untermeyer and Louis Marshall of that organization, and with Brisbane. They drew up the now-famous 'apology,' which was to be the basis for a settlement. In this formal statement, it was said that Mr. Ford would see to it that no more anti-Semitic material circulated in his name and that he would call in all undistributed copies of 'The International Jew,' which were booklet reprints of the (Dearborn) Independent's articles. For the rest, the 'apology' said that Mr. Ford had had no knowledge of what had been published in the Dearborn Independent, and was 'shocked' and 'mortified' to learn about it.
"Arthur Brisbane brought this statement to me at 1710 Broadway. I phoned Mr. Ford. I told him an 'apology' had been drawn up, and added 'It's pretty bad, Mr. Ford.' I tried to read it to him over the phone, but he stopped me.

"So I signed Mr. Ford's signature to the document. I had always been able to sign his name as realistically as he could himself. I sent the statement to Untermeyer and Marshall. The signature was verified, and the case was closed.

"All this was done without Mr. Ford's taking anyone else into his confidence. Edsel knew nothing about it, and Cameron and Senator Reed heard about it by reading the papers.

"Cameron's reaction was quoted by the newspaper: 'It's all news to me and I cannot believe it is true'."

To summarize:

1. The press quoted Mr. Ford as apologizing for the publication of "The International Jew."

2. Mr. Ford told me in the presence of Mrs. Ford, Mrs. Smith and Mr. Ernest Liebold (his secretary for 34 years) that he hoped to republish it and that he did not sign the apology.

3. Mr. Bennett, who at one time was one of the three most powerful individuals connected with the Ford Motor Company, admits that Mr. Ford did not sign the apology but that he (Bennett) copied Mr. Ford's signature with accuracy and that this signature is the only one which appeared on the formal apology.

http://www.jrbooksonline.com/intro_by_gerald_smith.htm

Als je alleen Joodse bronnen raadpleegt dan krijg je een zeer vertekend beeld van wat er werkelijk gebeurd is

Het woord hoax moet je vreselijk getriggered hebben maar kijk de volgende keer verder als je echt wilt weten wat er toen spelde

quote:

Op donderdag 8 september 2016 15:26 schreef Ali_boo het volgende:
Kan je niet dwingen om het 'antisemitsche' werk van Norman Finkelstein te lezen maar het zou wel helpen . Hoewel je er dan nog lang niet bent is het een geweldige eerste stap. Wou zouden dan eindelijk inhoudelijk over bepaalde zaken kunnen praten . Iets wat tot op heden veel te weinig is gebeurt

Staat nog steeds op mijn lijstje! Ik heb het inderdaad nog niet opgepakt, want ik ben nog bezig met 'Interesting Times'.

Heb je het stukje van Paul Murphey gelezen? Die noemt Finkelstein ook nog even in zijn verhaal.

quote:

Mbt Henry Ford en zijn boek 'The international Jew'
Waar je claimt dat die zijn verontschuldigingen heeft aangeboden

Je hebt gelijk. Het is nog steeds omstreden. Ford heeft in 1938 ook nog het 'Duitse Grootkruis' aangenomen en in datzelfde jaar gezegd dat hij tegen antisemtisme was...



Zijn 'echte' standpunt is vrij onduidelijk, wel is duidelijk dat de quote waar je mee aftrapt onvervalst antisemitisch is.

quote:

Als je alleen Joodse bronnen raadpleegt dan krijg je een zeer vertekend beeld van wat er werkelijk gebeurd is

En dit, vriend Ali, is weer een opmerking direct van de antisemitische pers. "Joodse bronnen". Nein! Nein! Nein! Ali.

Misschien vind je jezelf wel geen antisemiet, maar heb je dan niet door? Dat je loopt als een antisemiet?.. en kwaakt als een antisemiet?..

Ook jij komt over als iemand die wel kan nadenken. Dat moet je toch ook zien dan? Die hele symboliek als in je bronnen. De Gotische letters. Rode Davidsterren. Het hele insinuatie sausje omdat er geen hard bewijs is. Zie je oprecht niet waar je mee bezig bent?

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 08-09-2016 15:56:03 (hij is geen fan van Finkelstein :@) ]

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Bedankt voor het uitleggen

Als ik je goed begrepen heb willen de Joden uiteindelijk een verlossing en dat betekent slaven voor elke Jood, en dat resulteerd dus automatisch ook totale wereldmacht. Maar de christenen/ blanke ras/beschavingen werkte (werken?) tegen.
Dus hebben de Joden de grenzen Europa opengezet zodat de blanke/christelijke naties/identiteit wordt gemengd met Zwarten en Aziaten. En dit nieuwe ras/identiteit zorgt echt voor de komst van een Joodse verlossing en krijgen de Joden hun duizenden slaven en wereldmacht.

Dus de uiteindelijke doel van de Joden is slaven hebben volgens jou. Dan vraag ik mij af waarom hebben de Joden zolang gewacht met deze verlossing dan? Want als je een droom hebt en daarbij een groot final solution plan én ook nog eens zoveel macht en geld dan kun je toch alles voor elkaar krijgen? Daar gaat toch geen eeuwen over heen? Of hadden de Joden zich vergist en niet gedacht dat de christenen/ blanke naties zo'n sterk ras waren en tegengas hebben gegeven? En moesten de Joden iets anders verzinnen en werd het dus de massa migratie?

In iedergeval als ik je goed volg ging er iets fout in de plan van de Joden. Weet je ook wat er fout ging?

Ik weet niet of het nog toe doet. Maar de term " ubermensch" die je gebruikt is van de nazi's die het weer overgenomen hadden van Nietsche. Eigenlijk bedoelde Nietsche er iets anders mee. Maar goed. Dit is een bijzaak

Op je internetmeme's in te gaan. Ik ken de meerderheid van die mensen allemaal niet ( zegt dat iets over mij?)
George Soros komt mij wel bekend voor. Die was toch nazi en anti Israel en heeft toch veel poen?
Kohen ken ik ook. Burgemeester van Amsterdam. Aardige vent in mijn ogen. Maar beoordeel het boek niet alleen bij de kaft.
Laurence Fabius ken ik. Een echte kontendraaier. Heeft geen eigen mening. Is socialist alla Pvda en voor multi culti inderdaad.
Herlem desir is mij ook bekend. Volgens mij helemaal niet voor multi culti...
Bernard Levy he he uiteraard ken ik hem. Ik vind hem persoonlijk een briljante schrijver en filosoof. Hij is ook niet voor multi culti hoor. Hij is welliswaar tegen discriminatie en onderdrukking maar wie niet. Hij is tegen een (te) sterke Islam. Verder is hij uitermate Rebublikein en volgens hem dient iedereen onderschikt te zijn aan de Franse Republiek. Religie vindt ie prima maar dan wel thuis.

Wat is je mening over Joden buiten Europa als ik vragen mag? En andere volkeren buiten het christelijke Europa? Ik krijg het gevoel als ik je zo lees dat alleen blanke/chrisrelijke ras/beschaving slim is en al het andere maar dom. Immers worden de 'moslims' ( dat is geen ras maar bedoel dus de bevolking in Noord Afrika en Mdden oosten en Azie) gebruikt door de Joden.
Je geeft ze weinig krediet want die miljarden mensen zijn bij elkaar nog dommer dan die paar miljoen Joden dus en die laten zich toch niet misbruiken? Berbers zijn behoorlijk intelligent hoor vergis je niet.

Je doet ze nu tekort vind ik.

Dan de meme van die rabbijn. Ik ken deze rabbijn ook niet. Ik zal zijn YT film bekijken ( duurt meer dan een uur)
En kom daar nog op terug. Ik heb nu vrij (weekend) dus zal wel ergens tijd vinden.

Overigens 'Edom' gebruikte de rabbijnen overigens zowel voor als na de vernieting van de tempel in het jaar 70 door de romeinen als een codenaam voor Rome. Zij geloofden en hoopten destijds namelijk dat Rome verslagen zou worden ( Esav -Edom- Rome). En dat Israel dus zou winnen ( Jakob- Israel)
En deze codenamen Edom en Jakob werden later stereotype namen voor alle toekomstige vijanden van het volk Israel.
Dus van Esav - Edom - Rome - Haman - Hitler
Kan wel uitleggen hoe historisch precies zit.
Maar heb zo'n vermoeden dat het allemaal gericht is tegen dovemans oren en past ook niet in complotdenk wereld ( de feiten)

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 16:38 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Bedankt voor het uitleggen

Als ik je goed begrepen heb willen de Joden uiteindelijk een verlossing en dat betekent slaven voor elke Jood, en dat resulteerd dus automatisch ook totale wereldmacht. Maar de christenen/ blanke ras/beschavingen werkte (werken?) tegen.
Dus hebben de Joden de grenzen Europa opengezet zodat de blanke/christelijke naties/identiteit wordt gemengd met Zwarten en Aziaten. En dit nieuwe ras/identiteit zorgt echt voor de komst van een Joodse verlossing en krijgen de Joden hun duizenden slaven en wereldmacht.

Bijna goed

Laat ik meteen de ongefilterde bnw versie geven

Het uiteindelijke doel is een communistische dictatuur( NWO)
De recreatie van babyloon maar dan op wereldwijde schaal
Dat iedere Jood 2400 slaven krijgt is een leuke bijkomstigheid maar niet het hoofd doel
Voordat de Joodse messias zijn entre kan maken op het wereld toneel
Zal het christendom volledig(of voor een groot deel) geëlimineerd moet worden
Hoe ze het precies gaan uitvoeren is mij vreemd
Of het nu via een burgenoorlog( de molsims vs de 'blanke christenen') bewerkstelligd word of een ww3 of een combinatie van die twee moet nog gezien worden

Een belangrijk detail , de Joodse messias zal niet alleen de Bijbelse anti christ zijn maar ook the djelal voor de moslims

De grootste door in het oog blijft de blanke/europeese volk. Als het lukt die eerst uit te schakelen dan zal de rest vrij gemakkelijk volgen

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 16:38 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Dus de uiteindelijke doel van de Joden is slaven hebben volgens jou. Dan vraag ik mij af waarom hebben de Joden zolang gewacht met deze verlossing dan? Want als je een droom hebt en daarbij een groot final solution plan én ook nog eens zoveel macht en geld dan kun je toch alles voor elkaar krijgen? Daar gaat toch geen eeuwen over heen? Of hadden de Joden zich vergist en niet gedacht dat de christenen/ blanke naties zo'n sterk ras waren en tegengas hebben gegeven? En moesten de Joden iets anders verzinnen en werd het dus de massa migratie?

Wat ik wou aangeven is dat de reden voor antisemitisme niets te maken heeft met propaganda, blinde haat,leugens of fobieen maar een reactie is op de daden van de groep. Namelijk de anti goyim sentiment . Het cruciale detail wat elke keer weer word weggelaten uit het verhaal

Om je een beeld te geven hoe het anti goyinism eruit ziet heb ik zeer vluchtig en oppervlakkig het vb van de massa-immigratie genomen . Sinds het een zeer actueel onderwerp is

Massa immigratie is niet de enige wapen wat gebruikt word tegen de goyim maar slechts een van de vele

Heb niet de tijd om uitgebreid en in detail het complot te schetsen maar zal een poging doen om het in grote lijnen in kaart te brengen ( elke onderwerp die ik zal aansnijden is een eigen topic waard maar dat is een ander verhaal )

Uiteraard klinkt de officiële versie anders maar goed we zitten in brave new world dus:P

Volgens de auteurs van the authoritarian personality waren een aantal obstakels binnen de blank/europeese/christelijke/samenleving die hen vatbaar maakten voor antisemitisme

1 Loyaliteit naar de familie ( de nucleaire familie)
2 Loyaliteit naar het land
3 Loyaliteit naar je volk
3 Loyaliteit naar je geloof ( het christendom)

De auteurs van de boek( de joodse intellectuelen) kwamen tot de conclusie dat er iets evils zit in de blanke europeaan .
Vooroordelen en racsisme waren eigenschappen die alleen in blanke/christelijke culturen te vinden zijn

Aldus de auteurs

Ondanks de vele kritiek die het boek kreeg( voornamelijk het gebrek aan data, bigotry and hatered ) is diezelfde gedachten goed ( met de hulp van de Frankfurt school) wel overgenomen in heel het westen

Ze blijven net zo lang graven tot ze een zwarte bladzijde vinden in je geschiedenis . En dat word dan gebruikt om de zelfhaat aan te wakkeren . Heel het fundament wat je land zo uniek maakt deugt niet . Je genen zijn evil, je voorouders zijn evil , je ouders zijn evil , je tradities deugen voor geen ene meter

Pas wanneer je verdrinkt in zelfhaat dan ben je een goed persoon
Hoe modern en progressief toch

Het idee dat alleen blanke heteroseksuele volk racistisch kan zijn is hier geboren. En helaas geaccepteerd als '' DE WAARHEID''

Wanneer een minderheid zich schuldig maakt aan precies hetzelfde gedrag is het natuurlijk vrijheid van meningsuiting

De monoculturele samenleving met een hecht gevoel van samenhorigheid, trots en vaderlandsliefde is de grootste angst van de elite

Vandaar dat ze al 50 jaar aan het werk zijn om heel de fundament te vernietigen

Btw het was mijn verwachting dat je terug zou vallen naar de bekende retoriek
Maar ik was aangenaam verrast toen je oprechte interesse bleek te hebben
Dat mag ook wel eens gezegd worden

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 10-09-2016 23:26:30 ]

Ben nog van plan om op je andere punten in te gaan shikza

Maar het is laat en ik ben moe

Dus bewaar ik het voor een andere keer