Goedkoop is het zeker.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 01:32 schreef Iwanius het volgende:
Mooi, en.... wat hebben jullie genomen en hoe smaakte het en.....goedkoop he
ja/nee.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 09:02 schreef Isegrim het volgende:
"Zelfrijdende auto Google voor het eerst betrokken bij ongeval met gewonden"
http://www.nu.nl/gadgets/(...)al-met-gewonden.html
Echt weer zo'n nu.nl-kop.De auto is van achteren aangereden door iemand die niet op zat te letten, dus wat heeft die Google-auto daarmee te maken? Helemaal niks.
Sowieso, buiten het feit dat het ding van Google is, ben ik wel benieuwd hoe er straks wettelijk mee omgegaan wordt bij schuld van de auto. Wie is dan de schuldige? En hoe wordt dat juridisch afgewikkeld.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:48 schreef z80 het volgende:
[..]
ja/nee.
het valt wel op dat alle aanrijdingen met de google auto kop-staart aanrijdingen zijn.
blijkbaar zit er iets in de manier van rijden en remmen dat anders is dan dat mensen rijden.
Er stopten auto's vóór de Google auto omdat een kruising niet vrij was. Daarop stopte ook de Google auto. De auto achter de Google auto heeft niet geremd en dus niet opgelet, want er waren al meerdere auto's gestopt.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:48 schreef z80 het volgende:
[..]
ja/nee.
het valt wel op dat alle aanrijdingen met de google auto kop-staart aanrijdingen zijn.
blijkbaar zit er iets in de manier van rijden en remmen dat anders is dan dat mensen rijden.
Maar dat is dus nog nooit gebeurd.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:49 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Sowieso, buiten het feit dat het ding van Google is, ben ik wel benieuwd hoe er straks wettelijk mee omgegaan wordt bij schuld van de auto. Wie is dan de schuldige? En hoe wordt dat juridisch afgewikkeld.
Ik ook, maar ik neem aan dat oom Google dan gewoon een enorme berg geld op tafel gooit.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:51 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Nee, maar dat gaat wel gebeuren. En dan ben ik benieuwd hoe de afwikkeling is.
Dat weten we helemaal nog niet. Want er rijden er niet zo veel dat je dat nu al kan zeggen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik neem aan dat oom Google dan gewoon een enorme berg geld op tafel gooit.
Maar statistisch gezien zal het aantal ongelukken dramatisch verminderen met zelfrijdende auto's.
Ik durf er gerust op te vertrouwen dat zo'n auto minder fouten maakt dan een mens.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:55 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dat weten we helemaal nog niet. Want er rijden er niet zo veel dat je dat nu al kan zeggen.
Als de software een bug bevat, dan kan er een hoop gruwelijk mis gaan. En 100% bug vrije software is niet te halen. 100% bug vrije hardware ook niet.
Lijkt me toffer met het oude haven zomerfestival. En ik heb niet het geld om wekelijks 10 euro voor cocktails te betalen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 01:32 schreef Iwanius het volgende:
Nee, ik zit/zat niet bij Noah maar dit was een pic van de vorige bezoeken.
Maar je kan er toch ook heengaan zonder het Oude Haven zomerfestival?Bedoel men is gewoon elke dag bijna geopend voor de beste cocktails van Rotterdam.
indien de bebording correct is en de navigatie software up to date dan zal dit best wel.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik durf er gerust op te vertrouwen dat zo'n auto minder fouten maakt dan een mens.
ja maar hoe stopt de google auto.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er stopten auto's vóór de Google auto omdat een kruising niet vrij was. Daarop stopte ook de Google auto. De auto achter de Google auto heeft niet geremd en dus niet opgelet, want er waren al meerdere auto's gestopt.
Mensen letten gewoon heel vaak niet op.
Je dient altijd zoveel afstand te houden dat als iemand voor je remt je veilig tot stilstand kan komen. Achteroprijdende partij zit altijd fout.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:10 schreef z80 het volgende:
[..]
ja maar hoe stopt de google auto.
als een mens die vooruit kijkt en eerst het gas los laat en dan pas "rustig" remt? of direct van versnellen naar stevig remmen.
indien het tweede dan zullen de overige weg gebruikers eerst aan dat gedrag moeten wennen.
Dat klopt, maar daar heb je niet zoveel aan als je weet dat mensen dat niet doen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je dient altijd zoveel afstand te houden dat als iemand voor je remt je veilig tot stilstand kan komen. Achteroprijdende partij zit altijd fout.
Ook een leuke: Wat nu als een zelfrijdende auto 3 mensen kan redden door de "bestuurder" op te offeren, doen of niet?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik durf er gerust op te vertrouwen dat zo'n auto minder fouten maakt dan een mens.
quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:20 schreef Unites het volgende:
Ik heb net zelf roomboter gemaakt voor het eerst. Met wat grof zeezout! Jeetje mina, dat is lekker zeg!
Echt simpel en snel te maken, maar wel wat 'vervelende' afwasen vette handen (en keukenkastjes als je net zo onhandig bent als mij)
Goed idee.quote:
Dat is wel erg hypothetisch.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:33 schreef technofreak86 het volgende:
[..]
Ook een leuke: Wat nu als een zelfrijdende auto 3 mensen kan redden door de "bestuurder" op te offeren, doen of niet?
Dat wil ik gewoon afhankelijk van mijn humeur die dag in kunnen stellenquote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:33 schreef technofreak86 het volgende:
[..]
Ook een leuke: Wat nu als een zelfrijdende auto 3 mensen kan redden door de "bestuurder" op te offeren, doen of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |