Dat iemand beter is? Nee, natuurlijk is dat niet goed voor de spanning van de tour. Maar als hij beter is, is hij beter. Zo gaan die dingen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeg nou zelf, timmmmmm, dit is toch niet goed voor de spanning van de tour?
Die maakt nog wel 40 minuten goed jaquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je vergeet Porte die hem nog voorbij gaat
twitter:thijszonneveld twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 17:07:47Wat is er aan de hand bij Astana? En Katusha?? reageer retweet
Als je 4e wordt in zon etappe zekerquote:
Nah, GB heeft miljarden geïnvesteerd in het fietsen. Richtte zich vroeger eigenlijk vooral op de baan.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:07 schreef ijs_beer het volgende:
3x groot britannië ook. 5 jaar terug kwamen ze met z'n alle nog niet eens een drempel over.
Wat is er mis met dit forum?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit forum.
Tijd dat we weer naar de Vuelta gaan.
Dat is volgens mij voor veel mensen (waaronder mij) het grootste probleem. Sky vind ik absoluut niet geloofwaardig btw.quote:
Thijs spuit weerquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 17:07:47Wat is er aan de hand bij Astana? En Katusha?? reageer retweet
Armstrong had inderdaad veel meer talent als Froome. Armstrong besloot next level te gaan toen hij keihard voorbijgereden werd door Indurain in een tijdrit. Froome kon tot een paar jaar geleden amper op eigen kracht een berg opfietsen, en nu is hij 10x beter dan de rest van het peloton... jaja...quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ooit aan gedacht dat er gewoon renners beter zijn dan de anderen? Niet iedereen is even goed....
Armstrong was de allerbeste, met of zonder doping.
Froome is in deze tour gewoon de beste, duidelijk, zonder doping. SKY heeft gewoon een goede manier van trainen. Echt niet alles wat goed is is doping hoor.
Als je zo gaat redeneren dan is alles wat goed is doping en fietsen alleen de kneusjes zonder doping.
dan haalt gees het geelquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:10 schreef Paxcon het volgende:
Laten we hopen dat Froome nog een keer onderuit gaat ofzo
Ik hoop dat hij in een afdaling de bocht mistquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:10 schreef Paxcon het volgende:
Laten we hopen dat Froome nog een keer onderuit gaat ofzo
De een een dopeur noemen en door zijn resultaten en een renner die veel minder zou moeten kunnen en daar zo kort op eindigt een held noemen is hypocriet. Als je Froome al niet vertrouwt, is Gesink met dit resultaat nog veel verdachterquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Aah oke, voor iemand uit je eigen land zijn, waar je eigenlijk weinig van verwacht, is hypocriet...
nou zeik jij op de menen die zeikenquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:10 schreef eenjongen... het volgende:
Heb je een best vette etappe, ga je alleen maar op een forum lopen zeiken op anderen
Jij kent hem?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:07 schreef Sked het volgende:
[..]
Er komt al net zoveel kots uit je bek bij het wielrennen als bij het voetbal
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jammer dat er geen vergelijksmateriaal is voor deze col
Dat.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:11 schreef Sked het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij in een afdaling de bocht mist
Hij mag het wel overleven, maar een paar botbreuken ofzo
Maar deze verschillen zijn uit de cowboytijden. Contador in 2009 kon dat wel, maar... ja. Zelfs toen was het niet zo groot.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat iemand beter is? Nee, natuurlijk is dat niet goed voor de spanning van de tour. Maar als hij beter is, is hij beter. Zo gaan die dingen.
ja maar dat is een nederlander. die beschuldigen we nietquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De een een dopeur noemen en door zijn resultaten en een renner die veel minder zou moeten kunnen en daar zo kort op eindigt een held noemen is hypocriet. Als je Froome al niet vertrouwt, is Gesink met dit resultaat nog veel verdachter
Dit resultaat van Gesink is idd wel verdacht.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De een een dopeur noemen en door zijn resultaten en een renner die veel minder zou moeten kunnen en daar zo kort op eindigt een held noemen is hypocriet. Als je Froome al niet vertrouwt, is Gesink met dit resultaat nog veel verdachter
4e*quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:11 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
2e jaar op rij kuttour. Zo jammer.
Dankzij Gesink toch wel leuk.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar jongens, dit is toch niet spannend meer? De enige die dit leuk vindt is Syntix
Er moet gewoon eens opgehouden worden met het gejank dat alle mooie prestaties direct onder de noemer doping te plaatsen. Het is in het verleden vaak genoeg gebeurt dat het zonder doping was.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:06 schreef Wombcat het volgende:
Dat zei iedereen 15 jaar geleden ook over Armstrong.
De realiteit leert dat als iets te mooi lijkt te zijn om waar te zijn, het dat iha ook is.
Nee, ik ook niet. Maar goed, je kunt er zo weinig tegen doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is volgens mij voor veel mensen (waaronder mij) het grootste probleem. Sky vind ik absoluut niet geloofwaardig btw.
twitter:ammattipyoraily twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 17:07:06#TDF2015, Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg [DrF] reageer retweet
Nee joh, die gaat in derde week nog weer wat tijd weggeven om net te doen alsof ie niet iedere dag iedereen op hilarische wijze kan vernederen.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:08 schreef Szura het volgende:
Froome gaat gewoon met 20 minuten winnen, ja joh!
Gesink is gewoon een laatbloeier toch, die man heeft overal issues gekend.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens. Veel mensen lopen Froome hier te verketteren dat dit echt niet kan, doping alles en een veel matiger renner, Gesink, komt op 1.30 binnen en dat is een held
Hypocriet gedoe hier
Verassingquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:09 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Precies, het is een grotere verassing dat Gesink zo kort op Froome eindigt dan dat Froome met overmacht wint
ja de carrière van froome is zeker niet verdachtquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De een een dopeur noemen en door zijn resultaten en een renner die veel minder zou moeten kunnen en daar zo kort op eindigt een held noemen is hypocriet. Als je Froome al niet vertrouwt, is Gesink met dit resultaat nog veel verdachter
Leg uit wat dit betekentquote:Op dinsdag 14 juli 2015 17:12 schreef Cavaliers het volgende:
twitter:ammattipyoraily twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 17:07:06#TDF2015, Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg [DrF] reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |