#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 12:15 |
ISIS
 Islamitische Staat in Irak en de Levant ISIL, in het westen Islamitische Staat in Irak en Syri ISIS of kortweg Islamitische Staat IS genoemd, afgekort Daesh, is een jihadistisch-salafistische militie en een zelfbenoemde staat, die delen van Syri en Irak omvat. Het gebied waar IS actief is, is het gebied dat vroeger de Levant heette. IS streeft naar een kalifaat, een staat die door een kalief, dat wil zeggen een opvolger van de islamitische profeet Mohammed wordt geregeerd.
Amnesty International claimt dat etnische zuiveringen "op een historische schaal" plaatsvinden door IS. IS wordt gezien als een terroristische organisatie door onder meer de Verenigde Naties, Syri, Libanon, Irak, Isral, de Europese Unie, de Verenigde Staten, Australi, Canada, Indonesi, Maleisi, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Kirgizi, India en Rusland. Meer dan 60 landen voeren direct of indirect oorlog tegen IS.
Vanuit hun bolwerk Falluja, een stad met extremistische elementen, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syri bestaat.
Iraaks leger

Het Iraakse leger is het officiele leger van Irak en valt onder het Ministerie van Defensie. Het Iraakse leger had voor de ISIS-invasie een grootte van ongeveer 250 duizend troepen maar deze is zwaar toegetakeld na de veroveringen van ISIS. Volgens de New York Times heeft de VS ongeveer 25 miljard geinvesteerd in het Iraakse leger, waarvan een groot deel van het arsenaal is veroverd door ISIS
Kaart huidige situatie

Paars = Iraakse regering Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga)
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 23:26:03 ] |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 12:16 |
Kunnen we de term "sjiitische milities" aanpassen?
Anno 2015 gaan we die achterlijke term toch niet meer gebruiken aangezien het al duizend keer is bewezen dat hij nergens op slaat.. |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 12:17 |
quote: Op maandag 13 juli 2015 12:16 schreef Geoffrey het volgende:Kunnen we de term "sjiitische milities" aanpassen? Anno 2015 gaan we die achterlijke term toch niet meer gebruiken aangezien het al duizend keer is bewezen dat hij nergens op slaat.. Wat zijn het dan?  |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 12:17 |
- beter niet
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 12:17:51 ] |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 12:21 |
quote: Soennieten, sjiieten en christenen die allemaal onder de Iraakse strijdkrachten vallen?
Jij bent in Irak toch? Kijk je wel eens tv? |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 12:22 |
quote: Maar als je de verhoudingen eens bekijkt dan zie je wel dat het een sjiitische beweging is  |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 12:25 |
quote: Dus? Als we de verhoudingen bekijken in de Amerikaanse Nationale Garde zien we ook dat het allemaal christenen zijn. Noemen we ze datn ook Christelijke milities? of noemen we ze Nationale Garde?
Syrie zelfde verhaal. Aan de kant van Assad strijden ook voornamelijk soennitische vrijwilligers, noemen we ze soennitische milities of noemen we ze het leger van Assad.
De Nationale Reserve in NL bestaat voornamelijk uit atheisten/christenen noemen we ze ook atheist-christelijke milities?
Als je de term "sjiitishce milities" bezigt, toon je geen greintje respect voor de soennieten en de christenen die voor hun land op komen.. Zeker niet als je vervolgens in het arabisch het logo van de "HAshd Shaabi" toont. Vertaald: volksmobilisatie. Zo versterk je eigenlijk alleen de ISIS propaganda.
Oh en als ik toch bezig ben. Wat er op die kaart staat aangegeven "koerdistan" klopt natuurlijk voor geen meter..

[ Bericht 4% gewijzigd door Geoffrey op 13-07-2015 12:40:06 ] |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 12:43 |
quote: Op maandag 13 juli 2015 12:25 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dus? Als we de verhoudingen bekijken in de Amerikaanse Nationale Garde zien we ook dat het allemaal christenen zijn. Noemen we ze datn ook Christelijke milities? of noemen we ze Nationale Garde? Syrie zelfde verhaal. Aan de kant van Assad strijden ook voornamelijk soennitische vrijwilligers, noemen we ze soennitische milities of noemen we ze het leger van Assad. De Nationale Reserve in NL bestaat voornamelijk uit atheisten/christenen noemen we ze ook atheist-christelijke milities? Als je de term "sjiitishce milities" bezigt, toon je geen greintje respect voor de soennieten en de christenen die voor hun land op komen.. Zeker niet als je vervolgens in het arabisch het logo van de "HAshd Shaabi" toont. Vertaald: volksmobilisatie. Zo versterk je eigenlijk alleen de ISIS propaganda. Oh en als ik toch bezig ben. Wat er op die kaart staat aangegeven "koerdistan" klopt natuurlijk voor geen meter.. [ afbeelding ] Klopt die kaart wel? Want Mosul is onder Koerdische controle daarop  |
wattel | maandag 13 juli 2015 @ 13:30 |
Toespraak van Obama een paar dagen geleden. Amerika belooft dat ze door zullen gaan met het trainen van ISIS troepen.... Zegt hij toch echt in de video, 5:00 tot 5:30.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Freudiaanse_verspreking 
[ Bericht 0% gewijzigd door wattel op 13-07-2015 18:12:26 ] |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 16:32 |
quote: dit is natuurlijk een verouderde kaart.. het gaat erom dat de term Koerdistan in de OP fout iz. |
johnson555 | maandag 13 juli 2015 @ 16:43 |
quote: Qua controle enzo lijkt t te kloppen behalve dat er bij Mosul idd een deuk naar binnen moet in de gecontroleerde gebieden  |
reza1 | maandag 13 juli 2015 @ 16:50 |
quote: Spreekt Obama ook een keer de waarheid. |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 16:50 |
quote: Op maandag 13 juli 2015 16:43 schreef johnson555 het volgende:[..] Qua controle enzo lijkt t te kloppen behalve dat er bij Mosul idd een deuk naar binnen moet in de gecontroleerde gebieden  Klopt, maar dat is het punt niet. In de OP wordt gesproken over drie dingen: Iraakse regering, IS en Koerdistan.
Door die termen zo neer te zetten lijkt het alsof Iraaks koerdistan daar Ligt . Om maar even te zwijgen over het feit dat Koerdistan onder de Iraakse regering valt...
Koerdische troepen zou een betere benaming zijn..
Wie heeft die belachelijk partijdige, feitelijk onjuiste en soms ronduit beledigende OP berhaupt geschreven? |
reza1 | maandag 13 juli 2015 @ 16:56 |
 |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 17:04 |
quote: "71w". |
Montana_ir | maandag 13 juli 2015 @ 17:56 |
quote: PizzaMizza |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 17:57 |
quote:  |
johnson555 | maandag 13 juli 2015 @ 18:19 |
quote: "Marcedes"
Ik hoor die Arabisch/Koerdische uitspraak al in mn hoofd  |
primakov | maandag 13 juli 2015 @ 19:08 |
quote: Dikke plofkoppen die Barzani's. |
Geoffrey | maandag 13 juli 2015 @ 22:09 |
quote:
verklaart een hoop. |
UpsideDown | maandag 13 juli 2015 @ 22:23 |
lol staat die OP er nog steeds?  |
#ANONIEM | maandag 13 juli 2015 @ 23:59 |
Iraakse leger krijgt nu wel erg goede apparatuur! Eerst Russische helikopters en nu F16's. Ik vraag me af of de Koerden hier niet bang van worden  |
Geoffrey | dinsdag 14 juli 2015 @ 00:15 |
quote: Op maandag 13 juli 2015 23:59 schreef vigen98 het volgende:Iraakse leger krijgt nu wel erg goede apparatuur! Eerst Russische helikopters en nu F16's. Ik vraag me af of de Koerden hier niet bang van worden  Waarom zouden ze? |
Djibril | dinsdag 14 juli 2015 @ 10:03 |
quote:
|
reza1 | dinsdag 14 juli 2015 @ 12:41 |
|
Montana_ir | dinsdag 14 juli 2015 @ 13:35 |
 |
YazooW | dinsdag 14 juli 2015 @ 13:40 |
quote: context? |
reza1 | dinsdag 14 juli 2015 @ 13:52 |
quote: ISIS terrorist gevangen door Kata'ib Hizballah. |
YazooW | dinsdag 14 juli 2015 @ 13:53 |
quote: Zoiets dacht ik al. Maar het had natuurlijk net zo goed een buitenlandse arbeider kunnen zijn die was gekidnapt door terroristen  |
Szura | dinsdag 14 juli 2015 @ 15:20 |
quote: Op maandag 13 juli 2015 23:59 schreef vigen98 het volgende:Iraakse leger krijgt nu wel erg goede apparatuur! Eerst Russische helikopters en nu F16's. Ik vraag me af of de Koerden hier niet bang van worden  Ff een pooltje opzetten om te gokken wanneer de eerste uit de lucht wordt geschoten? |
Montana_ir | dinsdag 14 juli 2015 @ 20:49 |
|
Montana_ir | dinsdag 14 juli 2015 @ 20:59 |
Isis rat gevangen door PMU in Faluja. Hij komt uit Tunesi.
|
Geoffrey | dinsdag 14 juli 2015 @ 21:21 |

.... "islamitische" |
#ANONIEM | dinsdag 14 juli 2015 @ 21:33 |
quote: ? |
#ANONIEM | dinsdag 14 juli 2015 @ 21:35 |
quote: Nou als Koerdistan onafhankelijk wilt worden en Bagdad dat niet toestaat en een conflict onstaat  |
#ANONIEM | dinsdag 14 juli 2015 @ 21:41 |
quote: "een lafaard wat de moskee gebruikt om een aanval te plegen en te schuilen kan geen moslim zijn"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2015 21:41:50 ] |
#ANONIEM | dinsdag 14 juli 2015 @ 22:00 |
quote: Foto ziet er wel gephotoshopped uit 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2015 22:00:36 ] |
Djibril | dinsdag 14 juli 2015 @ 22:41 |
quote: Het zal Bagdad een worst wezen of Koerdistan onafhankelijk wordt. Volgens mij willen ze liever dat Koerdistan onafhankelijk wordt dan dat het bij Irak blijft. Zo hoeven ze geen overheidssalarissen over te maken naar Koerdistan of 17% van het budget. Daarnaast geen Koerdische ministers meer. Sijitische deel van Irak is ook veel rijker dan Koerdistan en is qua bevolking ook groter. Tel daarbij ook nog op dat zij wel direct toegang hebben tot de zee en een religeuze trekpleister hebben dan weet je genoeg. Het Sijitische deel kan prima zonder Koerdistan. Het is dat Iran geen onafhankelijke Koerdistan wil, daarom hoor je Sijitische leiders(die steun ontvangen vanuit Theran) zich kritisch uiten over een mogelijke onafhankelijke Koerdistan. Iran heeft via de Sijieten flink veel invloed in Irak en probeert haar invloed ook te verspreiden naar andere delen van het land, waaronder Koerdistan. Daar moet het concurreren met Turkije dat KDP steunt terwijl Iran PUK steunt. |
Geoffrey | dinsdag 14 juli 2015 @ 23:35 |
quote: als, als... Als ik een vagina had was ik een vrouw geweest...
In 2005 hebben we samen met de Koerden afspraken gemaakt. Iraakse parlementariers onder Maliki hebben zelfs voor een onafhankelijk koerdistan gestemd. Barzani & click hebben toen zelf aangegeven onder Irak te willen blijven leven. Als ze dan nu gaan zeiken wanneer Irak de wapens krijgt die het nodig heeft kunnen ze de tyfus krijgen. Zij vallen onder Irak. De Iraakse luchtmacht is ook de Koerdische luchtmacht.
Bovendien is er geen enkele Irakees die de koerden wilt aanvallen zolang ze in de koerdische gebieden blijven. Je zou er goed aan doen om wat minder naar die ophitsende media te luisteren., |
Montana_ir | dinsdag 14 juli 2015 @ 23:37 |
quote: Op dinsdag 14 juli 2015 22:41 schreef Djibril het volgende:[..] Het zal Bagdad een worst wezen of Koerdistan onafhankelijk wordt. Volgens mij willen ze liever dat Koerdistan onafhankelijk wordt dan dat het bij Irak blijft. Zo hoeven ze geen overheidssalarissen over te maken naar Koerdistan of 17% van het budget. Daarnaast geen Koerdische ministers meer. Sijitische deel van Irak is ook veel rijker dan Koerdistan en is qua bevolking ook groter. Tel daarbij ook nog op dat zij wel direct toegang hebben tot de zee en een religeuze trekpleister hebben dan weet je genoeg. Het Sijitische deel kan prima zonder Koerdistan. Het is dat Iran geen onafhankelijke Koerdistan wil, daarom hoor je Sijitische leiders(die steun ontvangen vanuit Theran) zich kritisch uiten over een mogelijke onafhankelijke Koerdistan. Iran heeft via de Sijieten flink veel invloed in Irak en probeert haar invloed ook te verspreiden naar andere delen van het land, waaronder Koerdistan. Daar moet het concurreren met Turkije dat KDP steunt terwijl Iran PUK steunt.
|
Beathoven | woensdag 15 juli 2015 @ 06:27 |
Het zal de strijdende partijen nu sowieso een worst wezen wat de ander wil. De fase van smeden en afwerken is nog lang niet begonnen. |
reza1 | woensdag 15 juli 2015 @ 10:13 |
|
#ANONIEM | woensdag 15 juli 2015 @ 11:59 |
quote: Waarom graven dan alsof YPG gaat aanvallen ofzo |
reza1 | woensdag 15 juli 2015 @ 12:49 |
quote: De economie van Rojava verzwakken, Barzani kan een concurrerend Koerdistan niet hebben. |
Geoffrey | woensdag 15 juli 2015 @ 14:02 |
https://www.facebook.com/(...)os/1008468952529242/
Massive airstrikes today by the#Iraqi airforce on #ISIS terrorists today in #Fallujah |
Beathoven | woensdag 15 juli 2015 @ 14:07 |
quote: ...'die' de moskee gebruikt |
Djibril | woensdag 15 juli 2015 @ 14:09 |
quote: Fixed |
Woestijnvos | woensdag 15 juli 2015 @ 17:21 |
quote: Zeker een Indonees of Chinees. |
UpsideDown | woensdag 15 juli 2015 @ 17:36 |
Slemani Times en Rudaw zijn alleen maar bezig elkaar zwart te maken, nu het wat rustiger is aan het front hebben ze weinig nuttigs meer te melden dezer dagen. |
ChanceThePepper | woensdag 15 juli 2015 @ 19:09 |
quote: Op woensdag 15 juli 2015 17:36 schreef UpsideDown het volgende:Slemani Times en Rudaw zijn alleen maar bezig elkaar zwart te maken, nu het wat rustiger is aan het front hebben ze weinig nuttigs meer te melden dezer dagen. Slemani Times is uberhaupt geen echte krant. Slechts een anti-PDKer die het moet hebben van disinfo, zwart maken etc. Net als Gudaw. Gudaw levert itt Slemani Times echter wel nieuws (vanuit Rojava). |
Geoffrey | donderdag 16 juli 2015 @ 00:22 |
Nieuwste zelfmoordterreurbrigade in Fallujah.Grotere kans op die maagden dan alle isisratten tot nu toe
SPOILER
|
Kauai | donderdag 16 juli 2015 @ 00:23 |
Serieus, dieren? |
Geoffrey | donderdag 16 juli 2015 @ 01:06 |
quote: Toch een stuk beter dan het ongedierte dat ze normaal recruteren.. |
Geoffrey | donderdag 16 juli 2015 @ 10:28 |
Video van de begravenis van een Christelijk lid van Keta'ib Hezbollah.
Je weet wel de "sektarische sjiitische milities"  |
reza1 | donderdag 16 juli 2015 @ 14:42 |
|
Geoffrey | donderdag 16 juli 2015 @ 21:29 |
quote: Irak sluit grens met Jordani om geldstromen IS te verlammen Foto: ANP Gepubliceerd: 16 juli 2015 20:20 Laatste update: 16 juli 2015 20:19 Irak gaat de grens met Jordani voor onbepaalde tijd sluiten. De regering wil op die manier de geldstromen van Islamitische Staat (IS) in Irak verlammen. Een legerofficier heeft dat donderdag gezegd op basis van een brief van het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken. IS heeft grote delen van het noorden en westen van Irak in handen. Ze verdienen geld door vrachtwagenchauffeurs vanuit Jordani belasting te laten betalen over elke lading die ze naar Irak brengen. Irak is maandag een nieuw offensief begonnen tegen IS in de hoop de westelijke provincie Anbar te kunnen heroveren op strijders van IS. Anbar ligt tegen Jordani aan. Volgens het Jordaanse persbureau Petra wordt mensen die de Iraaks-Jordaanse grens willen oversteken aangeraden niet naar de grens te komen totdat die weer open is.
|
reza1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 09:34 |
|
Geoffrey | vrijdag 17 juli 2015 @ 09:54 |
quote: Die Ken Roth zit zo diep in de anus van Salman dat hij er bij z'n mond uit komt en het zelf waarschijnlijk niet eens door heeft..
[ Bericht 0% gewijzigd door Geoffrey op 17-07-2015 10:01:33 ] |
Odaiba | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:39 |
Groeiende IS-aanhang in Gaza |
Slayage | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:50 |
quote: lijkt me fake, tenzij je kippen kan trainen om comandos op te volgen |
Geoffrey | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:09 |
quote: Je kan kippen met bomgordels achterlaten wanneer je vlucht voor de Iraakse veiligheidstroepen 
Geloof er ook niet al te veel van, maar ik verwacht tegenwoordig alles van mensen die hele steden volgooien met boobytraps designed zodat kinderen ermee gaan spelen en hem af laten gaan De bron voor dat laatste verhaal is trouwens de Iraakse staatstelevisie die mee liep met mensen die voedselpakketten uitdeelden met "belangrijke informatie voor de kinderen" waar dit in stond 
[ Bericht 12% gewijzigd door Geoffrey op 18-07-2015 01:11:56 (bron toegevoegd..) ] |
Slayage | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:00 |
wat is deze?
quote: Islamic State Caliph Baghdadi Says ‘No’ To Beheading Videos
The Islamic State (IS) radical group’s leader Abu Bakr al-Baghdadi has ordered its militants not to issue propaganda videos showing the entire beheadings of their captives, pan-Arab daily Al-Quds al-Arabi reported on Friday.
The Britain-based daily cited pro-IS media sources as saying that al-Baghdadi has ruled that only the initial cutting of the victim’s throat and the final placing of their head on their body may be shown in the beheading videos.
Al-Baghdadi’s order is intended “to respect the sensitivities of Muslims and children who find such images [of entire beheadings] repulsive”, Al-Quds al-Arabi said.
The paper did not state when the order was given but it is believed to have been in recent weeks. A video that surfaced on Friday purporting to show an IS boy fighter beheading a Syrian soldier in Palmyra appears to respect Al-Baghdadi’s diktat. http://focusnews.com/worl(...)eading-videos/84430/ |
Geoffrey | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:15 |
|
Szura | zaterdag 18 juli 2015 @ 13:31 |
quote: Oh wat aardig van m, laat alleen maar het afgesneden hoofd na afloop zien jongons!!1!!1
 |
Beathoven | zaterdag 18 juli 2015 @ 13:41 |
Lijkt me extra pijnlijk als een kind je strot doorsnijdt zonder kracht. Gepruts. Dan kun je 't nog beter zelf doen. |
SteelDogg | zaterdag 18 juli 2015 @ 15:43 |
quote:
 |
Odaiba | zaterdag 18 juli 2015 @ 19:08 |
'IS-leider verbiedt executiefilmpjes'

quote: IS-leider al-Baghdadi wil dat de leden van de terreurbeweging stoppen met het verspreiden van executievideo's. Dat schrijft het Syrische persbureau ARA dat zich baseert op bronnen binnen IS. De terreurleider zou in een brief aan alle IS-media hebben geschreven dat veel moslims de filmpjes te gruwelijk vinden. Ook zijn de beelden te eng voor kinderen. In de video's is vaak te zien dat mensen worden onthoofd. IS staat erom bekend professioneel ogende video's te maken en te verspreiden van het executeren van gegijzelden. Volgens het Syrische persbureau hebben veel rebellen kritisch gereageerd op de oproep van al-Baghdadi. Zij zeggen dat de filmpjes juist bedoeld zijn om westerse landen te intimideren.  |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 13:45 |
! |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 14:52 |
quote: Populistje. Probeert weer in het parlement te komen door de regering zwart te maken.. Want wat zegt hij nu? Niets. Hij gooit een oneliner eruit tegen "de sjiieten" en probeert zo de baghdadiya kijkers voor zich te winnen die als een hond die een snoepje krijgt hier gelijk op springen. Sektarisme verkoopt zo goed..
Deze man zat in dezelfde partij als Allawi die landverrader die nooit is opgehangen voor zijn misdaden. Dat moet je niet vergeten.. De enige reden dat hij eruit is gegaan is omdat Allawi naar buurland Iran was gegaan. Een logische stap gezien het ons grootste buurland is...
[ Bericht 5% gewijzigd door Geoffrey op 19-07-2015 15:05:56 ] |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 15:08 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 14:52 schreef Geoffrey het volgende:[..] Populistje. Probeert weer in het parlement te komen door de regering zwart te maken.. Want wat zegt hij nu? Niets. Hij gooit een oneliner eruit tegen "de sjiieten" en probeert zo de baghdadiya kijkers voor zich te winnen die als een hond die een snoepje krijgt hier gelijk op springen. Sektarisme verkoopt zo goed.. Deze man zat in dezelfde partij als Allawi die landverrader die nooit is opgehangen voor zijn misdaden. Dat moet je niet vergeten.. De enige reden dat hij eruit is gegaan is omdat Allawi naar buurland Iran was gegaan. Een logische stap gezien het ons grootste buurland is... Landverrader Allawi? Ik heb daar niet zoveel van meegekregen, wat heeft die gedaan? |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 15:27 |
quote: Wie denk je dat degene was die de Amerikanen/Britten vroeg Irak aan te vallen. Wie denk je dat er met de leugens over massavernietigingswapens kwam?
Die Amerikanen en Britten zouden nooit aan Irak aanvallen denken zonder land- en volkverraders als Allawi en Chalabi.
Het bloed van ruim 160 000 burgers kleeft aan zijn handen. |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 21:13 |
Fallujah binnenkort bevrijdt 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2015 21:31:30 ] |
UpsideDown | zondag 19 juli 2015 @ 21:16 |
quote: Dat denk ik niet, tenzij ze de stad volledig platgooien. Fallujah is terroristenbolwerk nummer 1. |
reza1 | zondag 19 juli 2015 @ 22:33 |
quote: Hij steunde de Amerikaanse bezetting en kreeg zelfs een huis van ze. http://www.newyorker.com/magazine/2004/05/03/the-uprising |
reza1 | zondag 19 juli 2015 @ 22:36 |
 |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 22:43 |
quote: Wat een debiel, zo'n hoge rank op zo'n leeftijd is zowat onmogelijk! Geen wonder dat Koerden Barzani meer beginnen te haten |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 23:56 |
quote: is nep. Heeft zich gewoon verkleed, zie de microfoons. |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 12:14 |
http://www.independent.co(...)country-9602312.html
Iraq crisis: How Saudi Arabia helped Isis take over the north of the country A speech by an ex-MI6 boss hints at a plan going back over a decade. In some areas, being Shia is akin to being a Jew in Nazi Germany
quote: How far is Saudi Arabia complicit in the Isis takeover of much of northern Iraq, and is it stoking an escalating Sunni-Shia conflict across the Islamic world? Some time before 9/11, Prince Bandar bin Sultan, once the powerful Saudi ambassador in Washington and head of Saudi intelligence until a few months ago, had a revealing and ominous conversation with the head of the British Secret Intelligence Service, MI6, Sir Richard Dearlove. Prince Bandar told him: "The time is not far off in the Middle East, Richard, when it will be literally 'God help the Shia'. More than a billion Sunnis have simply had enough of them." The fatal moment predicted by Prince Bandar may now have come for many Shia, with Saudi Arabia playing an important role in bringing it about by supporting the anti-Shia jihad in Iraq and Syria. Since the capture of Mosul by the Islamic State of Iraq and the Levant (Isis) on 10 June, Shia women and children have been killed in villages south of Kirkuk, and Shia air force cadets machine-gunned and buried in mass graves near Tikrit.
In Mosul, Shia shrines and mosques have been blown up, and in the nearby Shia Turkoman city of Tal Afar 4,000 houses have been taken over by Isis fighters as "spoils of war". Simply to be identified as Shia or a related sect, such as the Alawites, in Sunni rebel-held parts of Iraq and Syria today, has become as dangerous as being a Jew was in Nazi-controlled parts of Europe in 1940.
There is no doubt about the accuracy of the quote by Prince Bandar, secretary-general of the Saudi National Security Council from 2005 and head of General Intelligence between 2012 and 2014, the crucial two years when al-Qa'ida-type jihadis took over the Sunni-armed opposition in Iraq and Syria. Speaking at the Royal United Services Institute last week, Dearlove, who headed MI6 from 1999 to 2004, emphasised the significance of Prince Bandar's words, saying that they constituted "a chilling comment that I remember very well indeed".
He does not doubt that substantial and sustained funding from private donors in Saudi Arabia and Qatar, to which the authorities may have turned a blind eye, has played a central role in the Isis surge into Sunni areas of Iraq. He said: "Such things simply do not happen spontaneously." This sounds realistic since the tribal and communal leadership in Sunni majority provinces is much beholden to Saudi and Gulf paymasters, and would be unlikely to cooperate with Isis without their consent.
Prince Bandar bin Sultan Prince Bandar bin Sultan Dearlove's explosive revelation about the prediction of a day of reckoning for the Shia by Prince Bandar, and the former head of MI6's view that Saudi Arabia is involved in the Isis-led Sunni rebellion, has attracted surprisingly little attention. Coverage of Dearlove's speech focused instead on his main theme that the threat from Isis to the West is being exaggerated because, unlike Bin Laden's al-Qa'ida, it is absorbed in a new conflict that "is essentially Muslim on Muslim". Unfortunately, Christians in areas captured by Isis are finding this is not true, as their churches are desecrated and they are forced to flee. A difference between al-Qa'ida and Isis is that the latter is much better organised; if it does attack Western targets the results are likely to be devastating.
The forecast by Prince Bandar, who was at the heart of Saudi security policy for more than three decades, that the 100 million Shia in the Middle East face disaster at the hands of the Sunni majority, will convince many Shia that they are the victims of a Saudi-led campaign to crush them. "The Shia in general are getting very frightened after what happened in northern Iraq," said an Iraqi commentator, who did not want his name published. Shia see the threat as not only military but stemming from the expanded influence over mainstream Sunni Islam of Wahhabism, the puritanical and intolerant version of Islam espoused by Saudi Arabia that condemns Shia and other Islamic sects as non-Muslim apostates and polytheists.
In pictures: The rise of Isis 1 of 74 Isis fighters Next Isis fightersIsis fightersIsis fightersIsis fightersIsis kidnappingIsis kidnappingIsis kidnappingIsis fightersA pro-Isis leafletIsis fightersIsis controls Syrian AidIsis controls Syrian AidIsis controls Syrian AidIraq crisisIraq crisisIraqi refugeesIsis leader Abu Bakr al-BaghdadiIslamic extremists destroying mosques in IraqIslamic extremists destroying mosques in IraqIslamic extremists destroying mosques in IraqIraq crisisIraq crisisIraq crisisIraq crisisIraq crisisIraqi refugeesIraqi refugeesIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIsis fighters in SyriaIraq crisisIraq crisisIsis fighters in IraqIraq crisisIraq crisisLieutenant General Qassem Atta speaks during a press conferenceA police station building destroyed by Isis fightersIsis fighters in IraqIraqi refugeesIraqi refugeesIraqi refugeesIsis fighters in IraqIraq crisisIraq crisisIraq crisisIraq crisisIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraqIraq Dearlove says that he has no inside knowledge obtained since he retired as head of MI6 10 years ago to become Master of Pembroke College in Cambridge. But, drawing on past experience, he sees Saudi strategic thinking as being shaped by two deep-seated beliefs or attitudes. First, they are convinced that there "can be no legitimate or admissible challenge to the Islamic purity of their Wahhabi credentials as guardians of Islam's holiest shrines". But, perhaps more significantly given the deepening Sunni-Shia confrontation, the Saudi belief that they possess a monopoly of Islamic truth leads them to be "deeply attracted towards any militancy which can effectively challenge Shia-dom".
Western governments traditionally play down the connection between Saudi Arabia and its Wahhabist faith, on the one hand, and jihadism, whether of the variety espoused by Osama bin Laden and al-Qa'ida or by Abu Bakr al-Baghdadi's Isis. There is nothing conspiratorial or secret about these links: 15 out of 19 of the 9/11 hijackers were Saudis, as was Bin Laden and most of the private donors who funded the operation.
Sir Richard Dearlove Sir Richard Dearlove
The difference between al-Qa'ida and Isis can be overstated: when Bin Laden was killed by United States forces in 2011, al-Baghdadi released a statement eulogising him, and Isis pledged to launch 100 attacks in revenge for his death.
But there has always been a second theme to Saudi policy towards al-Qa'ida type jihadis, contradicting Prince Bandar's approach and seeing jihadis as a mortal threat to the Kingdom. Dearlove illustrates this attitude by relating how, soon after 9/11, he visited the Saudi capital Riyadh with Tony Blair.
He remembers the then head of Saudi General Intelligence "literally shouting at me across his office: '9/11 is a mere pinprick on the West. In the medium term, it is nothing more than a series of personal tragedies. What these terrorists want is to destroy the House of Saud and remake the Middle East.'" In the event, Saudi Arabia adopted both policies, encouraging the jihadis as a useful tool of Saudi anti-Shia influence abroad but suppressing them at home as a threat to the status quo. It is this dual policy that has fallen apart over the last year.
Saudi sympathy for anti-Shia "militancy" is identified in leaked US official documents. The then US Secretary of State Hillary Clinton wrote in December 2009 in a cable released by Wikileaks that "Saudi Arabia remains a critical financial support base for al-Qa'ida, the Taliban, LeT [Lashkar-e-Taiba in Pakistan] and other terrorist groups." She said that, in so far as Saudi Arabia did act against al-Qa'ida, it was as a domestic threat and not because of its activities abroad. This policy may now be changing with the dismissal of Prince Bandar as head of intelligence this year. But the change is very recent, still ambivalent and may be too late: it was only last week that a Saudi prince said he would no longer fund a satellite television station notorious for its anti-Shia bias based in Egypt.
The Sunni Ahmed al-Rifai shrine near Tal Afar is bulldozed The Sunni Ahmed al-Rifai shrine near Tal Afar is bulldozed
The problem for the Saudis is that their attempts since Bandar lost his job to create an anti-Maliki and anti-Assad Sunni constituency which is simultaneously against al-Qa'ida and its clones have failed.
By seeking to weaken Maliki and Assad in the interest of a more moderate Sunni faction, Saudi Arabia and its allies are in practice playing into the hands of Isis which is swiftly gaining full control of the Sunni opposition in Syria and Iraq. In Mosul, as happened previously in its Syrian capital Raqqa, potential critics and opponents are disarmed, forced to swear allegiance to the new caliphate and killed if they resist.
The West may have to pay a price for its alliance with Saudi Arabia and the Gulf monarchies, which have always found Sunni jihadism more attractive than democracy. A striking example of double standards by the western powers was the Saudi-backed suppression of peaceful democratic protests by the Shia majority in Bahrain in March 2011. Some 1,500 Saudi troops were sent across the causeway to the island kingdom as the demonstrations were ended with great brutality and Shia mosques and shrines were destroyed.
An alibi used by the US and Britain is that the Sunni al-Khalifa royal family in Bahrain is pursuing dialogue and reform. But this excuse looked thin last week as Bahrain expelled a top US diplomat, the assistant secretary of state for human rights Tom Malinowksi, for meeting leaders of the main Shia opposition party al-Wifaq. Mr Malinowski tweeted that the Bahrain government's action was "not about me but about undermining dialogue".
Iraqi leader al-Maliki Iraqi leader al-Maliki Western powers and their regional allies have largely escaped criticism for their role in reigniting the war in Iraq. Publicly and privately, they have blamed the Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki for persecuting and marginalising the Sunni minority, so provoking them into supporting the Isis-led revolt. There is much truth in this, but it is by no means the whole story. Maliki did enough to enrage the Sunni, partly because he wanted to frighten Shia voters into supporting him in the 30 April election by claiming to be the Shia community's protector against Sunni counter-revolution.
But for all his gargantuan mistakes, Maliki's failings are not the reason why the Iraqi state is disintegrating. What destabilised Iraq from 2011 on was the revolt of the Sunni in Syria and the takeover of that revolt by jihadis, who were often sponsored by donors in Saudi Arabia, Qatar, Kuwait and United Arab Emirates. Again and again Iraqi politicians warned that by not seeking to close down the civil war in Syria, Western leaders were making it inevitable that the conflict in Iraq would restart. "I guess they just didn't believe us and were fixated on getting rid of [President Bashar al-] Assad," said an Iraqi leader in Baghdad last week.
Of course, US and British politicians and diplomats would argue that they were in no position to bring an end to the Syrian conflict. But this is misleading. By insisting that peace negotiations must be about the departure of Assad from power, something that was never going to happen since Assad held most of the cities in the country and his troops were advancing, the US and Britain made sure the war would continue.
The chief beneficiary is Isis which over the last two weeks has been mopping up the last opposition to its rule in eastern Syria. The Kurds in the north and the official al-Qa'ida representative, Jabhat al-Nusra, are faltering under the impact of Isis forces high in morale and using tanks and artillery captured from the Iraqi army. It is also, without the rest of the world taking notice, taking over many of the Syrian oil wells that it did not already control.
The Shia Al-Qubba Husseiniya mosque in Mosul explodes The Shia Al-Qubba Husseiniya mosque in Mosul explodes Saudi Arabia has created a Frankenstein's monster over which it is rapidly losing control. The same is true of its allies such as Turkey which has been a vital back-base for Isis and Jabhat al-Nusra by keeping the 510-mile-long Turkish-Syrian border open. As Kurdish-held border crossings fall to Isis, Turkey will find it has a new neighbour of extraordinary violence, and one deeply ungrateful for past favours from the Turkish intelligence service.
As for Saudi Arabia, it may come to regret its support for the Sunni revolts in Syria and Iraq as jihadi social media begins to speak of the House of Saud as its next target. It is the unnamed head of Saudi General Intelligence quoted by Dearlove after 9/11 who is turning out to have analysed the potential threat to Saudi Arabia correctly and not Prince Bandar, which may explain why the latter was sacked earlier this year.
Nor is this the only point on which Prince Bandar was dangerously mistaken. The rise of Isis is bad news for the Shia of Iraq but it is worse news for the Sunni whose leadership has been ceded to a pathologically bloodthirsty and intolerant movement, a sort of Islamic Khmer Rouge, which has no aim but war without end.
The Sunni caliphate rules a large, impoverished and isolated area from which people are fleeing. Several million Sunni in and around Baghdad are vulnerable to attack and 255 Sunni prisoners have already been massacred. In the long term, Isis cannot win, but its mix of fanaticism and good organisation makes it difficult to dislodge.
"God help the Shia," said Prince Bandar, but, partly thanks to him, the shattered Sunni communities of Iraq and Syria may need divine help even more than the Shia.
|
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 11:57 |
F16s officieel binnen



 |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:40 |
Ameri: A large number of Popular Mobilization Units #PMU stationed in the surroundings of #Fallujah and prepare for storm it. (Archive Photo) The Secretary General of the #Badr_Organization, Mr. Hadi Ameri announced stationing large forces of Popular Mobilization Units PMU in the surroundings areas of Fallujah and a willingness to move to areas within the district to liberate it from the grip of the terrorist "#Daesh" gangs which is controlled by "Daesh" fully. Ameri said in a press statement that:" the popular mobilization units PMU, and #security_forces had been activated #Anbar_operations, to impose siege on the city of #Ramadi from several directions in order to open the city of Fallujah and liberate it fully of terrorist "Daesh" gangs during the coming period." as he said. Ameri demanded the governor of #Basra, to provide the forces of Popular Mobilization Units PMU of Basra sons' to continue fighting in hot areas and liberation #Iraq from the terrorism because the war is so big and need stand all the provinces to deter this terrorism. #pmu #Ameri #Badr #ISIS #Alghadeertv

held. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:06 |
 |
#ANONIEM | woensdag 22 juli 2015 @ 23:08 |
Morgen naar slemani! Blijkt dat daar ze helemaal niet streng zijn qua regels 
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 23:17:59 ] |
Geoffrey | donderdag 23 juli 2015 @ 10:47 |
Amerikaanse Drone in de woestijn gestort Bij Samawa in Irak (waar nederlandse troepen tijdens de oorlog hun basis hadden):


 |
Slayage | donderdag 23 juli 2015 @ 12:53 |
quote: Op donderdag 23 juli 2015 10:47 schreef Geoffrey het volgende:Amerikaanse Drone in de woestijn gestort Bij Samawa in Irak (waar nederlandse troepen tijdens de oorlog hun basis hadden): kan iran de technologie verder ontwikkelen van zijn drones  |
Eufonie | donderdag 23 juli 2015 @ 18:32 |
Ik wist niet zo goed waar het artikel te plaatsen, maar dit lijkt mij het meest gerelateerde topic;
Why my own father would have let IS kill me (23-07-2015) http://www.bbc.com/news/magazine-33565055
The group that calls itself Islamic State (IS or Isis) has a special punishment for gay people - it kills them by throwing them off high buildings. Taim, a 24-year-old medical student, tells the story of how he only escaped this fate by fleeing from Iraq to Lebanon.
My dad is a religious man and luckily for me he was able to tell them to come back the next day, to give him time to find out whether the accusation was correct. He came inside the house and started screaming. Finally, he said: "If these accusations are true, I will hand you over to them myself, happily." And I just stood there, not knowing what to do and what to say, or how to defend myself.
IS's targeting of gay people is supported by many who oppose the group says one man who fled Syria [...] I think Isis is throwing gay men from buildings because our society hates us and it's a way of gaining support.
 |
Geoffrey | donderdag 23 juli 2015 @ 19:52 |
quote: ? Denk je dat Iran nog even snel een paar troepen kan sturen om amerikaans spul op Iraaks grondgebied te stelen, zonder dat iemamd ze tegenhoud? |
Woestijnvos | donderdag 23 juli 2015 @ 21:17 |
quote: Op donderdag 23 juli 2015 19:52 schreef Geoffrey het volgende:[..] ? Denk je dat Iran nog even snel een paar troepen kan sturen om amerikaans spul op Iraaks grondgebied te stelen, zonder dat iemamd ze tegenhoud? Irak zal ze die drone geven tegen betaling. |
#ANONIEM | donderdag 23 juli 2015 @ 22:15 |
quote: Dude.. Dat is serieus fucked up als ze dat serieus aan Iran geven |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 01:06 |
quote: waarom niet? irak eet van beide walletjes EN van iran EN van de VS, lekker toch!  |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 01:06 |
quote: Op donderdag 23 juli 2015 19:52 schreef Geoffrey het volgende:[..] ? Denk je dat Iran nog even snel een paar troepen kan sturen om amerikaans spul op Iraaks grondgebied te stelen, zonder dat iemamd ze tegenhoud? vazalstaat irak doet daar niet moeilijk over  |
#ANONIEM | vrijdag 24 juli 2015 @ 01:27 |
quote: Omdat het Amerikaans eigendom is? |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 10:22 |
... nou, dan valt dat blijkbaar reuze mee wat voor "vazalstaat" Irak is, aangezien de drone alweer in Amerikaanse handen is.
Maarja, vastgesteld is dat de types hier geen flauw benul hebben van de unieke relatie tussen Irak en Iran en daarom blind de Saudi-IS propaganda volgen...
Die zinloze discussie ga ik niet voeren..
In ieder geval.. Deze hond heeft 60 mensen vermoord in Speicher.

[ Bericht 22% gewijzigd door Geoffrey op 24-07-2015 10:30:21 ] |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:00 |
quote: 60 maar? heeft hij ze geteld? |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:06 |
quote: Hij is veroordeeld voor de dood van 60 mensen. Dus er is voldoende bewijs dat hij zestig moorden op zijn geweten heeft. God mag weten hoeveel hij er in totaal heeft vermoord..
Een beetje respect is trouwens wel op zijn plaats.
Het zijn wel 60 levens. 60 mensen met moeders, vaders, vrouwen, kinderen... "maar" 60 levens klinkt een beetje respectloos vind je niet? |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:16 |
quote: Op vrijdag 24 juli 2015 11:06 schreef Geoffrey het volgende:[..] Hij is veroordeeld voor de dood van 60 mensen. Dus er is voldoende bewijs dat hij zestig moorden op zijn geweten heeft. God mag weten hoeveel hij er in totaal heeft vermoord.. Een beetje respect is trouwens wel op zijn plaats. Het zijn wel 60 levens. 60 mensen met moeders, vaders, vrouwen, kinderen... "maar" 60 levens klinkt een beetje respectloos vind je niet? het was net abattoir als je die beelden bekijkt, dus 60 is dan best weinig
krijgt hij een nek schot of wordt ie opgehangen? |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:18 |
quote: Op vrijdag 24 juli 2015 11:16 schreef Slayage het volgende:[..] het was net abattoir als je die beelden bekijkt, dus 60 is dan best weinig krijgt hij een nek schot of wordt ie opgehangen? Tsja, Irak blijft een rechtsstaat, dus hij wordt veroordeeld voor de moorden waarvan bewezen kan worden dat hij die heeft gepleegd. |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:21 |
KIEK ZE GOAN!

 |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:22 |
quote: Op vrijdag 24 juli 2015 11:18 schreef Geoffrey het volgende:[..] Tsja, Irak blijft een rechtsstaat, dus hij wordt veroordeeld voor de moorden waarvan bewezen kan worden dat hij die heeft gepleegd. "rechtstaat" is een rekbaar begrip, maar hoe dan? |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:26 |
quote: Rechtsstaat is helemaal geen rekbaar begrip..
Hoe wat? |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:30 |
quote: nekschot ophangen vuurpeleton? |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:35 |
quote: Hij kan pas opgehangen worden als alle middelen gebruikt zijn. Zal dus nog een hoger beroep volgen, wellicht nog een soort van cassatie, en als dat allemaal is uitgeput zal hij hoogstwaarschijnlijk opgehangen worden.. Tenzij de nieuwe regering tegen die tijd de doodstraf afschaft.
De enige methoden die Irak gebruikt zijn trouwens ophanging en dood door vuurpeloton. |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:38 |
quote: Op vrijdag 24 juli 2015 11:35 schreef Geoffrey het volgende:[..] Hij kan pas opgehangen worden als alle middelen gebruikt zijn. Zal dus nog een hoger beroep volgen, wellicht nog een soort van cassatie, en als dat allemaal is uitgeput zal hij hoogstwaarschijnlijk opgehangen worden.. Tenzij de nieuwe regering tegen die tijd de doodstraf afschaft. De enige methoden die Irak gebruikt zijn trouwens ophanging en dood door vuurpeloton. ah okay, helder |
Slayage | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:45 |
oops  |
Geoffrey | vrijdag 24 juli 2015 @ 20:31 |
Porno:


 |
UpsideDown | vrijdag 24 juli 2015 @ 23:11 |
Dat wordt lachen straks  |
Izzy73 | vrijdag 24 juli 2015 @ 23:15 |
quote: Iran heeft al een Amerikaanse drone, die hebben ze zelf neergehaald. |
#ANONIEM | vrijdag 24 juli 2015 @ 23:39 |
quote: Dat ziet er niet uit |
#ANONIEM | vrijdag 24 juli 2015 @ 23:41 |
quote: Ik vraag me af hoe Barzani zal reageren |
#ANONIEM | zaterdag 25 juli 2015 @ 00:07 |
Volgens CNN Turk zou er in Qandil niet gebombardeerd zijn, maar verkenningsvluchten gehouden zijn. |
Djibril | zaterdag 25 juli 2015 @ 00:08 |
quote: Juichen |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 00:59 |
quote: Nee jij ziet eruit als Jenifer Lopez  |
#ANONIEM | zaterdag 25 juli 2015 @ 01:03 |
quote: Nee inderdaad, maar wat dat met een rare humvee te maken heeft snap ik niet, hebben ze nou een soort bezem bij de wielen gezet? Wat voor nut heeft dat |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 01:06 |
quote: Op zaterdag 25 juli 2015 01:03 schreef vigen98 het volgende:[..] Nee inderdaad, maar wat dat met een rare humvee te maken heeft snap ik niet, hebben ze nou een soort bezem bij de wielen gezet? Wat voor nut heeft dat Dat de wielen niet kapot worden geschoten misschien? |
#ANONIEM | zaterdag 25 juli 2015 @ 01:41 |
quote: Dat gaat geen kogels tegenhouden  |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 02:40 |
quote: Maar wel 't mikken moeilijker maken 
Oorlog is niet de modeshow van parijs. Het hoeft niet mooi te zijn, als het je leven maar kan redden 
[ Bericht 13% gewijzigd door Geoffrey op 25-07-2015 10:29:53 ] |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 10:32 |
Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel"


"Sektarische Iraakse Iraanse soldaat die de jongens helemaal kapot slaat! "
SPOILER
|
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 10:51 |
n van de twee gewonde burgers in Iraaks-Koerdistan als gevolg van de Turkse bombardementen op PKK stellingen.
SPOILER
|
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 11:35 |
ISIL terrorists kidnapped nearly 200 children in order to use them as suicide bombers. MOSCOW (Sputnik) — The Islamic State jihadist group abducted 182 children in the northern Iraqi city of Mosul to train them as militants and use them as suicide bombers, a representative of the Kurdistan Democratic Party in the city said as quoted by the local media on Saturday.
“During the past few days, ISIS militants kidnapped 182 children from the city of Mosul. … The children were transferred to centers for ideological training, weapons and suicide operations,” Saeed Mamouzini said as quoted by the local IraqiNews portal.
Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) militants AFP 2015/ ALBARAKA NEWS Feuds Over Power, Money and Women Destroy ISIL From the Inside - Kurds He added that the children kidnapped by ISIL are 10-15 years old. ISIL, also known as the Islamic State of Iraq and Greater Syria (ISIS) or the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), is an extremist religious group that operates mainly in Iraq and Syria where it has captured large territories.
ISIL took Iraq’s second largest city Mosul in June 2014 after the US trained and equipped Iraqi Army had fled, leaving behind significant amounts of US military hardware.
On Wednesday, a UN envoy to Iraq said that ISIL controls one-third of the country a year after the fall of Mosul.
Read more: http://sputniknews.com/mi(...)1.html#ixzz3gtVWMxp3 |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 12:03 |




Voldoet deze ISIS wapenwinkel wel aan de schoonheidseisen? |
primakov | zaterdag 25 juli 2015 @ 12:15 |
quote: Op zaterdag 25 juli 2015 10:51 schreef Geoffrey het volgende:n van de twee gewonde burgers in Iraaks-Koerdistan als gevolg van de Turkse bombardementen op PKK stellingen. SPOILER
Heeft Barzani al wat van zich laten horen? |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 12:17 |
quote: Nope. Barzani is allang blij dat de PKK wordt aangevallen. Hoeft hij het zelf niet te doen |
primakov | zaterdag 25 juli 2015 @ 12:18 |
quote: Zoals het een schoothondje dat geen enkele andere invloed naar de macht duldt, betaamt. |
Montana_ir | zaterdag 25 juli 2015 @ 13:27 |
quote:  |
UpsideDown | zaterdag 25 juli 2015 @ 13:42 |
 |
Peunage | zaterdag 25 juli 2015 @ 13:48 |
quote: Op zaterdag 25 juli 2015 10:32 schreef Geoffrey het volgende:Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel" [ afbeelding ] [ afbeelding ] "Sektarische Iraakse Iraanse soldaat die de jongens helemaal kapot slaat!  " SPOILER
 |
Geoffrey | zaterdag 25 juli 2015 @ 22:30 |
|
UpsideDown | zaterdag 25 juli 2015 @ 23:35 |
Ik zou maar oppassen voor vigen  |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2015 @ 00:57 |
quote: Op zaterdag 25 juli 2015 10:32 schreef Geoffrey het volgende:Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel" [ afbeelding ] [ afbeelding ] "Sektarische Iraakse Iraanse soldaat die de jongens helemaal kapot slaat!  " SPOILER
 |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2015 @ 00:58 |
quote: Wtf gek Dictator erdogan moet weer nodig Assyrirs aanvallen, laten we seyfo maar vergeten, ok ik snap dat je problemen hebt met PKK maar waarom een Assyrisch dorp aanvallen dan? |
reza1 | zondag 26 juli 2015 @ 08:22 |
quote: Officieel veroordeeld hij het. Iraq Kurds condemn Turkish air strikes on PKK |
reza1 | zondag 26 juli 2015 @ 08:29 |
|
reza1 | zondag 26 juli 2015 @ 18:05 |
 |
UpsideDown | zondag 26 juli 2015 @ 18:06 |
|
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 12:26 |
quote:

Foto van de soldaten nadat ze Anbar university hebben bevrijd. |
Gerolsteiner | maandag 27 juli 2015 @ 15:17 |
Deze is vast al een keer gepost, maar dan nu nog een keer. Dit moet verder oplaaien.
 |
johnson555 | maandag 27 juli 2015 @ 17:08 |
quote: Iraanse leider die over iraans koerdistan heeft, pls
Ik zal maar geen fotos posten van hangende koerden  |
reza1 | maandag 27 juli 2015 @ 19:48 |
quote: Inderdaad erg vreemd dat de Iraanse president het heeft over Koerdistan, de naam van een provincie van Iran.
quote: Ik zal maar geen fotos posten van hangende koerden  Gelukkig maar want dat zou nogal dom zijn, gezien niemand wordt opgehangen omdat je Koerd bent maar omdat je een misdaad bent begaan op dezelfde manier als dat met andere Iranirs gebeurd.
Iran's Kurdistan University establishes first Kurdish literature program
[ Bericht 8% gewijzigd door reza1 op 27-07-2015 20:37:59 ] |
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:33 |
|
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:36 |
|
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:38 |
http://www.thenational.ae(...)ns-for-isils-success
How Saddam Hussein laid the foundations for ISIL's success
quote: Four days before US troops invaded Iraq for the first time, on January 13, 1991, Saddam Hussein issued a small but vital law. It concerned the flag of Iraq, a red, white and black tricolour with three green stars. The new law changed the flag, adding the Arabic words "God is great" between the stars. A small law issued in the midst of a gathering storm. But 25 years on from the Iraqi invasion of Kuwait that triggered the first Gulf War, it is apparent that this law, and particularly the political philosophy behind it, began a process that created the conditions for ISIL's success. The road map that leads from the centralised Iraqi state of the 1990s to the disintegrating Iraq of today, starts in the 1980s, when Saddam Hussein's regime began to stutter. The astonishing development of the 1970s began to slow under pressure from Saddam's ill-conceived war against Iran. Saddam was particularly concerned about religious challenges to his rule during this period. Aside from the war against Iran, launched at least in part because of the fear of a new revolutionary Iran, the Muslim Brotherhood was also gaining support in Iraq, as it was in other Arab countries. Saddam's response was to seek to co-opt religion for his own political purposes. By engaging with Salafism, a more austere version of Islam, Saddam believed he could find a way to control a revivalist Islam and exploit it for his own aims. ______________________________________________________________ Read more about the aftermath of the 2003 invasion: ■ Why Iraqi sectarianism is a persistent lie■ America already tried imperialism in the Middle East – and it failed ______________________________________________________________ By the time of the first Gulf War, this idea rapidly became a means of survival for the regime. Having invaded Kuwait and finding himself opposed by most Arab countries, Saddam lost his (self-declared) role as a defender of the Arabs and heir to the mantle of Arab nationalism. He turned, instead, to religion as a justification for his rule. In the aftermath of the 1991 war, Saddam launched his hamla imaniyya, a faith campaign that sought to entrench Islam across the Baath party and Iraqi society. Religious instruction became mandatory, and the ostensibly secular society he took over in 1979 morphed into a society with religion – or at least the outward signs of devotion – at the heart of it. What does all of this have to do with ISIL? To understand that, we have to look at a former Iraqi intelligence officer called Samir Al Khlifawi. In documents uncovered in Aleppo by the German magazine Der Spiegel, it became clear that Al Khlifawi, going by the pseudonym Haji Bakr, had set up a meticulous plan for ISIL's growth and success, based in significant part on his experience as part of the Iraqi regime. Perhaps the most telling part of the plans as outlined in the documents was a re-run of Saddam's exploitation of religion. Al Khlifawi, Der Spiegel claimed, wanted to put a religious face on the militant group, and used Abu Bakr Al Baghdadi. Whether or not that specific element of the story is true, the composition of the ranks of ISIL undoubtedly follows the Khlifawi playbook. By recruiting under the banner of religion, ISIL has swelled its numbers with foreigners – Tunisians, Britons, Uzbeks and other Asians. The group may be led and directed by Iraqis, but very few of the recruits are from either Syria or Iraq. This solves one of the most critical issues that Saddam faced in his attempt to "Islamise" his regime: the possibility that his followers might recognise a difference between religious rhetoric and his actions. Any attempt to justify political action with religious teachings faces a barrier: what to do about those actions you wish to carry out but are expressly forbidden by the religion? Saddam faced this problem early. During the 1991 war, Saddam sought to attack Saudi Arabia as a way of drawing the war more widely and getting the US to stretch their forces. But the immediate justification for attacking Saudi Arabia was problematic: not only was Saudi an Arab country, it was also the seat of the two holiest places in Islam. Seeking a justification, Saddam argued that, by relying on US troops to defend Mecca and Medina, Saudi Arabia's rulers had violated their role as leaders of the Muslim world. (Some might recognise this argument: Osama bin Laden made it in his first "declaration of war" 15 years later.) In essence, Saddam sought to do to an entire country what ISIL would later do to entire communities: excommunicate them from Islam and therefore make them "legitimate" targets, a practice known as takfirism. ISIL has adopted this practice enthusiastically, excommunicating entire sects (such as Shia Muslims). But by drawing their recruits mainly from non-Arabs, they sidestep the possibility that some of those recruits might point to the Quran and ask where, precisely, such death and destruction is sanctioned. The 25 years since the invasion of Kuwait have seen numerous changes, in Iraq and across the Middle East. ISIL was not created in a day, but from the ashes of specific political decisions – decisions taken at the beginning of the 2003 invasion and over many years since. But the co-option of religion for political purposes remains at the heart of their system of control, and it grew out of a peculiarly Iraqi soil, out of a specific political context that existed in Iraq. When Saddam Hussein was hanged, ISIL did not exist. But Saddam had already sown the seeds that, in the right conditions, could flourish into the militant monster of today. falyafai@thenational.ae On Twitter: @FaisalAlYafai
|
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:40 |
Why Iraqi sectarianism is a persistent lie
quote: Iraq exists only as an idea, not a nation. This view, expressed this week by Washington Post columnist Fareed Zakaria, has been expressed off and on over the past century. The idea that the unruly Iraqis require a firm hand to rule them was a tenet of attempted British rule in post-Ottoman Iraq, and has been revived periodically, usually by outsiders facing difficulty in ruling Iraq. It is, unsurprisingly, a profoundly racist view.
Zakaria doesn’t mean it in precisely the same sense. In his column, he writes that “nobody is willing to fight for Iraq. The problem really is not that Iraq’s army has collapsed. It’s that Iraq has collapsed”.
But Zakaria is wrong. The tribalism of Iraq’s army is a persistent lie, founded on self-serving logic. Soldiers and armies are made, not born. They do not appear out of nowhere. The failures of the Iraqi army today are not the failures of the Iraqi people for ever.
The line of reasoning that posits that Iraq’s army is sectarian because the Iraqis are themselves sectarian (and inherently so) fits into the same vein of argument as the idea, so often mooted after the 2003 invasion went wrong, that Iraqis did not “want” democracy.
______________________________________________________________
Read and watch more about America’s role in the Middle East:
■ America already tried imperialism in the Middle East – and it failed
■ Watch Faisal Al Yafai on The Middle East’s new world order
______________________________________________________________
So much of that analysis appears to me to be the writing of stenographers to power; they all, one way or another, seek to justify, exonerate or excuse the missteps, mistakes and failures of the powerful, rather than seek a genuine understanding. If the Iraqi army is failing, this argument runs, it cannot be because of politics and the decisions of the powerful. It must be because of the natives.
But the current chaos in Iraq has clear political roots. It was made, not born, by injudicious political decisions and will only be solved by wiser ones.
Iraq at the start of this century was a complex, modern society. Shattering it, as the US did in 2003, was always going to have far-reaching consequences – repercussions that the US was simply unable to foresee and unable to plan for.
Even those things they were able to foresee, the known knowns, were ignored. Tossing out thousands of experienced and educated military men and women – with knowledge of how to find and use weapons – was always a bad idea. Without de-Ba’athification, there are good reasons to believe the insurgency against the US would not have been so powerful and ISIL would not have been able to take shape.
Couple that internal Iraqi issue with the complications of geography – Iran next door, nervous at having US forces east and west, Syria on the other side, concerned that the Assad regime would be next – and what was a foolish political decision begat a generation of violence.
ISIL is not, or not only, as Zakaria describes it, an insurgency against the governments of Iraq and Syria. It is, in fact, an insurgency by one group of Iraqis against another – indeed by one group of Iraqi military leaders against another.
Strip away the powerful recruiting narrative of religion and politics and ISIL is mainly an attempt by Sunni Saddamists to reclaim their rule over Baghdad. And it is due to entirely political reasons that they have come so close to doing so.
The sectarianism of Iraq’s army today has nothing to do with any inherent sectarianism in Iraqi society itself. Rather, it is entirely a result of deliberate sectarian policies and how the army was built and staffed from the mid-2000s, especially during the tenure of Nouri Al Maliki as prime minister.
It was Mr Al Maliki who oversaw the disarming of Sunni militias but not their Shia counterparts. It was Mr Al Maliki who, after the “awakening” of Sunni fighters successfully fought Al Qaeda in Iraq, then turned his government against them, refusing to pay the majority of them or integrate them into the regular security services.
And it was under Mr Al Maliki’s watch that the Iraqi army ceased to be an army for all Iraq and instead was systematically culled of senior Sunni leadership. Mr Al Maliki did not want a genuine Iraqi army; he wanted a militia with a sectarian hue.
What we are witnessing in Iraq today is the end result of bad political decisions. The sectarianism has been made; it was not born in the hearts of Iraqis. The Shia officers are no more inherently sectarian than their disenfranchised Sunni counterparts – but they are operating in a rotten system.
Armies are built. The US, for example, has built a modern army out of a variety of people, with different religions, ethnicities and even languages.
It is the institutions that mould soldiers and make armies. If the Iraqi army and militias today fight for their sect first and their flag second, that is not a deficiency of the soldiers or a sectarianism of the heart – it is the direct result of political decisions and a failure of leadership and institutions. Tribalism and sectarianism are not the natural state of Iraq.
falyafai@thenational.ae
On Twitter: @FaisalAlYafai
|
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:43 |

Kijken wie het door heeft |
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:44 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Geoffrey op 27-07-2015 23:47:36 ] |
Geoffrey | maandag 27 juli 2015 @ 23:47 |
quote:
Even over iets heel anders trouwens. Irak komt de laatste tijd zo vaak slecht in het nieuws dat we bijna vergeten hoe ongelofelijk mooi het wel niet is. https://twitter.com/Iraqtourism Kijk hier alleen even naar! https://twitter.com/IraqPics |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:48 |
quote:
 Hoe durven ze!  |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:52 |
quote: Dus het is wel allemaal de schuld van Maliki? |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:53 |
quote: Dat is een mening. |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:57 |
quote: Logischerwijs heb ik dus geen idee wat jouw mening hierover is, maar dat probeert de auteur vrij duidelijk te beweren en onderbouwen met :
quote: Strip away the powerful recruiting narrative of religion and politics and ISIL is mainly an attempt by Sunni Saddamists to reclaim their rule over Baghdad. And it is due to entirely political reasons that they have come so close to doing so.
The sectarianism of Iraq’s army today has nothing to do with any inherent sectarianism in Iraqi society itself. Rather, it is entirely a result of deliberate sectarian policies and how the army was built and staffed from the mid-2000s, especially during the tenure of Nouri Al Maliki as prime minister.
It was Mr Al Maliki who oversaw the disarming of Sunni militias but not their Shia counterparts. It was Mr Al Maliki who, after the “awakening” of Sunni fighters successfully fought Al Qaeda in Iraq, then turned his government against them, refusing to pay the majority of them or integrate them into the regular security services.
And it was under Mr Al Maliki’s watch that the Iraqi army ceased to be an army for all Iraq and instead was systematically culled of senior Sunni leadership. Mr Al Maliki did not want a genuine Iraqi army; he wanted a militia with a sectarian hue.
What we are witnessing in Iraq today is the end result of bad political decisions. The sectarianism has been made; it was not born in the hearts of Iraqis. The Shia officers are no more inherently sectarian than their disenfranchised Sunni counterparts – but they are operating in a rotten system. Ik lees hier: 'Maliki heeft Irak flink verneukt', maar geen idee waarom je het plaatst of wat je er mee wilt als je het er niet mee eens bent? |
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:59 |
quote: Nee, een feit |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:59 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 00:57 schreef Triggershot het volgende:[..] Logischerwijs heb ik dus geen idee wat jouw mening hierover is, maar dat probeert de auteur vrij duidelijk te beweren en onderbouwen met : [..] Ik lees hier: 'Maliki heeft Irak flink verneukt', maar geen idee waarom je het plaatst of wat je er mee wilt als je het er niet mee eens bent? Dat is de mening van de schrijver. Ikzelf ben van mening dat er veel meer schuldigen zijn dan Maliki en dat een ander gezicht op zijn plek niet veel verschil zou hebben gemaakt. Het eerste deel van zijn betoog is wel waar. Sektarisme is helemaal niet ingebouwd in de Iraakse bevolking. |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:59 |
quote: Oh ja joh?  |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:01 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 00:59 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dat is de mening van de schrijver. Ikzelf ben van mening dat er veel meer schuldigen zijn dan Maliki en dat een ander gezicht op zijn plek niet veel verschil zou hebben gemaakt. Een ander gezicht niet, maar een ander beleid wel dus? Het moet een van de twee zijn, of Irak was inherent sektarisch of Maliki heeft Irak flink verneukt, als we het over je link hebben. |
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:02 |
quote: Ja, dat lees je toch. |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:03 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:01 schreef Triggershot het volgende:[..] Een ander gezicht niet, maar een ander beleid wel dus? Het moet een van de twee zijn, of Irak was inherent sektarisch of Maliki heeft Irak flink verneukt, als we het over je link hebben. Ander beleid zou de saddam-loyalisten niet stoppen. Ander beleid had geen verschil kunnen maken in de golfpropaganda. Ander beleid zou de petrodollars niet kunnen stoppen die naar Al Qaeda (en later ISIS) vloeit. De wereld is gelukkig niet zo zwart wit. |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:03 |
quote: Vind je het erg als ik dat niet blind van je aanneem  |
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:05 |
quote: Nee, ik weet hoe blind sektaristen kunnen zijn. |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:05 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:03 schreef Geoffrey het volgende:[..] Ander beleid zou de saddam-loyalisten niet stoppen. Ander beleid had geen verschil kunnen maken in de golfpropaganda. Ander beleid zou de petrodollars niet kunnen stoppen die naar Al Qaeda (en later ISIS) vloeit. De wereld is gelukkig niet zo zwart wit. Je link is dat wel dus heb geen idee wat voor boodschap / gedachte je daarmee wilt meegeven. Wat voor thema's zie jij in de post behalve de sektarisme / Maliki argumenten?
Tenzij je dacht, fok it, hier hebben jullie wat te lezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2015 01:06:19 ] |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:07 |
quote:
Ah, nou ja, zinloos voor mij om die discussie met een blinde aan te gaan dan toch..
Vind je het niet een beetje vreemd trouwens om te klagen over het beleid van Maliki als je de naam "che" voert. Ik neem aan dat dat een verwijzing is naar de Massamoordenaar guevara? |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:08 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:05 schreef Triggershot het volgende:[..] Je link is dat wel dus heb geen idee wat voor boodschap / gedachte je daarmee wilt meegeven. Wat voor thema's zie jij in de post behalve de sektarisme / Maliki argumenten? Tenzij je dacht, fok it, hier hebben jullie wat te lezen. Ik dacht fuck it, hier hebben jullie wat te lezen. In tegenstelling tot wat de meeste hier van mij denken, doe ik wel gewoon mijn best meerdere meningen en kanten van het verhaal te begrijpen  |
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:09 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:07 schreef Geoffrey het volgende:[..]  Ah, nou ja, zinloos voor mij om die discussie met een blinde aan te gaan dan toch.. Vind je het niet een beetje vreemd trouwens om te klagen over het beleid van Maliki als je de naam "che" voert. Ik neem aan dat dat een verwijzing is naar de Massamoordenaar guevara? Je moet niks aannemen. Vooral niet van vreemden. |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:10 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:08 schreef Geoffrey het volgende:[..] Ik dacht fuck it, hier hebben jullie wat te lezen. In tegenstelling tot wat de meeste hier van mij denken, doe ik wel gewoon mijn best meerdere meningen en kanten van het verhaal te begrijpen  Ke, thnx voor de literatuur. |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:12 |
quote: Ok.. je voegt wel veel inhoud toe aan de discussie zeg  |
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:15 |
quote: Ik gaf te kennen dat Maliki de oorzaak is van deze ellende en jij bent ondertussen door je voorraad ' ' smileys heen |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:18 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:15 schreef Che_ het volgende:[..] Ik gaf te kennen dat Maliki de oorzaak is van deze ellende en jij bent ondertussen door je voorraad '  ' smileys heen
Je bedoelt dat je probeerde je mening als feit te vermommen door dat te zeggen zonder enige vorm van onderbouwing en daarna interessant probeert te doen door vooral de discussie te mijden.
Terloops noem je ook nog eens mensen indirect sektaristen
Ik heb trouwens nog meer dan genoeg smileys. Ik heb ook een plaatje wat perfect bij deze situatie past.
SPOILER
|
Che_ | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:21 |
quote: Op dinsdag 28 juli 2015 01:18 schreef Geoffrey het volgende:[..]  Je bedoelt dat je probeerde je mening als feit te vermommen door dat te zeggen zonder enige vorm van onderbouwing en daarna interessant probeert te doen door vooral de discussie te mijden. Terloops noem je ook nog eens mensen indirect sektaristen Ik heb trouwens nog meer dan genoeg  smileys. Ik heb ook een plaatje wat perfect bij deze situatie past. SPOILER
Welke discussie?
En sowieso, dat Maliki schuldig is..dat staat niet ter discussie |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 01:22 |
quote:
Mark Twain zei ooit: “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
Ik denk dat ik zijn advies maar ga opvolgen  |
Geoffrey | dinsdag 28 juli 2015 @ 11:29 |

 |
reza1 | dinsdag 28 juli 2015 @ 11:54 |
quote:  |
Stimorol- | dinsdag 28 juli 2015 @ 12:02 |
quote: Lekker simpel. |
Djibril | dinsdag 28 juli 2015 @ 14:03 |
quote: Kat achter hoofd van de tweede man achter. Duh uhu |
reza1 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:38 |
|
UpsideDown | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:58 |
|
Godsvader | woensdag 29 juli 2015 @ 11:23 |
quote: Iraanse generaal + PMU commandanten (muhandis) in Koerdisch grondgebied? |
Godsvader | woensdag 29 juli 2015 @ 11:46 |

Shia&sunni officieren. Broeders. |
Slayage | woensdag 29 juli 2015 @ 19:35 |
|
vermist | woensdag 29 juli 2015 @ 20:33 |
Gezellig die sjiitische milities, een simpel watergevecht mag al niet van ze.
The death of fun in Baghdad?

 |
reza1 | woensdag 29 juli 2015 @ 21:37 |
quote: Prioriteiten. |
Smack-a-jack | donderdag 30 juli 2015 @ 12:02 |
quote: Een islamitische partij die het oneens is met gemengde watergevechten in een openbaar park?
Ja, vreemd is dat.
Weetje wat het verschil alleen is tussen die "sjiitische milities" en jou helden?
Ze gebruiken geen geweld om hun wil op te leggen aan de bevolking. |
Smack-a-jack | donderdag 30 juli 2015 @ 12:25 |
Arme "Iraakse bevolking"
Worden ze zo erg onderdrukt door de sjiitische milities dat ze al deze bommen meoten maken en op markten en drukbezochte plekken moeten plaatsen..
|
Smack-a-jack | donderdag 30 juli 2015 @ 13:45 |
US doesn’t want to resolve the crisis and put an end to Islamic State. On the contrary, it’s eager to exploit the jihadists “to achieve its projects in Iraq,” Qais Khazali, a leader of Iraqi Shiite fighters has said. "We believe the United States of America does not want to resolve the crisis, but rather wants to manage the crisis,” Qais Khazali, a leader of Asaib Ahl al-Haq (AAH), an Iraqi Shiite paramilitary group, told Reuters in an interview.
According to Khazali, Washington “does not want to end Daesh [an Arabic term for Islamic State, formerly ISIS/ISIL].”
“[The US]wants to exploit Daesh to achieve its projects in Iraq and in the region. The American project in Iraq is to repartition the region."
The leader of Shiite militia said that US pressured Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi to limit Shiite fighters in the campaign to fight back Anbar province from IS fighters.
"Now the American project is trying at least to limit the presence of the Hashid Shaabi [Popular Mobilization Forces in Iraq composed of Shiite militia] to the borders of [the city of] Fallujah and not reach Ramadi [Anbar province capital]."
“This is the magnitude of the pressure from the American leadership now on the Iraqi prime minister.”
Khazali, who was captured by US troops in 2007 for killing American soldiers, but released in 2010 in a prisoner swap, says there are no prospects of cooperation between Washington and Shiite militia.
"We do not agree to participate in any area where there are American strikes. We will place full responsibility on the American administration for any strike that happens under the guise of being a mistake," he said.
"The Americans do not trust us because we resisted them during the occupation. There is no prospect [for cooperation]."
This is not the first time Khazali, 41, is accusing US of failing to tackle the Islamic State crisis. In June he told RT that the US had “created conditions for ISIS.”
Apart from IS militants, Asaib Ahl Haq also fought Syrian rebels, as well as Al-Qaeda affiliate Al-Nusra Front.
Between 2006 and 2007, the group launched some of the deadliest attacks during the American occupation that lasted eight years, from 2003 to 2011. Asaib Ahl Haq fighters are reportedly trained by Iranian forces and Hezbollah.
After the fall of Iraq’s second largest city of Mosul in June 2014, most of its fighters headed back to Iraq to fight radical Islamic groups there. The city remains in IS hands, with minorities persecuted and people being killed.
It has been more than a year since Islamic State hit the headlines, by invading large areas of Syria and Iraq. One third of Iraq has been captured by the jihadists. IS now controls two provincial capitals, as well as the city of Fallujah. |
Smack-a-jack | donderdag 30 juli 2015 @ 13:47 |
quote: According to reports, a senior commander and so-called treasury minister for the Islamic State militant group was killed by an Iraqi sniper. Democratic presidential candidate former Rhode Island Gov. Lincoln Chafee speaks during the Iowa Democratic Party's Hall of Fame Dinner, Friday, July 17, 2015, in Cedar Rapids, Iowa AP PHOTO/ CHARLIE NEIBERGALL Islamic State, Refugee Crises Stem From Iraq Invasion MOSCOW (Sputnik) – A senior commander and so-called treasury minister for the Islamic State (ISIL) militant group was killed by an Iraqi sniper outside of Fallujah, a local news website said Wednesday. "Today, a sniper soldier belonging to the 30th brigade was able to kill the ISIS [ISIL] so-called financial minister, known as Ibrahim Jassam Fazah, in the district of Fallujah," the brigade’s commander, Col. Jomah al-Jamili, told IraqiNews.com in an interview. Fallujah, located 42 miles west of the Iraqi capital Baghdad, is one of the largest cities in the Anbar province. In mid-July, Iraqi troops launched a major offensive to liberate Fallujah and Ramadi from IS militants. The Islamic State took over large areas of Iraq and Syria in 2014. It declared a caliphate on territories under its control, and has committed multiple human rights atrocities in both countries. Read more: http://sputniknews.com/mi(...)7.html#ixzz3hNHOxhba
|
ClapClapYourHands | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:50 |
quote: Op donderdag 30 juli 2015 13:45 schreef Smack-a-jack het volgende:US doesn’t want to resolve the crisis and put an end to Islamic State. On the contrary, it’s eager to exploit the jihadists “to achieve its projects in Iraq,” Qais Khazali, a leader of Iraqi Shiite fighters has said. "We believe the United States of America does not want to resolve the crisis, but rather wants to manage the crisis,” Qais Khazali, a leader of Asaib Ahl al-Haq (AAH), an Iraqi Shiite paramilitary group, told Reuters in an interview. According to Khazali, Washington “does not want to end Daesh [an Arabic term for Islamic State, formerly ISIS/ISIL].” “[The US]wants to exploit Daesh to achieve its projects in Iraq and in the region. The American project in Iraq is to repartition the region." The leader of Shiite militia said that US pressured Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi to limit Shiite fighters in the campaign to fight back Anbar province from IS fighters. "Now the American project is trying at least to limit the presence of the Hashid Shaabi [Popular Mobilization Forces in Iraq composed of Shiite militia] to the borders of [the city of] Fallujah and not reach Ramadi [Anbar province capital]." “This is the magnitude of the pressure from the American leadership now on the Iraqi prime minister.” Khazali, who was captured by US troops in 2007 for killing American soldiers, but released in 2010 in a prisoner swap, says there are no prospects of cooperation between Washington and Shiite militia. "We do not agree to participate in any area where there are American strikes. We will place full responsibility on the American administration for any strike that happens under the guise of being a mistake," he said. "The Americans do not trust us because we resisted them during the occupation. There is no prospect [for cooperation]." This is not the first time Khazali, 41, is accusing US of failing to tackle the Islamic State crisis. In June he told RT that the US had “created conditions for ISIS.” Apart from IS militants, Asaib Ahl Haq also fought Syrian rebels, as well as Al-Qaeda affiliate Al-Nusra Front. Between 2006 and 2007, the group launched some of the deadliest attacks during the American occupation that lasted eight years, from 2003 to 2011. Asaib Ahl Haq fighters are reportedly trained by Iranian forces and Hezbollah. After the fall of Iraq’s second largest city of Mosul in June 2014, most of its fighters headed back to Iraq to fight radical Islamic groups there. The city remains in IS hands, with minorities persecuted and people being killed. It has been more than a year since Islamic State hit the headlines, by invading large areas of Syria and Iraq. One third of Iraq has been captured by the jihadists. IS now controls two provincial capitals, as well as the city of Fallujah. Ja het is iedereen z'n schuld behalve die van die Irakezen en Syrirs zelf.
Damn ze calimero hem hard |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 13:19 |
quote: Dat is niet wat hij zegt...  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 13:42 |
"Islamitische staat" Dozen vol met lege whiskyflessen in hun rattenhol.
https://www.facebook.com/(...)93816297799/?fref=nf

[ Bericht 25% gewijzigd door Smack-a-jack op 31-07-2015 13:49:42 ] |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 13:52 |
quote:
quote: “These painful views of the immodesty and moral deformation …are aimed to spread moral turpitude and destroy the manners of the Iraqi society," Hassan Salim, a Shia lawmaker and a prominent leader of Asaib Ahl al-Haq, a Shia militia, wrote on Facebook.
Salim accused the festival leaders of being members of the Islamic State group (IS). “The religious institution and the government have to stop these immoral practices and deviations," he wrote.
|
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 13:54 |
quote: wat een propaganda posts zeg
isis zijn dronkaards en kijk dan shia milities en sunnis broederlijk naast elkaar aan het bidden  |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:02 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 13:54 schreef Slayage het volgende:[..] wat een propaganda posts zeg isis zijn dronkaards en kijk dan shia milities en sunnis broederlijk naast elkaar aan het bidden  Waarbij de Sjiiet meer op de Sunnah van de profeet zit toevallig met baard. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:05 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 13:54 schreef Slayage het volgende:[..] wat een propaganda posts zeg isis zijn dronkaards en kijk dan shia milities en sunnis broederlijk naast elkaar aan het bidden  Wat wil jij zien dan? onthoofdingen? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:10 |
quote: met zijn Monster t shirt quote: feitelijkheden / analyses / nieuws
alles behalve ongegeneerde propaganda |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:12 |
quote: en waarop baseer jij dat dat eerste filmpje propaganda is? Dat is gewoon een nieuwsitem van een nieuwskanaal...
Dat het niet klopt met de pro-terreur propaganda die je overal om de oren vliegt is een tweede.
Die tweede foto is iets wat in Irak vaker gebeurd. Om even duidelijk te maken hoe achterlijk de stelling is dat de Hashd enkel uit "sektarische sjiitische milities" bestaat, maar ook uit Soennieten met vaderlandsliefde
en dat stuk over watergevechten bevalt je wel?
[ Bericht 9% gewijzigd door Smack-a-jack op 31-07-2015 14:17:19 ] |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:18 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] en waarop baseer jij dat dat eerste filmpje propaganda is? Dat is gewoon een nieuwsitem van een nieuwskanaal... Dat het niet klopt met de pro-terreur propaganda die je overal om de oren vliegt is een tweede. Die tweede foto is iets wat in Irak vaker gebeurd. Om even duidelijk te maken hoe achterlijk de stelling is dat de Hashd enkel uit "sektarische sjiitische milities" bestaat, maar ook uit Soennieten met vaderlandsliefde de boodschap "isis beweert islamitisch te zijn, maar kijk wat we hebben gevonden" is een amateuristische manier om daesh als niet islamitisch af te zetten
dat shia en sunnis samen tegen isis vechten is een feit, echter dit soort fotos dienen een propaganda doel en dat is om het beeld te tonen dat de shia milities helemaal niet sektarisch zijn en hand in hand strijden tegen isis |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:19 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:18 schreef Slayage het volgende:[..] de boodschap "isis beweert islamitisch te zijn, maar kijk wat we hebben gevonden" is een amateuristische manier om daesh als niet islamitisch af te zetten dat shia en sunnis samen tegen isis vechten is een feit, echter dit soort fotos dienen een propaganda doel en dat is om het beeld te tonen dat de shia milities helemaal niet sektarisch zijn en hand in hand strijden tegen isis En waarom ben je daar precies op tegen? |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:20 |
quote: Doet mij een beetje denken aan een zoveelste poging "IS heeft niets met Islam te maken!!!!" Net zoals toen er foto's werden getoond van IS-strijders die de Soedjoed doen, maar dan niet richting de Qiblah, om te zeggen van "zie je IS heeft NIETS met de Islam te maken, zijn niet eens moslims!" |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:21 |
quote: het is gewoon grappig dat iedereen zijn eigen invulling geeft op zaken
een sjia miltie zegt dat de waterpistool festijn een complot is van isis is best origineel eig.
ik denk dat de sjia mitie en isis op dezelfde lijn zitten wat betreft het "onethische / onislamitische" karakter van get gebeuren |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:22 |
quote: waar ben ik op tegen? |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:28 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:20 schreef Triggershot het volgende:[..] Doet mij een beetje denken aan een zoveelste poging "IS heeft niets met Islam te maken!!!!" Net zoals toen er foto's werden getoond van IS-strijders die de Soedjoed doen, maar dan niet richting de Qiblah, om te zeggen van "zie je IS heeft NIETS met de Islam te maken, zijn niet eens moslims!" Waarom gaan jongeren die kant op om mensen uit te moorden?
Omdat ze denken dat ze de ware Islam volgen en dat de ISIShoeren ongelovigen uitmoorden.
Daarom is het JUIST belangrijk om aan te tonen dat deze kneuzen helemaal niet zo islamitisch zijn als ze doen voorkomen.
quote: het is gewoon grappig dat iedereen zijn eigen invulling geeft op zaken
een sjia miltie zegt dat de waterpistool festijn een complot is van isis is best origineel eig.
ik denk dat de sjia mitie en isis op dezelfde lijn zitten wat betreft het "onethische / onislamitische" karakter van get gebeuren Ik denk dat elke Islamiet het oneens is met gemixte waterpistoolgevechten.
Dat gelul over een ISIS complot is overdreven. Hij bedoelde waarschijnlijk dat dit soort bullshit door ISIS word misbruikt als propaganda om de Irakezen weer als ongelovigen neer te zetten. Als mensen die alle regels van het geloof breken. Hypocrieten, weetjewel.
quote: waar ben ik op tegen? Nieuwsberichten die aantonen dat ISIS onislamitisch is? foto's die aantonen dat Irakezen helemaal niet zo sektarisch zijn als de media je wilt laten geloven? |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:30 |
Er is een wereldwijde hetze gaande tegen deze jongeren die hun werk, school, en familie achterlaten om hun leven op te offeren voor Irak en de wereld.
Mensen die nog nooit een vinger hebben uitgestoken voor hun medemens, die deze jongens zwart maken. En dan klaagt men over propaganda?
Klaag beter bij Nu.nl, bij de BBC, bij Reuters en bij het ANP over propaganda. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:31 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:28 schreef Smack-a-jack het volgende:Nieuwsberichten die aantonen dat ISIS onislamitisch is? foto's die aantonen dat Irakezen helemaal niet zo sektarisch zijn als de media je wilt laten geloven? dat isis onislamitisch is wordt breed gedragen. daar heb ik geen alcohol framing voor nodig. de gehele M-O is sektarisch  |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:31 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:30 schreef Smack-a-jack het volgende:Er is een wereldwijde hetze gaande tegen deze jongeren die hun werk, school, en familie achterlaten om hun leven op te offeren voor Irak en de wereld. welke jongens? |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:31 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:31 schreef Slayage het volgende:[..] dat isis onislamitisch is wordt breed gedragen. daar heb ik geen alcohol framing voor nodig. de gehele M-O is sektarisch  Hoeveel jaar heb je precies in het midden-oosten doorgebracht en in welke landen dat je zo zeker bent van je zaak?
quote: Welke jongens denkje..
Die "sektarische sjiitische milities" |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:32 |
quote:  |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:33 |
quote: ik heb weinig gemerkt van een hetze |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:33 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:28 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Waarom gaan jongeren die kant op om mensen uit te moorden? Omdat ze denken dat ze de ware Islam volgen en dat de ISIShoeren ongelovigen uitmoorden. Daarom is het JUIST belangrijk om aan te tonen dat deze kneuzen helemaal niet zo islamitisch zijn als ze doen voorkomen. [..] Gezien is strijders voor het grootste deel bestaat uit gemporteerde salafisten betwijfel ik of de zuipende leden uberhaupt groot genoeg zijn om heel IS mee te besmeuren. IS scheiden van de islam en in een andere categorie plaatsen vanuit strategisch en moreel oogpunt is natuurlijk wenselijk, maar het blijft natuurlijk nog steeds propaganda als je weet wat voor gruweldaden IS pleegt op mensen die drugs en alcohol nuttigen. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:33 |
quote: Dus je baseert die mening 5000 km verder op de propaganda die je leest.
Ok, dan weet ik in ieder geval dat jou comments niet serieus te nemen zijn daarover  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:35 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:33 schreef Triggershot het volgende:[..] Gezien is strijders voor het grootste deel bestaat uit gemporteerde salafisten betwijfel ik of de zuipende leden uberhaupt groot genoeg zijn om heel IS mee te besmeuren. IS scheiden van de islam en in een andere categorie plaatsen vanuit strategisch en moreel oogpunt is natuurlijk wenselijk, maar het blijft natuurlijk nog steeds propaganda als je weet wat voor gruweldaden IS pleegt op mensen die drugs en alcohol nuttigen. Alles kan als propaganda benoemt worden zo. Zijn jullie nou echt aan het klagen dat iemand anti-ISIS berichten deelt?
Klagen jullie net zo hard als iemand anti-Irak dingen deelt? want ik zie dat dit topic #137 is en ik moest alsnog in het begin vragen of de OP aangepast moest worden omdat er anti-Irak propagnda in stond? |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:36 |
quote: Gewelddadig sektarisme zoals we het vandaag kennen, of je nu hebt over IS of de shabiha, Baghdadi of Abu Dera zijn allemaal gemporteerde en reactionaire acties. Niet bepaald typisch Syrisch of Irakees. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:38 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:33 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Dus je baseert die mening 5000 km verder op de propaganda die je leest. Ok, dan weet ik in ieder geval dat jou comments niet serieus te nemen zijn daarover   |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:38 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:35 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Alles kan als propaganda benoemt worden zo. Zijn jullie nou echt aan het klagen dat iemand anti-ISIS berichten deelt? Klagen jullie net zo hard als iemand anti-Irak dingen deelt? want ik zie dat dit topic #137 is en ik moest alsnog in het begin vragen of de OP aangepast moest worden omdat er anti-Irak propagnda in stond? hoe kan je nou in godsnaam zeggen dat ik klaag als er in de reactie waar je op reageert staat dat het wenselijk propaganda is ? |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:38 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:36 schreef Triggershot het volgende:[..] Gewelddadig sektarisme zoals we het vandaag kennen, of je nu hebt over IS of de shabiha, Baghdadi of Abu Dera zijn allemaal gemporteerde en reactionaire acties. Niet bepaald typisch Syrisch of Irakees. Wat weet jij daar nou van. Je hebt alleen maar tussen die mensen geleefd..
NU.NL zegt iets anders 
quote: hoe kan je nou in godsnaam zeggen dat ik klaag als er in de reactie waar je op reageert staat dat het wenselijk propaganda is ? excuus, had het niet over jou pers. Mijn bloed begint gewoon te koken als ik mijn volk zie sterven. Dan worden fouten snel gemaakt. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:40 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:38 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Wat weet jij daar nou van. Je hebt alleen maar tussen die mensen geleefd.. NU.NL zegt iets anders  [..] excuus, had het niet over jou pers. Mijn bloed begint gewoon te koken als ik mijn volk zie sterven. true, fok me.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2015 14:40:32 ] |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:41 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:36 schreef Triggershot het volgende:[..] Gewelddadig sektarisme zoals we het vandaag kennen, of je nu hebt over IS of de shabiha, Baghdadi of Abu Dera zijn allemaal gemporteerde en reactionaire acties. Niet bepaald typisch Syrisch of Irakees. heb het ook niet over geweldadig sektarisme
een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki
komt omdat irak als natie opgelegd is aan de bevolking en dus niet verwonderlijk dat de mensen zich zo associeren aan elkaar |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:42 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:38 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] excuus, had het niet over jou pers. Mijn bloed begint gewoon te koken als ik mijn volk zie sterven. Dan worden fouten snel gemaakt. welke volk? |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:43 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:41 schreef Slayage het volgende:[..] heb het ook niet over geweldadig sektarisme een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki komt omdat irak als natie opgelegd is aan de bevolking en dus niet verwonderlijk dat de mensen zich zo associeren aan elkaar Ah.. en ik besta niet?
Waar haal je die bullshit vandaan. In mijn jaren tussen de Irakezen heb ik nog nooit iemand horen zeggen ik ben meer soenniet of meer sjiiet dan Irakees  |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:43 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:38 schreef Smack-a-jack het volgende:excuus, had het niet over jou pers. Mijn bloed begint gewoon te koken als ik mijn volk zie sterven. Dan worden fouten snel gemaakt. Kan ik wel begrijpen, hoe sterk ik ook Hezbollah in Syrie afkeur, vind ik het veel erger wanneer een 'misguided' Hezbollah strijder sterft in Syrie dan wanneer hetzelfde een 'misguided' Takfiri overkomt. Hoewel het allemaal zinloos en onnodig is geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2015 14:44:07 ] |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:45 |
quote: you tell me |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:45 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:43 schreef Triggershot het volgende:[..] Kan ik wel begrijpen, hoe sterk ik ook Hezbollah in Syrie afkeur, vind ik het veel erger wanneer een 'misguided' Hezbollah strijder sterft in Syrie dan wanneer hetzelfde een 'misguided' Takfiri overkomt. Hoewel het allemaal zinloos en onnodig is geweest. Is allebei even erg. De dode jongeren kunnen er niets aan doen. Breekt m'n hart soms om te zien hoe tieners gepakt worden die duizenden kilometers reizen omdat ze zijn opgelicht door een paar bebaarde hoerenzonen. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:46 |
quote: Jij bent toch zo zeker van je zaak.
Als we jouw redenatie volgen kan ik, mijn hele familie, clan, stam en iedereen die ik in al mijn jaren in het midden-oosten heb ontmoet niet bestaan. Want zij geloven allemaal dat ze Irakees zijn.
Maar ja, wat weet ik nou. Het is alleen maar mijn volk  |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:47 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:43 schreef Triggershot het volgende:[..] Kan ik wel begrijpen, hoe sterk ik ook Hezbollah in Syrie afkeur, vind ik het veel erger wanneer een 'misguided' Hezbollah strijder sterft in Syrie dan wanneer hetzelfde een 'misguided' Takfiri overkomt. Hoewel het allemaal zinloos en onnodig is geweest. why? ze denken allebei dat ze goed bezig zijn, terwijl ze uitgespeeld worden door "the powers that be" |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:48 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:46 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Jij bent toch zo zeker van je zaak. Als we jouw redenatie volgen kan ik, mijn hele familie, clan, stam en iedereen die ik in al mijn jaren in het midden-oosten heb ontmoet niet bestaan. Want zij geloven allemaal dat ze Irakees zijn. Maar ja, wat weet ik nou. Het is alleen maar mijn volk  waar heb je het over?
kookt je bloed op dit moment ofzo?
ik kan je niet volgen... |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:48 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:41 schreef Slayage het volgende:[..] heb het ook niet over geweldadig sektarisme een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki komt omdat irak als natie opgelegd is aan de bevolking en dus niet verwonderlijk dat de mensen zich zo associeren aan elkaar Dat zijn echt allemaal onzinnige kwalificaties van buitenstaanders serieus, de meest loyale bondgenoten van de Ottomanen tegen de Britten waren de Iraakse Sjieten, Iraakse Sunni's en Sjieten vochten samen tegen de koloniale machten, de Iraakse Sjieten zorgden er voor dat onder Saddam's oorlog met Iran, Irak niet verdeeld raakte, maar het genoeg in stand kon blijven tegen een Iraanse counterinvasie. Crosshuwelijken Tussen Arabier, Sunni, Sjiet, Koerd en Turkmeen waren lang niet zo zeldzaam destijds als de reactionaire sektarische opvattingen van vandaag. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:49 |
quote:
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:48 schreef Triggershot het volgende:[..] Dat zijn echt allemaal onzinnige kwalificaties van buitenstaanders serieus, de meest loyale bondgenoten van de Ottomanen tegen de Britten waren de Iraakse Sjieten, Iraakse Sunni's en Sjieten vochten samen tegen de koloniale machten, de Iraakse Sjieten zorgden er voor dat onder Saddam's oorlog met Iran, Irak niet verdeeld raakte, maar het genoeg in stand kon blijven tegen een Iraanse counterinvasie. Crosshuwelijken Tussen Arabier, Sunni, Sjiet, Koerd en Turkmeen waren lang niet zo zeldzaam destijds als de reactionaire sektarische opvattingen van vandaag. Hier heb ik het over. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:50 |
quote: welke kwalificaties ? |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:51 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:45 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Is allebei even erg. De dode jongeren kunnen er niets aan doen. Breekt m'n hart soms om te zien hoe tieners gepakt worden die duizenden kilometers reizen omdat ze zijn opgelicht door een paar bebaarde hoerenzonen.
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:47 schreef Slayage het volgende:[..] why? ze denken allebei dat ze goed bezig zijn, terwijl ze uitgespeeld worden door "the powers that be" Gewoon een gevoel, een opkomend sentiment als ik ze beiden vergelijk, denk niet dat je perse naar een rationalisatie moet zoeken bij mij. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:51 |
quote: dat het de sjias/sunnis/koerden weinig boeit wie wat is, is duidelijk. neemt niet weg dat ze zichzelf wel zo identificeren |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:52 |
quote: Dat :
quote: een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki dit soort sentimenten de dominante toon zouden hebben bij de verschillende groepen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2015 14:52:53 ] |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:52 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:51 schreef Slayage het volgende:[..] dat het de sjias/sunnis/koerden weinig boeit wie wat is, is duidelijk. neemt niet weg dat ze zichzelf wel zo identificeren

Als je niet door hebt dat wat je hier zegt tegenstrijdig is met elkaar dan denk ik dat het totaal geen zin heeft om die discussie verder nog met jou te voeren..
Jij? Hoe identificeer jij je? Van waar uit turkije kom je? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:54 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:51 schreef Triggershot het volgende:Gewoon een gevoel, een opkomend sentiment als ik ze beiden vergelijk, denk niet dat je perse naar een rationalisatie moet zoeken bij mij. hezz is/was goed bezig mbt israel, misschien dat het daaraan ligt? voor de rest heb ik niks met hezz
met salafi/takfiris heb ik ook sowieso absoluut niks mee. alle moslims proberen te "bekeren" en alles  |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:57 |
quote: niet zo zeer de dominate toon, maar het is iets waar ze eerder mee associeren dan een vaag begrip als "iraki" of "jordanier" of "libanees" wat betekent dat eigenlijk vraag ik me af?
maar ik denk dat dat voor de meeste "naties" geldt als je het tot op het bot gaat ontleden |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:59 |
quote:

Dat ze uit n van deze landen komen.
quote: Jij? Hoe identificeer jij je? Van waar uit turkije kom je?
|
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:59 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:33 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Dus je baseert die mening 5000 km verder op de propaganda die je leest. Ok, dan weet ik in ieder geval dat jou comments niet serieus te nemen zijn daarover 
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:52 schreef Smack-a-jack het volgende:[..]  Als je niet door hebt dat wat je hier zegt tegenstrijdig is met elkaar dan denk ik dat het totaal geen zin heeft om die discussie verder nog met jou te voeren..  |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:01 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:54 schreef Slayage het volgende:[..] hezz is/was goed bezig mbt israel, misschien dat het daaraan ligt? voor de rest heb ik niks met hezz met salafi/takfiris heb ik ook sowieso absoluut niks mee. alle moslims proberen te "bekeren" en alles  Heb eerder het gevoel dat Hezbollah strijders geforceerd zijn betrokken in de strijd, niet perse fysiek gedwongen, maar wel de alliantie met Assad, vrees voor het lot van de Sjietische minderheden etc, anders dan wanneer je vanuit 1000den km's doelbewust de 'Jihad' en oorlog opzoekt zoals in het geval van veel takfiri's. quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:57 schreef Slayage het volgende:[..] niet zo zeer de dominate toon, maar het is iets waar ze eerder mee associeren dan een vaag begrip als "iraki" of "jordanier" of "libanees" wat betekent dat eigenlijk vraag ik me af? maar ik denk dat dat voor de meeste "naties" geldt als je het tot op het bot gaat ontleden Met al die voorbeelden probeer ik juist aan te geven dat zo een these niet klopt, als voor de (Iraakse) Sjiet, Sjiet zijn belangrijker was dan het Irakees zijn hadden ze niet Saddam ondersteund tegen de Sjietische grootmacht van Iran, waren de gemengde huwelijken al helemaal niet meer te verklaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2015 15:02:33 ] |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:05 |
quote: dit was ook ooit een land, totdat nationalistische sentimenten begonnen op te spelen, toen waren ze opeens, sloveen / kroaat / servier / moslim / albanees. buren / beste vrienden begonnen elkaar uit te moorden, terwijl er vlak voor het land uit elkaar viel niks aan de hand was. maar schijn bedriegt kennelijk.
off topic uiteraard  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:05 schreef Slayage het volgende:[..] dit was ook ooit een land, totdat nationalistische sentimenten begonnen op te spelen, toen waren ze opeens, sloveen / kroaat / servier / moslim / albanees. buren / beste vrienden begonnen elkaar uit te moorden, terwijl er vlak voor het land uit elkaar viel niks aan de hand was. maar schijn bedriegt kennelijk. [ afbeelding ] off topic uiteraard  Dat heeft helemaal niets met de discussie te maken..
Jij stelt dat een Irakees zich niet als Irakees ziet. Je geeft daar geen enkel argument voor, ontwijkt zo'n beetje alle vragen en komt nu opeens met een kaartje van voormalig Joegoslavie?
Als je geen argumenten hebt. Zeg dan gewoon: "jongens, ik weet het niet, maar ik geloof dat het zo is"
Ik stelde je trouwens een vraag. Waar uit Turkije kom je? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:10 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:01 schreef Triggershot het volgende:[..] Heb eerder het gevoel dat Hezbollah strijders geforceerd zijn betrokken in de strijd, niet perse fysiek gedwongen, maar wel de alliantie met Assad, vrees voor het lot van de Sjietische minderheden etc, anders dan wanneer je vanuit 1000den km's doelbewust de 'Jihad' en oorlog opzoekt zoals in het geval van veel takfiri's. hezz betrokkenheod in syrie vloeit idd wel voort uit de alliantie met assad, maar dat maakt het niet minder een keuze. de weg naar quds loopt immers langs zabadani als je de propaganda moet geloven.
minderheden delven meestal het onderspit. waar ook ter wereld. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:13 |
quote: bullshit. In veel landen regeert de minderheid en wordt de meerderheid onderdrukt. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:15 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:10 schreef Slayage het volgende:[..] hezz betrokkenheod in syrie vloeit idd wel voort uit de alliantie met assad, maar dat maakt het niet minder een keuze. de weg naar quds loopt immers langs zabadani als je de propaganda moet geloven. minderheden delven meestal het onderspit. waar ook ter wereld. Ik persoonlijk geloof Nasrallah niet wanneer hij zegt dat alle Hezbollah strijders vrijwillig in de rij staan om in Syri te strijden zonder dat er druk op hen wordt uitgevoerd, daar heb ik sterk mijn vraagtekens bij, als iemand geheel vrijwillig in een vliegtuig stapt en onder onerbarmelijke omstandigheden zichzelf Syri laat in smokkelen omdat hij gecharmeerd is van de Takfiri Kalifaat en onthoofdingsvideo's terwijl hij in Antwerpen, Amsterdam en New York woonde is dat toch gewoon wat anders. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:15 |
quote: heeft alles met de discussie te maken. namelijk wanneer alles pais en vree is, doet iedereen zijn ding, brood verdienen / studeren / huisje boompje beestje. wanneer er door politieke struggles mensen zich in het nauw gedreven voelen, gaan mensen zoeken naar veiligheid en dan komt het sektarische naar boven. heel primitief maar heel natuurlijk, dat jij je eigen "stam" opzoekt en ten strijde trekt tegen en de andere stam die jou de keel probeert af te snijden!
triest no? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:16 |
quote: ow? |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:17 |
quote: In Turkei niet. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:17 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:15 schreef Slayage het volgende:[..] heeft alles met de discussie te maken. namelijk wanneer alles pais en vree is, doet iedereen zijn ding, brood verdienen / studeren / huisje boompje beestje. wanneer er door politieke struggles mensen zich in het nauw gedreven voelen, gaan mensen zoeken naar veiligheid en dan komt het sektarische naar boven. heel primitief maar heel natuurlijk, dat jij je eigen "stam" opzoekt en ten strijde trekt tegen en de andere stam die jou de keel probeert af te snijden! triest no? Ik wacht nog steeds op een argument wat niet gebaseerd is op:
"Misschien gaat dit in de toekomst gebeuren"
"50 jaar geleden gebeurde dit 2000 km verder" |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:17 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:15 schreef Triggershot het volgende:[..] Ik persoonlijk geloof Nasrallah niet wanneer hij zegt dat alle Hezbollah strijders vrijwillig in de rij staan om in Syri te strijden zonder dat er druk op hen wordt uitgevoerd, daar heb ik sterk mijn vraagtekens bij, als iemand geheel vrijwillig in een vliegtuig stapt en onder onerbarmelijke omstandigheden zichzelf Syri laat in smokkelen omdat hij gecharmeerd is van de Takfiri Kalifaat en onthoofdingsvideo's terwijl hij in Antwerpen, Amsterdam en New York woonde is dat toch gewoon wat anders. anders maar vergelijkbaar |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:19 |
quote:
quote: Saudi-Arabie --> 20% volgt het wahhabisme de rest is van andere scholen Bahrein --> Bijna 70 % volgt een andere stroming
om maar twee simpele voorbeelden te noemen.
En ik wacht nog steeds op een antwoord. Waar uit turkije kom je en in hoeverre verlang je terug naar de Ottomaanse tijden? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:19 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:17 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Ik wacht nog steeds op een argument wat niet gebaseerd is op: "Misschien gaat dit in de toekomst gebeuren" "50 jaar geleden gebeurde dit 2000 km verder"
quote:
|
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:20 |
quote: Dus je gaat niet met argumenten komen?
Ok, dan weet ik dat. Moet je me verder ook niet quoten en nog meer ongefundeerde onzin verkondigen. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:20 |
quote: Mwuah drugs innemen omdat je sterft van de pijn of voor recreatie is anders en al helemaal niet vergelijkbaar, bij de een wordt je gedwongen, bij de ander kies je er echt voor. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:21 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:19 schreef Smack-a-jack het volgende:Saudi-Arabie --> 20% volgt het wahhabisme de rest is van andere scholen Bahrein --> Bijna 70 % volgt een andere stroming om maar twee simpele voorbeelden te noemen. Vergeet Syri niet.  |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:21 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:19 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] [..] Saudi-Arabie --> 20% volgt het wahhabisme de rest is van andere scholen Bahrein --> Bijna 70 % volgt een andere stroming mbt saudie met dank aan de engelsen op welke onderzoek is 20% gebasseerd?
bahrein is bekend |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:22 |
quote:  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:23 |
quote:

Dus je wist dat je bullshit aan het verkondigen was voordat je het deed?
Ik wacht nog steeds op een argument van jou wat betreft het identificeren als Irakees. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:24 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:20 schreef Triggershot het volgende:[..] Mwuah drugs innemen omdat je sterft van de pijn of voor recreatie is anders en al helemaal niet vergelijkbaar, bij de een wordt je gedwongen, bij de ander kies je er echt voor. ik zie geen dwang bij hezz als je je bewust inschrijft voor een militie
ik ga er even vanuit dat er geen dienstplicht is, daarnaast krijgen we nooit signalen dat de hezz betrokkenheid in syrie controversieel zou zijn |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:25 |
quote: met dank aan de fransen die de alawieten grootschalig opnamen in het leger apparaat |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:26 |
quote: is niet leesbaar  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:27 |
quote: http://gulf2000.columbia.(...)ligionGeneral_lg.png
Dus nogmaals:
Waar uit Turkije kom je?
Wat is je argument voor je eerdere statements waarin je beweert dat Irakezen, Libanezen en Jordaniers zich niet als Irakezen, Libanezen of Jordaniers identificeren. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:27 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:24 schreef Slayage het volgende:[..] ik zie geen dwang bij hezz als je je bewust inschrijft voor een militie ik ga er even vanuit dat er geen dienstplicht is, daarnaast krijgen we nooit signalen dat de hezz betrokkenheid in syrie controversieel zou zijn Het is mens-eigen dat je niet staat te springen om naar een plek te moeten gaan, je leven te riskeren en kogels te moeten ontwijken. Waarom denk je dat Iraakse veiligheidsdiensten zijn gevlucht toen IS opkwam? Niet omdat ze graag een conflict aangaan zonder angst voor eigen veiligheid in ieder geval.
Dat Hezbollah onder dubieuze omstandigheden mensen rekruteert en naar Syri stuurt zijn her en daar wel claims over. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:29 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:27 schreef Triggershot het volgende:[..] Het is mens-eigen dat je niet staat te springen om naar een plek te moeten gaan, je leven te riskeren en kogels te moeten ontwijken. Waarom denk je dat Iraakse veiligheidsdiensten zijn gevlucht toen IS opkwam? Niet omdat ze graag een conflict aangaan zonder angst voor eigen veiligheid in ieder geval. Dat Hezbollah onder dubieuze omstandigheden mensen rekruteert en naar Syri stuurt zijn her en daar wel claims over. eigen hagje is wel belangrijk uiteraard  |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:30 |
quote: Het is te makkelijk om de schuld te schuiven op de Fransen, Engelsen, Amerikanen, (Golf)Arabieren, Joden etc. 'We' hebben het toch echt zelf verkloot daarna, alle credits voor de chaos in Irak na Saddam en de bombardementen mogen prima naar het Westen, maar als een moslim een andere moslim doodt met een mes / pistool in zijn hand, is het niet de schuld van de buitenstaanders. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:31 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:30 schreef Triggershot het volgende:[..] Het is te makkelijk om de schuld te schuiven op de Fransen, Engelsen, Amerikanen, (Golf)Arabieren, Joden etc. 'We' hebben het toch echt zelf verkloot daarna, alle credits voor de chaos in Irak na Saddam en de bombardementen mogen prima naar het Westen, maar als een moslim een andere moslim doodt met een mes / pistool in zijn hand, is het niet de schuld van de buitenstaanders. Die Slayage is gewoon zuur dat de Engelsen en Fransen het ottomaanse rijk in stukken hebben verdeelt. Heb je dat niet door? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:33 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:30 schreef Triggershot het volgende:[..] Het is te makkelijk om de schuld te schuiven op de Fransen, Engelsen, Amerikanen, (Golf)Arabieren, Joden etc. 'We' hebben het toch echt zelf verkloot daarna, alle credits voor de chaos in Irak na Saddam en de bombardementen mogen prima naar het Westen, maar als een moslim een andere moslim doodt met een mes / pistool in zijn hand, is het niet de schuld van de buitenstaanders. wel als daar de zaadjes van de hedendaagse problemen zijn geplant
neemt niet weg dat uiteraard iedereen verantwoordelijk is voor zijn plaats in de wereld |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:36 |


 |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:37 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:31 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Die Slayage is gewoon zuur dat de Engelsen en Fransen het ottomaanse rijk in stukken hebben verdeelt. Heb je dat niet door? ottomaanse rijk werd in de laatste periode op de been gehouden door westerse mogendheden en was gedoemd te vallen, vroeg of laat. ik vind het wel verschrikkelijk dat ze het M-O zo hebben opgesplitst en ze gezonde natiestaten haast onmogelijk hebben gemaakt.
met als kroon van de kolonisering de stichting van de zionistische entiteit genaamd Israel  |
JeMoeder | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:42 |
quote: Wat slecht die generaal, swagger bruv  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:43 |










|
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:44 |
ff mijn verrekijker koelen LAN
 |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:46 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:41 schreef Slayage het volgende:[..] heb het ook niet over geweldadig sektarisme een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki komt omdat irak als natie opgelegd is aan de bevolking en dus niet verwonderlijk dat de mensen zich zo associeren aan elkaar


g
 |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:51 |
nog meer propaganda hoor pas op..
 |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:52 |

 |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:53 |
quote: Wat is dat nu weer voor achterlijke post?  |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:54 |
|
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 15:58 |
https://twitter.com/Hayde(...)0645438455808[tweet="627091253386063872","49133199","Hayder_alKhoei","http://pbs.twimg.com/profile_images/573983480536788992/5wnHOk2Z_normal.jpeg","Fri Jul 31 12:19:40 +0000 2015"]Some politicians may attend protest to exploit widespread public anger at outrageous electricity situation, but it could backfire. #pt #Iraq[/tweet]
|
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:03 |
|
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:04 |
https://www.middleeastmon(...)unpleasant-autocracy
Let’s be realistic about Kurdistan; it’s a deeply unpleasant autocracy
quote: In May last year, who in the West had heard of the "Peshmerga"? Wasn't that a kind of scarf? No, the BBC, CNN and Sky News told us, these were warriors for freedom, brave Kurds, rallying against the ISIS threat when the Iraqi army had fled in disarray. Even Marie Claire, the woman's lifestyle magazine, did a piece on them, highlighting with some justification the role that female fighters play in their ranks.
What's more, the Peshmerga weren't scary Arabs, which meant we could send them guns. And boy did we send them guns. The United States air-dropped Russian-made weapons almost immediately, although where they had bought them remains unclear. Then Washington agreed to send, via Baghdad, fifteen thousand hand grenades, eighteen thousand assault rifles, forty-five thousand mortar rounds, forty thousand RPG rounds and nearly three thousand RPG launchers.
Germany, in a rare example of the government exporting weapons to a live conflict zone, armed four thousand Kurds with equal alacrity, sending troop transport vehicles, Milan anti-tank rocket launchers, armour-piercing bazookas, heavy machine guns, sixteen thousand rifles, eight thousand pistols and six million rounds of ammunition.
Despite its slashed defence budget, even Britain joined in, gifting half a million more bullets, forty heavy machine guns and an unspecified number of mortars and sets of body-armour. While a British presence in Iraq is almost comically small ("David Cameron is not in Iraq"), the British Army has deployed its considerable expertise in training Peshmerga forces on how to avoid and defuse mines and improvised explosive devices (IEDs). We have also supplied fifty tonnes of non-lethal and medical equipment, according to the Ministry of Defence; meanwhile, RAF pilots have helped to deliver a further "three hundred tonnes" on behalf of other nations.
This, apparently, is still not enough. "Ninety per cent of the burden of this war is on the shoulders of the Peshmerga," claimed Masrour Barzani, the chief of the Kurdish intelligence corps, "and ninety per cent of the work is done by the Peshmerga, but we are only getting ten per cent of the weapons." Barzani's brothers are both leading Kurdish generals. His father, Masud, is President of Kurdistan.
Now, let's be clear, the Peshmerga are certainly brave and they are certainly holding back ISIS, but their rulers, the Barzani clan, are dictators and gangsters. Masud Barzani isn't meant to be president; there is a strict two term limit on the post, which he's just ignored. When a Kurdish poet wrote a satirical piece recently poking fun at the Barzani family, he was arrested and executed. If Kurdish businessmen don't pay the right bribes to the Barzanis, they too face arrest. Numerous journalists writing critically about the clan have simply disappeared.
"You son of a dog, if you publish that magazine tomorrow, I'll entomb your head in your dog father's grave," one newspaper editor was told. Eighteen months later, he was shot dead outside his home. When Arab Spring-inspired street marches hit Kurdistan in 2011, there were over three hundred and fifty attacks on journalists by the Barzanis' thugs. There have been hundreds more since then.
The Barzanis also appear to be overseeing a campaign of ethnic cleansing, while other Kurdish fighters in northern Syria have been accused of the same. They deny these charges, but diplomats and several aid workers attest to seeing Sunni Arabs driven from their homes in their thousands, their former dwellings burned to the ground. Many of the displaced Sunnis have lived there for decades, having been encouraged to move there by Saddam Hussein.
Looting, arson and forcible removal hardly seems a recipe for ongoing stability, and with the West simply standing by, often the only place for the Sunni Arabs to go is into ISIS-controlled territory.
You will see or hear almost none of this in the Western media. CNN, Bloomberg and other major outlets have all interviewed Masrour Barzani, giving him a platform to call for yet more weapons to strengthen his nascent mafia state. The Kurds remain lionised in the media to the extent that former soldiers and Western adventurers have been inspired to fight alongside them. In reality, there are no good guys in this fight.
So while the Western arms continue to pour in for the Barzani clan and their troops, are we helping "degrade and destroy" ISIS, or simply propping up another local dictatorship? The Iraqi Kurds certainly haven't shown any desire to attack ISIS beyond their own borders. Hats off to the Peshmerga for the work they've done, but let's be realistic about what Kurdistan is; a deeply unpleasant autocracy run by mafia bosses who kill, imprison or displace anyone who gets in their way.
This article was updated at 11:01 BST on July 30 2015 to reflect the fact that Barzani does not directly control Kurdish fighters in Syria, though the groups are linked ethnically and collaborate frequently.
|
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:08 |
quote: irak is warm LAN
|
Stimorol- | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:12 |
quote:
Sen. |
Stimorol- | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:16 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:08 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Dat heeft helemaal niets met de discussie te maken.. Jij stelt dat een Irakees zich niet als Irakees ziet. Je geeft daar geen enkel argument voor, ontwijkt zo'n beetje alle vragen en komt nu opeens met een kaartje van voormalig Joegoslavie? Als je geen argumenten hebt. Zeg dan gewoon: "jongens, ik weet het niet, maar ik geloof dat het zo is" Ik stelde je trouwens een vraag. Waar uit Turkije kom je? JIj kent Slayage, niet? Hij gaat nooit in op details en stelt vaak tegenvragen of antwoordt met smileys. |
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:20 |
quote: Ik ben nieuw in dit topic Bedankt voor de heads up! |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:34 |
quote: verraaier! ging net zo lekker!  |
vermist | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op donderdag 30 juli 2015 12:02 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Een islamitische partij die het oneens is met gemengde watergevechten in een openbaar park? Ja, vreemd is dat. Weetje wat het verschil alleen is tussen die "sjiitische milities" en jou helden? Ze gebruiken geen geweld om hun wil op te leggen aan de bevolking. Dat 'geen geweld' komt niet overeen met wat in het artikel staat of met eerdere acties zoals het stenigingen van 90 tieners... En wie zijn mijn helden en wat leggen die op aan de bevolking? |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:40 |
quote: nice!
SPOILER maar blijft propaganda
|
Smack-a-jack | vrijdag 31 juli 2015 @ 16:45 |
quote: Waar staat in het artikel dat er geweld is gebruikt? Heb jij een ander artikel voor je?
En dan kom je met een tweede artikel, wat is geschreven in 2012. Waarin staat:
quote: The armed men are said to belong to “one of the most extremist religious groups” in Iraq.
quote: News of the gruesome deaths drew a stern reaction from Iraq's prominent Shia cleric, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, who criticized the stoning of the young men as "an act of terrorism." En waar verder nooit meer iets over in het nieuws gekomen is?
Daar heeft Asaib ahl al haq trouwens niets mee te maken, noch een van de andere milities die aan de zijde van het Iraakse leger vechten.. Die vechten allemaal namelijk vanwege een fatwa van diezelfde Ayatollah al Sistani die ik net citeer.
quote: En wie zijn mijn helden en wat leggen die op aan de bevolking? Jou held is die terrorist die je daar als icon hebt. Hij legt zijn Marxistische denkwijze op aan de bevolking dmv terreuraanslagen en geweld. |
#ANONIEM | vrijdag 31 juli 2015 @ 17:06 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:31 schreef Smack-a-jack het volgende:[..] Die Slayage is gewoon zuur dat de Engelsen en Fransen het ottomaanse rijk in stukken hebben verdeelt. Heb je dat niet door? Ook ik ben daar niet blij mee  |
vermist | vrijdag 31 juli 2015 @ 17:23 |
quote: Hier:
quote: The waves of criticism, mostly among Islamic political parties, were followed by security crackdowns in Baghdad’s nightclubs and large hotels last week. Many clubgoers and artists have been beaten and arrested, security sources told MEE.
On Monday, unknown gunmen raided a night club in central Baghdad, shot and killed a civilian and wounded two policemen, according to a federal police officer who declined to use his name or share further details.
quote: "The Sadr movement is a religious party and, of course, if the practices of these festivals are violating the Islamic and social manners, then we are against it," Thaier al-Bahadli, a member of Baghdad's provincial council and a Sadrist leader told MEE.
“These practices [youth festivals and night clubs] were witnessing moral violations and we had received many complaints from families which were impacted by these practices, so we acted," Bahadli said.
quote: En waar verder nooit meer iets over in het nieuws gekomen is? Genoeg. Wikipedia Google
quote: Daar heeft Asaib ahl al haq trouwens niets mee te maken, noch een van de andere milities die aan de zijde van het Iraakse leger vechten.. Die vechten allemaal namelijk vanwege een fatwa van diezelfde Ayatollah al Sistani die ik net citeer. Hoe weet jij dat? Velen geven een militie van Al-Sadr de schuld, die vecht mee tegen IS.
quote: Jou held is die terrorist die je daar als icon hebt. Hij legt zijn Marxistische denkwijze op aan de bevolking dmv terreuraanslagen en geweld.  |
Montana_ir | vrijdag 31 juli 2015 @ 18:00 |
quote: Niet liegen lan, jij bent pro al-Nusra(Al-Qaeda) en Jaish Alfatih. |
Slayage | vrijdag 31 juli 2015 @ 18:08 |
quote: anti assad gelegenheidscoalitie  |
Richestorags | vrijdag 31 juli 2015 @ 18:16 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 15:05 schreef Slayage het volgende:[..] dit was ook ooit een land, totdat nationalistische sentimenten begonnen op te spelen, toen waren ze opeens, sloveen / kroaat / servier / moslim / albanees. buren / beste vrienden begonnen elkaar uit te moorden, terwijl er vlak voor het land uit elkaar viel niks aan de hand was. maar schijn bedriegt kennelijk. [ afbeelding ] off topic uiteraard  Het is altijd een kunstmatig land geweest, historisch is het nooit een land geweest en onderscheid is alleen maar versterkt na de komst van de Ottomanen. Tito heeft het nationalisme effectief onder de duim weten te houden, heeft wel alle zes de landen ook de status van republiek gegeven binnen de Federatie. Het ging fout na zijn dood, economische stagnatie, uiteenvallen van de USSR en Servische aspiraties met daarbij oud zeer tussen Serven enerzijds en Bosnische Moslims en Kroaten anderzijds (en gedeeltelijk ook onderling tussen Moslims, alsmede tussen Bosnirs en Kroaten).
Wat dat betreft heeft Syri wel een paar overeenkomsten met ex- Joegoslavi: staat komt voor religie, men mag zich niet te nadrukkelijk profileren op basis van ethniciteit, onderdrukking van dissidenten etc. Maar er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. |
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 01:12 |
quote:
quote: On Monday, ]unknown gunmen raided a night club in central Baghdad, shot and killed a civilian and wounded two policemen, according to a federal police officer who declined to use his name or share further details. Volgens mij staat daar dat de daders niet bekend zijn.. Heb jij meer informatie dan het artikel wat je deelt?
quote: Zoals ik al zei. Een incident uit 2012 waar later nooit meer iets over is verteld. Dan kan je wel een google search of een wikipedia artikel laten zien, maar dat neemt niet weg dat het allemaal over hetzelfde incident gaat. Een incident dat door bijna de hele Iraakse bevolking word afgekeurd.
Als je de moeite had gelezen het eerste artikel van je google search te lezen:
quote: For several weeks, Iraq has been gripped by a most gruesome rumour. Iraqi teenagers who dress in tight black clothes, the rumour goes, are being picked up by extremists who then crush their skulls with blocks of cement. The victims are referred to as "emos", a term originally used in the West to describe youths who listen to a melodic style of rock music, and dress in alternative clothing. But in Iraq, it has come to mean any man with long hair or a slightly feminine appearance. Emos have also been described alternatively as Satanists, vampires, gays, masons, or all of the above. Some Iraqi media have said dozens of them, perhaps more than 70, have been killed recently. Soon enough, almost every media organisation in the country was scrambling to put together its own report about the unexpected phenomenon, and the accompanying terror. The only problem is that little of it has been verified. According to the authorities, none of this has happened[/b]. A spokesman for Iraq's police said that some young people do dress "strangely", and they have been "dealt with" through peaceful guidance. Alaa Jassem said the media blew the whole thing out of proportion. He mentioned the case of a [b]"delicate" 17-year-old man named Saif who was killed, but added that it was "just a tribal killing" that had nothing to do with his appearance.
'Targeted intimidation' The authorities certainly have a stake in dispelling any notion that extremists are on the loose in Baghdad, killing teenagers. But others are also treating the reports with caution. The BBC contacted a spokesman for Unicef, the United Nations' child protection agency. Jaya Murthy, who is in Baghdad, expressed concern, calling for a government investigation, and added Unicef has not been able to confirm a single case. Later, a joint statement by Amnesty International, Human Rights Watch, and the International Gay and Lesbian Human Rights Commission said there was a "targeted campaign of intimidation and violence against Iraqi youth seen as belonging to the non-conformist emo subculture". The intimidation is clear for all to see. In Sadr City, a conservative neighbourhood in east Baghdad, leaflets were posted on main streets with lists of names of young men. They are called "gay" and threatened with death unless they "change their ways" and stop behaving "like the people of Lot". And that was only the most visible form of intimidation. The BBC made several attempts to interview young men thought to be emos, and they all pulled out at the last minute. Their fear was very real. [b]But whether there was a targeted campaign of violence appears less certain.[/b] A spokesman for Amnesty International said Amnesty could not get solid confirmation or names of victims. Said Boumedouha said the only pictures of dead bodies were those circulated on the internet of Saif and "probably" another man.
Saif's story Saif appeared to be the one man everyone was talking about. A friend of his told the BBC he was killed "towards the end of last month, or the beginning of this month", because of his hairstyle and clothes. His body was found early one morning close to his home in east Baghdad. He was killed by a blow to the head. Saif's friend also said there was another man who was killed the same way. He said he did not know him, but had seen his picture on Facebook. Despite all the uncertainty, the Iraqi media were still reporting dozens of killings. Iraqi MP Safia Seheil says there is an extremist agenda at work: "There are political and social forces that want all of Iraqi society to conform to their own world view." She has called on the government to acknowledge the problem and protect the vulnerable. But she also says exaggeration is part of the problem. "The exaggeration itself is an agenda too. All the cases point only to a limited number [of victims], but the rumours jump around from one area to another. Some Iraqi media seem to have adopted the cause, and perhaps inadvertently caused panic among the youth," said Safia Seheil. Amid all the confusion, there is a glimmer of hope. The joint statement by the human rights groups said that, unlike a spate of attacks in 2009 against gay Iraqis, "the recent campaign has generated strong condemnation within Iraq". It pointed to a statement by Ayatollah Ali Sistani, the most influential Iraqi cleric, which described the killings as un-Islamic acts of terrorism. And even as the Iraqi press was circulating unconfirmed reports of dozens of deaths, many columnists were also railing against extremism and calling on the government to protect freedom of expression.
quote: Hoe weet jij dat? Velen geven een militie van Al-Sadr de schuld, die vecht mee tegen IS.
[..] Velen doen dat inderdaad, maar zij worden wel van meer dingen beschuldigd in Irak. Dingen die meestal niet zijn bewezen. Zoals dit ook niet is bewezen.
Verder spreek jij over "sjiitische milities" en niet over Muqtada al Sadr.
quote: Niet dan?
Dit is niet het PKK topic dus ik zet twee simpele links uit een googlesearch maar voor je in een spoiler, maar ik zou eerst even naar je eigen helden kijken volgende keer..
SPOILER
[ Bericht 1% gewijzigd door Smack-a-jack op 01-08-2015 01:29:24 ] |
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 01:44 |

SPOILER
SPOILER
|
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 01:52 |
quote: Op vrijdag 31 juli 2015 14:41 schreef Slayage het volgende:[..] heb het ook niet over geweldadig sektarisme een iraakse koerd is eerder een koerd dan een iraki een iraakse sunni is eerder een sunni dan een iraki een iraakse sjia is eerder sjia dan een iraki komt omdat irak als natie opgelegd is aan de bevolking en dus niet verwonderlijk dat de mensen zich zo associeren aan elkaar https://twitter.com/AliAjeena/status/627239875616464896 Dat zingen van het volkslied samen is ze zeker ook opgelegd 

en ze is nog lekker ook

P.S.
SPOILER
[ Bericht 12% gewijzigd door Smack-a-jack op 01-08-2015 02:11:56 ] |
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 01:55 |
 |
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 02:04 |
https://news.vice.com/art(...)urce=vicenewstwitter
quote: For Saudi Arabia, fighting the self-proclaimed Islamic State presents a double-edged sword. Not only does the kingdom face threats from terrorists on its soil, but IS poses a threat to the very core of the kingdom's beliefs system, as it has roots in a version of Islam — Wahhabism — that is taught in many Saudi schools and mosques.
On July 18, the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) launched a wide-reaching domestic security operation that resulted in the arrests of 431 individuals accused of having links to the IS. Among the charges were plans to attack mosques, and security and government buildings, along with an unnamed diplomatic mission.
This arrest operation now joins a growing list of security incidents with links to IS, and includes the disruption of a plot to target the US embassy with a car bomb in March, the killing of police officers in April, and the suicide bombing of two Shia mosques in May.
While these incidents continue to highlight the operational reach of IS, they also underscore a more fundamental challenge for the government of Saudi Arabia: how to simultaneously fight IS abroad and at home.
Both remain daunting tasks given the number of active Saudi foreign fighters in Iraq and Syria, which according to an estimate released by the International Center for the Study of Radicalization and Political Violence (ICSR) is now between 1,500 and 2,500 individuals — making Saudis the second largest group of foreign fighters on the ground with IS, after Tunisians.
Related: The Islamic State's Propaganda War: Advertisers and Marketers Weigh in on the World's Angriest Ad Campaign
Some of these fighters will inevitably return to Saudi Arabia, looking to establish domestic terrorist cells by spreading the message of IS in mosques and on the internet. This remains a core strategy of IS leader Abu Bakr al Baghdadi, who refers to Saudi Arabia as Wilayat al Haramayn, or Province of the Two Holy Places, a reference to the Islamic holy sites of Mecca and Medina.
"Saudi Arabia has religious significance for al Baghdadi's pretensions to rule over the Islamic caliphate," Philip Stack, principal analyst for the Middle East and North Africa at Verisk Maplecroft, a global risk analytics firm, told VICE News. "[He] claimed jurisdiction over what he termed Wilayat al Haramayn in November 2014, [asserting] his direction over jihadists in Saudi Arabia."
This would not be the first time Saudi Arabia has had to combat a domestic jihadist uprising. In 1979, militants seized the Grand Mosque of Mecca, calling for the overthrow of the Saudi government. More recently, and coinciding with the invasion of Iraq by US forces in 2003, al Qaeda launched a violent three-year insurrection that targeted security forces, Westerners, and government officials.
Saudi Arabia's security services were eventually able to defeat the al Qaeda-led insurgency through a mixture of innovative counter-terrorism operations, such as printing the names of al Qaeda operatives in the press, and trying to rehabilitate jihadists through extensive religious re-education.
Watch the VICE News Documentary: Escape to the Islamic State
But IS isn't al Qaeda, and the number of Saudis now involved with IS and the resources available to them — in terms of both financing and personal appeal — has exceeded anything that was ever available to al Qaeda. The presence of IS across the border in Iraq, and to a lesser degree in Yemen, is also posing a unique challenge in containing the spread of extremism within Saudi Arabia.
And even though the objective of overthrowing the Saudi government has remained the same, the strategies being used by IS are evolving. They are now focused on the same kinds of sectarian attacks being used in Iraq, Syria, and Yemen — such as the targeting of Shia mosques.
"In Saudi, IS is most certainly in the beginning of the first stage: spite and burnout," Ghaidaa Hetou, of i-Strategic, a political risk consulting firm, told VICE News, referring to one of the two stages of IS's operational doctrine. "In this stage, one particular incident of [terror] will not capture a specific aim, but the aggregate of several incidents … will gradually, in their view, lead to a collapse of the system."
By engaging in these kinds of sectarian attacks, IS conforms to a well-known approach, one that will attempt to drive a wedge between the people they are attacking and the government that is supposed to protect them. By doing so, IS hopes to promote instability within Saudi Arabia by making the government appear weak and ineffectual.
And given the scope of the arrest operation on July 18, there is clearly a widening apprehension over IS penetration within Saudi Arabia.
"The support for IS is rising in [Saudi Arabia]," Hetou said.
This support originates from more than just social and political conditions, however, and is far more troublesome for long-term stability. Core tenets of the IS belief system, which include a hatred of Shia and executions for apostasy and adultery, all originate with Wahhabi religious teachings that have legitimized the Saudi government. More specifically, IS has taken the idea that apostates and heretics should be killed and combined that with the notion that just about any devout Muslim can deem someone else insufficiently pure or Islamic, and therefore apostate, and therefore subject to on-the-spot execution.
For people who have received their religious indoctrination in these Saudi schools and mosques, the next step into the extreme doctrines embraced by IS is not a huge one.
This has put the Saudi government in a precarious position.
"You look at the core tenets of Wahhabism and you look at the core tenets that have been espoused by IS and they are exactly the same," Akhil Shah, a counterterrorism and foreign policy analyst at the Institute for Gulf Affairs, told VICE News. "Groups like the Islamic State give young Saudis an identity. It takes place within the same ecosystem, ideology, and religious outlook."
Therefore, to fully undermine the ideological basis of IS, the Saudi religious establishment would have to subvert the doctrines that are nearly identical to those that support their own authority. Thus, theologically undermining IS risks undermining the legitimacy of the entire Saudi government.
This has left the Saudis with only a few options, such as reconciling with the minority Shia population or limiting the influence of religious ideologies that might resemble those of IS. Both of these choices inevitably support the narrative of IS, who claim that the Saudi government is not only corrupt, but also religiously compromised.
Related: The Only Thing Iraq's Sunnis and Shias Hate More Than Each Other Is the Islamic State
"They [IS] are revisionists with a clear political aim,"Hetou said. "They are motivated to 'correct the humiliating past … on the hands of the infidels and their puppets.' The Saudi authority is regarded as an American puppet."
For some in Saudi Arabia, this is all the incentive needed to seek out and support IS.
The circumstances required for IS to thrive in Saudi Arabia are currently sub-optimal. IS tends to mature in ungoverned spaces and failed states like Syria, Iraq, and Yemen, and the Saudi government is far from collapse. Nevertheless, for IS's vision of the caliphate to become fully realized, IS must be seen struggling for control of the spiritual capital of Islam, or the Wilayat al Haramayn. This means the terrorism and insurgency that is currently plaguing the Middle East is far from over in Saudi Arabia.
Follow Landon Shroder on Twitter: @LandonShroder
|
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2015 @ 08:01 |
Ondertussen ben ik weer terug in NL En meteen is het al koud Ik wil terug  |
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 09:51 |
quote:
|
Smack-a-jack | zaterdag 1 augustus 2015 @ 10:20 |
quote: Ankara is disappointed by Baghdad's reaction to the Turkish airstrikes against Kurds on the Iraqi territory.Turkey's Role in Syria More About Countering Kurdish Expansion Than Fighting ISILANKARA (Sputnik) — Ankara is disappointed by the negative reaction from Iraqi authorities to its campaign in northern Iraq against militants of the outlawed-in-Turkey Kurdistan Workers' Party (PKK), the country’s Foreign Ministry said Friday. Earlier this week, the Iraqi parliament called on the Turkish government to stop conducting airstrikes in its territory and warned that the continuation of the strikes could lead to a deterioration in bilateral relations. "Our support to the fight that is being waged by Iraq against Islamic State is obvious. Iraqi authorities are aware of our policy of good neighborly relations. That’s why, the negative reaction of the Iraqi authorities to the actions undertaken by our country within the framework of international law against the PKK terrorist organization is disappointing," the Turkish Foreign Ministry said in a statement.Baghdad has failed to remove the threat of attacks on Turkey from within its territory leaving many armed PKK militants to operate in northern Iraq, the statement emphasized. Explosion in Turkish City on Border With Syria Leaves 28 Dead, at Least 100 Injured Last week, Turkey launched a two-front military campaign against Islamic State militants in Syria and the PKK in northern Iraq following a suicide attack in the Turkish border city of Suruc that killed 32 people, and the murders of two police officers in the southern city of Ceylanpinar. The attack in Suruc was reportedly committed by ISIL, while the PKK claimed responsibility for the Ceylanpinar killings, saying the policemen had backed the Islamic State. The PKK is a Kurdish insurgent group that aims to achieve self-determination for the Kurdish community. The faction is considered a terrorist organization by the Turkish authorities. Read more: http://sputniknews.com/mi(...)2.html#ixzz3hY7ru7u5 Hij heeft wel lef..
"Iraqi authorities are aware of our policy of good neighborly relations."
Hij bedoelt wanneer ze criminelen onderdak bieden, olie de zwarte markt op helpen en terroristen het land in helpen smokkelen?
Ja man, good neighbourly relations..
Die Erdogans wordt steeds schijnheiliger. |
ClapClapYourHands | zaterdag 1 augustus 2015 @ 16:00 |
PKK should leave Iraqi Kurdistan, says Barzani leadership
The Kurdish leadership in Iraq says the PKK must leave to avoid civilian casualties in air strikes by Turkey
Kurdish rebels of the PKK should move out of Iraqi Kurdistan to prevent Turkish air strikes against them from causing civilian casualties, the region's leadership said on Saturday.
"The PKK (Kurdistan Workers' Party) must keep the battlefield away from the Kurdistan region in order for civilians not to become victims of this war," the office of the region's president Massud Barzani said in a statement.
Turkey has carried out hundreds of raids against the Kurdish rebel group's mountain bases on either side of the Iraqi border.
The PKK itself has admitted to only a handful of deaths in its ranks but the official Turkish news agency Anatolia on Saturday put the figure at around 260, although it gave no source.
PKK sources on Saturday claimed that at least 10 civilians had been killed by Turkish airstrikes in the Qandil mountains. “Two people lost their lives in the airstrikes,” Firat News Agency quoted one local as saying. “The villagers and their relatives that went to the scene for them were also bombed by Turkish jets, which left seven people dead. The Turkish state is targeting Kurds. All the people living here, and all those killed in the strikes, are civilians and villagers.”
Barzani's Kurdistan Democratic Party has often been at odds with the PKK but has long allowed its fighters to take shelter from the Turkish army in mountain regions on the Iraqi side of the border.
In the same statement, Barzani also urged the PKK and the Turkish government to resume a peace process which the recent violence has all but shattered.
"The Kurdistan presidency is clear in demanding that the PKK keep its military bases away from the region in order not to give the Turkish government any justification when it bombs civilians," Kifah Mahmud, a Barzani adviser, told AFP.
"If the PKK did not have bases inside the region, Turkey would not be bombing civilians," he said.
"The region's presidency has asked the PKK to take its forces out, especially since there is an agreement between the Iraqi and Turkish governments allowing Turkish forces to enter the Iraqi side."
Ankara and Baghdad signed a "hot pursuit" agreement in the era of now executed dictator Saddam Hussein, allowing both sides to hunt down Kurdish rebels 15 kilometres (10 miles) into each other's territory.
Mahmud said the agreement was still valid.
Barzani's party has enjoyed good relations with Turkey, a major investor and trading partner for the autonomous region.
http://www.middleeasteye.(...)leadership-197966202 http://news.yahoo.com/pkk(...)lties-110958637.html |
UpsideDown | zaterdag 1 augustus 2015 @ 20:47 |
quote: Op zaterdag 1 augustus 2015 16:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:PKK should leave Iraqi Kurdistan, says Barzani leadership
The Kurdish leadership in Iraq says the PKK must leave to avoid civilian casualties in air strikes by Turkey Kurdish rebels of the PKK should move out of Iraqi Kurdistan to prevent Turkish air strikes against them from causing civilian casualties, the region's leadership said on Saturday. "The PKK (Kurdistan Workers' Party) must keep the battlefield away from the Kurdistan region in order for civilians not to become victims of this war," the office of the region's president Massud Barzani said in a statement. Turkey has carried out hundreds of raids against the Kurdish rebel group's mountain bases on either side of the Iraqi border. The PKK itself has admitted to only a handful of deaths in its ranks but the official Turkish news agency Anatolia on Saturday put the figure at around 260, although it gave no source. PKK sources on Saturday claimed that at least 10 civilians had been killed by Turkish airstrikes in the Qandil mountains. “Two people lost their lives in the airstrikes,” Firat News Agency quoted one local as saying. “The villagers and their relatives that went to the scene for them were also bombed by Turkish jets, which left seven people dead. The Turkish state is targeting Kurds. All the people living here, and all those killed in the strikes, are civilians and villagers.” Barzani's Kurdistan Democratic Party has often been at odds with the PKK but has long allowed its fighters to take shelter from the Turkish army in mountain regions on the Iraqi side of the border. In the same statement, Barzani also urged the PKK and the Turkish government to resume a peace process which the recent violence has all but shattered. "The Kurdistan presidency is clear in demanding that the PKK keep its military bases away from the region in order not to give the Turkish government any justification when it bombs civilians," Kifah Mahmud, a Barzani adviser, told AFP. "If the PKK did not have bases inside the region, Turkey would not be bombing civilians," he said. "The region's presidency has asked the PKK to take its forces out, especially since there is an agreement between the Iraqi and Turkish governments allowing Turkish forces to enter the Iraqi side." Ankara and Baghdad signed a "hot pursuit" agreement in the era of now executed dictator Saddam Hussein, allowing both sides to hunt down Kurdish rebels 15 kilometres (10 miles) into each other's territory. Mahmud said the agreement was still valid. Barzani's party has enjoyed good relations with Turkey, a major investor and trading partner for the autonomous region. http://www.middleeasteye.(...)leadership-197966202http://news.yahoo.com/pkk(...)lties-110958637.html Leuke sensatiekop die niet klopt met de tekst. Hij balanceert tussen 2 partijen, zonder de PKK en Erdo's steun redt Barzani het niet dus moet hij beide te vriend houden. |
ClapClapYourHands | zaterdag 1 augustus 2015 @ 20:54 |

Hij zegt gewoon tegen PKK op te rotten en dat ze niks in het noorden van Irak te zoeken hebben. |
UpsideDown | zaterdag 1 augustus 2015 @ 21:15 |
quote: In het noorden niet idd, maar aan het front heeft hij ze nog hard nodig (Sinjar/Kirkuk/Makhmour). |
ClapClapYourHands | zaterdag 1 augustus 2015 @ 21:27 |
quote: En daar kunnen ze hun guerilla tactieken niet goed toepassen en zijn ze heel wat kwetsbaarder, het ziet er niet naar uit dat ze daar zin in hebben. |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2015 @ 01:09 |
quote: Dat eet ik best vaak Erg lekker Alleen die gozer maakt het helemaal fout Ei erop? 
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2015 01:10:53 ] |
johnson555 | zondag 2 augustus 2015 @ 04:15 |
Lijkt alsof barzani niets moet hebben (logisch?) van zijn counterparts in syrie en turkije ( pkk ypg). Volgens mij wordt hij ook gezien als een soort van dictatortje vn zn autonome staat? |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2015 @ 11:21 |
PKK moet gewoon oprotten, ze verschuilen zich in Assyrische dorpen die de dupe worden van aanvallen van het Turkse leger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2015 11:22:33 ] |
UpsideDown | zondag 2 augustus 2015 @ 12:13 |
quote: Op zondag 2 augustus 2015 11:21 schreef vigen98 het volgende:PKK moet gewoon oprotten, ze verschuilen zich in Assyrische dorpen die de dupe worden van aanvallen van het Turkse leger. Vertel dat maar tegen Jezidi's, die waren vast niet blij met de PKK corridor zodat ze konden vluchten nadat de Peshmerga waren weggerend uit Sinjar. Of tegen de inwoners Kirkuk die stonden te juichen toen ze kwamen om de stad te verdedigen tegen ISIS-aanvallen, die baalden vast ook dat ze niet bij het kalifaat konden aansluiten. |