Hij kan pas opgehangen worden als alle middelen gebruikt zijn. Zal dus nog een hoger beroep volgen, wellicht nog een soort van cassatie, en als dat allemaal is uitgeput zal hij hoogstwaarschijnlijk opgehangen worden.. Tenzij de nieuwe regering tegen die tijd de doodstraf afschaft.quote:
ah okay, helderquote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:35 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Hij kan pas opgehangen worden als alle middelen gebruikt zijn. Zal dus nog een hoger beroep volgen, wellicht nog een soort van cassatie, en als dat allemaal is uitgeput zal hij hoogstwaarschijnlijk opgehangen worden.. Tenzij de nieuwe regering tegen die tijd de doodstraf afschaft.
De enige methoden die Irak gebruikt zijn trouwens ophanging en dood door vuurpeloton.
twitter:IraqiSecurity twitterde op donderdag 23-07-2015 om 23:42:49Sunni tribesmen being trained in combat by #Iraq's army in al-Taqqadum (Habbaniyah) military base in #Anbar. http://t.co/kCyozAFlaD reageer retweet
twitter:
twitter:
Dat wordt lachen strakstwitter:SeniorB twitterde op vrijdag 24-07-2015 om 22:57:12#BREAKING #Turkish fighter jets targeted 5 big #PKK camps northern the #Iraqi #Kurdistan. reageer retweet
Iran heeft al een Amerikaanse drone, die hebben ze zelf neergehaald.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:17 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Irak zal ze die drone geven tegen betaling.
Dat ziet er niet uitquote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:31 schreef Geoffrey het volgende:
Porno:
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:IraqiSecurity twitterde op donderdag 23-07-2015 om 23:42:49Sunni tribesmen being trained in combat by #Iraq's army in al-Taqqadum (Habbaniyah) military base in #Anbar. http://t.co/kCyozAFlaD reageer retweet
[ afbeelding ]
Ik vraag me af hoe Barzani zal reagerenquote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:11 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:twitter:Dat wordt lachen strakstwitter:SeniorB twitterde op vrijdag 24-07-2015 om 22:57:12#BREAKING #Turkish fighter jets targeted 5 big #PKK camps northern the #Iraqi #Kurdistan. reageer retweet
Juichenquote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe Barzani zal reageren
Nee inderdaad, maar wat dat met een rare humvee te maken heeft snap ik niet, hebben ze nou een soort bezem bij de wielen gezet? Wat voor nut heeft datquote:Op zaterdag 25 juli 2015 00:59 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Nee jij ziet eruit als Jenifer Lopez
Dat de wielen niet kapot worden geschoten misschien?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 01:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, maar wat dat met een rare humvee te maken heeft snap ik niet, hebben ze nou een soort bezem bij de wielen gezet? Wat voor nut heeft dat
Dat gaat geen kogels tegenhoudenquote:Op zaterdag 25 juli 2015 01:06 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Dat de wielen niet kapot worden geschoten misschien?
Maar wel 't mikken moeilijker makenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:51 schreef Geoffrey het volgende:
n van de twee gewonde burgers in Iraaks-Koerdistan als gevolg van de Turkse bombardementen op PKK stellingen.Heeft Barzani al wat van zich laten horen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Nope. Barzani is allang blij dat de PKK wordt aangevallen. Hoeft hij het zelf niet te doenquote:Op zaterdag 25 juli 2015 12:15 schreef primakov het volgende:
[..]
Heeft Barzani al wat van zich laten horen?
Zoals het een schoothondje dat geen enkele andere invloed naar de macht duldt, betaamt.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 12:17 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Nope. Barzani is allang blij dat de PKK wordt aangevallen. Hoeft hij het zelf niet te doen
quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:32 schreef Geoffrey het volgende:
Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 11:24:46So #Barzani who let #Sinjar fall, supports #Turkey airstrikes against the #PKK who broke the siege on Mt Sinjar #TwitterKurds reageer retweet
twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 11:58:15As Turkey pounds #PKK positions with airstrikes, the PKK continue to fight against #ISIS in #Sinjar https://t.co/k06JL9H3d2 reageer retweet
quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:32 schreef Geoffrey het volgende:
Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Sektarische Iraakse Iraanse soldaat die de jongens helemaal kapot slaat!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
twitter:IraqiSecurity twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 19:59:59Iraqis need a sponsor to enter the "Kurdish region" but Turkish jets get the green light. Then Abadi is labelled as weak. Give me a break 😂 reageer retweet
twitter:RuwaydaMustafah twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 20:10:02Just to point out the ugly truth. The #Turkish government is bombing #PKK strongholds with the full awareness of #KRG and approval of KDP. reageer retweet
Ik zou maar oppassen voor vigentwitter:stevoiraq twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 22:42:45Turkish bombing campaign includes a christian assyrian village of hayes in Barwari bala north of Dohuk http://t.co/5y3YYS20tb reageer retweet
quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:32 schreef Geoffrey het volgende:
Jongens lopen rond in Samawa (IRQ) met een bord met de tekst: "Ik ben shia en ik houd van mijn sunni broeders, als je het met me eens bent geef me een knuffel"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Sektarische Iraakse Iraanse soldaat die de jongens helemaal kapot slaat!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wtf gekquote:Op zaterdag 25 juli 2015 23:35 schreef UpsideDown het volgende:
Ik zou maar oppassen voor vigentwitter:stevoiraq twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 22:42:45Turkish bombing campaign includes a christian assyrian village of hayes in Barwari bala north of Dohuk http://t.co/5y3YYS20tb reageer retweet
Officieel veroordeeld hij het.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe Barzani zal reageren
twitter:SlemaniTimes twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 21:38:22Iraqi PM Haydar Abadi: "Turkish aggression in not acceptable but the position of Barzani remains unclear, hindering our decision making." reageer retweet
twitter:SlemaniTimes twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 16:34:43#PUK spokesman Imad Ahmad : "We condemn any & all attacks on the #PKK positions. This is intended to provoke the PKK & nothing more." reageer retweet
twitter:SlemaniTimes twitterde op zaterdag 25-07-2015 om 11:14:21Dozens of Kurdish civilians, including children & the elderly, have been injured by the Turkish air strikes on #PKK positions. reageer retweet
twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 26-07-2015 om 15:33:16#Iran's #Rouhani in #Sina #Kurdish city said #Erbil's security is as important to Iran as that of Iranian Kurdistan📷 http://t.co/kf4PCVchMv reageer retweet
twitter:AP twitterde op zondag 26-07-2015 om 17:54:58BREAKING: Iraqi officials: Iraqi forces retake Anbar University, near Ramadi, from Islamic State group. reageer retweet
quote:Op zondag 26 juli 2015 18:06 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AP twitterde op zondag 26-07-2015 om 17:54:58BREAKING: Iraqi officials: Iraqi forces retake Anbar University, near Ramadi, from Islamic State group. reageer retweet
Iraanse leider die over iraans koerdistan heeft, plsquote:Op zondag 26 juli 2015 18:05 schreef reza1 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 26-07-2015 om 15:33:16#Iran's #Rouhani in #Sina #Kurdish city said #Erbil's security is as important to Iran as that of Iranian Kurdistan📷 http://t.co/kf4PCVchMv reageer retweet
Inderdaad erg vreemd dat de Iraanse president het heeft over Koerdistan, de naam van een provincie van Iran.quote:Op maandag 27 juli 2015 17:08 schreef johnson555 het volgende:
Iraanse leider die over iraans koerdistan heeft, pls
Gelukkig maar want dat zou nogal dom zijn, gezien niemand wordt opgehangen omdat je Koerd bent maar omdat je een misdaad bent begaan op dezelfde manier als dat met andere Iranirs gebeurd.quote:Ik zal maar geen fotos posten van hangende koerden
twitter:DrAbbasKadhim twitterde op maandag 27-07-2015 om 23:21:43.@FrankBakerFCO - Had the #British colonial officers in 1920s used Twitter, here's how they would sound. https://t.co/u03n4Cj1iG #Iraq (1/2) reageer retweet
twitter:DrAbbasKadhim twitterde op maandag 27-07-2015 om 23:29:39.@FrankBakerFCO -- You seem to be faithfully following their misguided footsteps. http://t.co/L65BvEJXDc (2/2) http://t.co/4wZk6kAWtD reageer retweet
twitter:FrankBakerFCO twitterde op maandag 27-07-2015 om 15:00:07Good to catch up with Rafe al-Issawi. Fruitful discussion around keys to Iraqi political reconciliation. Hope to see him soon in #Baghdad. reageer retweet
twitter:DrAbbasKadhim twitterde op vrijdag 24-07-2015 om 00:59:19#Iraqi VP Nuri al-Maliki: "The root of terrorism, extremism, & takfir is the Wahhabi school in #SaudiArabia." http://t.co/8Vf4GW2mUV reageer retweet
twitter:sakirkhader twitterde op donderdag 16-07-2015 om 12:31:21#Iraqi man, captured by Islamic State (#IS) fighters in #Iraq, says he is a #Sunni muslim. He must prove it > http://t.co/7PzhkKwh5v reageer retweet
twitter:sakirkhader twitterde op donderdag 16-07-2015 om 12:35:34After he failed for the second and third tests, Islamic State (#IS) fighters execute him because he is a #Shiite. http://t.co/ulnMndbhK7 reageer retweet
quote:Four days before US troops invaded Iraq for the first time, on January 13, 1991, Saddam Hussein issued a small but vital law.
It concerned the flag of Iraq, a red, white and black tricolour with three green stars. The new law changed the flag, adding the Arabic words "God is great" between the stars.
A small law issued in the midst of a gathering storm. But 25 years on from the Iraqi invasion of Kuwait that triggered the first Gulf War, it is apparent that this law, and particularly the political philosophy behind it, began a process that created the conditions for ISIL's success.
The road map that leads from the centralised Iraqi state of the 1990s to the disintegrating Iraq of today, starts in the 1980s, when Saddam Hussein's regime began to stutter.
The astonishing development of the 1970s began to slow under pressure from Saddam's ill-conceived war against Iran.
Saddam was particularly concerned about religious challenges to his rule during this period. Aside from the war against Iran, launched at least in part because of the fear of a new revolutionary Iran, the Muslim Brotherhood was also gaining support in Iraq, as it was in other Arab countries.
Saddam's response was to seek to co-opt religion for his own political purposes. By engaging with Salafism, a more austere version of Islam, Saddam believed he could find a way to control a revivalist Islam and exploit it for his own aims.
______________________________________________________________
Read more about the aftermath of the 2003 invasion:
■ Why Iraqi sectarianism is a persistent lie
■ America already tried imperialism in the Middle East – and it failed
______________________________________________________________
By the time of the first Gulf War, this idea rapidly became a means of survival for the regime. Having invaded Kuwait and finding himself opposed by most Arab countries, Saddam lost his (self-declared) role as a defender of the Arabs and heir to the mantle of Arab nationalism. He turned, instead, to religion as a justification for his rule.
In the aftermath of the 1991 war, Saddam launched his hamla imaniyya, a faith campaign that sought to entrench Islam across the Baath party and Iraqi society. Religious instruction became mandatory, and the ostensibly secular society he took over in 1979 morphed into a society with religion – or at least the outward signs of devotion – at the heart of it.
What does all of this have to do with ISIL?
To understand that, we have to look at a former Iraqi intelligence officer called Samir Al Khlifawi.
In documents uncovered in Aleppo by the German magazine Der Spiegel, it became clear that Al Khlifawi, going by the pseudonym Haji Bakr, had set up a meticulous plan for ISIL's growth and success, based in significant part on his experience as part of the Iraqi regime.
Perhaps the most telling part of the plans as outlined in the documents was a re-run of Saddam's exploitation of religion.
Al Khlifawi, Der Spiegel claimed, wanted to put a religious face on the militant group, and used Abu Bakr Al Baghdadi. Whether or not that specific element of the story is true, the composition of the ranks of ISIL undoubtedly follows the Khlifawi playbook.
By recruiting under the banner of religion, ISIL has swelled its numbers with foreigners – Tunisians, Britons, Uzbeks and other Asians. The group may be led and directed by Iraqis, but very few of the recruits are from either Syria or Iraq.
This solves one of the most critical issues that Saddam faced in his attempt to "Islamise" his regime: the possibility that his followers might recognise a difference between religious rhetoric and his actions.
Any attempt to justify political action with religious teachings faces a barrier: what to do about those actions you wish to carry out but are expressly forbidden by the religion?
Saddam faced this problem early. During the 1991 war, Saddam sought to attack Saudi Arabia as a way of drawing the war more widely and getting the US to stretch their forces.
But the immediate justification for attacking Saudi Arabia was problematic: not only was Saudi an Arab country, it was also the seat of the two holiest places in Islam.
Seeking a justification, Saddam argued that, by relying on US troops to defend Mecca and Medina, Saudi Arabia's rulers had violated their role as leaders of the Muslim world. (Some might recognise this argument: Osama bin Laden made it in his first "declaration of war" 15 years later.)
In essence, Saddam sought to do to an entire country what ISIL would later do to entire communities: excommunicate them from Islam and therefore make them "legitimate" targets, a practice known as takfirism.
ISIL has adopted this practice enthusiastically, excommunicating entire sects (such as Shia Muslims). But by drawing their recruits mainly from non-Arabs, they sidestep the possibility that some of those recruits might point to the Quran and ask where, precisely, such death and destruction is sanctioned.
The 25 years since the invasion of Kuwait have seen numerous changes, in Iraq and across the Middle East. ISIL was not created in a day, but from the ashes of specific political decisions – decisions taken at the beginning of the 2003 invasion and over many years since.
But the co-option of religion for political purposes remains at the heart of their system of control, and it grew out of a peculiarly Iraqi soil, out of a specific political context that existed in Iraq.
When Saddam Hussein was hanged, ISIL did not exist. But Saddam had already sown the seeds that, in the right conditions, could flourish into the militant monster of today.
falyafai@thenational.ae
On Twitter: @FaisalAlYafai
quote:Iraq exists only as an idea, not a nation. This view, expressed this week by Washington Post columnist Fareed Zakaria, has been expressed off and on over the past century. The idea that the unruly Iraqis require a firm hand to rule them was a tenet of attempted British rule in post-Ottoman Iraq, and has been revived periodically, usually by outsiders facing difficulty in ruling Iraq. It is, unsurprisingly, a profoundly racist view.
Zakaria doesn’t mean it in precisely the same sense. In his column, he writes that “nobody is willing to fight for Iraq. The problem really is not that Iraq’s army has collapsed. It’s that Iraq has collapsed”.
But Zakaria is wrong. The tribalism of Iraq’s army is a persistent lie, founded on self-serving logic. Soldiers and armies are made, not born. They do not appear out of nowhere. The failures of the Iraqi army today are not the failures of the Iraqi people for ever.
The line of reasoning that posits that Iraq’s army is sectarian because the Iraqis are themselves sectarian (and inherently so) fits into the same vein of argument as the idea, so often mooted after the 2003 invasion went wrong, that Iraqis did not “want” democracy.
______________________________________________________________
Read and watch more about America’s role in the Middle East:
■ America already tried imperialism in the Middle East – and it failed
■ Watch Faisal Al Yafai on The Middle East’s new world order
______________________________________________________________
So much of that analysis appears to me to be the writing of stenographers to power; they all, one way or another, seek to justify, exonerate or excuse the missteps, mistakes and failures of the powerful, rather than seek a genuine understanding. If the Iraqi army is failing, this argument runs, it cannot be because of politics and the decisions of the powerful. It must be because of the natives.
But the current chaos in Iraq has clear political roots. It was made, not born, by injudicious political decisions and will only be solved by wiser ones.
Iraq at the start of this century was a complex, modern society. Shattering it, as the US did in 2003, was always going to have far-reaching consequences – repercussions that the US was simply unable to foresee and unable to plan for.
Even those things they were able to foresee, the known knowns, were ignored. Tossing out thousands of experienced and educated military men and women – with knowledge of how to find and use weapons – was always a bad idea. Without de-Ba’athification, there are good reasons to believe the insurgency against the US would not have been so powerful and ISIL would not have been able to take shape.
Couple that internal Iraqi issue with the complications of geography – Iran next door, nervous at having US forces east and west, Syria on the other side, concerned that the Assad regime would be next – and what was a foolish political decision begat a generation of violence.
ISIL is not, or not only, as Zakaria describes it, an insurgency against the governments of Iraq and Syria. It is, in fact, an insurgency by one group of Iraqis against another – indeed by one group of Iraqi military leaders against another.
Strip away the powerful recruiting narrative of religion and politics and ISIL is mainly an attempt by Sunni Saddamists to reclaim their rule over Baghdad. And it is due to entirely political reasons that they have come so close to doing so.
The sectarianism of Iraq’s army today has nothing to do with any inherent sectarianism in Iraqi society itself. Rather, it is entirely a result of deliberate sectarian policies and how the army was built and staffed from the mid-2000s, especially during the tenure of Nouri Al Maliki as prime minister.
It was Mr Al Maliki who oversaw the disarming of Sunni militias but not their Shia counterparts. It was Mr Al Maliki who, after the “awakening” of Sunni fighters successfully fought Al Qaeda in Iraq, then turned his government against them, refusing to pay the majority of them or integrate them into the regular security services.
And it was under Mr Al Maliki’s watch that the Iraqi army ceased to be an army for all Iraq and instead was systematically culled of senior Sunni leadership. Mr Al Maliki did not want a genuine Iraqi army; he wanted a militia with a sectarian hue.
What we are witnessing in Iraq today is the end result of bad political decisions. The sectarianism has been made; it was not born in the hearts of Iraqis. The Shia officers are no more inherently sectarian than their disenfranchised Sunni counterparts – but they are operating in a rotten system.
Armies are built. The US, for example, has built a modern army out of a variety of people, with different religions, ethnicities and even languages.
It is the institutions that mould soldiers and make armies. If the Iraqi army and militias today fight for their sect first and their flag second, that is not a deficiency of the soldiers or a sectarianism of the heart – it is the direct result of political decisions and a failure of leadership and institutions. Tribalism and sectarianism are not the natural state of Iraq.
falyafai@thenational.ae
On Twitter: @FaisalAlYafai
quote:Op maandag 27 juli 2015 23:44 schreef Geoffrey het volgende:
twitter:IraqiSecurity twitterde op maandag 27-07-2015 om 22:42:48Footage of excellent Iraqi Air Force airstrikes on Da'ish militants in #Anbar http://t.co/r9sUH2V9Io #Iraq http://t.co/Y0UuHEuhJw reageer retweet
quote:Op maandag 27 juli 2015 19:48 schreef reza1 het volgende:
[..]
Inderdaad erg vreemd dat de Iraanse president het heeft over Koerdistan, de naam van een provincie van Iran.
[..]
Gelukkig maar want dat zou nogal dom zijn, gezien niemand wordt opgehangen omdat je Koerd bent maar omdat je een misdaad bent begaan op dezelfde manier als dat met andere Iranirs gebeurd.
Iran's Kurdistan University establishes first Kurdish literature program
Dus het is wel allemaal de schuld van Maliki?quote:Op maandag 27 juli 2015 23:40 schreef Geoffrey het volgende:
Why Iraqi sectarianism is a persistent lie
[..]
Dat is een mening.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus het is wel allemaal de schuld van Maliki?
Logischerwijs heb ik dus geen idee wat jouw mening hierover is, maar dat probeert de auteur vrij duidelijk te beweren en onderbouwen met :quote:
Ik lees hier: 'Maliki heeft Irak flink verneukt', maar geen idee waarom je het plaatst of wat je er mee wilt als je het er niet mee eens bent?quote:Strip away the powerful recruiting narrative of religion and politics and ISIL is mainly an attempt by Sunni Saddamists to reclaim their rule over Baghdad. And it is due to entirely political reasons that they have come so close to doing so.
The sectarianism of Iraq’s army today has nothing to do with any inherent sectarianism in Iraqi society itself. Rather, it is entirely a result of deliberate sectarian policies and how the army was built and staffed from the mid-2000s, especially during the tenure of Nouri Al Maliki as prime minister.
It was Mr Al Maliki who oversaw the disarming of Sunni militias but not their Shia counterparts. It was Mr Al Maliki who, after the “awakening” of Sunni fighters successfully fought Al Qaeda in Iraq, then turned his government against them, refusing to pay the majority of them or integrate them into the regular security services.
And it was under Mr Al Maliki’s watch that the Iraqi army ceased to be an army for all Iraq and instead was systematically culled of senior Sunni leadership. Mr Al Maliki did not want a genuine Iraqi army; he wanted a militia with a sectarian hue.
What we are witnessing in Iraq today is the end result of bad political decisions. The sectarianism has been made; it was not born in the hearts of Iraqis. The Shia officers are no more inherently sectarian than their disenfranchised Sunni counterparts – but they are operating in a rotten system.
Dat is de mening van de schrijver. Ikzelf ben van mening dat er veel meer schuldigen zijn dan Maliki en dat een ander gezicht op zijn plek niet veel verschil zou hebben gemaakt. Het eerste deel van zijn betoog is wel waar. Sektarisme is helemaal niet ingebouwd in de Iraakse bevolking.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Logischerwijs heb ik dus geen idee wat jouw mening hierover is, maar dat probeert de auteur vrij duidelijk te beweren en onderbouwen met :
[..]
Ik lees hier: 'Maliki heeft Irak flink verneukt', maar geen idee waarom je het plaatst of wat je er mee wilt als je het er niet mee eens bent?
Een ander gezicht niet, maar een ander beleid wel dus?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 00:59 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Dat is de mening van de schrijver. Ikzelf ben van mening dat er veel meer schuldigen zijn dan Maliki en dat een ander gezicht op zijn plek niet veel verschil zou hebben gemaakt.
Ander beleid zou de saddam-loyalisten niet stoppen. Ander beleid had geen verschil kunnen maken in de golfpropaganda. Ander beleid zou de petrodollars niet kunnen stoppen die naar Al Qaeda (en later ISIS) vloeit.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een ander gezicht niet, maar een ander beleid wel dus?
Het moet een van de twee zijn, of Irak was inherent sektarisch of Maliki heeft Irak flink verneukt, als we het over je link hebben.
Nee, ik weet hoe blind sektaristen kunnen zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:03 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik dat niet blind van je aanneem
Je link is dat wel dus heb geen idee wat voor boodschap / gedachte je daarmee wilt meegeven.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:03 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Ander beleid zou de saddam-loyalisten niet stoppen. Ander beleid had geen verschil kunnen maken in de golfpropaganda. Ander beleid zou de petrodollars niet kunnen stoppen die naar Al Qaeda (en later ISIS) vloeit.
De wereld is gelukkig niet zo zwart wit.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:05 schreef Che_ het volgende:
[..]
Nee, ik weet hoe blind sektaristen kunnen zijn.
Ik dacht fuck it, hier hebben jullie wat te lezen. In tegenstelling tot wat de meeste hier van mij denken, doe ik wel gewoon mijn best meerdere meningen en kanten van het verhaal te begrijpenquote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je link is dat wel dus heb geen idee wat voor boodschap / gedachte je daarmee wilt meegeven.
Wat voor thema's zie jij in de post behalve de sektarisme / Maliki argumenten?
Tenzij je dacht, fok it, hier hebben jullie wat te lezen.
Je moet niks aannemen. Vooral niet van vreemden.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:07 schreef Geoffrey het volgende:
[..]Ah, nou ja, zinloos voor mij om die discussie met een blinde aan te gaan dan toch..
Vind je het niet een beetje vreemd trouwens om te klagen over het beleid van Maliki als je de naam "che" voert. Ik neem aan dat dat een verwijzing is naar de Massamoordenaar guevara?
Ke, thnx voor de literatuur.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:08 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Ik dacht fuck it, hier hebben jullie wat te lezen. In tegenstelling tot wat de meeste hier van mij denken, doe ik wel gewoon mijn best meerdere meningen en kanten van het verhaal te begrijpen
Ok.. je voegt wel veel inhoud toe aan de discussie zegquote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:09 schreef Che_ het volgende:
[..]
Je moet niks aannemen. Vooral niet van vreemden.
Ik gaf te kennen dat Maliki de oorzaak is van deze ellende en jij bent ondertussen door je voorraad 'quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:12 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Ok.. je voegt wel veel inhoud toe aan de discussie zeg
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:15 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ik gaf te kennen dat Maliki de oorzaak is van deze ellende en jij bent ondertussen door je voorraad '' smileys heen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:18 schreef Geoffrey het volgende:
[..]Je bedoelt dat je probeerde je mening als feit te vermommen door dat te zeggen zonder enige vorm van onderbouwing en daarna interessant probeert te doen door vooral de discussie te mijden.
Terloops noem je ook nog eens mensen indirect sektaristen
Ik heb trouwens nog meer dan genoegsmileys. Ik heb ook een plaatje wat perfect bij deze situatie past.
Welke discussie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En sowieso, dat Maliki schuldig is..dat staat niet ter discussie
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 01:21 schreef Che_ het volgende:
[..]
Welke discussie?
En sowieso, dat Maliki schuldig is..dat staat niet ter discussie
twitter:IraqiSecurity twitterde op dinsdag 28-07-2015 om 02:25:59"Anbar University will open her doors next year under the rule of the Islamic State"Sorry bro 😂 http://t.co/O1SlEI0TAH reageer retweet
twitter:SlemaniTimes twitterde op dinsdag 28-07-2015 om 18:09:37Abadi: "Council of Ministers considers Turkish airstrikes on Iraqi territory a dangerous escalation and a violation of Iraq's sovereignty." reageer retweet
twitter:JoelWing2 twitterde op woensdag 29-07-2015 om 19:26:55These types of story not been in press lately IS & Naqshibandi get into gunfight in Hawija area of Kirkuk http://t.co/q6PcmUtCZA reageer retweet
Prioriteiten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:33 schreef vermist het volgende:
Gezellig die sjiitische milities, een simpel watergevecht mag al niet van ze.![]()
The death of fun in Baghdad?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een islamitische partij die het oneens is met gemengde watergevechten in een openbaar park?quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:33 schreef vermist het volgende:
Gezellig die sjiitische milities, een simpel watergevecht mag al niet van ze.![]()
The death of fun in Baghdad?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:According to reports, a senior commander and so-called treasury minister for the Islamic State militant group was killed by an Iraqi sniper.
Democratic presidential candidate former Rhode Island Gov. Lincoln Chafee speaks during the Iowa Democratic Party's Hall of Fame Dinner, Friday, July 17, 2015, in Cedar Rapids, Iowa
AP PHOTO/ CHARLIE NEIBERGALL
Islamic State, Refugee Crises Stem From Iraq Invasion
MOSCOW (Sputnik) – A senior commander and so-called treasury minister for the Islamic State (ISIL) militant group was killed by an Iraqi sniper outside of Fallujah, a local news website said Wednesday.
"Today, a sniper soldier belonging to the 30th brigade was able to kill the ISIS [ISIL] so-called financial minister, known as Ibrahim Jassam Fazah, in the district of Fallujah," the brigade’s commander, Col. Jomah al-Jamili, told IraqiNews.com in an interview.
Fallujah, located 42 miles west of the Iraqi capital Baghdad, is one of the largest cities in the Anbar province. In mid-July, Iraqi troops launched a major offensive to liberate Fallujah and Ramadi from IS militants.
The Islamic State took over large areas of Iraq and Syria in 2014. It declared a caliphate on territories under its control, and has committed multiple human rights atrocities in both countries.
Read more: http://sputniknews.com/mi(...)7.html#ixzz3hNHOxhba
Ja het is iedereen z'n schuld behalve die van die Irakezen en Syrirs zelf.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:45 schreef Smack-a-jack het volgende:
US doesn’t want to resolve the crisis and put an end to Islamic State. On the contrary, it’s eager to exploit the jihadists “to achieve its projects in Iraq,” Qais Khazali, a leader of Iraqi Shiite fighters has said.
"We believe the United States of America does not want to resolve the crisis, but rather wants to manage the crisis,” Qais Khazali, a leader of Asaib Ahl al-Haq (AAH), an Iraqi Shiite paramilitary group, told Reuters in an interview.
According to Khazali, Washington “does not want to end Daesh [an Arabic term for Islamic State, formerly ISIS/ISIL].”
“[The US]wants to exploit Daesh to achieve its projects in Iraq and in the region. The American project in Iraq is to repartition the region."
The leader of Shiite militia said that US pressured Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi to limit Shiite fighters in the campaign to fight back Anbar province from IS fighters.
"Now the American project is trying at least to limit the presence of the Hashid Shaabi [Popular Mobilization Forces in Iraq composed of Shiite militia] to the borders of [the city of] Fallujah and not reach Ramadi [Anbar province capital]."
“This is the magnitude of the pressure from the American leadership now on the Iraqi prime minister.”
Khazali, who was captured by US troops in 2007 for killing American soldiers, but released in 2010 in a prisoner swap, says there are no prospects of cooperation between Washington and Shiite militia.
"We do not agree to participate in any area where there are American strikes. We will place full responsibility on the American administration for any strike that happens under the guise of being a mistake," he said.
"The Americans do not trust us because we resisted them during the occupation. There is no prospect [for cooperation]."
This is not the first time Khazali, 41, is accusing US of failing to tackle the Islamic State crisis. In June he told RT that the US had “created conditions for ISIS.”
Apart from IS militants, Asaib Ahl Haq also fought Syrian rebels, as well as Al-Qaeda affiliate Al-Nusra Front.
Between 2006 and 2007, the group launched some of the deadliest attacks during the American occupation that lasted eight years, from 2003 to 2011. Asaib Ahl Haq fighters are reportedly trained by Iranian forces and Hezbollah.
After the fall of Iraq’s second largest city of Mosul in June 2014, most of its fighters headed back to Iraq to fight radical Islamic groups there. The city remains in IS hands, with minorities persecuted and people being killed.
It has been more than a year since Islamic State hit the headlines, by invading large areas of Syria and Iraq. One third of Iraq has been captured by the jihadists. IS now controls two provincial capitals, as well as the city of Fallujah.
Dat is niet wat hij zegt...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja het is iedereen z'n schuld behalve die van die Irakezen en Syrirs zelf.
Damn ze calimero hem hard
quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:33 schreef vermist het volgende:
Gezellig die sjiitische milities, een simpel watergevecht mag al niet van ze.![]()
The death of fun in Baghdad?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:“These painful views of the immodesty and moral deformation …are aimed to spread moral turpitude and destroy the manners of the Iraqi society," Hassan Salim, a Shia lawmaker and a prominent leader of Asaib Ahl al-Haq, a Shia militia, wrote on Facebook.
Salim accused the festival leaders of being members of the Islamic State group (IS). “The religious institution and the government have to stop these immoral practices and deviations," he wrote.
wat een propaganda posts zegquote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:42 schreef Smack-a-jack het volgende:
"Islamitische staat" Dozen vol met lege whiskyflessen in hun rattenhol.
https://www.facebook.com/(...)93816297799/?fref=nf
[ afbeelding ]
Waarbij de Sjiiet meer op de Sunnah van de profeet zit toevallig met baard.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat een propaganda posts zeg![]()
isis zijn dronkaards en kijk dan shia milities en sunnis broederlijk naast elkaar aan het bidden
Wat wil jij zien dan? onthoofdingen?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat een propaganda posts zeg![]()
isis zijn dronkaards en kijk dan shia milities en sunnis broederlijk naast elkaar aan het bidden
met zijn Monster t shirtquote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarbij de Sjiiet meer op de Sunnah van de profeet zit "toevallig" met baard.
feitelijkheden / analyses / nieuwsquote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:05 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Wat wil jij zien dan? onthoofdingen?
en waarop baseer jij dat dat eerste filmpje propaganda is? Dat is gewoon een nieuwsitem van een nieuwskanaal...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
met zijn Monster t shirt
[..]
feitelijkheden / analyses / nieuws
alles behalve ongegeneerde propaganda
de boodschap "isis beweert islamitisch te zijn, maar kijk wat we hebben gevonden" is een amateuristische manier om daesh als niet islamitisch af te zettenquote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
en waarop baseer jij dat dat eerste filmpje propaganda is? Dat is gewoon een nieuwsitem van een nieuwskanaal...
Dat het niet klopt met de pro-terreur propaganda die je overal om de oren vliegt is een tweede.
Die tweede foto is iets wat in Irak vaker gebeurd. Om even duidelijk te maken hoe achterlijk de stelling is dat de Hashd enkel uit "sektarische sjiitische milities" bestaat, maar ook uit Soennieten met vaderlandsliefde
En waarom ben je daar precies op tegen?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
de boodschap "isis beweert islamitisch te zijn, maar kijk wat we hebben gevonden" is een amateuristische manier om daesh als niet islamitisch af te zetten
dat shia en sunnis samen tegen isis vechten is een feit, echter dit soort fotos dienen een propaganda doel en dat is om het beeld te tonen dat de shia milities helemaal niet sektarisch zijn en hand in hand strijden tegen isis
Doet mij een beetje denken aan een zoveelste poging "IS heeft niets met Islam te maken!!!!"quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef Smack-a-jack het volgende:
en waarop baseer jij dat dat eerste filmpje propaganda is? Dat is gewoon een nieuwsitem van een nieuwskanaal...
het is gewoon grappig dat iedereen zijn eigen invulling geeft op zakenquote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef Smack-a-jack het volgende:
en dat stuk over watergevechten bevalt je wel?
waar ben ik op tegen?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:19 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
En waarom ben je daar precies op tegen?
Waarom gaan jongeren die kant op om mensen uit te moorden?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doet mij een beetje denken aan een zoveelste poging "IS heeft niets met Islam te maken!!!!"
Net zoals toen er foto's werden getoond van IS-strijders die de Soedjoed doen, maar dan niet richting de Qiblah, om te zeggen van "zie je IS heeft NIETS met de Islam te maken, zijn niet eens moslims!"
Ik denk dat elke Islamiet het oneens is met gemixte waterpistoolgevechten.quote:het is gewoon grappig dat iedereen zijn eigen invulling geeft op zaken
een sjia miltie zegt dat de waterpistool festijn een complot is van isis is best origineel eig.
ik denk dat de sjia mitie en isis op dezelfde lijn zitten wat betreft het "onethische / onislamitische" karakter van get gebeuren
Nieuwsberichten die aantonen dat ISIS onislamitisch is? foto's die aantonen dat Irakezen helemaal niet zo sektarisch zijn als de media je wilt laten geloven?quote:waar ben ik op tegen?
dat isis onislamitisch is wordt breed gedragen. daar heb ik geen alcohol framing voor nodig. de gehele M-O is sektarischquote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:28 schreef Smack-a-jack het volgende:
Nieuwsberichten die aantonen dat ISIS onislamitisch is? foto's die aantonen dat Irakezen helemaal niet zo sektarisch zijn als de media je wilt laten geloven?
welke jongens?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:30 schreef Smack-a-jack het volgende:
Er is een wereldwijde hetze gaande tegen deze jongeren die hun werk, school, en familie achterlaten om hun leven op te offeren voor Irak en de wereld.
Hoeveel jaar heb je precies in het midden-oosten doorgebracht en in welke landen dat je zo zeker bent van je zaak?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat isis onislamitisch is wordt breed gedragen. daar heb ik geen alcohol framing voor nodig. de gehele M-O is sektarisch
Welke jongens denkje..quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |