quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:30 schreef EssenceQ het volgende:
Ik was de hele tijd stil toen ik smste: ik heb het geld gestort.
Hij: netjes
- Krijg kanker en rot op, kankerwijf
Nou volgens mij hebben jullie allebei fout gezeten in deze relatie en is het nu maar beter ook dat jullie uit elkaar zijn.quote:Op donderdag 23 juli 2015 11:58 schreef ProOasis het volgende:
Nee is niet de bedoeling. Heel stom van mij. Maar slaan doe ik niet. We hebben jaar lang ruzie gehad. Waarom bleven we toch bij elkaar?
Je hoeft niet te slaan om fysiek te worden. Maar het ging dus al van verbaal naar fysiek, hoeveel erger moet het nog worden voordat je inziet dat dit echt niet kan?quote:Op donderdag 23 juli 2015 11:58 schreef ProOasis het volgende:
Nee is niet de bedoeling. Heel stom van mij. Maar slaan doe ik niet. We hebben jaar lang ruzie gehad. Waarom bleven we toch bij elkaar?
Omdat ze allebei fliiinke issues hebbenquote:Op donderdag 23 juli 2015 14:01 schreef Chewie het volgende:
Waarom gelijk therapie, het is vrij duidelijk dat het om een redelijk jong stel gaat.
Gewoon een punt er achter zetten, eventueel een tijdje rond sletten tot je de volgende "ware" tegenkomt.
Volgens mij heb jij echt niet door hoe erg het is. Wtf ??? Hoe kom jij in godsnaam bij het idee van "ik ga mijn halfnaakte vriendin uit bed trekken en buiten op de gang van het hotel laten staan (zo goed als openbaar"quote:Op donderdag 23 juli 2015 12:11 schreef ProOasis het volgende:
Je hebt gelijk. Daar ging ik veel te ver. Nu lijkt het alsof we alleen naar tegen elkaar deden, dat was niet zo natuurlijk. We waren verliefd en daarom bleven we maar mee doorgaan, terwijl het niet echt werkte tussen ons.
Dat denk ik ook, TS en (ex) vriendje zijn dezelfde persoon.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:43 schreef plesner het volgende:
Mensen die dit geloven. Dit is 100% een troll
Heel kut en alles voor je (oprecht). Maar probeer het eens te verwerken zodat je niet dit negatieve gedrag vertoont als reactie op iemand die jou blijkbaar triggered.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:26 schreef Wezentrijn het volgende:
Niet in die mate, wel eens last gehad met een leerkracht die zich opdrong, vlak na mijn ouders overleedden en mijn lief het kort daarna uitmaakte (=kwetsbare periode).
Je overdrijft nogal op basis van wat je nu denkt te weten, kunnen het niet gewoon twee domme tieners zijn die domme keuzes maken en elkaar beter kwijt dan rijk zijn?quote:Maar idd, dat vind ik nogal het walgelijke aan dergelijke situaties, dat azen op iemands verdriet of "zwakke plek", bij haar dan een laag zelfbeeld.
Je zou zou maar gelijk kunnen hebben hoor, maar ook zomaar niet want je weet helemaal niks buiten dit wazige topic.quote:Die kerel spoort niet en ik hoop dat hij tegen de lamp loopt, want hij heeft niet half zo door hoe ernstig zijn gedrag is.
Bwa, zo wazig is het niet. Redelijk duidelijk toch dat het grensoverschrijdend is.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Heel kut en alles voor je (oprecht). Maar probeer het eens te verwerken zodat je niet dit negatieve gedrag vertoont als reactie op iemand die jou blijkbaar triggered.
[..]
Je overdrijft nogal op basis van wat je nu denkt te weten, kunnen het niet gewoon twee domme tieners zijn die domme keuzes maken en elkaar beter kwijt dan rijk zijn?
Je gaat er automatisch vanuit dat dit een bewuste keuze is omdat zij een laag zelfbeeld uitstraalt, moet je niet doen...
[..]
Je zou zou maar gelijk kunnen hebben hoor, maar ook zomaar niet want je weet helemaal niks buiten dit wazige topic.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:52 schreef Rodawa het volgende:
Wat is het probleem nu dan, hij zegt toch keurig 'netjes' tussen het schelden door?
Dit is dus echt zo.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:26 schreef Wezentrijn het volgende:
Niet in die mate, wel eens last gehad met een leerkracht die zich opdrong, vlak na mijn ouders overleedden en mijn lief het kort daarna uitmaakte (=kwetsbare periode).
Maar idd, dat vind ik nogal het walgelijke aan dergelijke situaties, dat azen op iemands verdriet of "zwakke plek", bij haar dan een laag zelfbeeld.
En ik blijf bij de rest wat ik zeg. Die kerel spoort niet en ik hoop dat hij tegen de lamp loopt, want hij heeft niet half zo door hoe ernstig zijn gedrag is.
Soort zoekt soortquote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:59 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dit is dus echt zo.
Psychopaten azen op labiele borderliners omdat niemand die chicks serieus nemen.
Dat is echt wel 'n achterlijke opmerking hoor. Borderline=/=psychopathie.quote:
Omdat er een ernstig beheersingsprobleem is wat al van ernstig verbaal geweld naar fysiek ging? Dat dat een stevig teken aan de wand is?quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:01 schreef Chewie het volgende:
Waarom gelijk therapie, het is vrij duidelijk dat het om een redelijk jong stel gaat.
Gewoon een punt er achter zetten, eventueel een tijdje rond sletten tot je de volgende "ware" tegenkomt.
Ik zou deze jongen niet zomaar een psycho noemen, maar eerder iemand die wat sneller aan die irritatiegrens zit en dan te ver gaat. Iedereen heeft een grens, bij de een loopt dat wat sneller op als bij de ander. En als je niet goed weet hoe je daarmee om moet gaan, hoe je kan zorgen dat je niet over die grens gaat, niet goed zicht hebt op wat je rode knoppen zijn kan dat naar uitlopen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:59 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dit is dus echt zo.
Psychopaten azen op labiele borderliners omdat niemand die chicks serieus nemen.
Nope.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:42 schreef ProOasis het volgende:
Waarom wordt dit topic niet gestopt? Blijft maar doorgaan. Kan het niet in z'n Geheel verwijderd worden?
Waarom? Omdat het jou beter uitkomt?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:42 schreef ProOasis het volgende:
Waarom wordt dit topic niet gestopt? Blijft maar doorgaan. Kan het niet in z'n Geheel verwijderd worden?
Niet iedereen hier doet dat.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:30 schreef ProOasis het volgende:
Eindelijk iemand hier die me niet als een of andere psychopathische crimineel neerzet. Kan me goed vinden in wat jij zegt.
Waarom heb je haar uit bed getrokken?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:58 schreef ProOasis het volgende:
Over dat eten is niet waar. Ik haalde haar na mijn nachtdienst op. Zij zou avond eten klaar maken en aan verslagen werken. In de middag kwam mijn moeder mijn nieuwe appartement bekijken. En toen zijn we wat gaan lunchen in mijn nieuwe buurt. Toen ging mijn moeder weg en hebben we in de avond haar lekkere maaltijd gegeten. Zo is het gegaan.
Negeer die bitch gewoon en block haar overal op, klaar.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:14 schreef ProOasis het volgende:
Dat was afgelopen weekend in Parijs. Was eigenlijk heel de tijd heel leuk. Komt er op neer dat ik heel de tijd rekening moet houden met haar en dan vraag ik keer iets terug en dan is het teveel gevraagd. Dan raak ik geïrriteerd. Ipv mij dan tegemoet te komen, doet ze tegenovergesteld. bijna 1000 euro uitgegeven voor 2 dagen en dan zeuren als zij wat gaat trakteren. Dan hoef ik het niet meer. Dan moet ik rekening houden dat ze arme student is. Dat geemmer ging door en door tot op hotelkamer. Toen dacht ineens.....Jij hebt schikt aan mij, dan ik aan jou.
Anders kap je eens met die projectie van je eigen onzin op mannen als groep?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 14:34 schreef Wezentrijn het volgende:
[..]
Dit dus. En heel wat mannen willen maar al te graag een ietwat onderdanig type waarbij ze zich nodig voelen, maar niet te clingy uiteraard. Zelfstandig en een eigen baan zodat hij haar geen schoenen hoeft te kopen, maar ze mag absoluut niet meer verdienen dan hem, want dan wordt de mannelijkheid weer gekrenkt. En oh ja, die baan moet wel naar part-time gaan zodat zij met de kinderen kan bezig zijn, als die er komen. Ze moet zelfvertrouwen hebben, maar ook niet te veel, want dan voelt hij zich weer ongemakkelijk en overdonderd. Ze moet er goed uitzien, maar ook geen topmodel, want dan zou hij haar wel eens kunnen verliezen aan één van de vele mannen die rondom haar cirkelen. Ze moet met haar uiterlijk bezig zijn en af en toe vragen of dat hem nog behaagt, zodag ze "tuurlijk schatje" kunnen sussen, maar mag geen schminkpop zijn noch een "manwijf" dat zich geen reet aantrekt van haar uiterlijk.
Mannen schreeuwen altijd maar dat ze een zelfverzekerde, intelligente, zelfstandige dame willen die niet oppervlakkig met uiterlijk bezig is, maar stiekem genieten ze ervan dat je een blik niet openkrijgt of gevraagd worden de fiets te repareren, of dat ze toch lang in de badkamer zit om zich mooi te maken. Ze voelen zich maar al te vaak gekrenkt als hun lief slimmer is, meer verdiend en "mannelijke klusjes" opknapt, of zelfs fysiek langer is (kom net uit een ander topic van man van 1m60)
Ik bedoel maar, onzekerheid bij meisjes en jonge vrouwen heeft vele oorzaken; maatschappelijke verwachtingen, uiterlijke maatstaven, en dan de wil van de heren in hun liefdeslieven. Gooi daar nog een paar andere nare dingen bij zoals geen (optimale) opvoeding die stimuleert om voor jezelf op te komen, of zelfs identiek kleinerend gedrag ervaren in jeugdjaren, enz, enz... garanti dat je met een laag zelfbeeld in je jonge leven staat.
En dàt geeft geen vrijgeleide om TS te gaan beschuldigen, integendeel. Die ex is een dikke lul, en ik hoop van ganser harte dat die nu geen ander slachtoffer gaat zoeken. Stop es met dat victim blaming! Een mogelijk laag zelfbeeld (wat zelfs niet eens zo hard naar boven komt, ik lees het eerder als dat het een eerste ervaring was en ze misschien niet zo goed is voorgelicht dat zulke mensen als haar ex bestaan) is geen reden om jullie pijlen op haar te richten. Die ex is hier duidelijk de oorzaak.
Waarom is het steeds een punt waarom vrouwen het te lang bij abusieve partners uithouden, maar zelden een punt dat de partner het abusieve gedrag stelt?
Gast voert overschrijdende scheldpartijen en wil z'n lief nagenoeg in haar blootje in het nagenoeg openbaar zetten, omdat ze geen hotdog wil betalen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:14 schreef Beach het volgende:
[..]
Negeer die bitch gewoon en block haar overal op, klaar.
(en negeer ook de femnazi trolls hier op fok)
Als je alles hem aanrekent ben je idd een feminazi. Als je nou net zo zwaar op de hand was over het fysieke geweld wat zij hem aandeed (en hij niet fysiek op reageerde) had je een punt.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:23 schreef Wezentrijn het volgende:
[..]
Gast voert overschrijdende scheldpartijen en wil z'n lief nagenoeg in haar blootje in het nagenoeg openbaar zetten, omdat ze geen hotdog wil betalen.
Mensen die vragen stellen bij dat gedrag = feminazi
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |