Het gaat om je gebruikers. Als jij je richt op gebruikers in de EU (je hebt bijvoorbeeld een Nederlandse website of een Duitse) dan moet je aan die wet voldoen. Uiteraard mag je dat doen in de voertaal van je website.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:14 schreef Kemestry het volgende:
Hmmm dat geldt nu voor de hele EU? Dan zou je in principe op elke website in elke taal die melding moeten geven. Want wat als Fransen op mijn Engelstalige site met doelgroep USA terecht komt?
Dit hebben browsers zelfs al in zich zitten. In chrome zit het ergens bij de privacysettings.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 14:39 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Het gaat om je gebruikers. Als jij je richt op gebruikers in de EU (je hebt bijvoorbeeld een Nederlandse website of een Duitse) dan moet je aan die wet voldoen. Uiteraard mag je dat doen in de voertaal van je website.
Als je een website hebt voor Amerikaans publiek dan hoef je dus niet aan deze Europese wet te voldoen (maar mogelijk wel aan andere wetten die in dat land gelden). Andersom moet een Amerikaan die een Nederlandse website begint er wél aan voldoen.
Dat is ook meteen het kromme van de cookiewet. Ze hadden veel beter de fabrikanten van de browsers iets laten toevoegen zodat ieder voor zich kan bepalen of 'ie cookies wil of niet. Nu heeft IEDEREEN er bij ELKE website opnieuw last van.
Vervolgens heb ik mijn robots.txt via Google gecheckt en gefetched:quote:Googlebot cannot access CSS and JS files on .......
Google systems have recently detected an issue with your homepage that affects how well our algorithms render and index your content. Specifically, Googlebot cannot access your JavaScript and/or CSS files because of restrictions in your robots.txt file. These files help Google understand that your website works properly so blocking access to these assets can result in suboptimal rankings.
Is google bot nu weer allowed, of moet ik nog iets aanpassen? Snap het probleem niet echt.quote:User-agent: *
Disallow: /wp-admin/
Zie meer info hier: http://searchengineland.c(...)avascript-css-226227quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:21 schreef Apekoek het volgende:
Een vraag, ik heb mijn theme veranderd (wordpress), een week later krijg ik het volgende bericht van Google:
[..]
Vervolgens heb ik mijn robots.txt via Google gecheckt en gefetched:
[..]
Is google bot nu weer allowed, of moet ik nog iets aanpassen? Snap het probleem niet echt.
Aha, het heeft dus weinig met mijn recente theme verandering te maken maar des te meer met het beleid van Google? Heb wel de site van niet mobiel ready naar mobiel ready gebouwd dmv een theme. Maar zal het eens doorlezen, heb wel gewoon op fetisjen gedrukt. Want ik zie verder niets of disallow tav seachengines.quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:14 schreef JortK het volgende:
[..]
Zie meer info hier: http://searchengineland.c(...)avascript-css-226227
Behoorlijke discussie in de comments op dit moment over Wordpress en deze warning
Wat bedoel je dan met nodig hebben?quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:27 schreef Ranjit het volgende:
Heb gisteren even gekeken of zo'n cookiemelding er niet heel makkelijk aan te plakken is op een Wordpress site, en dat blijkt reuze simpel te zijn met de "Cookie Consent" plugin (gratis).
De vraag is alleen of het echt nodig is (afgezien wettelijk verplicht en blabla) als je maar een kleine website hebt..
Of het nodig is om die maatregelen te nemen, zodat Google je Adsense account niet blokkeert. Ik vraag me af in hoeverre ze dit ook echt actief gaan controleren / actie op gaan ondernemen.quote:
Tja, dat kan niemand je zeggen denk ik..quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:16 schreef Ranjit het volgende:
[..]
Of het nodig is om die maatregelen te nemen, zodat Google je Adsense account niet blokkeert. Ik vraag me af in hoeverre ze dit ook echt actief gaan controleren / actie op gaan ondernemen.
Die plugin is 3 jaar geleden voor het laatste bijgewerkt. Er zijn er nog wel andere opties maar ik zal vanavond eens kijken welke ik zal gebruiken. Nu heb ik alleen een melding met een ok buttonquote:Op woensdag 29 juli 2015 11:27 schreef Ranjit het volgende:
Heb gisteren even gekeken of zo'n cookiemelding er niet heel makkelijk aan te plakken is op een Wordpress site, en dat blijkt reuze simpel te zijn met de "Cookie Consent" plugin (gratis).
De vraag is alleen of het echt nodig is (afgezien wettelijk verplicht en blabla) als je maar een kleine website hebt..
Ik gebruik nu https://silktide.com/tools/cookie-consent/quote:
Volgens de wet dus niet hè. Just sayin'.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:52 schreef Ranjit het volgende:
[..]
Het is alleen een tekst (inclusief link naar meer info) en een "OK" knop. Maar dat is ook meer dan voldoende imo.
Maar worden er ook geen cookies geplaatst voordat men op ok klikt?quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:58 schreef Kemestry het volgende:
Ik heb op al mijn Nederlands talige WP sites Cookie Warning geinstalleerd. Dan zie je een grote groene button met OK erop, en een kleinere link als je de cookies niet accepteert. En dan kan je zelf de link instellen waar de bezoeker heen gaat als hij geen cookies accepteert. Bijboorbeeld naar een bepaalde pagina op je site met meer uitleg, of gewoon google.nl ofzo. Ik heb trouwens de plugin overal op inactief staan. Mocht het dan ooit zover komen dat ze bans of boetes gaan uitdelen dan heb ik de cookie meldingen binnen enkele klikken op elke site staan.
Uhhhhhhhhh.. shit. Ja lijkt me wel. De hele pagina wordt immers gewoon geladen. Alleen met zo'n melding er voorquote:Op woensdag 29 juli 2015 19:17 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar worden er ook geen cookies geplaatst voordat men op ok klikt?
Ja, dat is dus niet voldoendequote:Op woensdag 29 juli 2015 19:28 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Uhhhhhhhhh.. shit. Ja lijkt me wel. De hele pagina wordt immers gewoon geladen. Alleen met zo'n melding er voor![]()
De cookiewall van Fok en de meeste kranten voldoen volgens mij wel aan de wet.quote:Het slaat helemaal nergens op. Dan zou je voor elke site een soort van intro scherm moeten hebben waar elke nieuwe bezoekers dan op terecht komt. Ik wacht wel af wat er gaat gebeuren. Als ze het écht door gaan zetten dan zullen er binnenkort ook betere plugins komen die het wél goed doen.
Zijn er trouwens voorbeelden van sites die alles wel goed in orde hebben?
Bij de Volkskrant krijg je inderdaad eerst een aparte pagina. Doordat het logo met de naam bekend is zullen de meeste mensen wel verder klikken denk ik. Maar als je een onbekende site hebt zullen er veel meer mensen afhaken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:02 schreef qu63 het volgende:
[..]
De cookiewall van Fok en de meeste kranten voldoen volgens mij wel aan de wet.
Je kan je ads ook pas later laden natuurlijk, http://cookiecuttr.com/quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:03 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Bij de Volkskrant krijg je inderdaad eerst een aparte pagina. Doordat het logo met de naam bekend is zullen de meeste mensen wel verder klikken denk ik. Maar als je een onbekende site hebt zullen er veel meer mensen afhaken.
Trouw, AD, Telegraaf, Financiele Dagblad en aantal meer hebben alleen een melding en daar wordt de pagina ook al helemaal geladen. Zo lang dit soort grote sites het allemaal niet goed geregeld hebben ga ik ook niets aan mijn sites doen.
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?quote:Op donderdag 30 juli 2015 22:54 schreef De-Hamster het volgende:
Ik ben net fulltime in dienst bij een bedrijf waar SEO en webshopoptimalisatie bij mijn taken hoort. Enorme bult werk, waar begin je natuurlijk, op de 1 woord zoektermen heb ik concurrentie van ketens als Gamma/Praxis/Wikipedia maar zeker op de 2 woord zoektermen en verdere long-tail moet ik zeker binnen één tot twee maanden goed kunnen ranken.Veel EMD kom ik nog tegen. Webshops die voor iedere productcategorie een webshop hebben. Eenbedrijf had zelfs 30 domeinnamen die allemaal naar één verzamelpagina linkt.
- Zoektermen verzamelen, behulp van bestaande content op de website, eigen combinaties, website concurrenten, KeywordPlanner. Rangschikken naar productcategorie (plusminus 6).
- Van de gevonden zoektermen een lijst gemaakt met relevante top 5/10 concurrenten die bij verschillende zoekopdrachten tevoorschijn komen. Deze ook indelen op welke categorie ze concurreren, DA/PA/Aantal links/Domeinnamen.
- Basic productpagina's die nu korte, soms nog Engelse, beschrijvingen hebben verbeteren op gebied van SEO.De URLs verbeteren en meer content schrijven voor bepaalde landingpagina's.
- Verdere functionaliteiten webshop verbeteren. Betaalopties, verzend en logistiek optimaliseren en op den duur responsive website.
- Linkbuilding, het moeilijkste aspect vind ik. Als commerciële website lijkt het mij lastig om kwalitatief en relevante links te vinden. Tweemaal per maand een blog, social media wordt bijgehouden. Het is opzich wel een coole markt, alleen wel redelijk specifiek, niet iedereen zal het leuk vinden en dat merk op je social media ook. Likes krijgen is echt sprokkelen.
Blackhat kan ik echt niet aan beginnen, zit een bedrijf achter met webshops gericht op de US, UK, DE en FR.
Iemand anders nog eventuele tips, strategieën of andere dingen die ik kan gebruiken?
Nope, het bestaat wel al langer voor de USA,UK,DE maar hebben pas sinds kort de website gelanceerd voor NL. Website is grotendeels vertaald door een vertaalbureau vanuit DE/USA en hierdoor qua SEO weinig tot niets gedaan. Verkeer is ook voor 70% Adwords.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?
ik verbaas me er ook over, ik worstel hier dagelijks met het vraagstuk SEO, en het gaat met vallen, maar vaker opstaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?
Oude domeinen hebben zoveel authoriteit bij Google die doen het vaak goed. Frustrerend als je alles 10x beter voor elkaar hebt dan hun maar het is een kwestie van een lange adem.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:09 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
ik verbaas me er ook over, ik worstel hier dagelijks met het vraagstuk SEO, en het gaat met vallen, maar vaker opstaan.
De mensen in het pand naast mij hebben een webwinkel van niks, echt anno 2002, maar dan gelanceerd in 2010, ze weten niet eens wat meta descriptions zijn, maar ranken, niet normaal, overal top3 en ze hebben er nog nooit iets voor gedaan.. En door dat ranken, verkopen ze als een malle.. Echt heel bizar, ze denken echt dat ik gek ben als ik begin over linkbuilding.. Binnenkort gaan ze een 2e shop openen, ik vreet mn beide schoenen op als die weer als een malle gaat ranken..
idd, 2010, misschien zelfs 2011 echt zo bizarquote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:28 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Oude domeinen hebben zoveel authoriteit bij Google die doen het vaak goed. Frustrerend als je alles 10x beter voor elkaar hebt dan hun maar het is een kwestie van een lange adem.
Edit: 2010. Wtf.
Ik heb zelf media.net en sovrn even geprobeerd afgelopen maand, maar de CPM was extreem laag dus niet de moeite. Wat probeer jij nu?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 22:05 schreef WebBeestje het volgende:
Vanmiddag aangemeld voor een snel opkomend netwerk want als het even kan dan ruil ik Adsense in. Te wisselvallige resultaten en de inkomsten blijven behoorlijk achter ten opzichte van de eerste keus die ik nu gebruik. Kreeg alleen een bericht dat ze door drukte pas volgende week inhoudelijk kunnen reageren
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:35 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb zelf media.net en sovrn even geprobeerd afgelopen maand, maar de CPM was extreem laag dus niet de moeite. Wat probeer jij nu?
Minder vertoningen + vakantietijd + mooi weer, dat verklaart dan toch je dip, lijkt me?quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:52 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.
kan wel, als er meer mobiele views zijn, wat best logisch zou zijn gezien niemand met zijn desktop op het terras zit...quote:Op maandag 3 augustus 2015 10:19 schreef YoshiBignose het volgende:
In principe heeft dat natuurlijk geen invloed op de CPM...
tuurlijk wel, echter zijn de biedingen op mobile ads een stuk lager dan voor desktop getoonde adsquote:Op maandag 3 augustus 2015 11:22 schreef YoshiBignose het volgende:
Tellen die niet mee voor de CPM dan?
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.quote:Op maandag 3 augustus 2015 14:41 schreef JortK het volgende:
Afgelopen dagen bezig met opbouwen van een PBN. Flinke klus maar al mooie resultaten gehaald.
Vooral die spinner die ik heb geschreven lijkt goed te werken. Gewoon iedere pagina 500+ woorden met goede uniekheid en ook nog leesbaar
EDIT: Ben trouwens ook één artikel directory aan het opzetten, mocht iemand content hebben dan mag dat erop. Met maximaal twee backlinks in het artikel en 600+ woorden
Nee dan had ik het nog begrepen maar bezoekers/vertoningen blijven nog hoog. CPM is bij Adsense ongeveer -40% gegaan t.o.v. vorige week en voorgaande weken.quote:Op maandag 3 augustus 2015 10:16 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Minder vertoningen + vakantietijd + mooi weer, dat verklaart dan toch je dip, lijkt me?
ik snap het eigenlijk alleen als je ook aan seo/marketing dienst aanbiedt ofzo, ander is een gehele website opzetten voor een paar links niet echt de moeite lijkt mijquote:Op maandag 3 augustus 2015 18:16 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.
Zou het misschien kunnen dat er vanwege de vakantie ook minder Adwords ingekocht worden?quote:Op maandag 3 augustus 2015 19:44 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Nee dan had ik het nog begrepen maar bezoekers/vertoningen blijven nog hoog. CPM is bij Adsense ongeveer -40% gegaan t.o.v. vorige week en voorgaande weken.
Ja adsense is bij mij ook erg laag op het moment, volgens mij gewoon de vakantiemaanden. Ik heb nu op verzoek van Media.net toch maar 1 Ad unit van hun geplaatst en de rest Adsense.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:52 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.quote:Op maandag 3 augustus 2015 18:16 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.
Ik begrijp het principe wel, ik snap alleen niet waarom je het risico neemt als je op een (volgens Google) eerlijke manier net zo makkelijk kan ranken. Sterker nog als je het goed aanpakt is dit juist duurder en meer werk als normaal ranken. Bijkomend voordeel is dat ik me nooit zorgen hoeft te maken over een penalty en dus zekerder ben van mijn bijverdiensten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:50 schreef JortK het volgende:
[..]
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
We snappen elkaar wel, alleen het op papier krijgen is lastigquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:21 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe wel, ik snap alleen niet waarom je het risico neemt als je op een (volgens Google) eerlijke manier net zo makkelijk kan ranken. Sterker nog als je het goed aanpakt is dit juist duurder en meer werk als normaal ranken. Bijkomend voordeel is dat ik me nooit zorgen hoeft te maken over een penalty en dus zekerder ben van mijn bijverdiensten.
Je moet trouwens natuurlijk nooit links kopen bij een linkbuilder of iets dergelijks die een eigen netwerk heeft hiervoor... of op artikelsites of sites die gemaakt zijn als linkfarms.... contacteer gewoon echte bloggers en sites.
Zoiets begreep ik al dat de communicatie goed zou zijn en met OpenX en een aantal andere bedrijven is de communicatie ook prima. Eigenlijk ript Google zelfs teveel van de publishers af voor wat ze te bieden hebben. Ze zijn daar niet slim bezig en dat gaat in de toekomst opspelen als ze dat niet anders gaan aanpakken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:36 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ja adsense is bij mij ook erg laag op het moment, volgens mij gewoon de vakantiemaanden. Ik heb nu op verzoek van Media.net toch maar 1 Ad unit van hun geplaatst en de rest Adsense.
Ik moet zeggen dat ze qua service oneindig veel beter zijn als Adsense... bij Google kun je niemand benaderen... via Media.net heb ik vlot mailcontact met een van hun medewerkers. Ze geven ook tips en reageren vlot als je vragen hebt... gewoon lekker per email.
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:50 schreef JortK het volgende:
[..]
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
in mijn bescheiden visie is een eigen netwerk geen probleem, zeker niet als je ze niet allemaal op dezelfde server laat draaien, dat je de teksten spint is natuurlijk erg spijtig, en mogelijk schadelijker dan het hele netwerk..quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef Tom_Ace het volgende:
een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?
(vraag ik uit interesse hoor, is geen oordeel)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |