De oorsprong en mindset van ISIS.

Vanzelfsprekend ontkom je er niet aan, ISIS domineert het nieuws en heeft vrijwel alle soorten angsten over islamitisch extremisme werkelijkheid gemaakt, met alle gevolgen van dien voor de beeldvorming over moslims, extremisten en de Islam.



De oorsprong van ISIS.

ISIS / ISIL / IS als een functionerende 'staat' heeft haar oorsprong in Irak na de Amerikaanse invasie en de val van Saddam Hussein als de Iraakse tak van Al-Qaeda onder de naam 'ISI', (Islamic State Of Iraq). Onder leiding van Abu Musab al-Zarqawi , steun van de Baath restanten ( Saddam's voetvolk), steun van lokale Soennitische stammen wat zich gediscrimineerd en uitgesloten voelden van de 'Sjietische' regering kreeg het al vrij snel voet aan Iraaks bodem en was de brein en orgaan achter het georganiseerd Soennitisch geweld en 'verzet'.

Tussen 2003 en 2010 is het meerdere malen van naam veranderd, zelfs tot een breuk met Al-Qaeda gekomen omdat Zawahiri, de leider van Al-Qaeda vond dat Zarqawi te bruut en extreem was in haar boodschap en daden. Al snel gingen Zarqawi en Zawahiri hierop uit elkaar waarbij, ISI haar activiteiten voort heeft gezet op bepaalde incidenten na uitsluitend in Irak en Al-Qaeda langzamerhand op de achtergrond kwam.

Toen in 2011 de protesten in Syrië zijn begonnen heeft zowel Al-Qaeda als ISI haar focus verlegd naar een actieve strijd in beide landen, wat in 2014 heeft geleid tot het uitroepen van het 'Islamitische Kalifaat/Staat' aka IS waar Alqaeda onder Jabahat Al Nusra nog altijd tegenstrijd, de voormalige bondgenoten zijn vijanden geworden hierin.

De ideologische oorsprong van ISIS

Groeperingen zoals ISIS en Al-Qaeda hebben een gemeenschappelijk ideologisch oorsprong.
Vaak hoor je gestrooid worden met woorden als 'Salafisme' en 'Wahhabisme' zonder nader toelichting.

- Wat is Salafisme?
Salafisme is een opvatting binnen de Soennitische Islam wat poogt om de Koran en Hadith (overleveringen van Mohammed ) zo letterlijk mogelijk uit te voeren om zo tot 'de ware Islam' te keren en belijden.

- Wat is Wahhabisme?
Wahhabisme komt voor uit de leer van Imam AbdelWahab , hij heeft jarenlang gepredikt en boeken geschreven over hoe het Salafisme er uit zou moeten zien om zo terug te keren naar de 'ware Islam'. Door een politieke alliantie met de Saudi stam kreeg het een militante vorm, wat vandaag de dag er toe heeft geleid dat Wahhabisme de staatsideologie van Saudi Arabië is en een van de meest agressieve vormen van de radicale Islam in alle hoeken van de wereld. Een saillant detail is dat historisch gezien de Wahhabis zelfs oorlog hebben gevoerd tegen het Kalifaat van de Ottomanen.

De Wahabitische / Salafistische ideologie is verder terug te voeren naar Ibn Taymiyyah.

Voor nog meer diepgang en achtergronden van militant salafisme.

Is ISIS Islamitisch?

Ja, groeperingen zoals ISIS en Al-Qaeda zijn Islamitisch, ze beroepen zich en rechtvaardigen hun daden in de naam van de Islam en gebruiken daar religieuze concepten voor zoals de Jihad. Hoewel ze weliswaar een marginaal groep zijn in de Islamitische wereld en daarbuiten hebben ze wel een riskant hoog aanhang vanwege de effectieve propaganda via internet en met name social media. Let wel: De meeste slachtoffers van de Jihadisten zijn nog altijd moslims die behoren tot een andere sekte of te 'vrijzinnig' zouden zijn. Daarom dient men wel een concreet onderscheid te maken tussen ISIS ideologie en 'de Islam'.

Wat drijft / wil ISIS?

- Zoals de twee hierboven genoemde voorbeelden van Salafisme en Wahabisme is het vooral willen terugkeren naar een utopisch 'zuiver islam' gebaseerd op het voorbeeld van Mohammed en zijn metgezellen genaamd de 'Sahaba'.

- Allah's wetgeving zoals volgens hen voorgeschreven in de Koran en aanvullend islamitisch literatuur wereldwijd te verspreiden.

- Het elimineren van 'onrecht' en onderwerpen van 'ongeloof' om zo de suprematie van 'De Islam' te vestigen.

Middels de concepten van Jihad, Takfir, Qiyas en Qisas probeert men daarin haar doelen te behalen en te rechtvaardigen:

• Jihad:
Het Arabische woord voor 'strijd', wat vaak wordt vertaald als 'de heilige oorlog'.

• Takfir:
Verkettering, hiermee worden moslims ook 'gerechtvaardigde' doelen om aan te vallen vanwege beschuldigingen van 'corruptie' en 'vrijzinnig' tot aan sektarische sentimenten, met name als het gaat om de Sjieten.

• Qiyas / Qisas:
Vergelijkbare vergelding, men vindt dat ze mogen terugslaan wanneer ze worden aangevallen op vergelijkbare wijze.

Is het Kalifaat een religieus instituut?

Ja en nee, oorsprong van het kalifaat is begonnen met de dood van Mohammed, volgens de Islamitische leer was Mohammed de laatste profeet wat ooit zou komen en na diens dood kon er dus ook buiten zijn leer en de Koran verder niemand meer namens Allah spreken, in die zin kan het Kalifaat niet vergeleken worden met bijvoorbeeld de Paus. Maar Mohammed was niet alleen profeet, maar ook nog eens staatshoofd en diende daarom niet theologisch, maar wel politiek opgevolgd te worden, daarmee was het concept van het Kalifaat geboren, de leider van het Kalifaat noemt men dan ook wel Kalief, opvolger / vervanger van Mohammed als staatshoofd.

Omdat er door de eeuwen heen vele islamitische leiders zowel Sultan als Kalief waren is het verschil in praktijk zeer klein geworden.

Is ISIS een Arabisch, fascistisch, racistisch en nationalistisch beweging?

Nee, absoluut niet, ISIS heeft sympathisanten van allerlei etniciteiten en landen, wat ook een van de redenen is waarom men uit allerlei landen strijders heeft zien vertrekken. Het gaat zelfs zo ver dat er binnen ISIS Koerdische strijders zijn die strijden tegen de nationalistische Koerden in Syrië
In die zin valt ISIS niet onder de traditionele definities van de hierboven genoemde termen. ISIS kan je op z'n best beschrijven als 'Takfiri Jihadi's en sektaristen'.

Op steun van wie kan ISIS rekenen?

- De Iraakse baathisten, de met name Soennitische restanten van Saddam.
- Aanhangers van het Salafisme / Wahhabisme.
- Saudi Arabisch Koninkrijk wat miljarden heeft gepompt wereldwijd in het verspreiden van de doctrine
- Soennitische stammen gevoelig voor radicalisering en sektarische sentimenten
- Sympathisanten en smokkelaars aan de Turkse en Jordaanse grenzen.
- Radicale bewegingen verspreid over de moslimwereld die hun trouw hebben gezworen aan ISIS zoals Boko haram en militanten in Egypte, Tunesië en Libië.
- 'Lone wolf' acties zoals gezien in Frankrijk, Canada, VS en Australië.
- Formeel gezien steunt geen enkel land ISIS, wel wordt er in de media geroepen dat Turkije, Qatar en Saudi Arabie IS direct steun bieden, ook de VS, Israel en Assad zelf ontkomen niet aan de beschuldigingen.

Tegen wie strijdt de IS?

- Jabahat Al Nusra, Jaish al Islam en andere 'Jihadi' rivalen.
- De centrale regimes van Irak en Syrië, gesteund door Hezbollah en Iran.
- Vrijwel alle non-Sunnitische sekten, met name de Sjieten, Druzen en Alawieten.
- 'Vrijzinnige' / 'Seculiere' moslims
- De Koerdische nationalisten / seculieren.
- De FSA
- Westerse doelen, journalisten, toeristen en de 'Anti ISIS coalitie'

Mogen niet-moslims in de 'Islamitische Staat leven?

IS erkend de positie en aanwezigheid van niet-moslims in de Islamitische Staat, hoewel dit een zeer dubieuze erkenning is en er tientallen beelden en berichten van massamoorden op niet-moslims is, impliceert de documentaire van Vice News en de videos van John Cantlie dat er instellingen zijn die zich bezighouden met de 'rechten' van de Christenen en Joden, daar waar de 'ongelovige' Yazidi's zo goed als vogelvrij verklaard zijn, 'genieten' de Joden en Christenen wel van een door de Koran en Sharia genoemde positie als 'Ahl Al-Kitab', de door de Koran erkende 'mensen van het boek'. Groepen die er 'veilig' en 'vrij' mogen leven mits zij de Jizyah betalen als Dhimmies.

Islamitisch geschiedenis en eschatologie.


ISIS gelooft volgens de islamitische eschatologie dat de einde der tijden nabij is, dat ze zich massaal in Syrië en Irak hebben verzameld is daarom geen toeval, Islamitisch literatuur leert namelijk dat er rondom 'Shaam' (traditioneel Syrië, Libanon en Palestina) de belangrijkste gevechten zullen plaatsvinden wat tot de periode van de 'einde der tijden' zal leiden. Een ultieme strijd tussen 'goed en kwaad', en het geloof vs het ongeloof.

Andere geluiden in de moslimwereld beschuldigen ISIS van de voorspelde terugkeer van de Khawarij te zijn, een groep extremisten wat de mainstream Islam heeft verlaten en diens terugkeer rond de einde der tijden voorspeld is door Mohammed:

quote:

I asked Sahl bin Hunaif, "Did you hear the Prophet saying anything about Al-Khawarij?" He said, "I heard him saying while pointing his hand towards Iraq "There will appear in it (i.e. Iraq) some people who will recite the Quran but it will not go beyond their throats, and they will go out from (leave) Islam as an arrow darts through the game's body.' "

en:

quote:

"There will come towards the end of time a group of people, young men, who have the most grandiose visions, speaking the best speech that you will ever hear of any man. But they will leave Islam as an arrow leaves its prey."

Enkele 'innovaties' van ISIS in verhouding tot de 'mainstream' Islam is:

- Een omweg gevonden hebben voor het verbod op zelfmoord(aanslagen), door er een Jihadistisch lading aan te koppelen, namelijk het 'offeren van je leven voor de Islam'.
- Collectief Takfir, alles en iedereen wat niet 'de zaak' van de Islam bevorderd vogelvrij en een gerechtvaardigd doel te benoemen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 16:01:57 ]

quote:

Op zaterdag 4 juli 2015 22:54 schreef LXIV het volgende:
Wat nog een belangrijk punt is, is dat de reden dat het een extreme organisatie als ISIS gelukt is om voet aan de grond te krijgen in hun regio, vooral voortkomt uit de burgeroorlog tussen shiieten en sunnieten in Irak na de Amerikaanse invasie. Toen daar eenmaal een shiitische regering zat heeft het sunnietische deel van de bevolking ISIS geaccepteert (min of meer) om tegenwicht te kunnen bieden aan die shiitische regering.

Staat er toch al?

quote:

Onder leiding van Abu Musab al-Zarqawi , steun van de Baath restanten ( Saddam's voetvolk), steun van lokale Soennitische stammen wat zich gediscrimineerd en uitgesloten voelden van de regering kreeg het al vrij snel voet aan Iraaks bodem en was de brein en orgaan achter het georganiseerd Soennitisch geweld en 'verzet'.

Niet sjietisch regering bij naam, maar dacht is algemeen bekend dat men het zo beschouwd.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2015 22:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Niet zo expliciet. Geen enkele beweging kan bestaan zonder steun van de bevolking. De sunnitische bevolking in Irak werd feitelijk aan haar lot overgelaten en voelde een grote bedreiging. Daarom wordt ISIS daar 'getolereerd'. Zou er een adequate bescherming voor deze bevolking komen, dan kon ISIS daar al snel zijn boeltje pakken en konden ze nergens meer terecht.

[..]

heb het er bij vermeld.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2015 23:53 schreef UpsideDown het volgende:
ISIS niet fascistisch? Nou breekt mijn klomp, zonnesteek gehad Trigger?

Christenen na tweeduizend jaar weg uit Iraakse Mosul

'Duizenden dode yezidi's liggen op straat'

Klompen zijn sowieso overrated, wat maakt ze fascistisch dan, vervolgen van religieuze minderheden?

Bovendien stuit de associatie tussen jihadisme en fascisme op de nodige kritiek :

quote:

The term, "Islamofascism" has been criticized by several scholars.[28] Historian Niall Ferguson[29] and international relations scholar Angelo Codevilla consider it historically inaccurate and simplistic.[30] Author Richard Alan Nelson[who?] criticized the term as being generally used as a pejorative or for propaganda[31][32] purposes. Tony Judt argued in a September 2006 article in the London Review of Books that use of the term was intended to reduce the War on Terror to "a familiar juxtaposition that eliminates exotic complexity and confusion", criticising authors who use the term Islamo-fascism and present themselves as experts despite not having previous expertise about Islam.[33]

Critics such as former National Review columnist Joseph Sobran, and New York Times columnist Paul Krugman argue that "Islamofascism is nothing but an empty propaganda term" used by proponents of the "War on Terror".[31][34][35] Security expert Daniel Benjamin, political scientist Norman Finkelstein and The American Conservative columnist Daniel Larison, highlight the claim that, despite its use as a piece of propaganda, the term is inherently meaningless, since as Benjamin notes, "there is no sense in which jihadists embrace fascist ideology as it was developed by Mussolini or anyone else who was associated with the term."[36][37]

Cultural historian Richard Webster has argued that grouping many different political ideologies, terrorist and insurgent groups, governments, and religious sects into one single idea of "Islamofascism" may lead to an oversimplification of the phenomenon of terrorism.[38] In a similar vein the National Security Network argues that the term dangerously obscures important distinctions and differences between groups of Islamic extremists while alienating moderate voices in the Muslim world because it "creates the perception that the United States is fighting a religious war against Islam."[39] Daniel Larison attributes proponent Hitchens' support of the phrase to his anti-religious stance.[40] British historian Niall Ferguson points out that this political use of what he calls a "completely misleading concept," is "just a way of making us feel that we're the 'greatest generation' fighting another World War."[29] Reza Aslan claims the term "falls flat" when describing groups like al-Qaeda, noting that they are anti-nationalist while fascism is ultra-nationalist.[41]

Commenting on the claimed incongruity between the "Muslim World" and "industrial state fascism," US journalist Eric Margolis claims that ironically the most totalitarian Islamic regimes, "in fact, are America's allies."[42]

The public use of the term has also elicited a critical response from various Muslim groups. In the aftermath of the 2006 transatlantic aircraft plot, George W. Bush described his policies as a battle against "Islamic fascists... [who] will use any means to destroy those of us who love freedom". The Council on American-Islamic Relations wrote to him to complain, saying that the use of the term "feeds the perception that the war on terror is actually a war on Islam".[36] Ingrid Mattson of the Islamic Society of North America also complained about this speech, claiming that it added to a misunderstanding of Islam. Mattson did acknowledge, however, that some terrorist groups also misuse "Islamic concepts and terms to justify their violence."[43]

In April 2008, Associated Press reported that US federal agencies, including the State Department and the Department of Homeland Security, were advised to stop using the term 'Islamo-fascism' in a fourteen-point memo issued by the Extremist Messaging Branch, a department of another federal body known as the National Counterterrorism Center. Aimed at improving the presentation of the "War on Terrorism" before Muslim audiences and the media, the memo states: "We are communicating with, not confronting, our audiences. Don't insult or confuse them with pejorative terms such as 'Islamo-fascism,' which are considered offensive by many Muslims."[44]

Walter Laqueur, who is considered one of the world's leading authorities on fascism[by whom?], after reviewing this and related terms, concluded that "Islamic fascism, Islamophobia and antisemitism, each in its way, are imprecise terms we could well do without but it is doubtful whether they can be removed from our political lexicon.[45]

[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 02:10:03 ]

Mooie OP en interessant onderwerp. Tijd geleden heb ik een artikel gelezen dat de motivatie van IS ook voor een groot deel wordt gevoed door het overtuigd zijn dat het einde der tijd nabij is. Ik zal morgen het artikel er eens bijzoeken.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 00:22 schreef Tem het volgende:
Mooie OP en interessant onderwerp. Tijd geleden heb ik een artikel gelezen dat de motivatie van IS ook voor een groot deel wordt gevoed door het overtuigd zijn dat het einde der tijd nabij is. Ik zal morgen het artikel er eens bijzoeken.

Super dat je het opbrengt, de Islamitische eschatologie is inderdaad een belangrijk factor geweest om massaal richting Syrie te trekken, ook van de andere landen waar er repressieve 'Kafir' staten waren die genegeerd werden door de strijders. Zal er morgen wat over toevoegen.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 00:36 schreef johnson555 het volgende:
Zijn het nou salafisten of wahabisten of moet ik dat gelijk zien of een afdeling van elkaar?

Salafisme op zichzelf kan redelijk onschuldig zijn en zich beperken tot rituelen en aanbidding, de combinatie met Wahabisme is de militantere verschijning waarbij salafistische concepten worden doorgevoerd voor het collectief, regeren, oorlog, omgang met minderheden, etc. Wahabisme is een concreet doctrine in de lijn van AbdelWahab, Salafisme is meer een methode.

Misschien het beste uit te leggen met Communisme ( in het algemeen) en Stalinisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 00:46:23 ]

quote:

Op zondag 5 juli 2015 00:58 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Salafi jihadism

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salafi_jihadism

OP

Toegevoegd aan de OP

quote:

Op zondag 5 juli 2015 13:14 schreef reza1 het volgende:
Het onstaan van ISIS is het gevolg van de steun van het Obama regime aan terroristen in Syrië als het FSA.

ISIS bestond al voor de burgeroorlog in Syrië

quote:

Op zondag 5 juli 2015 14:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De Amerikanen en diens schoothondjes in Europa hebben er door het verzwakken van Assad wel medegeholpen ISIS sterker te laten worden.

Dat wel ja

Goede OP, goed topic. Kudo's voor Trigger.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:12 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Het verschil is dat de zuiveringen geen etnische grondslag hebben maar een ideologische. Door etnisch te vervangen voor religieus blijft de tactiek hetzelfde. De oorspronkelijke bevolking wordt verjaagd of dient te bekeren. In principe is dit gelijk aan fascisme, de oorspronkelijke bevolking deporteren/verjagen of assimileren zoals fascistische landen dat doen.

Nee, het zijn overeenkomsten en overlappingen, met wat gesleutel aan details kan je nog meer vergelijkingen maken, maar fascisme, zoals we dat in traditionele zin kennen met nationalistische trekjes en het juist willen openbreken van grenzen tussen etniciteiten en nationaliteiten zoals ISIS dat poogt gaat daar juist tegen in. Voor ISIS vervalt de mogelijkheid tot (gedwongen) bekeren wanneer joden en christenen de belasting betalen bijvoorbeeld, een ander voorbeeld is dat vrijwel alle soorten wereldse verheerlijkingen van symbolen en personen verboden worden, ISIS is zeker geen fascistisch beweging te vergelijken met regimes die we in Europa hebben gezien op dat vlak.

ISIS roept juist christenen op terug te keren om 'veilig' te leven.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 15:25:51 ]

quote:

Apocalyps
De islamitische traditie leert verder dat de wereld twee perioden zal kennen waarin het kalifaat bestaat, met daartussen een tijd waarin tirannen regeren. Het eerste kalifaat kwam aan zijn einde met de val van het Ottomaanse rijk, waarna in de islamitische wereld despotische regimes aan de macht kwamen. Wat IS betreft is nu de tweede geprofeteerde kalifaatperiode begonnen. Die luidt ook het begin in van het Einde der Tijden, dat gepaard gaat met een massale en apocalyptische strijd tussen de troepen van het kalifaat en de ongelovigen.

We kenden dit apocalyptische denken tot nog toe vooral van de sjiieten, die traditiegetrouw geloven in een Einde der Tijden gevolgd door de komst van de Mahdi, het islamitische equivalent van de Messias. Nu hebben ook soennieten de Apocalyps omhelsd met de opkomst van IS. Hun onthoofdingsvideo's zijn in feite reclamespotjes voor het Einde der Tijden.

Met de terugkeer van het kalifaat is ook de jihad weer springlevend. Het is de plicht van een kalief oorlog te voeren en gebied te blijven veroveren, tot door een selecte groep uitverkoren gelovigen de heilstaat op aarde wordt gevestigd. Een belangrijk onderdeel van deze jihad is de terreur die we krijgen voorgeschoteld via de propagandavideo's met onthoofdingen, verbrandingen en zelfs kruisigingen. Het doel is angst zaaien onder de vijand en die uitlokken tot militair ingrijpen. Om het Einde der Tijden te bewerkstelligen is immers een massale confrontatie nodig tussen gelovigen en ongelovigen. Zo veel mogelijk bloed van ongelovigen vergieten is het doel.

Dit opinie artikel. Volgens mij had de auteur zijn informatie voornamelijk uit een artikel van de NY Times. Maar die kan ik zo snel niet vinden, ben ik nog mee bezig.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:28 schreef johnson555 het volgende:

[..]

Ik denk een grote fout die gemaakt wordt, is t erkennen van dit "kalifaat". Geen enkele moslim op IS zelf na erkent dit kalifaat dus dat het "tweede" kalifaat nu is aangebroken en daarme het einde der tijden , klopt volgens mij niet. Correct me if im wrong

Het gaat er om dat zij dit Kalifaat erkennen en dat zij hierin geloven.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:22 schreef Tem het volgende:

[..]

Dit opinie artikel. Volgens mij had de auteur zijn informatie voornamelijk uit een artikel van de NY Times. Maar die kan ik zo snel niet vinden, ben ik nog mee bezig.

Heb een stukje over Islamitisch eschatologie toegevoegd aan de OP.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Heb een stukje over Islamitisch eschatologie toegevoegd aan de OP.

Top.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:51 schreef UpsideDown het volgende:
Oja 'Tegen wie strijdt ISIS?'

Misschien moet daar iets bij over de 'westerse samenleving' oid, afgaande op de aanslagen die zijn gepleegd en de dreigementen die ze hebben geuit richting Obama en Cameron na de diverse onthoofdingsvideo's vorig jaar.

Check

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:49 schreef Djibril het volgende:
Ik vind het beetje absurd om te zeggen dat het Saudische Koningrijk ISIS steunt.
Ja Het Saudische familie pompt veel in gebedshuizen overal op aarde maar dat wil niet zeggen dat ze direct isis steunen. Er zijn ook Turken die zich hebben aangesloten bij isis, waarschijnlijk komen deze Turken uit gebedshuizen die gefinancierd(of ten dele) worden door de Turkse overheid. Steunt Turkije nu isis?
De saudische familie is zelfs bang voor isis aangezien isis de kingdom niet accepteert en zelfs als ongelovig bestempeld.

Het Saudisch koninkrijk steunt ISIS ideologisch, er is een directe link tussen de Saudische (geëxporteerde) staatsideologie en de opvattingen van de Jihadisten. Prijzen van de Jihad en het verketteren van bijvoorbeeld de Shia op ideologisch niveau zijn daar sterke voorbeelden voor. Over het Saudisch koningshuis, haar gedrag en de contrasten met het Wahabisme valt er sowieso genoeg te zeggen. Dat het koningshuis vreest voor haar veiligheid en macht zegt daarnaast niets over dat ISIS 'gelijk' heeft volgens de ideologie.

Overigens volgt er later nog een nuance en toelichting dat formeel gezien geen enkel land formeel ISIS steunt.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 16:07:14 ]