Sinds je een moreel superieur bent aan de rest van ons , een vraagje als het mag .quote:Op dinsdag 15 december 2015 23:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat ik niet snap..
is het volgende
BNW / BNW feedback, let's get ready to rumble.
Hoax mag niet gebruikt worden in het parijs topic.
Daar mag niet getwijfeld worden over slachtoffers, en hier wel..
Is het nu omdat Jogy dat vind of hebben we het hier over een on navolgbare logica?
Want over Parijs werd een media Hoax geroerpen en Bij SH ook..
Maar nu even het volgende.
Stel de ouders hebben gelogen, en het word bekend, dan zijn ze de pissang!
Nu zijn ze al de pissang want de Die Hard BNWers valt nie mee te communiceren zie je eigen link wantie, En dat gaat ook nog wel even duren voor het ophoud.
Is het waard?
sterk..!quote:Op woensdag 16 december 2015 00:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Sinds je een moreel superieur bent aan de rest van ons , een vraagje als het mag .
Wat is erger?
- Mensen die claimen dat er geen slachtoffers zijn gevallen
- Personen die dit leed gebruiken om andere de mond te snoeren
Wut?quote:Op woensdag 16 december 2015 01:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
sterk..!
Wat ook vaak vergeten wordt dat hardcore, smerige, zonodig door het strond-gaande-waarheidvinding uiteindelijk altijd JUIST de nabestaanden dient.
voor een nabestaande is het aller-ergste op den duur : onzekerheid/ onduidelijkheid.
Je wilt gewoon weten wat er is gebeurt. hoe wreed ook...
Dat altijd nog liever dan het niet weten..
het eeuwige respect voor de nabestaanden-argument is dus complete bullshit.
Nabestaanden hebben recht op en zijn gebaat bij taboe-loos en censuur-loos factfinding.
ten behoeve van hun zielerust, en ter ere en glorie van de waarheid
Vraag 't aan 'n verzekeringsmaatschappijij.quote:Op woensdag 16 december 2015 01:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
sterk..!
Wat ook vaak vergeten wordt dat hardcore, smerige, zonodig door het strond-gaande-waarheidvinding uiteindelijk altijd JUIST de nabestaanden dient.
voor een nabestaande is het aller-ergste op den duur : onzekerheid/ onduidelijkheid.
Je wilt gewoon weten wat er is gebeurt. hoe wreed ook...
Dat altijd nog liever dan het niet weten..
het eeuwige respect voor de nabestaanden-argument is dus complete bullshit.
Nabestaanden hebben recht op en zijn gebaat bij taboe-loos en censuur-loos factfinding.
ten behoeve van hun zielerust, en ter ere en glorie van de waarheid
volgens deze first responder wel degenlijk..quote:Op woensdag 16 december 2015 01:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Wut?
Welke nabestaanden, Sandy Hook kent toch geen slachtoffers?
ik snapm nietquote:Op woensdag 16 december 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vraag 't aan 'n verzekeringsmaatschappijij.
quote:Op woensdag 16 december 2015 01:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
sterk..!
Wat ook vaak vergeten wordt dat hardcore, smerige, zonodig door het strond-gaande-waarheidvinding uiteindelijk altijd JUIST de nabestaanden dient.
voor een nabestaande is het aller-ergste op den duur : onzekerheid/ onduidelijkheid.
Je wilt gewoon weten wat er is gebeurt. hoe wreed ook...
Dat altijd nog liever dan het niet weten..
het eeuwige respect voor de nabestaanden-argument is dus complete bullshit.
Nabestaanden hebben recht op en zijn gebaat bij taboe-loos en censuur-loos factfinding.
ten behoeve van hun zielerust, en ter ere en glorie van de waarheid
Ik zou het walgelijk vinden wanneer PC en krokodillentranen gebruikt worden om een eigen agenda door te voerenquote:Op woensdag 16 december 2015 01:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
sterk..!
Wat ook vaak vergeten wordt dat hardcore, smerige, zonodig door het strond-gaande-waarheidvinding uiteindelijk altijd JUIST de nabestaanden dient.
voor een nabestaande is het aller-ergste op den duur : onzekerheid/ onduidelijkheid.
Je wilt gewoon weten wat er is gebeurt. hoe wreed ook...
Dat altijd nog liever dan het niet weten..
het eeuwige respect voor de nabestaanden-argument is dus complete bullshit.
Nabestaanden hebben recht op en zijn gebaat bij taboe-loos en censuur-loos factfinding.
ten behoeve van hun zielerust, en ter ere en glorie van de waarheid
Sorry- I was just thinking of insurance claim scams.quote:
wie is PC? (sorry, het begint laat te worden..)quote:Op woensdag 16 december 2015 01:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Ik zou het walgelijk vinden wanneer PC en krokodillentranen gebruikt worden om een eigen agenda door te voeren
Dit vind ik nog erger dan claimen dat er geen slachtoffers zijn gevallen
Maar goed wat weten wij nou?
Guyvie is degene met een superieur moraliteitsbesef
Wat. Politiek Correct. Praten als een politicus (oude stempel)quote:Op woensdag 16 december 2015 02:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
wie is PC? (sorry, het begint laat te worden..)
Politieke correctheidquote:Op woensdag 16 december 2015 02:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
wie is PC? (sorry, het begint laat te worden..)
dankquote:Op woensdag 16 december 2015 02:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat. Politiek Correct. Praten als een politicus (oude stempel)
Identify heeft natuurlijk niks te maken met afscheid nemen. De ouders hebben hun kinderen zelf kunnen begraven of cremeren. Bij de begrafenisondernemer is er altijd de mogelijkheid om het stoffelijk overschot te zien. Noah Pozner had zelfs een open kist, dus het is klinkklare onzin dat de ouders hun kinderen niet meer hebben gezien.quote:Op woensdag 16 december 2015 01:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
volgens deze first responder wel degenlijk..
Geen van de nabestaanden heeft echter afscheid mogen nemen.
Beide net zo erg.quote:Op woensdag 16 december 2015 00:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Sinds je een moreel superieur bent aan de rest van ons , een vraagje als het mag .
Wat is erger?
- Mensen die claimen dat er geen slachtoffers zijn gevallen
- Personen die dit leed gebruiken om andere de mond te snoeren
Andere mensen kan je niet veranderen , je kan slechts het goede voorbeeld geven .quote:Op woensdag 16 december 2015 12:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide net zo erg.
Maar vind je het normaal om iemand het leven zuur te maken zonder dat er 100% duidelijkheid is of het wel echt klopt?
En vind jij het soort reacties normaal om te uiten en iemand het leven zuur te maken?
Puur omdat jij denkt dat hun liegen?
Wat zou jij doen als je een gesprekje kon hebben met de ouders.quote:Op woensdag 16 december 2015 19:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kan je niet veranderen , je kan slechts het goede voorbeeld geven .
Roepen dat mensen misdaden tegen de menselijkheid begaan terwijl je zoals je zelf zegt het ook niet 100% weet is hetzelfde , ook dan handel je naar iets wat jij persoonlik gelooft en wil je dat met geweld opdringen . Dat heeft allemaal niks met empathie te maken maar met ego .
Als je zo zeker bent van de waarheid heb je geen bevestiging nodig . Waarschijnlijk weten jullie ook wel dat het niet klopt en hoef je niet aan het idee als de rest van de wereld erover ophoud .
Dan kan men de makkelijkste weg blijven nemen in een fake wereld waar de rode loper word uitgerold voor echte oorlogsmisdadigers , niemand zegt boe of bah bij die slachtoffers en je een terrorist bent als je het verkeerde idee hebt .
Dat vond ik zo opvallend in dat verhaal van die vader; hij was in Florida en wilde met Halbig afspreken maar die kwam niet opdagen....quote:Op woensdag 16 december 2015 19:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je een gesprekje kon hebben met de ouders.
Brilliantly simple.quote:Op woensdag 16 december 2015 19:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kan je niet veranderen , je kan slechts het goede voorbeeld geven .
Roepen dat mensen misdaden tegen de menselijkheid begaan terwijl je zoals je zelf zegt het ook niet 100% weet is hetzelfde , ook dan handel je naar iets wat jij persoonlik gelooft en wil je dat met geweld opdringen . Dat heeft allemaal niks met empathie te maken maar met ego .
Als je zo zeker bent van de waarheid heb je geen bevestiging nodig . Waarschijnlijk weten jullie ook wel dat het niet klopt en hoef je niet aan het idee als de rest van de wereld erover ophoud .
Dan kan men de makkelijkste weg blijven nemen in een fake wereld waar de rode loper word uitgerold voor echte oorlogsmisdadigers , niemand zegt boe of bah bij die slachtoffers en je een terrorist bent als je het verkeerde idee hebt .
Dat dus!quote:Op woensdag 16 december 2015 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vond ik zo opvallend in dat verhaal van die vader; hij was in Florida en wilde met Halbig afspreken maar die kwam niet opdagen....
Wat ben je dan voor laffe hond, als je niet eens het lef en het fatsoen hebt om de man die je beticht van het liegen over de dood van zijn kind te woord te staan?
Bij de politie of serious fraud squad.quote:Op woensdag 16 december 2015 21:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat dus!
En gewoon normaal interview afnemen!
Van mijn part een leugen detector test of zo!
Je kan beter bij de overheid zijn die steeds dit soort zaken verzint en bij de msm die het verspreid . Dit is 1 gebeurtenis van de vele .quote:Op woensdag 16 december 2015 19:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je een gesprekje kon hebben met de ouders.
Prima, wie zit er achter ga ik het even vragen.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan beter bij de overheid zijn die steeds dit soort zaken verzint en bij de msm die het verspreid . Dit is 1 gebeurtenis van de vele .
Beetje apart dat Halbig de mogelijkheid van een interview laat schieten, want zo'n gesprek gaat twee kanten op natuurlijk hè....quote:Op woensdag 16 december 2015 22:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan beter bij de overheid zijn die steeds dit soort zaken verzint en bij de msm die het verspreid . Dit is 1 gebeurtenis van de vele .
huldequote:Op woensdag 16 december 2015 19:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kan je niet veranderen , je kan slechts het goede voorbeeld geven .
Roepen dat mensen misdaden tegen de menselijkheid begaan terwijl je zoals je zelf zegt het ook niet 100% weet is hetzelfde , ook dan handel je naar iets wat jij persoonlik gelooft en wil je dat met geweld opdringen . Dat heeft allemaal niks met empathie te maken maar met ego .
Als je zo zeker bent van de waarheid heb je geen bevestiging nodig . Waarschijnlijk weten jullie ook wel dat het niet klopt en hoef je niet aan het idee als de rest van de wereld erover ophoud .
Dan kan men de makkelijkste weg blijven nemen in een fake wereld waar de rode loper word uitgerold voor echte oorlogsmisdadigers , niemand zegt boe of bah bij die slachtoffers en je een terrorist bent als je het verkeerde idee hebt .
Ik vind Halbig een eikel en twijfel nog steeds zwaar aan het officiële verhaal. Dat kan ook nog. Die youtube van Sandy hook another perspective is voor zover ik kan zien grondig uitgevoerd met enige neutraliteit. (Niet helemaal gekeken)quote:Op woensdag 16 december 2015 22:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beetje apart dat Halbig de mogelijkheid van een interview laat schieten, want zo'n gesprek gaat twee kanten op natuurlijk hè....
Maar goed, het is uiteraard de MSM weer die dit verspreidt...
Waarom heeft Halbig dan niet direct aan de bel getrokken en gezegd "Gesprek? Ik ben helemaal niet benaderd voor een gesprek, maar ik reis er nu voor naar Connecticut!"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |