quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:23 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dat is niet waar ik op reageerde, misschien moet je je eigen advies eens ter harte nemen
Mij wel. Meineed plegende agenten zijn schering en inslag, want het wordt toch nooit onder de loupe genomen en als het onverhoopt toch een keer naar buiten komt wordt er zelden vervolgd.quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:51 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
zal me niks verbazen als dat ook zal gebeuren
De omstandigheden rondom het overlijden roepen zoveel vragen op over het handelen van de politie dat het volkomen terecht is dat grondig wordt wat er nu precies gebeurd is. En de videobeelden die de eerste, nu ingetrokken, verklaringen van de politie tegenspreken, geven de betrokken agenten zeker niet het voordeel van de twijfel.quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:37 schreef haags_kwartiertje het volgende:
We gaan weer verder. Politie is fout dit dat zus zo.............................................................
agenten onderling kunnen elkaar makkelijk de hand boven t hoofd houden ja, maar nu is de rijksrecherche erbij betrokkenquote:Op woensdag 1 juli 2015 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mij wel. Meineed plegende agenten zijn schering en inslag, want het wordt toch nooit onder de loupe genomen en als het onverhoopt toch een keer naar buiten komt wordt er zelden vervolgd.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:51 schreef Specularium het volgende:
https://www.facebook.com/events/1589810934602015/
Gaan we weer.
Die zijn er waarschijnlijk niet. Maar op zich zou het logisch zijn om alle processen-verbaal die volle bewijskracht toegekend hebben gekregen op basis van het feit dat die agent onder ede stond nog eens tegen het licht te houden. Indien de ambtseed die agent immers niet verhinderd om te liegen dan is die in andere gevallen ook niets waard.quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:37 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
agenten onderling kunnen elkaar makkelijk de hand boven t hoofd houden ja, maar nu is de rijksrecherche erbij betrokken
wat ik eigenlijk bedoelde is dat t me niet zal verbazen als die eerdere zaken waar er mensen overleden waar deze agenten bij betrokken waren (als die er zijn dan) ook nog eens gaan bekijken
Dat maakt die figuren niet uit, ze willen een statement maken. Maarja, dat gaat gewoon weer uitlopen op rellen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:54 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
pb heemstraat sinds vanmiddag
ja of ze lopen een stukje verder naar pb hoefkade of jan hendrikstraatquote:Op woensdag 1 juli 2015 18:56 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Dat maakt die figuren niet uit, ze willen een statement maken. Maarja, dat gaat gewoon weer uitlopen op rellen natuurlijk.
Zou het geen actie zijn om meer geld?quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:54 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
pb heemstraat sinds vanmiddag
Goh. Toevallig. Ik sprak vanochtend (nog niet op de hoogte zijnde van de vervolging) een tweetal actieve agenten. Type oude stempel, dicht tegen hun pensioen aan. Uiteraard dit ook even ter sprake laten komenquote:Op woensdag 1 juli 2015 17:28 schreef DrMabuse het volgende:
Goede maat van me (ex agent die nu met PTSS thuis zit) heeft me zijn ervaringen vandaag weer eens uit doeken gedaan betreffende dit soort gewelddadige confrontaties en aanhoudingen.
Zijn conclusie is en blijft dat hoofdschuldige de man zelf is die het nodig vond om te roepen dat hij wapens had.
Het ingrijpen was logisch , ook het in bedwang houden.
Dat er iets verkeerd is gegaan is het risico van dit soort confrontaties.
De confrontatie heeft de man zelf opgezocht en het risico heeft de man zelf genomen en het met de dood moeten bekopen.
Hadden de agenten niet hard opgetreden en was de man wel bewapend geweest en waren er gewonden / doden gevallen dan was de commotie groot / veel groter geweest en hadden de agenten het ook moeten ontgelden.
Ik ben het geheel met m'n maat eens.
Zijn ze vluchtgevaarlijk ofzo? Dat je ze al zonder proces achter tralies wil?quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:17 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Gewoon in koelen bloede hebben ze Mitch vermoord.
De rechtsorde is geschokt, maar de agenten mogen in alle vrijheid afwachten.
vluchtgevaar is niet de enige criteria om in preventieve hechtenis te komenquote:Op woensdag 1 juli 2015 19:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zijn ze vluchtgevaarlijk ofzo? Dat je ze al zonder proces achter tralies wil?
Gevaar voor jezelf? Neh.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:24 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
vluchtgevaar is niet de enige criteria om in voorlopige hechtenis te komen
maatschappelijke onrust? ding ding ding!quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Gevaar voor jezelf? Neh.
Gevaar voor de omgeving? Neh.
Kans op herhaling? Neh.
Ah. Dus door je te misdragen als een stel losgeslagen apen kun je invloed uitoefenen op ons rechtssysteem? Mooie wereld.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:27 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
maatschappelijke onrust? ding ding ding!
whut?quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ah. Dus door je te misdragen als een stel losgeslagen apen kun je invloed uitoefenen op ons rechtssysteem? Mooie wereld.
Dan mag jij mij de maatschappelijke onrust even uitleggen?quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:32 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
whut?
ik had de rellen er nog niet eens in mee genomen, maar ook dat valt onder maatschappelijke onrust ja
ivm mijn werk weet ik dat mensen voor een hoop minder maandenlang in de cel de rechtzaak moeten afwachten, in sommige gevallen ook vanwege maatschappelijke onrust en dan zijn er geen rellen geweest of dergelijke
Ja joh, met voorbedachte rade.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:17 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Gewoon in koelen bloede hebben ze Mitch vermoord.
De rechtsorde is geschokt, maar de agenten mogen in alle vrijheid afwachten.
Andere zaken? Vertel.quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:48 schreef Sylv3se het volgende:
De agenten die verklaarden dat hij pas in het busje onwel werd mogen ze wat mij betreft hard aanpakken (en hun vorige verklaringen van andere zaken nog maar eens goed onder de loep nemen).
over t algemeen (in de gevallen die ik ken) wordt het als mo aangemerkt wanneer slachtoffer, de (directe) familie/nabestaanden omgeving/gemeenschap er last van ondervindt dat verdachte(n) op vrije voeten zijn, dat kan oa door de af en toe cynische voorbeelden die jij aangeeftquote:Op woensdag 1 juli 2015 19:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan mag jij mij de maatschappelijke onrust even uitleggen?
Slaapt de familie erg slecht omdat ze bang zijn dat de betrokken agenten vanavond de deuren eruit komen trappen en ze in een wurggreep gaan leggen?
Zijn er mensen in het algemeen bang dat deze 5 agenten nu ze vrij zijn een bedreiging voor iemand vormen?
De volkswoede gaat over het hele functioneren van het politie-apparaat in Haaglanden. Allemaal maar preventief opsluiten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |