abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_153919084
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 01:31 schreef ludovico het volgende:
Tjah, dat ze een fucked up bitch is is wel duidelijk, maar het komt wel in het nieuws op deze manier ;)

Echt zo dom die Amerikanen een wachttijd hebben ja. Gelukkig doen we dat in Nederland beter of niet?
pi_153919209
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 01:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Echt zo dom die Amerikanen een wachttijd hebben ja. Gelukkig doen we dat in Nederland beter of niet?
Keb er geen inzicht op hoe goed wij het in Nederland doen, volgens mij wordt ons zorgsysteem met de jaren slechter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_153919227
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 01:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Keb er geen inzicht op hoe goed wij het in Nederland doen, volgens mij wordt ons zorgsysteem met de jaren slechter.
Hier is het 5 dagen in plaats van 0 tot 3. Oh wat zijn wij vrouwenhatend
  maandag 29 juni 2015 @ 02:14:32 #104
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153919301
Ik heb geen problemen met abortus en zo, maar dit is wel bijzonder smakeloos.
  maandag 29 juni 2015 @ 02:16:22 #105
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_153919312
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 02:02 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hier is het 5 dagen in plaats van 0 tot 3. Oh wat zijn wij vrouwenhatend
Duitsland drie, België zelfs zes dagen. Dan heeft men in de VS weinig te klagen...
are we infinite or am I alone
pi_153919319
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 02:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik heb geen problemen met abortus en zo, maar dit is wel bijzonder smakeloos.
On the other hand, you can screw them mother fucking reps big time o/c.


In fact I'm kinda really digging this, man. In a sorta fucked up way, I mean. Putting the buck where their mouth is, I mean.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 29-06-2015 02:29:04 ]
I´m back.
  maandag 29 juni 2015 @ 03:06:38 #107
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153919411
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 02:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Duitsland drie, België zelfs zes dagen. Dan heeft men in de VS weinig te klagen...
Het grote verschil is dat er in Duitsland en België altijd om de hoek abortusklinieken zijn. In sommige delen van de VS moet je daar een halve dag voor rijden. Als je twee keer een vrije dag moet opnemen en op en neer moet rijden, is dat wel even wat anders dan twee keer een uurtje vrij en met de bus op en neer.
  maandag 29 juni 2015 @ 03:08:03 #108
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153919413
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 02:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

On the other hand, you can screw them mother fucking reps big time o/c.

In fact I'm kinda really digging this, man. In a sorta fucked up way, I mean. Putting the buck where their mouth is, I mean.
Ja, voor sommige is het een dagtaak om de andere partij in de zak te zetten. Maar in dit geval snap ik niet zo goed welke meerwaarde het brengt. Dat de republikeinen geen fuck geven om het leven an sich, is al héél lang duidelijk. Daar heb je zo'n actie niet voor nodig.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:34:38 #109
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921386
quote:
0s.gif Op zondag 28 juni 2015 23:49 schreef probeer het volgende:

[..]

72 uur wachten vind jij een slechte ontwikkeling?

Ik bedoel, baas in eigen buik en alles, prima. Maar iemand minimaal 3 dagen bedenktijd opleggen voordat je die persoon helpt om een potentieel leven afbreekt, vind ik toch eigenlijk wel een hele redelijke eis.

Als ik je posts lees krijg ik bijna het idee dat je voornamelijk tegen deze verandering bent omdat hij bedongen is door fanatiek religieuze pro-lifers, ipv tegen de wachttijd an sich?
Als er grond was voor een wachttijd, misstanden die bestonden, goede argumenten waarbij de praktijk aangehaald wordt e.d., dan zou ik ok kunnen zijn met deze wachttijd. Maar die zijn er niet, het werkte prima zoals het werkte, was al lastig genoeg in een land waar abortus toch een heel stuk minder geaccepteerd is maatschappelijk gezien dan hier.

Dit is puur een overwinning voor die pro life groep die als doel hebben dat abortus verdwijnt. Dat het zover is gekomen dat ze alleen dit al voor elkaar hebben gekregen betekend dat hun macht groeit en dat is een enge ontwikkeling.

De wachttijd in dit geval zie ik ook als problematisch, het is daar zo dat het voor best veel meiden/vrouwen lastig is om dit te doen. Die moeten zonder dat de omgeving iets te weten komt dit soort dingen doen, anders komen ze diep in de problemen.
Er is een extra drempel neergelegd, in een systeem dat prima werkte, waarbij alleen de maatschappelijke mening wat moest veranderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:38:12 #110
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921425
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 00:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Aangezien dat mens al klaagt over 3 dagen wachten in sommige staten moet jij Nederland wel heel erg haten als een anti vrouw plek toch?
Nee, want in Nederland leeft er niet zo'n mening over abortus. Hier lopen meisjes en vrouwen niet zo het gevaar om tegen gehouden te worden en om vergruist te worden erom.
Hier staan de pro lifers niet bij de abortusklinieken om mensen lastig te vallen, hier vechten de pro lifers niet om de keuze van de vrouw weg te nemen.

Daarom zeg ik, we hebben het hier niet over Nederland. We hebben het over Amerika waar de anti abortus groep groot is, mensen lastig valt, letterlijke macht heeft en de maatschappelijke mening even wat anders ligt als hier mbt dit onderwerp.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:43:24 #111
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921484
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 00:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nee het feit dat ze het constant over macht over vrouwen heeft. Ik weet niet of je het hele gamergate debacle hebt meegekregen, maar Amerikaanse feministen zijn geobsedeerd over macht.

[..]

Mensen gebruiken anders nooit krachttermen om hun minachting voor acties te uiten.
Misschien moet je je wat meer verdiepen in de sterke pro life lobby daar. Want dat gaat ook letterlijk over macht over vrouwen. Zo conservatief als de pest, religieus tot op het bot, de vrouw mag geen abortus plegen. De vrouw moet zich voegen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:44:29 #112
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921495
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 00:37 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, want als je kind op zijn 21e miljonair wordt is de pijn wel opeens dragelijk. Hoe graag wil je die abortus dan zélf echt, vraag ik me af ...

En 'niet getuigen van goede smaak' vind ik nogal een understatement.
Dit gaat om een punt maken, ik denk niet dat ze geheel en al verwacht dat dat miljoen er komt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:47:39 #113
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921532
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 00:38 schreef probeer het volgende:

[..]

Leuk. Maar die +24 uur verandert of beperkt op geen enkele manier het recht van vrouwen om zelf te kiezen.
Dat doet het wel, het geeft de omgeving meer kans om de druk hoger op te voeren, in te grijpen. Iets wat een serieus probleem is in Amerika.

En het is een vinger aan deze lobby, de angst van vele vrouwen daar is dat dat van kwaad tot erger zal gaan. Er moet continu gevochten worden om dit recht te behouden, elke stap terug is eng omdat men zich er heel erg bewust van is wat de doelen van deze anti abortus groepen zijn. En die groepen zijn machtiger dan iedere vrouw die wel vrije keuze wil lief is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:47:46 #114
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_153921533
Ik ben niet principeel tegen abortus, maar Christus wat is dit een akelig wijf.

Mensen worden door dit soort shit echt in de armen van de Republikeinen gedreven. Zo eindeloos dom.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:50:05 #115
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921567
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 00:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Jij bent degene die stelt dat 24 uur niets uit maakt. Ik denk dat het in bepaalde gevallen wel wat uit kan maken.

Erg jammer dat dat dan gezien wordt als een inperking van recht, in plaats van meer ruimte voor een weloverwogen en geïnformeerde beslissing.

En laten we heel eerlijk zijn .. Als je als vrouw door die +24 uur dan opeens over die grens gaat en geen abortus meer mag laten plegen .. Tsja, misschien eens naar jezelf en je eigen verantwoordelijkheid kijken.
Je denkt teveel vanuit het Nederlandse model, de Nederlands gedachtegang.
Je vergeet hoe religieus Amerika is en hoe dwingend de omgeving kan zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_153921648
quote:
0s.gif Op zondag 28 juni 2015 21:25 schreef spijkerbroek het volgende:
En als ze nou $ 970,000 gedoneerd krijgt?
Dan stopt ze het lekker in eigen zak.

Zou er sowieso geen cent geven. Dit soort chantage praktijken zijn misselijk.
pi_153921657
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 10:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Misschien moet je je wat meer verdiepen in de sterke pro life lobby daar. Want dat gaat ook letterlijk over macht over vrouwen. Zo conservatief als de pest, religieus tot op het bot, de vrouw mag geen abortus plegen. De vrouw moet zich voegen.
Nee dat is projectie. Het gaat om het beschermen van wat zij beschouwen als een leven. Zie je het ook als ongeoorloofde macht afpakken als de conservatieven je proberen te verbieden je man te vermoorden? Die conservatieven zijn het niet eens met het onderscheid dat jij maakt tussen een foetus en iemand die al uit de vagina is.
  maandag 29 juni 2015 @ 10:59:16 #118
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921719
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 10:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nee dat is projectie. Het gaat om het beschermen van wat zij beschouwen als een leven. Zie je het ook als ongeoorloofde macht afpakken als de conservatieven je proberen te verbieden je man te vermoorden? Die conservatieven zijn het niet eens met het onderscheid dat jij maakt tussen een foetus en iemand die al uit de vagina is.
Verdiep je er eens wat meer in zei ik al.

Maar als dat leven ze zo heilig is is een mijoentje bij elkaar schrapen met zo'n sterke lobby achter je toch niet moeilijk? Leuk adoptiegezin moet dan ook geen probleem zijn toch?

Want ze hebben vooral een grote mond, maar er zitten bergen aan kinderen in tehuizen e.d.. Zo heilig is dat leven nu echt voor ze, zodra het uit die vagina is kijken ze er niet meer naar om.
Het gaat dus enkel en alleen om die vrouw te beheersen, haar seksualiteit, haar vrije wil, haar keuze.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_153921745
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 10:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Verdiep je er eens wat meer in zei ik al.

Maar als dat leven ze zo heilig is is een mijoentje bij elkaar schrapen met zo'n sterke lobby achter je toch niet moeilijk? Leuk adoptiegezin moet dan ook geen probleem zijn toch?

Want ze hebben vooral een grote mond, maar er zitten bergen aan kinderen in tehuizen e.d.. Zo heilig is dat leven nu echt voor ze, zodra het uit die vagina is kijken ze er niet meer naar om.
Het gaat dus enkel en alleen om die vrouw te beheersen, haar seksualiteit, haar vrije wil, haar keuze.
Hoezo een miljoen bij elkaar schrapen? Dat is toch op zich een belachelijk voorstel. geef me geld anders... Als ze vervroegd met pensioen wil moet ze echt harder gaan werken.

En vrouwen hebben zat keus om niet zwanger te worden. Daar worden ze door die lui niet in belemmerd. Of staan die ook bij de condoom automaten te preken?
  maandag 29 juni 2015 @ 11:02:39 #120
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921770
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 11:01 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hoezo een miljoen bij elkaar schrapen? Dat is toch op zich een belachelijk voorstel. geef me geld anders... Als ze vervroegd met pensioen wil moet ze echt harder gaan werken
Ze wil dat miljoen niet zelf houden he.
Ze prikkelt hiermee, wil eigenlijk laten zien wat al heel erg duidelijk is. Dat dit niet om dat heilige leven gaat, maar om macht over vrouwen.

Je hebt een stukje toegevoegd zie ik, lees je eens in, veel pro life groepen zijn ook tegen vormen van anti conseptie die "abortus" veroorzaken volgens hun. Sommigen zijn ook tegen zaken zoals condooms, alleen natuurlijke geboorteplanning zou dan ok zijn(onthouding dus).
De meeste pro life groepen zijn religieus tot op het bot, daar komt dit vandaan. Dus ja, ze doen ook nog eens moeilijk over geboortebeperking.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_153921777
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 10:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Verdiep je er eens wat meer in zei ik al.

Maar als dat leven ze zo heilig is is een mijoentje bij elkaar schrapen met zo'n sterke lobby achter je toch niet moeilijk? Leuk adoptiegezin moet dan ook geen probleem zijn toch?

Want ze hebben vooral een grote mond, maar er zitten bergen aan kinderen in tehuizen e.d.. Zo heilig is dat leven nu echt voor ze, zodra het uit die vagina is kijken ze er niet meer naar om.
Het gaat dus enkel en alleen om die vrouw te beheersen, haar seksualiteit, haar vrije wil, haar keuze.
Zo mooi als feministen beter weten wat hun tegenstanders denken dan de tegenstanders zelf.

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 29-06-2015 11:25:54 ]
pi_153921791
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 11:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze wil dat miljoen niet zelf houden he.
Ze prikkelt hiermee, wil eigenlijk laten zien wat al heel erg duidelijk is. Dat dit niet om dat heilige leven gaat, maar om macht over vrouwen.
Als het ze echt om macht ging hadden ze dat geld opgehoest.
pi_153921813
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 11:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze wil dat miljoen niet zelf houden he.
Ze prikkelt hiermee, wil eigenlijk laten zien wat al heel erg duidelijk is. Dat dit niet om dat heilige leven gaat, maar om macht over vrouwen.
Wat een flauwekul. Ze chanteert hiermee. Deze actie is zo'n beetje het diepste wat je kan zinken om je punt te maken.
  maandag 29 juni 2015 @ 11:06:33 #124
37769 erodome
Zweefteef
pi_153921847
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Zo mooi als feministen beter weten wat hun tegenstanders denken dan de tegenstanders zelf.
Ik weet wat ze denken, heb me er namelijk wel op ingelezen.
En ik een feminist :') Het is toch zot dat je dat als een soort van scheldwoord probeert te gebruiken en blijkbaar niet eens weet wat het inhoud.

[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 29-06-2015 11:25:58 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 29 juni 2015 @ 11:09:10 #125
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_153921882
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2015 11:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze wil dat miljoen niet zelf houden he.
Ze prikkelt hiermee
Ze zegt tegen mensen die fetussen zien als volwaardige mensen dat ze de fetus gaat ombrengen, tenzij ze geld krijgt. Dat is geen prikkelen meer, dat is totaal ziek en krankzinnig. Als je echt niet gelooft dat een fetus een mens is, laat het dan gewoon weghalen en speel niet dit soort zieke machtsspelletjes.

Niet alle pro-lifers zijn religieuze malloten die alleen maar uit zijn op 'macht over vrouwen'. Er zitten ook een hoop mensen tussen die gewoon een ander definitie van leven hanteren. Uiteindelijk is bepalen op welk punt een mensenleven begint maar een mening.

Jouw definitie van de pro-lifer is dan ook een ontzettende strawman. De schuimbekkende dominee op de kansel. :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')