Banken met "hoge" rente-topic #69 Zomerrentes

Mooi historisch moment jongens en dames. De spaarrente van de Leaseplanbank keldert beneden de rente van de betaalrekening van SNS. Te weten een rente van 1,2% bij de Leaseplanbank en 1,25% bij de SNS.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 20:44 schreef Popolo het volgende:
Mooi historisch moment jongens en dames. De spaarrente van de Leaseplanbank keldert beneden de rente van de betaalrekening van SNS. Te weten een rente van 1,2% bij de Leaseplanbank en 1,25% bij de SNS.

Tot Eur 5.000,- bij SNS ja. Daar schiet je dus ook niks mee op.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 21:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Tot Eur 5.000,- bij SNS ja. Daar schiet je dus ook niks mee op.

Gaat mij meer om het principe. Een betaalrekening dat hogere rentes biedt dan een spaarrekening. Ridicuul

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 21:37 schreef Popolo het volgende:

[..]

Gaat mij meer om het principe. Een betaalrekening dat hogere rentes biedt dan een spaarrekening. Ridicuul

Dat principe slaat nergens op m.i.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:14 schreef µ het volgende:
Vanwege de rentes ben ik bezig met crowdfunding...

crowfunding is voor mij alleen een alternatief voor een beperkt bedrag omdat ik op dit moment vooral het geld wat ik heb vrij besteedbaar wil houden. Daarom heb ik een cap op mijn crowdfunding activiteiten gezet en staat de rest tegen een veel te lage rente op een spaarrekening..

Het is gewoon te achterlijk voor woorden. Mijn kapitaal is bijna verdrievoudigd en mijn rente inkomsten zijn gelijk gebleven .

Ja het wordt nu wel droevig. Alles wat ik meer verdien krijg ik niets meer voor, aangezien de rente even hoog is als de rendementsheffing. Het wordt alleen langzaam minder waard door de inflatie.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 15:15 schreef lolnoob123 het volgende:
Ja het wordt nu wel droevig. Alles wat ik meer verdien krijg ik niets meer voor, aangezien de rente even hoog is als de rendementsheffing. Het wordt alleen langzaam minder waard door de inflatie.

Tijd van rentenieren door op de bank te zetten is voorbij. Zult nu toch je geld actiever en risicovoller moeten investeren / beleggen / speculeren om er een beetje rente op te krijgen

Niet dat ik ooit heb kunnen rentenieren overigens

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 15:31 schreef Murene het volgende:

[..]

Tijd van rentenieren door op de bank te zetten is voorbij. Zult nu toch je geld actiever en risicovoller moeten investeren / beleggen / speculeren om er een beetje rente op te krijgen

Niet dat ik ooit heb kunnen rentenieren overigens

Ben ik ook wel een beetje aan het doen. Maar ik ga ook niet zomaar al mijn geld op de beurs beleggen oid.

Ik vind die rendementsheffing alleen zo flauw, totaal niet realistisch. En er zijn plannen om dat te veranderen, maar plannen die de overheid geld kosten duren lang om te worden uitgevoerd.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 15:33 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Ben ik ook wel een beetje aan het doen. Maar ik ga ook niet zomaar al mijn geld op de beurs beleggen oid.

Ik vind die rendementsheffing alleen zo flauw, totaal niet realistisch. En er zijn plannen om dat te veranderen, maar plannen die de overheid geld kosten duren lang om te worden uitgevoerd.

Misschien offtopic maar is natuurlijk ook niet zo eenvoudig om te veranderen. Klinkt leuk om het daadwerkelijke rendement te gaan belasten, maar wat als je verlies maakt op je vermogen, krijg je dan geld terug?

Van mij mogen ze het zo houden. Misschien zelfs het percentage omhoog gooien boven een bepaald bedrag.
Beter vermogen belasten als loon

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 17:16 schreef Murene het volgende:

[..]

Van mij mogen ze het zo houden. Misschien zelfs het percentage omhoog gooien boven een bepaald bedrag.
Beter vermogen belasten als loon

Het is natuurlijk vrij hypocriet om te verwachten dat een starter 25k meeneemt als je een huis wil kopen, maar tot hij dat gespaard heeft wel zijn spaargeld belasten (en dat bij zijn ouders optellen indien thuiswonend).

Geld wordt al belast als je het verdient en uitgeeft, waarom dan ook nog als je het bewaard? En dan heb ik het nu wel ff om 'normale' bedragen voor de oude dag of een huis (<250k)

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 17:22 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Het is natuurlijk vrij hypocriet om te verwachten dat een starter 25k meeneemt als je een huis wil kopen, maar tot hij dat gespaard heeft wel zijn spaargeld belasten (en dat bij zijn ouders optellen indien thuiswonend).

Geld wordt al belast als je het verdient en uitgeeft, waarom dan ook nog als je het bewaard? En dan heb ik het nu wel ff om 'normale' bedragen voor de oude dag of een huis (<250k)

Een huis kopen in Duitsland... werkt ook met geld (ik dacht 20k of een percentage of zo) meenemen.

Geldbezit niet belasten, betekent minder inkomsten voor overheid. Hoe ga je dat compenseren => meer belasten op verdienen en uitgeven dan?
Gevolg daarvan: mensen die verdienen/uitgeven maar niet kunnen sparen (omdat ze niet overhouden) worden harder getroffen. Geldbezit mag je als een soort luxe zien... en dus ook belasten. Het zijn natuurlijk alleen zij die geld bezitten die daarover klagen...

Tot 250k als normaal te beschouwen spreekt voor zich. Ik denk dat heel veel dat niet normaal vinden.

Belasting op vermogen lijkt me prima, maar vanaf een veel hogere grens, en dan incl. woonhuis. Dus vanaf x00k belasting betalen.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 19:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Belasting op vermogen lijkt me prima, maar vanaf een veel hogere grens, en dan incl. woonhuis. Dus vanaf x00k belasting betalen.

Dan zal de HRA ook in box 3 moeten komen. Denk dat er veel mensen er dan toch op achteruit gaan

Ik ga op ca. 20k na (crowdfunding) al mijn centen in mijn nieuwe huis pompen
Desnoods nog zonnepanelen erbij als ik het niet op krijg.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 20:40 schreef leolinedance het volgende:
Ik ga op ca. 20k na (crowdfunding) al mijn centen in mijn nieuwe huis pompen
Desnoods nog zonnepanelen erbij als ik het niet op krijg.

Je mag ook wel wat aan mij geven hoor, mocht je het niet opkrijgen.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 22:36 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Je mag ook wel wat aan mij geven hoor, mocht je het niet opkrijgen.

Dat zal geen probleem zijn, zo gek veel is het niet

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 18:32 schreef elkravo het volgende:

[..]

Een huis kopen in Duitsland... werkt ook met geld (ik dacht 20k of een percentage of zo) meenemen.

Klopt, ik ben er ook voorstander van. Daar gaan we gelukkig ook heen al zitten daar ook nadelen aan i.z. het tempo waar dat mee gedaan wordt.

quote:

Geldbezit niet belasten, betekent minder inkomsten voor overheid. Hoe ga je dat compenseren => meer belasten op verdienen en uitgeven dan?
Gevolg daarvan: mensen die verdienen/uitgeven maar niet kunnen sparen (omdat ze niet overhouden) worden harder getroffen. Geldbezit mag je als een soort luxe zien... en dus ook belasten. Het zijn natuurlijk alleen zij die geld bezitten die daarover klagen...

Tot 250k als normaal te beschouwen spreekt voor zich. Ik denk dat heel veel dat niet normaal vinden.

Tot 21k, waar de belasting drempel nu ligt, is mijns inzien geen luxe. 250k is misschien wat overdreven, maar die 21k zou wel flink wat omhoog mogen (minimaal factor 5). Om over de basisdrempel dan 1.4% te heffen wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 10:50 schreef CaLeX het volgende:
Tot 21k, waar de belasting drempel nu ligt, is mijns inzien geen luxe. 250k is misschien wat overdreven, maar die 21k zou wel flink wat omhoog mogen (minimaal factor 5). Om over de basisdrempel dan 1.4% te heffen wat mij betreft.

Daar ben ik het mee eens, 21k aan spaargeld kun je nauwelijks een buffer of "luxe" noemen.
Je autootje begeeft het, en dan is je "luxe spaargeld buffer" al weer grotendeels weg.

Mag het weer over spaarrentes gaan ipv over herziening van het belastingstelsel?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 11:23 schreef Ton76 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens, 21k aan spaargeld kun je nauwelijks een buffer of "luxe" noemen.
Je autootje begeeft het, en dan is je "luxe spaargeld buffer" al weer grotendeels weg.

Ik denk dat bij velen hier de mond zal openvallen als ze weten hoeveel Nederlanders minder dan 10k spaargeld heeft.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 17:30 schreef elkravo het volgende:

[..]

Ik denk dat bij velen hier de mond zal openvallen als ze weten hoeveel Nederlanders minder dan 10k spaargeld heeft.

Als je de schulden van het vermogen aftrekt, zit inderdaad meer dan de helft van de Nederlanders in het negatief.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 17:39 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Als je de schulden van het vermogen aftrekt, zit inderdaad meer dan de helft van de Nederlanders in het negatief.

Tel je een woning dan bij de schulden?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 17:50 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Tel je een woning dan bij de schulden?

In die berekening (die ik een tijd geleden in de VK zag) gebeurde dat inderdaad. Als een woning onder water staat is je eigen woning netto een schuld, anders is het vermogen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 17:39 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Als je de schulden van het vermogen aftrekt, zit inderdaad meer dan de helft van de Nederlanders in het negatief.

Vergeet schulden van woningen. Heel veel gewone Nederlanders hebben geen 10k op hun rekening. Dus zoals posters hier beginnen over een lat bij 100k of zoiets te leggen... voor heel veel mensen is de huidige 21k al niet haalbaar. Je moet jezelf toch maar eens afvragen of het hebben van 21k of meer niet als luxe beschouwd mag worden. Ik vind van wel...
Posters hier denken alleen in hun straatje... als je 25k hebt moet de lat op 100k als je 125k hebt moet de lat op 250k etc. Alleen maar redenatie naar je eigen situatie.

rente op 21k en hoger belasten... zou geen probleem moeten zijn. Je moet maar iets over hebben voor de samenleving. Laat ik in het midden of dingen goed besteed worden, daar gaat het me niet om (voordat iemand daar probeert bijdehand over te doen).

Als je 21k hebt boer je gewoon goed en moet je niet zeuren over die ca 250 euro belasting op jaarbasis, terwijl je bakken uitgeeft aan auto, netflix, mobiele telefoonabonnementen, vakanties etc.