NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen 
Er is iemand onthoofd en verder een paar gasflessen opgeblazen, poehpoeh. Charlie Hebdo was een aanslag, dit is gewoon onzin.
Er is iemand onthoofd en verder een paar gasflessen opgeblazen, poehpoeh. Charlie Hebdo was een aanslag, dit is gewoon onzin.
Niet Fokken met mij.
Dat heeft Poetin nooit gezegd.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:05 schreef satecl het volgende:
Poetin heeft gelijk:
'In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren.
Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen.
Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland.
De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”
Ik ben het niet vaak met Rusland eens, maar dat hebben ze toch wel verdomd goed voor elkaar.quote:
Poetin heeft gelijk:
'In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren.
Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen.
Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland.
De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”
Klopt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, er zijn talloze extremistische islamitische groeperingen die niets met IS te maken (willen) hebben.
Je had Assad juist moeten steunen. Hoe erg het ook is, liever een dictator dan een anarchie zoals het nu is. En daarna eventueel geleidelijk aan de mensenrechten verbeteren.quote:
[..]
Als het westen meteen Assad de grond in had gebombardeerd was dit ook gebeurd, dus tja.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.
Ze hebben de daders best snel te pakken. In Nederland kan je op klaarlichte dag een Kalashnikov leegknallen op een basisschoolplein en rustig vertrekken om nooit meer gevonden te worden.
Je snapt de term aanslag verder wel?quote:
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Kunnen toch ook gewoon sympathisanten zijn die de ideologie aanhangen.quote:
Die gasten zijn echt niet van IS, die hadden dit wel beter gedaan. Die hadden die hele fabriek opgeblazen.
Je hoeft niet eerst naar hun gebied af te reizen om lid te worden.
....
Wat doet het ertoe wat ik wil? Die oorlog is er allang man. Er lopen tienduizenden (of misschien nog wel meer) radicale moslims in Europa rond, waarvan velen het geweld niet schuwen. Stuk voor stuk tikkende tijdbommen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:01 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Een oorlog allemaal en goed en wel maar eentje op Europese bodem wil je toch niet lijkt me?
Politiek-correcte teksten over 'oorlog moet je niet willen' gaan ons geen steek verder brengen. Ik wil ook geen oorlog, laat dat duidelijk zijn. Ik zie ook het liefst dat volkeren vreedzaam naast en met elkaar leven. De realiteit anno 2015 is echter een totaal andere. En wij mogen als burgers van onze overheid, cq. de politiek verwachten dat ze méér doen om ons te beschermen. Harder ingrijpen, dus. Desnoods ook preventief.
We steunen wel Saudi-Arabië die IS steunt in hun terrorisme. Dat kun je niet ontkennen.quote:
[..]
Ook zo'n domme dooddoener. Het westen heeft IS niet gecreëerd. Het westen heeft wellicht bijgedragen aan een bepaalde voedingsbodem waardoor IS kon ontstaan, maar dat is wat anders dan actief een terreurorganisatie creëren.
En let wel: wat het westen ook doet, het is nooit goed. Grijpen we daar ergens in, dan mag dat niet, maar laten we het na, dan schreeuwen ze nog veel harder moord en brand.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vermoedelijke terroristen vastzetten heeft ook weinig nut om van deze mensen weer nette burgers te maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 11:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bepleit niet graag een oorlog, maar hij is hard nodig in dit geval. Sterker nog: we zijn allang in oorlog met de radicale islam, alleen is het besef nog niet doorgedrongen.
De vraag is hoelang het duurt voordat Europa eindelijk eens adequaat en daadkrachtig gaat handelen. Vandaag zijn in Frankrijk weer mensen gedood en gewond geraakt die ongeschonden waren geweest als er daadkrachtiger tegen radicale moslims was opgetreden.
De dader is een bekende van de Franse veiligheidsdiensten, kortom: iemand die allang onder de radar was. Maar ja... de man had desondanks vrij spel en kon zijn terreurdaad plegen. We moeten de radicale islam echt veel harder gaan aanpakken.
Een ander probleem is dat onze tegenacties gebruikt worden als propaganda door IS. Nuken wij IS, is dat voor hen weer een reden om door te vechten.
Het is een lastige strijd, een nuttige oplossing is al om een zeer strikt immigratiebeleid te voeren.
Dat is natuurlijk omdat Iran eigenwijs is en SA niet. SA was oorspronkelijk zeker geen vriendje van de VS (en de UK) in tegenstelling tot Iran.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iran heeft ook grote hoeveelheden olie maar dat land boycotten we wel. Waarom Iran wel en SA niet? Of waarom niet andersom?
Iran creert geen soennitisch terrorisme; SA wel.
SA mag dan overigens wel het toppunt zijn wat extremisme betreft, maar Iran is ook lekker extremistisch hoor, met hun "raad van Hoeders", niet veel anders dan de absolutistische koning van SA.
Ik zou liefst hebben dat we die woestijnstaten gewoon massaal negeren en vriendjes worden met Rusland. Lijkt me praktischer.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Kom op zeg... typ dan liever niets.quote:
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen
Herman Finkers... He buurman, ik hier ?
Maar...maar...de boeddhisten moorden ook dus het heeft helemaal niets maar dan ook niets met religie te maken. Elke religie is even gewelddadig/vredelievend.quote:
[..]
Heeft Marcouch al gezegd dat dit gewoon kwajongens zijn?
Stageplekken zijn immers schaars deze maand in Frankrijk.
De stichter van de islam was notabene geheel geweldloos.
Hard ingrijpen op wat precies?quote:
[..]
Wat doet het ertoe wat ik wil? Die oorlog is er allang man. Er lopen tienduizenden (of misschien nog wel meer) radicale moslims in Europa rond, waarvan velen het geweld niet schuwen. Stuk voor stuk tikkende tijdbommen.
Politiek-correcte teksten over 'oorlog moet je niet willen' gaan ons geen steek verder brengen. Ik wil ook geen oorlog, laat dat duidelijk zijn. Ik zie ook het liefst dat volkeren vreedzaam naast en met elkaar leven. De realiteit anno 2015 is echter een totaal andere. En wij mogen als burgers van onze overheid, cq. de politiek verwachten dat ze méér doen om ons te beschermen. Harder ingrijpen, dus. Desnoods ook preventief.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Boeit mij dat, dit wordt zo enorm overdreven gebracht. Er is niks aan de hand, die gasten zijn waarschijnlijk al opgepakt. Mediahype.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:08 schreef Lt.Surge het volgende:
[..]
Je snapt de term aanslag verder wel?
Niet Fokken met mij.
Je had je inderdaad beter schuldig kunnen maken aan oorlogsmisdaden en iemand die ervoor gekozen heeft om een conflict in zijn eigen land te beginnen door op zijn eigen vreedzaam demonstrerende burgers te gaan schieten te gaan steunen.quote:
[..]
Je had Assad juist moeten steunen. Hoe erg het ook is, liever een dictator dan een anarchie zoals het nu is. En daarna eventueel geleidelijk aan de mensenrechten verbeteren.
Dat was veel beter geweest ja.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dichtbevolkt hier.quote:
Ze hebben de daders best snel te pakken. In Nederland kan je op klaarlichte dag een Kalashnikov leegknallen op een basisschoolplein en rustig vertrekken om nooit meer gevonden te worden.
Je moet het ook niet groter maken dan het is natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:09 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
Kom op zeg... typ dan liever niets.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet de kruistochten enzo niet, dat praat alles wat de aanhangers van de religie van de vrede doen gewoon al goed.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar...maar...de boeddhisten moorden ook dus het heeft helemaal niets maar dan ook niets met religie te maken. Elke religie is even gewelddadig.
De stichter van de islam was notabene geheel geweldloosm
Fijn, zulke vrijbrief.
Ik zeg trouwens nog meer importeren, deze verrijking wil je toch.
Wanneer was de laatste terroristische aanslag in Nederland? Juist ja. Je doet alsof we op het punt staan uitgeroeid te worden.quote:
[..]
Wat doet het ertoe wat ik wil? Die oorlog is er allang man. Er lopen tienduizenden (of misschien nog wel meer) radicale moslims in Europa rond, waarvan velen het geweld niet schuwen. Stuk voor stuk tikkende tijdbommen.
Politiek-correcte teksten over 'oorlog moet je niet willen' gaan ons geen steek verder brengen. Ik wil ook geen oorlog, laat dat duidelijk zijn. Ik zie ook het liefst dat volkeren vreedzaam naast en met elkaar leven. De realiteit anno 2015 is echter een totaal andere. En wij mogen als burgers van onze overheid, cq. de politiek verwachten dat ze méér doen om ons te beschermen. Harder ingrijpen, dus. Desnoods ook preventief.
Dit is te vergelijken met de IRA en ETA. Het is niet fijn maar het vormt in de verste verte geen gevaar voor de nationale veiligheid.
Als je je niet met de zandbak bemoeit dan ben je toch ook niet schuldig aan oorlogsmisdaden?quote:
[..]
Je had je inderdaad beter schuldig kunnen maken aan oorlogsmisdaden en iemand die ervoor gekozen heeft om een conflict in zijn eigen land te beginnen door op zijn eigen vreedzaam demonstrerende burgers te gaan schieten.
Dat was veel beter geweest ja.
Gewoon handen af van de zandbak. Ze redden zichzelf wel. Is dat nou zo moeilijk? En waarom loopt Nederland als een satellietstaat zonder hersencellen steeds achter het geopolitieke beleid van de VS aan?
Daar ben ik groot voorstander van, maar dan schreeuwen ze moord en brand dat de wereld niet ingrijpt en komen ze massaal als vluchteling deze kant op. Helaas nemen ze die schijtreligie van ze dan ook mee.quote:
[..]
Je moet die zandbak gewoon met rust laten. Zo moeilijk is dat toch niet?
Dit is wel heel apart.
Gewoon een random man onthoofden in een of ander random fabriek?
Zal wel verward zijn geweest.
ook gewoon tijdens de ramadan
Gewoon een random man onthoofden in een of ander random fabriek?
Zal wel verward zijn geweest.
ook gewoon tijdens de ramadan
Nee dat is waar en de aanslag op charlie hebdo was niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk volgens de moslims en de gutmenschen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je moet het ook niet groter maken dan het is natuurlijk.
Onthoofdingen zijn oké en berichtgeving daarover is "een groep wegzetten" natuurlijk.
Als we niks hadden gaan was er ook wel zoiets als IS ontstaan.quote:
[..]
Als je je niet met de zandbak bemoeit dan ben je toch ook niet schuldig aan oorlogsmisdaden?
Gewoon handen af van de zandbak. Ze redden zichzelf wel. Is dat nou zo moeilijk? En waarom loopt Nederland als een satellietstaat zonder hersencellen steeds achter het geopolitieke beleid van de VS aan?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niet uitgeroeid nee, maar nationale veiligheid is zeker wel in gevaar.quote:
[..]
Wanneer was de laatste terroristische aanslag in Nederland? Juist ja. Je doet alsof we op het punt staan uitgeroeid te worden.
Dit is te vergelijken met de IRA en ETA. Het is niet fijn maar het vormt in de verste verte geen gevaar voor de nationale veiligheid.
Het dreigingsniveau is niet voor niks al jarenlang substantieel.
Zodra die radicalen het seintje krijgen zijn er zo aanslagen in alle Europese hoofdsteden.
Het werkt "gelukkig" iets anders ja. Het werkt "gelukkig" zo dat radicale moslims vrij spel hebben in West-Europa. Het werkt zo dat ze "gelukkig" niet worden opgepakt of tegengehouden, waardoor ze "gelukkig" terroristische aanslagen kunnen plegen waarbij "gelukkig" onschuldige mensen omkomen en gewond raken.quote:
Echt, jij leeft in een sprookjeswereld.
Het is toch niet in Lyon gebeurd? 1 of ander achteraf dorpje toch?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Lyon, waar geen hond woont.
quote:
RTL Z Nieuws belt met het "hoofd"-kantoor van Air Products
Kneuzen
Niet Fokken met mij.
Denk je dat het mogelijk is om helemaal dit soort dingen te voorkomen?quote:
[..]
Het werkt "gelukkig" iets anders ja. Het werkt "gelukkig" zo dat radicale moslims vrij spel hebben in West-Europa. Het werkt zo dat ze "gelukkig" niet worden opgepakt of tegengehouden, waardoor ze "gelukkig" terroristische aanslagen kunnen plegen waarbij "gelukkig" onschuldige mensen omkomen en gewond raken.
Echt, jij leeft in een sprookjeswereld.
Van Iran hebben we geen last. Sterker nog Iran vormt een buffer tegen SA. SA is de grote boosdoener. Het is net alsof je bondgenoot van de NSDAP bent en vervolgens doodleukt roept dat je last van het extremisme binnen het nazisme hebt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk omdat Iran eigenwijs is en SA niet. SA was oorspronkelijk zeker geen vriendje van de VS (en de UK) in tegenstelling tot Iran.
SA mag dan overigens wel het toppunt zijn wat extremisme betreft, maar Iran is ook lekker extremistisch hoor, met hun "raad van Hoeders", niet veel anders dan de absolutistische koning van SA.
Ik zou liefst hebben dat we die woestijnstaten gewoon massaal negeren en vriendjes worden met Rusland. Lijkt me praktischer.
Geopolitiek fouten. Laten we dat gewoon erkennen. Iran, Angola, Nigeria, Venezuela hebben genoeg olie. Laat SA lekker barsten.
RTL nieuws en NOS is dan ook nauwelijks meer nieuws te noemen, de berichtgeving van deze mediabedrijven is ronduit lachwekkend.quote:
RTL Z Nieuws belt met het "hoofd"-kantoor van Air Products
De propaganda van IS stopt heus niet als het Westen zich ineens voorbeeldig gedraagt. Wees toch niet zo naïef man. IS is een soort sekte van seksueel gefrustreerde mannetjes, die zich geen strobreed in de weg laten leggen.quote:
[..]
Vermoedelijke terroristen vastzetten heeft ook weinig nut om van deze mensen weer nette burgers te maken.
Een ander probleem is dat onze tegenacties gebruikt worden als propaganda door IS. Nuken wij IS, is dat voor hen weer een reden om door te vechten.
Het is een lastige strijd, een nuttige oplossing is al om een zeer strikt immigratiebeleid te voeren.
Europa moet keihard antwoorden.
En waarom gebeurt dat dat niet? We bombarderen al maandenlang in Irak en hebben al tientallen IS-strijders vermoord.quote:
[..]
Niet uitgeroeid nee, maar nationale veiligheid is zeker wel in gevaar.
Het dreigingsniveau is niet voor niks al jarenlang substantieel.
Zodra die radicalen het seintje krijgen zijn er zo aanslagen in alle Europese hoofdsteden.
Als het daadwerkelijk zo'n grote, machtige organisatie is kunnen ze toch op zijn minst één radicale vinden die hier een aanslag wil plegen?
Dit is Al-Qaida all over. De macht van IS wordt weer zwaar opgeblazen en het volk doet daar vrolijk aan mee.
Op radicalisering van moslims. Uitzetten, die hap. Nationaliteit afnemen, of - als er geen dubbele nationaliteit is - opsluiten in een gesticht.quote:
Ja, alle salafisten oppakken en in een gehaktmolen proppen.quote:
[..]
De propaganda van IS stopt heus niet als het Westen zich ineens voorbeeldig gedraagt. Wees toch niet zo naïef man. IS is een soort sekte van seksueel gefrustreerde mannetjes, die zich geen strobreed in de weg laten leggen.
Europa moet keihard antwoorden.
Dorp met 6000 inwoners lees ik.quote:
[..]
Het is toch niet in Lyon gebeurd? 1 of ander achteraf dorpje toch?
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Je hoeft niemand toe te laten tot je eigen land.quote:
[..]
Daar ben ik groot voorstander van, maar dan schreeuwen ze moord en brand dat de wereld niet ingrijpt en komen ze massaal als vluchteling deze kant op. Helaas nemen ze die schijtreligie van ze dan ook mee.
Wel volgens het vluchtelingenrecht hoor.quote:
[..]
Je hoeft niemand toe te laten tot je eigen land.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
