NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen 
Er is iemand onthoofd en verder een paar gasflessen opgeblazen, poehpoeh. Charlie Hebdo was een aanslag, dit is gewoon onzin.
Er is iemand onthoofd en verder een paar gasflessen opgeblazen, poehpoeh. Charlie Hebdo was een aanslag, dit is gewoon onzin.
Niet Fokken met mij.
Dat heeft Poetin nooit gezegd.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:05 schreef satecl het volgende:
Poetin heeft gelijk:
'In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren.
Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen.
Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland.
De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”
Ik ben het niet vaak met Rusland eens, maar dat hebben ze toch wel verdomd goed voor elkaar.quote:
Poetin heeft gelijk:
'In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren.
Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen.
Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland.
De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”
Klopt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, er zijn talloze extremistische islamitische groeperingen die niets met IS te maken (willen) hebben.
Je had Assad juist moeten steunen. Hoe erg het ook is, liever een dictator dan een anarchie zoals het nu is. En daarna eventueel geleidelijk aan de mensenrechten verbeteren.quote:
[..]
Als het westen meteen Assad de grond in had gebombardeerd was dit ook gebeurd, dus tja.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.
Ze hebben de daders best snel te pakken. In Nederland kan je op klaarlichte dag een Kalashnikov leegknallen op een basisschoolplein en rustig vertrekken om nooit meer gevonden te worden.
Je snapt de term aanslag verder wel?quote:
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Kunnen toch ook gewoon sympathisanten zijn die de ideologie aanhangen.quote:
Die gasten zijn echt niet van IS, die hadden dit wel beter gedaan. Die hadden die hele fabriek opgeblazen.
Je hoeft niet eerst naar hun gebied af te reizen om lid te worden.
....
Wat doet het ertoe wat ik wil? Die oorlog is er allang man. Er lopen tienduizenden (of misschien nog wel meer) radicale moslims in Europa rond, waarvan velen het geweld niet schuwen. Stuk voor stuk tikkende tijdbommen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:01 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Een oorlog allemaal en goed en wel maar eentje op Europese bodem wil je toch niet lijkt me?
Politiek-correcte teksten over 'oorlog moet je niet willen' gaan ons geen steek verder brengen. Ik wil ook geen oorlog, laat dat duidelijk zijn. Ik zie ook het liefst dat volkeren vreedzaam naast en met elkaar leven. De realiteit anno 2015 is echter een totaal andere. En wij mogen als burgers van onze overheid, cq. de politiek verwachten dat ze méér doen om ons te beschermen. Harder ingrijpen, dus. Desnoods ook preventief.
We steunen wel Saudi-Arabië die IS steunt in hun terrorisme. Dat kun je niet ontkennen.quote:
[..]
Ook zo'n domme dooddoener. Het westen heeft IS niet gecreëerd. Het westen heeft wellicht bijgedragen aan een bepaalde voedingsbodem waardoor IS kon ontstaan, maar dat is wat anders dan actief een terreurorganisatie creëren.
En let wel: wat het westen ook doet, het is nooit goed. Grijpen we daar ergens in, dan mag dat niet, maar laten we het na, dan schreeuwen ze nog veel harder moord en brand.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vermoedelijke terroristen vastzetten heeft ook weinig nut om van deze mensen weer nette burgers te maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 11:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bepleit niet graag een oorlog, maar hij is hard nodig in dit geval. Sterker nog: we zijn allang in oorlog met de radicale islam, alleen is het besef nog niet doorgedrongen.
De vraag is hoelang het duurt voordat Europa eindelijk eens adequaat en daadkrachtig gaat handelen. Vandaag zijn in Frankrijk weer mensen gedood en gewond geraakt die ongeschonden waren geweest als er daadkrachtiger tegen radicale moslims was opgetreden.
De dader is een bekende van de Franse veiligheidsdiensten, kortom: iemand die allang onder de radar was. Maar ja... de man had desondanks vrij spel en kon zijn terreurdaad plegen. We moeten de radicale islam echt veel harder gaan aanpakken.
Een ander probleem is dat onze tegenacties gebruikt worden als propaganda door IS. Nuken wij IS, is dat voor hen weer een reden om door te vechten.
Het is een lastige strijd, een nuttige oplossing is al om een zeer strikt immigratiebeleid te voeren.
Dat is natuurlijk omdat Iran eigenwijs is en SA niet. SA was oorspronkelijk zeker geen vriendje van de VS (en de UK) in tegenstelling tot Iran.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iran heeft ook grote hoeveelheden olie maar dat land boycotten we wel. Waarom Iran wel en SA niet? Of waarom niet andersom?
Iran creert geen soennitisch terrorisme; SA wel.
SA mag dan overigens wel het toppunt zijn wat extremisme betreft, maar Iran is ook lekker extremistisch hoor, met hun "raad van Hoeders", niet veel anders dan de absolutistische koning van SA.
Ik zou liefst hebben dat we die woestijnstaten gewoon massaal negeren en vriendjes worden met Rusland. Lijkt me praktischer.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Kom op zeg... typ dan liever niets.quote:
Hoe kan je dit trouwens een aanslag noemen
Herman Finkers... He buurman, ik hier ?
Maar...maar...de boeddhisten moorden ook dus het heeft helemaal niets maar dan ook niets met religie te maken. Elke religie is even gewelddadig/vredelievend.quote:
[..]
Heeft Marcouch al gezegd dat dit gewoon kwajongens zijn?
Stageplekken zijn immers schaars deze maand in Frankrijk.
De stichter van de islam was notabene geheel geweldloos.
Hard ingrijpen op wat precies?quote:
[..]
Wat doet het ertoe wat ik wil? Die oorlog is er allang man. Er lopen tienduizenden (of misschien nog wel meer) radicale moslims in Europa rond, waarvan velen het geweld niet schuwen. Stuk voor stuk tikkende tijdbommen.
Politiek-correcte teksten over 'oorlog moet je niet willen' gaan ons geen steek verder brengen. Ik wil ook geen oorlog, laat dat duidelijk zijn. Ik zie ook het liefst dat volkeren vreedzaam naast en met elkaar leven. De realiteit anno 2015 is echter een totaal andere. En wij mogen als burgers van onze overheid, cq. de politiek verwachten dat ze méér doen om ons te beschermen. Harder ingrijpen, dus. Desnoods ook preventief.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Boeit mij dat, dit wordt zo enorm overdreven gebracht. Er is niks aan de hand, die gasten zijn waarschijnlijk al opgepakt. Mediahype.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:08 schreef Lt.Surge het volgende:
[..]
Je snapt de term aanslag verder wel?
Niet Fokken met mij.
Je had je inderdaad beter schuldig kunnen maken aan oorlogsmisdaden en iemand die ervoor gekozen heeft om een conflict in zijn eigen land te beginnen door op zijn eigen vreedzaam demonstrerende burgers te gaan schieten te gaan steunen.quote:
[..]
Je had Assad juist moeten steunen. Hoe erg het ook is, liever een dictator dan een anarchie zoals het nu is. En daarna eventueel geleidelijk aan de mensenrechten verbeteren.
Dat was veel beter geweest ja.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dichtbevolkt hier.quote:
Ze hebben de daders best snel te pakken. In Nederland kan je op klaarlichte dag een Kalashnikov leegknallen op een basisschoolplein en rustig vertrekken om nooit meer gevonden te worden.
Je moet het ook niet groter maken dan het is natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:09 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
Kom op zeg... typ dan liever niets.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet de kruistochten enzo niet, dat praat alles wat de aanhangers van de religie van de vrede doen gewoon al goed.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar...maar...de boeddhisten moorden ook dus het heeft helemaal niets maar dan ook niets met religie te maken. Elke religie is even gewelddadig.
De stichter van de islam was notabene geheel geweldloosm
Fijn, zulke vrijbrief.
Ik zeg trouwens nog meer importeren, deze verrijking wil je toch.
