abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  Moderator / Weblogger donderdag 25 juni 2015 @ 11:31:25 #1
80791 crew  Paul
Mod ONZ/EK
pi_153826582


Video: http://regio.tpo.nl/2015/(...)-burka-mee-te-nemen/

Wie geef je gelijk? De chauffeur of de Moslima?
Mod ONZ/EK2021
pi_153826604
De chauffeur natuurlijk. Oprotten met die klotedingen in het openbaar. Als je je graag als vuilniszak uit, of moet uiten vanwege je fucked up religie, dan doe je dat maar lekker thuis.
pi_153826627
Een boerka is natuurlijk een belachelijk kledingstuk en wordt uitsluitend gedragen door vrouwen die zich vrijwillig onderwerpen aan een achterlijke religie.

Maar die buschauffeur is een hork. Gewoon meenemen. Je eigen mening laat je verdomme maar gewoon thuis. Randdebiel.
pi_153826636
Waar is de respect voor je medemens gebleven. Waar mensen een drama over maken zeg.
Op donderdag 6 april 2017 17:43 schreef JimmyDean het volgende:
smerig
pi_153826687
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:32 schreef Saekerhett het volgende:
De chauffeur natuurlijk. Oprotten met die klotedingen in het openbaar. Als je je graag als vuilniszak uit, of moet uiten vanwege je fucked up religie, dan doe je dat maar lekker thuis.
Of in een land waar het wel normaal is...
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_153826692
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:33 schreef Mystikvm het volgende:
Maar die buschauffeur is een hork. Gewoon meenemen. Je eigen mening laat je verdomme maar gewoon thuis. Randdebiel.
Randdebiel? Dit heeft gewoon met veiligheid te maken.
pi_153826735
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:37 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Randdebiel? Dit heeft gewoon met veiligheid te maken.
Want?
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:40:38 #8
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_153826775
Lijkt me in ieder geval dat ze dat ding moet afdoen als ze met een persoonlijke OV-kaart wil reizen in het openbaar om te kunnen controleren of het daadwerkelijk de dame op de foto is.

Verder ben ik van mening dat je andermans gezicht in het openbaar gewoon moet kunnen zien in een land als het onze, maar dat staat dan weer los van deze discussie. Iemand weigeren puur vanwege een boerka gaat natuurlijk te ver, zolang het gewoon is toegestaan hoort je persoonlijke mening als chauffeur ondergeschikt te zijn.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:41:36 #9
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_153826795
Lastig. Er is geen verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimtes. Het zou er wel moeten zijn mijns inziens zodat mensen geïdentificeerd kunnen worden. Zeker in het ov.

De chauffeur heeft dus niet echt het recht om deze religekkie te weigeren.

anderzijds kan ik me voorstellen dat een chauffeur enigszins zelf grenzen mag stellen aan het toelaatbare in zijn vervoersmiddel ongeacht de wet. En ik kan me voorstellen dat er een aantal dresscodes zijn die daar buiten vallen, zoals een boerka.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_153826810
quote:
17s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:40 schreef Lastpost het volgende:
Lijkt me in ieder geval dat ze dat ding moet afdoen als ze met een persoonlijke OV-kaart wil reizen in het openbaar om te kunnen controleren of het daadwerkelijk de dame op de foto is.

Waarom moet dat gecontroleerd worden? Als je een persoonlijke kaart hebt, mag je wel gecontroleerd worden op uiterlijk? Ik heb een anonieme, ik mag overal zo instappen.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:42:18 #11
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153826819
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:39 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Want?
Niet herkenbaar over straat. Je moet als motorrijder ook je integraalhelm af als je een benzinestation in loopt.
pi_153826823
Ze koopt maar een brommer of een autootje. Belachelijk om de medemens hiermee te willen confronteren in het OV.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:43:13 #13
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_153826844
Goede beslissing van die chauffeur inderdaad. Hulde. _O_
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:43:33 #14
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153826851
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:42 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Waarom moet dat gecontroleerd worden? Als je een persoonlijke kaart hebt, mag je wel gecontroleerd worden op uiterlijk? Ik heb een anonieme, ik mag overal zo instappen.
Het verschil is dat op een persoonlijke abonnementen kunnen staan van iemand anders die jij gebruikt en op een anonieme niet.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:44:04 #15
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153826866
Volgens mij is het nog een bekeerling ook dit mens. Dat zijn altijd de engsten.
pi_153826869
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:42 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet herkenbaar over straat. Je moet als motorrijder ook je integraalhelm af als je een benzinestation in loopt.
Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.

Ik heb het idee dat veiligheid hier als excuus gebruikt wordt om andere mensen hun eigen mening op te dringen. Hoe wanstaltig religie ook is, dat is gewoon niet OK.
pi_153826889
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:43 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het verschil is dat op een persoonlijke abonnementen kunnen staan van iemand anders die jij gebruikt en op een anonieme niet.
En dus? Mijn kaart zit in mijn portomonnee, ik haal hem er niet eens uit bij het inchecken. Wie weet gebruik ik ook wel een gejat abonnement.
pi_153826898
Ik zou het ook niet willen. Zou ook niemand met een ijshockeymasker moeten, of een screammasker.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:46:07 #19
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_153826921
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik zou het ook niet willen. Zou ook niemand met een ijshockeymasker moeten, of een screammasker.
Of bivakmuts.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:46:32 #20
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153826927
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.

Ik heb het idee dat veiligheid hier als excuus gebruikt wordt om andere mensen hun eigen mening op te dringen. Hoe wanstaltig religie ook is, dat is gewoon niet OK.
Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.
pi_153826954
Zolang Arriva niet in hun voorwaarden heeft staan dat boerka's niet zijn toegestaan in hun bussen, moet die eikel haar gewoon meenemen. En het is nogal lastig verbieden,maar je kunt het niet maken om haar de deur te wijzen. Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
Tap tap tap
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:48:19 #22
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_153826968
Als haar man dit ziet , zomaar tegen een vreemde man praten , vieze hoer :r

Wel terechte actie van de chauffeur , je religie laat je maar lekker thuis
Ik ben inmiddels overleden
pi_153826970
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Of bivakmuts.
Alleen als ze van PowNed zijn!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_153826999
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef CherryLips het volgende:

Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
dat is dus subjectief. Ik vind het ook bedreigend als ik iemands gezicht niet kan zien
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_153827001
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.
Dat is een mening.

Mijn interesseert het geen reet wat iemand draagt en of ik die persoon kan zien. Zolang het geen wet is, verwacht ik dat iedereen zijn mening voor zich houdt.

Wat ik zelf van boerka's vind, het exponent van de waanzin die religie is, mag niet meewegen in het uitvoeren van mijn functie, als ik bijvoorbeeld buschauffeur zou zijn.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:49:48 #26
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153827004
Fout van die chauffeur natuurlijk. Die kerel moet zich niet bemoeien met de kledingkeuze van anderen. Als deze chauffeur een vrouw had geweigerd omdat ze een te korte rok droeg, zou iedereen dat ook achterlijk vinden. Waarom is dat bij een boerka plots anders?
pi_153827022
Dit is gewoon uitdagen! Wel een boerka aan maar geen man bij haar.

Zelfde als een hoofddoek dragen icm met make up of een skinnyjeans :r
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_153827034
De chauffeur is natuurlijk gewoon een tokkie. Er is geen verbod op Arriva heeft geen anti-boerka-beleid. Hij moet zijn eigen ideeën niet doorvoeren/uitleven op z'n werk.

Dat er daadwerkelijk mensen zijn die de chauffeur gelijk geven is te gek om los te lopen.

Ben overigens zelf ook geen fan van de boerka, maar dat staat hier los van.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:51:30 #29
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_153827044
Mag je ook met een bivakmuts de bus in die zijn ook niet verboden.....
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:51:48 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153827055
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:33 schreef Mystikvm het volgende:
Een boerka is natuurlijk een belachelijk kledingstuk en wordt uitsluitend gedragen door vrouwen die zich vrijwillig onderwerpen aan een achterlijke religie.
Helemaal eens, maar het is niet aan jou, aan mij of aan die buschauffeur om te bepalen wat mensen wel en niet mogen doen in naam van religie (zolang het ons niet schaadt).
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:51:54 #31
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_153827060
Ik denk trouwens wel dat dit een vooropgezet plan is. Waarschijnlijk weer zo'n links grietje die iets wilt bewijzen (waarschijnlijk niet eens moslim). Gewoon uitlokking :)
pi_153827094
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_153827147
quote:
14s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef NoXia het volgende:
Ik denk trouwens wel dat dit een vooropgezet plan is. Waarschijnlijk weer zo'n links grietje die iets wilt bewijzen (waarschijnlijk niet eens moslim). Gewoon uitlokking :)
Aanname natuurlijk, maar ook dan zit de chauffeur harstikke fout.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:55:05 #34
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_153827152
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is een mening.

Mijn interesseert het geen reet wat iemand draagt en of ik die persoon kan zien. Zolang het geen wet is, verwacht ik dat iedereen zijn mening voor zich houdt.

Wat ik zelf van boerka's vind, het exponent van de waanzin die religie is, mag niet meewegen in het uitvoeren van mijn functie, als ik bijvoorbeeld buschauffeur zou zijn.
Een boerka is natuurlijk ook een directe confrontatie met iemands mening :P

quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.

Ik heb het idee dat veiligheid hier als excuus gebruikt wordt om andere mensen hun eigen mening op te dringen. Hoe wanstaltig religie ook is, dat is gewoon niet OK.
Wordt het ook. Vrouwen die een boerka dragen worden zogenaamd onderdrukt. En dat gaan wij verbieden door ze te onderdrukken 8)7
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:55:17 #35
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153827157
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.
Zo'n moslima moet toch lekker zelf weten of ze haar communicatie met anderen ernstig wil handicappen door haar gezicht te verbergen? Dat is toch geen reden om haar uit de bus te trappen?
pi_153827184
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Helemaal eens, maar het is niet aan jou, aan mij of aan die buschauffeur om te bepalen wat mensen wel en niet mogen doen in naam van religie (zolang het ons niet schaadt).
Precies wat ik zeg.
pi_153827196
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef DeLepelaar het volgende:
Mag je ook met een bivakmuts de bus in die zijn ook niet verboden.....
Wat houdt je tegen?
Tap tap tap
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:57:31 #38
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_153827215
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:45 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En dus? Mijn kaart zit in mijn portomonnee, ik haal hem er niet eens uit bij het inchecken. Wie weet gebruik ik ook wel een gejat abonnement.
En als de buschauffeur, controleur of conducteur naar je vervoersbewijs vraagt om deze te bekijken zul je toch echt mee moeten werken en krijg je gewoon een boete als je de kaart van een ander gebruikt.

En met de anonieme kaart heb je dat probleem inderdaad niet, lijkt me voor deze doelgroep dan ook de beste optie als ze gezeur en moeilijkheden willen voorkomen.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:58:16 #39
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_153827240
Overigens valt het ov wel onder het 'beperkte boerkaverbod', net als onderwijs en die norm gaat er vermoedelijk wel komen, dus wat dat betreft loopt de chauffeur alleen maar wat op de zaken vooruit.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_153827245
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?
pi_153827252
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Wetsvoorstel van Plasterk idd, maar nog niet door de Kamers heen gejaagd en gepubliceerd in Staatscourant. Wrs neemt deze chauffeur er al een voorschot op.
pi_153827256
Overduidelijk islamofobisch
  Forum Admin donderdag 25 juni 2015 @ 11:59:03 #43
232445 crew  Specularium
pi_153827261
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:58 schreef grimselman het volgende:

[..]

dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?
Nee nog niet.
pi_153827278
quote:
1s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:58 schreef grimselman het volgende:

[..]

dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?
Nee, maar misschien heeft de buschauffeur zoals veel van zijn collega's geen abonnement op de staatscourant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:59:42 #45
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_153827285
quote:
14s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef NoXia het volgende:
Ik denk trouwens wel dat dit een vooropgezet plan is. Waarschijnlijk weer zo'n links grietje die iets wilt bewijzen (waarschijnlijk niet eens moslim). Gewoon uitlokking :)
Dat lijkt mij ook duidelijk. Als je een religie aanhangt die je stevig onderdrukt dan is het natuurlijk wel erg lollig om je eens op een andere manier te buiten te gaan...

[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 25-06-2015 12:26:51 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_153827353
Overigens wijst alles erop dat dit een stunt is van Jan Roos.
pi_153827393
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:59 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook duidelijk. Als je een religie aanhangt die je stevig onderdrukt dan is het natuurlijk wel erg lollig om je eens andere op manier te buiten te gaan...
Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".
Arnoud van Doorn is met zijn meldpunt bezig de werkgevers te achterhalen van mensen die zich "islamofobisch" gedragen op internet en erop aan te dringen dat deze mensen ontslagen worden. Wat al in een stuk of 6 gevallen gelukt is, naar het schijnt. Ook onder het mom van "emancipatie van de islam".
pi_153827448
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.

bron
muts
muts
quote:
Op een anonieme OV-chipkaart kunt u geen persoonsgebonden reisproducten zoals een abonnement voor uw woon-werkverkeer zetten. U kunt ook niet met leeftijdskorting reizen
Dus nu even afwachten of ze een gewone OV kaart heeft of niet.

Heeft ze een gewone vind ik ook dat ze geweigerd kan worden. Heeft ze die niet, of maakt ze er geen gebruik van vind ik niet dat je haar kan weigeren.

Bij een bank snap ik het weer wel, tenzij ze haar id kaart laat zien en laat controleren. Het is een cultuur iets en heeft niets met geloof te maken
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  donderdag 25 juni 2015 @ 12:05:51 #49
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153827449
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 12:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".
Arnoud van Doorn is met zijn meldpunt bezig de werkgevers te achterhalen van mensen die zich "islamofobisch" gedragen op internet en erop aan te dringen dat deze mensen ontslagen worden. Wat al in een stuk of 6 gevallen gelukt is, naar het schijnt. Ook onder het mom van "emancipatie van de islam".
Zo hé, zijn er serieuze consequenties voor mensen die zich als debielen gedragen?! Dat dit kan in Nederland!
  donderdag 25 juni 2015 @ 12:07:08 #50
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_153827483
Hij loopt wel een beetje vooruit op de wetgeving. Tot die tijd moet hij haar gewoon meenemen.

Daarentegen als dit besluit door de Raad van State bekrachtigd wordt, gaat dit de standaard manier van handelen worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')