Of in een land waar het wel normaal is...quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:32 schreef Saekerhett het volgende:
De chauffeur natuurlijk. Oprotten met die klotedingen in het openbaar. Als je je graag als vuilniszak uit, of moet uiten vanwege je fucked up religie, dan doe je dat maar lekker thuis.
Randdebiel? Dit heeft gewoon met veiligheid te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:33 schreef Mystikvm het volgende:
Maar die buschauffeur is een hork. Gewoon meenemen. Je eigen mening laat je verdomme maar gewoon thuis. Randdebiel.
Want?quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Randdebiel? Dit heeft gewoon met veiligheid te maken.
Waarom moet dat gecontroleerd worden? Als je een persoonlijke kaart hebt, mag je wel gecontroleerd worden op uiterlijk? Ik heb een anonieme, ik mag overal zo instappen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:40 schreef Lastpost het volgende:
Lijkt me in ieder geval dat ze dat ding moet afdoen als ze met een persoonlijke OV-kaart wil reizen in het openbaar om te kunnen controleren of het daadwerkelijk de dame op de foto is.
Niet herkenbaar over straat. Je moet als motorrijder ook je integraalhelm af als je een benzinestation in loopt.quote:
Het verschil is dat op een persoonlijke abonnementen kunnen staan van iemand anders die jij gebruikt en op een anonieme niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom moet dat gecontroleerd worden? Als je een persoonlijke kaart hebt, mag je wel gecontroleerd worden op uiterlijk? Ik heb een anonieme, ik mag overal zo instappen.
Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet herkenbaar over straat. Je moet als motorrijder ook je integraalhelm af als je een benzinestation in loopt.
En dus? Mijn kaart zit in mijn portomonnee, ik haal hem er niet eens uit bij het inchecken. Wie weet gebruik ik ook wel een gejat abonnement.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het verschil is dat op een persoonlijke abonnementen kunnen staan van iemand anders die jij gebruikt en op een anonieme niet.
Of bivakmuts.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:45 schreef bijdehand het volgende:
Ik zou het ook niet willen. Zou ook niemand met een ijshockeymasker moeten, of een screammasker.
Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.
Ik heb het idee dat veiligheid hier als excuus gebruikt wordt om andere mensen hun eigen mening op te dringen. Hoe wanstaltig religie ook is, dat is gewoon niet OK.
Alleen als ze van PowNed zijn!quote:
dat is dus subjectief. Ik vind het ook bedreigend als ik iemands gezicht niet kan zienquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef CherryLips het volgende:
Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
Dat is een mening.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.
Helemaal eens, maar het is niet aan jou, aan mij of aan die buschauffeur om te bepalen wat mensen wel en niet mogen doen in naam van religie (zolang het ons niet schaadt).quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:33 schreef Mystikvm het volgende:
Een boerka is natuurlijk een belachelijk kledingstuk en wordt uitsluitend gedragen door vrouwen die zich vrijwillig onderwerpen aan een achterlijke religie.
Aanname natuurlijk, maar ook dan zit de chauffeur harstikke fout.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef NoXia het volgende:
Ik denk trouwens wel dat dit een vooropgezet plan is. Waarschijnlijk weer zo'n links grietje die iets wilt bewijzen (waarschijnlijk niet eens moslim). Gewoon uitlokking
Een boerka is natuurlijk ook een directe confrontatie met iemands meningquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Mijn interesseert het geen reet wat iemand draagt en of ik die persoon kan zien. Zolang het geen wet is, verwacht ik dat iedereen zijn mening voor zich houdt.
Wat ik zelf van boerka's vind, het exponent van de waanzin die religie is, mag niet meewegen in het uitvoeren van mijn functie, als ik bijvoorbeeld buschauffeur zou zijn.
Wordt het ook. Vrouwen die een boerka dragen worden zogenaamd onderdrukt. En dat gaan wij verbieden door ze te onderdrukkenquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.
Ik heb het idee dat veiligheid hier als excuus gebruikt wordt om andere mensen hun eigen mening op te dringen. Hoe wanstaltig religie ook is, dat is gewoon niet OK.
Zo'n moslima moet toch lekker zelf weten of ze haar communicatie met anderen ernstig wil handicappen door haar gezicht te verbergen? Dat is toch geen reden om haar uit de bus te trappen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja en? Er is ook nog zoiets als communicatie. Een wezenlijk onderdeel van communicatie is dat je ziet met wie je praat en met. Een Boerka past om die reden gewoon niet in het straatbeeld.
Precies wat ik zeg.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar het is niet aan jou, aan mij of aan die buschauffeur om te bepalen wat mensen wel en niet mogen doen in naam van religie (zolang het ons niet schaadt).
Wat houdt je tegen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef DeLepelaar het volgende:
Mag je ook met een bivakmuts de bus in die zijn ook niet verboden.....
En als de buschauffeur, controleur of conducteur naar je vervoersbewijs vraagt om deze te bekijken zul je toch echt mee moeten werken en krijg je gewoon een boete als je de kaart van een ander gebruikt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dus? Mijn kaart zit in mijn portomonnee, ik haal hem er niet eens uit bij het inchecken. Wie weet gebruik ik ook wel een gejat abonnement.
dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Wetsvoorstel van Plasterk idd, maar nog niet door de Kamers heen gejaagd en gepubliceerd in Staatscourant. Wrs neemt deze chauffeur er al een voorschot op.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Nee nog niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:58 schreef grimselman het volgende:
[..]
dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?
Nee, maar misschien heeft de buschauffeur zoals veel van zijn collega's geen abonnement op de staatscourant.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:58 schreef grimselman het volgende:
[..]
dit ja. Het wetsvoorstel is aangenomen maar is de wet al in werking getreden?
Dat lijkt mij ook duidelijk. Als je een religie aanhangt die je stevig onderdrukt dan is het natuurlijk wel erg lollig om je eens op een andere manier te buiten te gaan...quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:51 schreef NoXia het volgende:
Ik denk trouwens wel dat dit een vooropgezet plan is. Waarschijnlijk weer zo'n links grietje die iets wilt bewijzen (waarschijnlijk niet eens moslim). Gewoon uitlokking
Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook duidelijk. Als je een religie aanhangt die je stevig onderdrukt dan is het natuurlijk wel erg lollig om je eens andere op manier te buiten te gaan...
bronquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn al overvallen door boerkadragers? Er is geen enkel precedent.
Dus nu even afwachten of ze een gewone OV kaart heeft of niet.quote:Op een anonieme OV-chipkaart kunt u geen persoonsgebonden reisproducten zoals een abonnement voor uw woon-werkverkeer zetten. U kunt ook niet met leeftijdskorting reizen
Zo hé, zijn er serieuze consequenties voor mensen die zich als debielen gedragen?! Dat dit kan in Nederland!quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".
Arnoud van Doorn is met zijn meldpunt bezig de werkgevers te achterhalen van mensen die zich "islamofobisch" gedragen op internet en erop aan te dringen dat deze mensen ontslagen worden. Wat al in een stuk of 6 gevallen gelukt is, naar het schijnt. Ook onder het mom van "emancipatie van de islam".
Een buschauffeur zou net zo goed iemand met een helm weigeren om bovengenoemde aspecten.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Mijn interesseert het geen reet wat iemand draagt en of ik die persoon kan zien. Zolang het geen wet is, verwacht ik dat iedereen zijn mening voor zich houdt.
Wat ik zelf van boerka's vind, het exponent van de waanzin die religie is, mag niet meewegen in het uitvoeren van mijn functie, als ik bijvoorbeeld buschauffeur zou zijn.
Gedankenpolizei hè. En dan door iemand die bepaald geen schone lei heeft.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zo hé, zijn er serieuze consequenties voor mensen die zich als debielen gedragen?! Dat dit kan in Nederland!
Ja, gebeurt met carnaval natuurlijk ook massaal.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een buschauffeur zou net zo goed iemand met een helm weigeren om bovengenoemde aspecten.
Daar zijn de meningen nogal verdeeld over. Beide gewaden zijn gevoelig voor misbruik. Het heeft ook niets met het geloof te maken. Het is een menselijk regeltjequote:Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef CherryLips het volgende:
Zolang Arriva niet in hun voorwaarden heeft staan dat boerka's niet zijn toegestaan in hun bussen, moet die eikel haar gewoon meenemen. En het is nogal lastig verbieden,maar je kunt het niet maken om haar de deur te wijzen. Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
Met carnaval kun je nog vragen om het gezichtsbedekkende kledingstuk af te doen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, gebeurt met carnaval natuurlijk ook massaal.
Tuurlijk, als ze betalen mogen ze gewoon met de bus hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
Vastquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:15 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Tuurlijk, als ze betalen mogen ze gewoon met de bus hoor.
Als ik chauffeur was, zou ik dat gewoon doen. Zo zie je maar dat iedereen er andere normen op nahoudt, en dat deze chauffeur tot er wetgeving is, niets te zeggen heeft over de kledingstijl van zijn passagiers.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
ik zou dat weleens willen testenquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
De vraag is natuurlijk of een buschauffeur, net als een kapitein op een schip, de baas in zijn bus is of dat de busmaatschappij uitmaakt wie er wel of niet vervoerd wordt in de bus van de chauffeur. De man suggereert nl. dat hij dat zelf mag uitmaken. In principe kun je dan een situatie krijgen dat deze boerka schone dus in de ene bus wel mee mag gaan en de andere niet. Dat lijkt me, voordat de wet van Plasterk in werking is gezet, wel een belangrijk punt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Dit is dus nog niet ingevoerd. Alleen het kabinet heeft er mee ingestemd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Blijkbaar sinds mei veranderd
Ben jij ook zo iemand die zegt geen zwarte piet dan ook geen suikerfeest?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het komische is dat de goedpraters van de boerka en andere islamitische uitspattingen, wel zouden willen verbieden dat blanken er als zwarte piet bij lopen
Blijkbaar niet. Schandalig genoeg stelt deze website van de rijksoverheid dat het voortaan niet meer toegestaan is, terwijl het slechts de goedkeuring van het kabinet heeft. Als de rijksoverheid al niet eens meer weet dat wetten door de 1e en 2e kamer moeten worden goedgekeurd en dat het tot die tijd slechts een voorstel is, hoe kunnen we dan van buschauffeurs verwachten dat die wel weten dat het wetsvoorstel pas bij de Raad van State ligt?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Blijkbaar sinds mei veranderd
Nee hoor. Waarom zouden moslims geen suikerfeest mogen vieren?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo iemand die zegt geen zwarte piet dan ook geen suikerfeest?
Omdat ik nooit zo goed begrijp waarom mensen zwarte piet met moslims moeten vergelijken..quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee hoor. Waarom zouden moslims geen suikerfeest mogen vieren?
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".
Arnoud van Doorn is met zijn meldpunt bezig de werkgevers te achterhalen van mensen die zich "islamofobisch" gedragen op internet en erop aan te dringen dat deze mensen ontslagen worden. Wat al in een stuk of 6 gevallen gelukt is, naar het schijnt. Ook onder het mom van "emancipatie van de islam".
Nee ook niet hoor, ik vind Sinterklaas hartstikke tof. Zeiksnorren die daar lopen te rellenquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het komische is dat de goedpraters van de boerka en andere islamitische uitspattingen, wel zouden willen verbieden dat blanken er als zwarte piet bij lopen
Ik vind dat er wel iets voor te zeggen is.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of een buschauffeur, net als een kapitein op een schip, de baas in zijn bus is of dat de busmaatschappij uitmaakt wie er wel of niet vervoerd wordt in de bus van de chauffeur. De man suggereert nl. dat hij dat zelf mag uitmaken
Van de paar moslims in Nederland die (in een bedrijf) werken, merk je toch niet veel.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.
Nee, door de ramadan mogen mensen overdag niets eten of drinken en, zeker in de zomer, zorgt dit ervoor dat deze mensen behoorlijk snel uitgeput c.q. prikkelbaar worden. Vandaar de noodzaak van een ramadanpauze. En mensen die niet aan de ramadan doen, om wat voor reden dan ook, moeten daar rekening mee houden. Het aandringen op een ramadanpauze wordt dan gezien als emancipatie van de moslim c.q. de islam.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.
Ja, maar ik vraag me af of dat geldt dus, dat weet ik niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:30 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel iets voor te zeggen is.
Waarom?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En mensen die niet aan de ramadan doen, om wat voor reden dan ook, moeten daar rekening mee
Tsja, wie bepaald dat. De werkgever zou ik zeggen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ik vraag me af of dat geldt dus, dat weet ik niet.
Geen geldig argument, hoofddoekjes zijn geen probleem in de bus.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Fout van die chauffeur natuurlijk. Die kerel moet zich niet bemoeien met de kledingkeuze van anderen. Als deze chauffeur een vrouw had geweigerd omdat ze een te korte rok droeg, zou iedereen dat ook achterlijk vinden. Waarom is dat bij een boerka plots anders?
Dat heeft niets met emancipatie te maken maar is het opdringen van geloofsonzin aan anderen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen, zo wordt dat door ten minste sommigen verwacht.
Ik denk dat daarover wel een regeling bestaat. Dat weet ik dus niet. Ikzelf denk dat die regeling wrs niet bestaat, want dan krijg je wrs gewoon willekeur.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, wie bepaald dat. De werkgever zou ik zeggen.
Heeft Geenstijl al voor je gedaan, oke geen SM pakkie maar goed:quote:
Zo zien ze dat dus niet meer, vandaar dat ze het woord emancipatie, in wezen, misbruiken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heeft niets met emancipatie te maken maar is het opdringen van geloofsonzin aan anderen.
Mja, het is natuurlijk geen willekeur. Het gaat immers wel specifiek om een geval dat een actief politiek agendapunt is.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat daarover wel een regeling bestaat. Dat weet ik dus niet. Ikzelf denk dat die regeling wrs niet bestaat, want dan krijg je wrs gewoon willekeur.
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel. Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mja, het is natuurlijk geen willekeur. Het gaat immers wel specifiek om een geval dat een actief politiek agendapunt is.
Onzin, dat zou regelrechte discriminatie zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel. Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?
Waarom zou je daar iets aan moeten doen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel.
Dat is discriminatie op grond van ras, dus sowieso strafbaar.quote:Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?
Maar dan is dit het ook, zolang er geen wetgeving is aangenomen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Onzin, dat zou regelrechte discriminatie zijn.
Op het fotootje staat ze vast ook in boerka, denk ik. Althans zou wel logisch zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:39 schreef Scorpie het volgende:
De chauffeur kan door deze boerka onmogelijk checken of het persoonlijke vervoersbewijs klopt.
twitter:ArnoudvDoorn twitterde op donderdag 25-06-2015 om 11:37:38 Vrouw met gezichtsbedekkende kleding mag bus van #Arriva niet in. #nieuwejoden #moslimhaat https://t.co/XknXuut6xP reageer retweet
Zitten de Vlamingen niet op te wachten hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
Als ze nou allemaal in de Randstad gaan wonen, scheidt de rest van Nederland zich af en dan pakken wij Belgenland erbij.
Dat roep ik al jaren. Wel alleen Vlaanderen graag.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
Als ze nou allemaal in de Randstad gaan wonen, scheidt de rest van Nederland zich af en dan pakken wij Belgenland erbij.
Zat wel.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zitten de Vlamingen niet op te wachten hoor.
De vraag is of deze discriminatie terecht is of niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dan is dit het ook, zolang er geen wetgeving is aangenomen?
Als je racistische zooi op internet plempt, zijn dat geen gedachten meer.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gedankenpolizei hè. En dan door iemand die bepaald geen schone lei heeft.
Wut? Die logica volg ik niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen geldig argument, hoofddoekjes zijn geen probleem in de bus.
http://www.vice.com/nl/video/van-wilders-naar-mohammedquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:42 schreef jamesdeen het volgende:twitter:ArnoudvDoorn twitterde op donderdag 25-06-2015 om 11:37:38 Vrouw met gezichtsbedekkende kleding mag bus van #Arriva niet in. #nieuwejoden #moslimhaat https://t.co/XknXuut6xP reageer retweet
Vrij simpel, de kledingkeuze van deze vrouw (?) belemmert hem van het doen van zijn werk.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wut? Die logica volg ik niet.
Ze moeten maar gewoon blijven eten en normaal hun werk doen of de hele ramadan vrij nemen lijkt mij. Ze zijn van het geloof uit overgens niet verplicht om de vasten te houden in omstandigheden waarin dit niet mogelijk is. Niks geen extra pauze dus.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, door de ramadan mogen mensen overdag niets eten of drinken en, zeker in de zomer, zorgt dit ervoor dat deze mensen behoorlijk snel uitgeput c.q. prikkelbaar worden. Vandaar de noodzaak van een ramadanpauze. En mensen die niet aan de ramadan doen, om wat voor reden dan ook, moeten daar rekening mee houden. Het aandringen op een ramadanpauze wordt dan gezien als emancipatie van de moslim c.q. de islam.
Dat was toch die gast die drugs aan kinderen verkocht?quote:
Had heel wat op zijn kerfstok ja.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat was toch die gast die drugs aan kinderen verkocht?
Dit.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je racistische zooi op internet plempt, zijn dat geen gedachten meer.
Ik begrijp dat het voor verstokte racisten even wennen is dat ze niet meer ongestraft alles kunnen zeggen wat ze willen, maar ze gaan dat toch moeten accepteren.
Oh, is dit zo'n bus waarvan de remmen geblokkeerd raken als er een vrouw met een boerka in zit?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vrij simpel, de kledingkeuze van deze vrouw (?) belemmert hem van het doen van zijn werk.
Privé:quote:
Een door particulieren uitgevoerde heksenjacht vind jij wel een probaat middel tegen zogenaamd "racisme", dan op geniepige manier op het gevoel werken van werkgevers die liever geen ophef willen en ervoor zorgen dat mensen ontslagen worden? Als je veel mensen tegen je in het harnas wilt jagen en de boel wilt laten escaleren dan moet je dat op deze manier doen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je racistische zooi op internet plempt, zijn dat geen gedachten meer.
Ik begrijp dat het voor verstokte racisten even wennen is dat ze niet meer ongestraft alles kunnen zeggen wat ze willen, maar ze gaan dat toch moeten accepteren.
Nee, maar hij mag niet langzamer rijden dan 95 km/h.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh, is dit zo'n bus waarvan de remmen geblokkeerd raken als er een vrouw met een boerka in zit?
Landverraders zijn dat!quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Richestorags het volgende:
Volgens mij is het nog een bekeerling ook dit mens. Dat zijn altijd de engsten.
Ik vrees dat de ramadanpauze binnen niet al te lange tijd een ingeburgerd begrip gaat worden. Ik denk dat de discussie volgende ramadan (of misschien nu al) zal oplaaien. Wedden? .quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze moeten maar gewoon blijven eten en normaal hun werk doen of de hele ramadan vrij nemen lijkt mij. Ze zijn van het geloof uit overgens niet verplicht om de vasten te houden in omstandigheden waarin dit niet mogelijk is. Niks geen extra pauze dus.
Je kunt natuurlijk ook gewoon proberen om je een beetje te gedragen op Facebook of Twitter.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een door particulieren uitgevoerde heksenjacht vind jij wel een probaat middel tegen zogenaamd "racisme", dan op geniepige manier op het gevoel werken van werkgevers die liever geen ophef willen en ervoor zorgen dat mensen ontslagen worden? Als je veel mensen tegen je in het harnas wilt jagen en de boel wilt laten escaleren dan moet je dat op deze manier doen.
respect voor je medemens jij bent grappig als er een groepering is die dat NIET bezit dan zijn het moslims. Kan ook niet anders dat boek staat bol van de haat en goedkeuring van geweld naar iedereen die anders is dan hunquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:34 schreef Opsonisatie het volgende:
Waar is de respect voor je medemens gebleven. Waar mensen een drama over maken zeg.
Ik geloof er niets van.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees dat de ramadanpauze binnen niet al te lange tijd een ingeburgerd begrip gaat worden. Ik denk dat de discussie volgende ramadan (of misschien nu al) zal oplaaien. Wedden? .
Over vijf jaar zijn alle Nederlanders verplicht om mee te doen aan de ramadan.quote:
Je spreekt jezelf tegen. Foutief gebruik van het woord "haram".quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:32 schreef nils7 het volgende:
Deze vrouw mag helemaal geen voertuig besturen namelijk, dat is niet haram.
Of ze is niet getrouwd, en is verstoten door haar familie omdat ze bekeerd is naar de islam.quote:Haar man moet je hierop aanspreken
quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over vijf jaar zijn alle Nederlanders verplicht om mee te doen aan de ramadan.
Open je ogen!
Ja, klopt, maar je weet dat het internet nu eenmaal een soort open riool is. Je kunt als webmaster mensen dan van je website af wieberen en hun reacties weghalen. Vooralsnog, vermits er geen sprake is van bedreigingen, de meest accurate wijze om met dit fenomeen om te gaan imho. Bij bedreigingen schakel je gewoon de autoriteiten in, want de autoriteiten dienen dit af te handelen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon proberen om je een beetje te gedragen op Facebook of Twitter.
Beste Ryan, je bent ook gewoon een ongelofelijke retard als je elke hersenscheet op Facebook of Twitter flikkert. Je hebt ook van die figuren die op Facebook schrijven dat hun baas een lul is.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar je weet dat het internet nu eenmaal een soort open riool is. Je kunt als webmaster mensen dan van je website af wieberen en hun reacties weghalen. Vooralsnog, vermits er geen sprake is van bedreigingen, de meest accurate wijze om met dit fenomeen om te gaan imho. Bij bedreigingen schakel je gewoon de autoriteiten in, want de autoriteiten dienen dit af te handelen.
Dat is de emancipatie van de islam, het enige wat ze vragen is wat begrip, ook niet moeilijk, toch?quote:
Ja, wat sommige mensen voor mekaar spelen op internet is idd onbegrijpelijk. Maar dan nog de webmaster dient gewoon te doen wat ik hierboven vermeldt volgens mij. Degene die de gelegenheid biedt is in principe er ook verantwoordelijk voor dat de reacties van users binnen de wet blijven, of niet?quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste Ryan, je bent ook gewoon een ongelofelijke retard als je elke hersenscheet op Facebook of Twitter flikkert. Je hebt ook van die figuren die op Facebook schrijven dat hun baas een lul is.
Als dergelijke types hun baan verliezen, dan ligt dat echt helemaal aan henzelf. Noem het darwinisme op de arbeidsmarkt.
Het is dan ook niet strafbaar om op Facebook te verklaren dat je moslims (of andere bevolkingsgroep) eigenlijk maar irritante kut-mensen vindt. Er is voor een webmaster dus eigenlijk geen reden om jouw bericht te verwijderen of aan te passen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat sommige mensen voor mekaar spelen op internet is idd onbegrijpelijk. Maar dan nog de webmaster dient gewoon te doen wat ik hierboven vermeldt volgens mij. Degene die de gelegenheid biedt is in principe er ook verantwoordelijk voor dat de reacties van users binnen de wet blijven, of niet?
Tuurlijk joh. Die racisten zijn hier de echte slachtoffers. Eigenlijk zijn het allemaal heel lieve mensen en die rotzak Van Doorn heeft hen tot die uitspraken uitgelokt en dreigt nu bedrijven met aanslagen als ze die arme mensjes niet ontslaan.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een door particulieren uitgevoerde heksenjacht vind jij wel een probaat middel tegen zogenaamd "racisme", dan op geniepige manier op het gevoel werken van werkgevers die liever geen ophef willen en ervoor zorgen dat mensen ontslagen worden? Als je veel mensen tegen je in het harnas wilt jagen en de boel wilt laten escaleren dan moet je dat op deze manier doen.
Ja, die film heb ik ook gezien.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, maar hij mag niet langzamer rijden dan 95 km/h.
Begrip? Ze eisen dat andere mensen zich aanpassen aan hun reli rituelen. Dat heeft niets met begrip te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is de emancipatie van de islam, het enige wat ze vragen is wat begrip, ook niet moeilijk, toch?
gastquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:32 schreef nils7 het volgende:
Vind dit niet terecht.
Die vrouw moet gewoon met de bus mee kunnen.
Mensen die zeggen dat ze maar een auto of brommer moet kopen om ergens te komen vind ik respectloos.
Deze vrouw mag helemaal geen voertuig besturen namelijk, dat is niet haram. Net zoals in het land van de grote profeet (Allah mogen zijn ziel hebben) horen vrouwen niks te besturen.
Haar man moet je hierop aanspreken, onbehoorlijk gedrag van zijn vrouw om zonder hem zomaar de straat op de gaan. De slet dat het is.
Haar man moet er voor zorgen dat zij op de plaats van bestemming komt en niemand anders.
Maar als hij daartoe niet in staat is dan moet zij gewoon met de bus kunnen want ze heeft simpelweg geen andere keus.
Sorry maar heb een tijdje in een Islamtisch land gewoond, tuurlijk in mijn post overdrijf ik op een sarcastische manier maar in groot gedeelte van islamitische gezinnen is de vrouw nog steeds een veredelde broedmachine.quote:
Onmogelijk aangezien de Koran hier al in voorziet en werkgevers én werknemers beschermd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees dat de ramadanpauze binnen niet al te lange tijd een ingeburgerd begrip gaat worden. Ik denk dat de discussie volgende ramadan (of misschien nu al) zal oplaaien. Wedden? .
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef CherryLips het volgende:
Zolang Arriva niet in hun voorwaarden heeft staan dat boerka's niet zijn toegestaan in hun bussen, moet die eikel haar gewoon meenemen. En het is nogal lastig verbieden,maar je kunt het niet maken om haar de deur te wijzen. Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
Dat is juist niet de emancipatie van de islam want anders zouden net als de roomsen de vasten afschaffen. Ze vragen geen begrip daar zijn ze veel te arrogant voor. Ze proberen gewoon te nemen waar ze geen recht op hebben.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is de emancipatie van de islam, het enige wat ze vragen is wat begrip, ook niet moeilijk, toch?
Want?quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:44 schreef Richestorags het volgende:
Volgens mij is het nog een bekeerling ook dit mens. Dat zijn altijd de engsten.
Netjes Nederlands praten leer je over het algemeen door veel contact met Nederlanders en de meeste Nederlanders kijken je graag in de ogen aan. Zo'n tent kan geen vriendjes worden met mij, net zoals gozers die altijd hun geblindeerde scooterhelm ophebben dat ook niet zullen worden.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Want?
Omdat ze netjes Nederlands praat?
Vasten is helemaal niet afgeschaft. Alle christenen dienen nog te vasten. Hoe je vast mag je bij de RKK echter nu veelal zelf bepalen. Roomsen is trouwens een pejoratief he, kun je beter mee stoppen of je moet katholieken willen beledigen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is juist niet de emancipatie van de islam want anders zouden net als de roomsen de vasten afschaffen. Ze vragen geen begrip daar zijn ze veel te arrogant voor. Ze proberen gewoon te nemen waar ze geen recht op hebben.
de respectquote:Op donderdag 25 juni 2015 11:34 schreef Opsonisatie het volgende:
Waar is de respect voor je medemens gebleven. Waar mensen een drama over maken zeg.
Een normaal mens gaat niet met bivakmuts een bus winkel of bank binnen want dan ben je een overvaller.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:14 schreef SeLang het volgende:
Misschien staat hij formeel (nog) niet in zijn recht, maar iemand die bewust onherkenbaar een bus, winkel of bank binnenstapt is een veiligheidsrisico. Ik zou iemand met een bivakmuts of motorhelm op ook niet binnenlaten.
Dat komt doordat je die zaken draagt met een bepaald doel, die binnenshuis niet meer van toepassing is. Behalve de bivakmuts dan Ik zet m'n zonnebril ook af als ik naarbinnen ga, dan heeft dat ding ook geen nut meer.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Een normaal mens gaat niet met bivakmuts een bus winkel of bank binnen want dan ben je een overvaller.
En met een motorhelm ga je niet met de bus, en een motorrijder zet die af als hij de winkel of bank binnen gaat.
Conclusie, de buschauffeur is een dombo en stemt pvv.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat komt doordat je die zaken draagt met een bepaald doel, die binnenshuis niet meer van toepassing is. Behalve de bivakmuts dan Ik zet m'n zonnebril ook af als ik naarbinnen ga, dan heeft dat ding ook geen nut meer.
Maar dat geldt niet voor de boerka, die wordt juist gedragen op openbare plekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |