Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terrecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
link hier naar toe
BNW / [BNW SC] #186 Na het doorzakken komt de kater.
Dit topic is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Propaganda allicht, maar ook nep? Waarom zeg je dat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?quote:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata?
is u er nog?
dit is het effect er van..
op de schaal hieronder is deze dus ongeveer 15x kleiner dan die van hiroshima.
kracht van een bom
De kracht van een kernbom wordt uitgedrukt als de massa springstof (TNT) die nodig zou zijn om een even grote energie te laten vrijkomen. De bom die boven Hiroshima werd afgeworpen, had een kracht die te vergelijken is met een hoeveelheid van 15000 ton (vijftien miljoen kilo) TNT, oftewel 15 kiloton.
Later werden kernwapens met een veel grotere explosieve kracht ontwikkeld. Hiervoor wordt de megaton gebruikt om de kracht aan te duiden. De zwaarste bom die ooit werd getest, de Tsar Bomba, had een effectieve kracht van 50 megaton, dus 50 000 000 ton TNT (dus 50 000 000 000 kilo), door een loden schil, in plaats van de originele Uranium schil, welke de explosieve kracht dempte (en de fall-out verminderde). De geschatte potentiële kracht in de Tsar Bomba bedroeg 100 Megaton.
de Tsar bomba
De bom werd in een Tupolev Tu-95 geladen, op dat moment de grootste bommenwerper van de Sovjet-Unie. Met een lengte van 8 meter en een diameter van 2 meter was de bom te groot om in het vliegtuig te passen. Een gedeelte van de romp en de bomdeuren werden verwijderd om ruimte te maken, zodat de bom tenminste vervoerd kon worden. Er werd vanaf de grond bepaald wanneer en waar de bom werd gedropt. Een Tupolev Tu-16 zou meevliegen om de explosie waar te nemen en op foto's en film vast te leggen. Beide toestellen werden met een speciale reflecterende witte verf behandeld om schade door de hitte van de explosie te voorkomen. In de ochtend van 30 oktober vertrokken de toestellen naar het testterrein voor nucleaire proeven op Nova Zembla. De bom werd van een hoogte van 10500 meter afgeworpen. Om de bemanning van de bommenwerper en het volgtoestel de kans te geven weg te vliegen was de bom voorzien van een grote 800 kg zware parachute om de val van de bom te vertragen. Om 11:32 Moskouse tijd volgde de explosie op een hoogte van 3000 meter. De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde.[1] De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km. De mensen zeiden dat de paddenstoelwolk door de wolken ging en nog doorsteeg.
[ Bericht 29% gewijzigd door theguyver op 24-06-2015 02:29:00 ]
quote:Op woensdag 24 juni 2015 02:16 schreef totnutoe het volgende:
eigenlijk hoor je de originele topicstarter ook in je op te zetten
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata?
is u er nog?
Ik heb deze zelf al in topic deel 3 aangepast, en nee die is pleite!
Mooi stukje aan het einde over de seismische metingen.
Ah ja goed plan!quote:The United States should develop new low–yield, tactical nuclear weapons to deter countries from seeking nuclear weapons of their own, a new think-tank report says. It also argues that the U.S. should base more nuclear weapons around the world to better deter attacks.
“Forward deploying a robust set of discriminate nuclear response options conveys the message that the United States will ‘respond in kind’ and proportionately to nuclear attacks on its allies,” wrote Clark Murdock, a former Pentagon policy official who is now a senior adviser with the Center for Strategic and International Studies.
CSIS’ “Project Atom” report, provided to Defense One in advance of its June 22 release, was produced by Murdock and eight co-authors as a “zero-based, blue-sky” look at American’s nuclear arsenal. It challenges the Obama administration’s policy of seeking to reduce the role of nuclear weapons in national strategy, and argues for new bombs, missiles, and delivery platforms to replace the ones that have been around since the Cold War.
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 24-06-2015 12:45:16 ]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).quote:
[..]
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?
die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Er is wel iets in dat filmpje wat al wat lastiger te faken is, de schokgolf. De knal hoort bij een stevige explosie.quote:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Ja, dat is bekend, ik weet niet zeker waar je heen wil eigenlijk.quote:
[..]
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?
die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Het filmpje van tingo
Zou relatief makkelijk in het pre CGI tijdperk genept kunnen zijn. Kleinere explosie dan een kiloton en die 5 mannetjes stonden misschien op een heel andere lokatie, de lichtflits had net zo goed een hele felle installatie kunnen zijn van een verzameling flitslampen of zo.
Omdat je totaal geen enkel referentiekader hebt in dat ene filmpje ( ) kan het dus (relatief) makkelijk een propagandafilmpje zijn van 'kijk hoe veilig een nuke eigenlijk is, we durven onze eigen mensen er in de buurt te zetten, woohoo'
Dit maakt Nukes als een concept in geen enkele manier nep want er zijn te veel filmpjes en andere bewijzen (voor degene die op fysiek onderzoek uit wil gaan) om het bestaan van Nucleaire wapens te bevestigen.
Het enige wat dit zegt is dat het ene specifieke filmpje van tingo ( ) best eens nep kan zijn.
Waarom niet?
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?quote:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
Propaganda en documentaires zijn niet per definitie nep, alleen ze kunnen beïnvloed zijn. Je stelt alweer de verkeerde vragen.quote:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.quote:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.quote:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.quote:
[..]
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.
Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Unlock the Nuke don't exist topic dan.quote:
[..]
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.
Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Dat is een compleet andere discussie. Haakt bijvoorbeeld ook in bij het space race verhaal.quote:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.quote:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
'Discussie' over de nuke hoax was 'n beetje populair of niet...'n aparte topic kan ook 'n verzameling van al die grappig/nep propaganda en misinformation films....of al de leugens van de laatste 70 jaar.quote:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
Maar ja - als nazi-moonbases,aliens en reptillians is meer 'interessant' - fijn hoor.
“In the Main street district, the bank of Japan.
The Bank of Japan building is 380 m from the epicentre of the
explosion and withstood the blast. The bank reopened two days after the
explosion.”
Laat maar dan.
'Symptoom' van wat?quote:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhotoquote:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.
The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission (now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.quote:
[..]
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhoto
Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.
The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission (now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
Ja- Hollywood - dikke vrienden met military intelligence communty sinds de film industrie is begonnen.quote:
[..]
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.
Dat is dan wel weer waar ja. Praktisch elke film waar het militaire apparaat een beetje voordelig in beeld komt krijgt sponsoring en materiaal van de CIA/DoD om het een beetje tof te krijgen zodat de jeugd de neiging krijgt om het leger in te gaan.quote:
[..]
Ja- Hollywood - dikke vrienden met military intelligence communty sinds de film industrie is begonnen.
http://www.whale.to/m/cathie.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Cathiequote:Bruce Leonard Cathie (11 February 1930 – 2 June 2013) was a New Zealand airline pilot who wrote seven books related to flying saucers and a "World energy grid".
His central thesis was that the laws of mathematics describe a grid-like pattern on Earth that powers flying saucers and controls the dates and places where nuclear bombs can function.[citation needed] He claimed to have successfully predicted[citation needed] the detonation time of an early French nuclear test using his harmonic "mathematics", which is based around trigonometry and geophysical latitude/longitude coordinates.
Cathie claimed that he first saw a flying saucer over the Manukau Harbour, Auckland in 1952 and in discussions with other airline pilots discovered this was not uncommon.[1]
His first book Harmonic 33, was published in New Zealand in 1968[2] and reprinted in the United Kingdom by Sphere Books in 1980.[3]
New Zealand millennial author Barry Smith claimed to have received his information on restrictions on nuclear weapons from Cathie.
An interview with him was played in the fourth episode of the fourth series of the US television program In Search of....
His second revised relativity equation called "Harmonic Equation 2"; (2c+sqrt(1/(2c))*(2c)² or (4*sqrt(2)]/[(1/c)*5/2) scientifically, seems to somewhat converge with Buckminster Fuller's Synergetics formula 2nf²+2 but there is certainly a divergence in the formulas and more work is needed on it.
Cathie died in Takapuna in 2013.[4]
Ja maar in het TRU topic niet hier..quote:
Iemand ooit het werk van Bruce Cathy ie gelezen ? die claimed dat een atoombom aleen kan ontploffen als een harmonische relatie plaats vind.
http://www.whale.to/m/cathie.html
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Cathie
Ik ga dit even bekijken, ziet er interessant uit
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 25-06-2015 11:53:54 ]
ook over tesla en ufo's , maar god wat is hij moeilijk te verstaan
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?quote:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
De tweede filmpje op 7sec.
Waarom blijven de wolken gewoon hangen? Heeft de enorme 'nuclear' blast helemaal geen indruk op de wolken?
Waarom denken mensen dat andere explosieven geen mushroom cloud maken? Dat is niet waar.
Weet je hoe idioot veel explosieven je nodig hebt? Om die hoeveelheid te halen heb je meerdere duikboten compleet gemaakt van TNT nodig, laat staan dat je bestaande er mee vol zou proppen. 20.000.000 Kg is nogal wat.quote:
[..]
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?
Omdat de drukgolf tijd nodig heeft om daar aan te komen.quote:De tweede filmpje op 7sec.
Waarom blijven de wolken gewoon hangen? Heeft de enorme 'nuclear' blast helemaal geen indruk op de wolken?
Eindelijk iets waar we het over eens zijnquote:Waarom denken mensen dat andere explosieven geen mushroom cloud maken? Dat is niet waar.
True that dat zie je niemand ontkennen, maar om deze te creeeren moet de wolk op een bepaalde hoogte komen zodat de druk anders word zodat deze de bekende paddestoel vorm krijgt.quote:
[..]
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?
De tweede filmpje op 7sec.
Waarom blijven de wolken gewoon hangen? Heeft de enorme 'nuclear' blast helemaal geen indruk op de wolken?
Waarom denken mensen dat andere explosieven geen mushroom cloud maken? Dat is niet waar.
Over het algemeen lukt dit door een gigantische hoeveelheid explosieven te gebruiken, zie vorige pagina voor hoeveelheid en het effect er van
Ook met special effects van jaren geleden kunnen ze 'n grote TNT explosie uitziet als veel veel groter denk ik.quote:
[..]
True that dat zie je niemand ontkennen, maar om deze te creeeren moet de wolk op een bepaalde hoogte komen zodat de druk anders word zodat deze de bekende paddestoel vorm krijgt.
Over het algemeen lukt dit door een gigantische hoeveelheid explosieven te gebruiken, zie vorige pagina voor hoeveelheid en het effect er van
Dat heeft jogy uitgelegd.
http://www.nytimes.com/20(...)y-theories.html?_r=0
Niet in het Ebola topic gezet; want het is breder dan dat.
Boek 1
Boek (verslag) 2
Boek 3
[ Bericht 18% gewijzigd door SicSicSics op 13-07-2015 11:20:04 ]
Nice, ook omdat die gast niet geheel negatief is over het concept conspiracies zonder dat hij het aanneemt als waarheid.quote:
In het licht van de laatste epidemie kwam ik wel een aardig artikel tegen, misschien leuk om eens door te lezen. Staan ook wel aardige boek suggesties in bijvoorbeeld.
http://www.nytimes.com/20(...)y-theories.html?_r=0
Niet in het Ebola topic gezet; want het is breder dan dat.
Boek 1
Boek (verslag) 2
Boek 3
Vooropgesteld ik claim niks , geloof niet dat het waar is maar het is een theorie dat ik popularieit begint toe te nemen
Het zou heel wat leven in the brouwerij brengen als we een paar voorstanders zouden vinden voor deze bijzondere ehm ''onthulling''
Wie durft het aan
Nee, hij maakt op geen enkele manier aannemelijk dat de aarde vlak is.quote:
Er is een conspiracy zo retarded dat ik hem bijna niet durf te posten
Vooropgesteld ik claim niks , geloof niet dat het waar is maar het is een theorie dat ik popularieit begint toe te nemen
Het zou heel wat leven in the brouwerij brengen als we een paar voorstanders zouden vinden voor deze bijzondere ehm ''onthulling''
Wie durft het aan
Mensen met een iets wat mindere reputatie vind je hier:
Iemand die dit volgt ? of informatie heeft over dit gebeuren ?
Ik lees er af en toe wat over, maar blijkbaar is de pers niet welkom bij dit gebeuren, misschien is dat de rede dat er weinig over te vinden is. Er schijnen wel wat bezorgde burgers te zijn die het in de gaten houden.quote:Op woensdag 15 juli 2015 22:42 schreef Dance99Vv het volgende:
Er zijn heel wat YT video's te vinden over JadeHelm 15 die van alles beweren, maar nu is het zover en voor zover geen enkele video of channel die er al verslag doet van de "oefening"die de grootste in de geschiedenis is op amerikaanse grond.
Iemand die dit volgt ? of informatie heeft over dit gebeuren ?
https://irmaschiffers2014(...)-pers-wordt-geweerd/
Bedankt Izzy, jammer alleen dat de link naar die bezorgde burgers bij mij geblokkeerd wordt door google.quote:Op woensdag 15 juli 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik lees er af en toe wat over, maar blijkbaar is de pers niet welkom bij dit gebeuren, misschien is dat de rede dat er weinig over te vinden is. Er schijnen wel wat bezorgde burgers te zijn die het in de gaten houden.
https://irmaschiffers2014(...)-pers-wordt-geweerd/
Daboo7 schijnt live verslag van te doen . Ook hebben vele Texanen beloofd de oefeningen op te nemen en het dan op internet te zettenquote:
Er zijn heel wat YT video's te vinden over JadeHelm 15 die van alles beweren, maar nu is het zover en voor zover geen enkele video of channel die er al verslag doet van de "oefening"die de grootste in de geschiedenis is op amerikaanse grond.
Iemand die dit volgt ? of informatie heeft over dit gebeuren ?
Verder aantal dingen die opvallen:
- grootste militaire oefening ooit
- Media mag de oefeningen niet filmen
- Msm bestemelt de mensen die vragen stellen over de allergrootste binnenlandse militaire oefening ooit als jawel: CONSPIRACY NUT( maw ze hebben wat te verbergen
)- Heel de MSM doet mee aan het belacherlijk maken van de kritische geesten
- De operatie duurt tot 15 sep ( dezelfde periode wanneer de Smitah lijkt te beginnen )
Bedankt Ali_boo ja ik ben me bewust van de punten die je benoemt en volg dit al maanden maar nu het zover is was/is er weinig nieuws van de gebeurtenissen, ook ben ik bekent met de genoemde Dahboo7 hij had alleen nog weinig te melden (geen beeldmateriaal of bijzonderheden zoals powergrid losses of communicatie interferance, martial law achtige toestanden)quote:
[..]
Daboo7 schijnt live verslag van te doen . Ook hebben vele Texanen beloofd de oefeningen op te nemen en het dan op internet te zetten
Verder aantal dingen die opvallen:
- grootste militaire oefening ooit
- Media mag de oefeningen niet filmen
- Msm bestemelt de mensen die vragen stellen over de allergrootste binnenlandse militaire oefening ooit als jawel: CONSPIRACY NUT( maw ze hebben wat te verbergen
- Heel de MSM doet mee aan het belacherlijk maken van de kritische geesten
- De operatie duurt tot 15 sep ( dezelfde periode wanneer de Smitah lijkt te beginnen )
Maar wat niet is kan nog komen ze zijn net 2 dagen bezig
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 17-07-2015 23:54:52 ]
Vraag me alleen niet om elke stad/streek het ging
Mocht ik iets tegenkomen dan plaats in het hier
Ow voor ik het vergeet Alex Jones zei het volgende
Dus we hebben alle reden om ons WEL zorgen te maken
quote:
[..]
Bedankt Ali_boo ja ik ben me bewust van de punten die je benoemt en volg dit al maanden maar nu het zover is was/is er weinig nieuws van de gebeurtenissen, ook ben ik bekent met de genoemde Dahboo7 hij had alleen nog weinig te melden (geen beeldmateriaal of bijzonderheden zoals powergrid losses of communicatie interferance, martial law achtige toestanden)
Maar wat niet is kan nog komen ze zijn net 2 dagen bezig
Zat even naar de naam Wal Mart te kijken. Mart(ial) Law? Paar weken geleden de big drill in London en nu 7 staten USA? Ik vind het allemaal zorgwekkend.
quote:
Ik ga preppen en neem mee... een bijbel. Eindtijdgekkie-alert.quote:(SOUNDING THE ALARM) Credit goes to DAHBOO777 Time to get your affairs in order. start stocking up on rice/grains/dry uncooked beans, and survival gear such as a portable compact water filter, flints for starting fires, winter gear, camo, at least 2 pairs of water proof boots, a tent, a backpack, a hatchet/machete, a knife sharpener, a commando saw, binoculars if you can, a Bible, bartering items such as instant coffee, tobacco etc. Start think about everything you'll need to survive when you're on the move, and get it NOW while the dollar currency is still on life support.
Ik heb de Bijbel al in huisquote:
[..]
[..]
Ik ga preppen en neem mee... een bijbel. Eindtijdgekkie-alert.
dat jij er een eindtijdgekkie-alert van maakt is best. Het blijft evengoed vreemd dat Walmart 5 filialen gesloten heeft, is afgezet met prikkeldraad en bewaakt door politie? Wat speelt zich daar nu af wat we niet mogen zien? Voor plumbing issues beweren ze 
Paradijsvogels.
Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:44 schreef Scrummie het volgende:
Wal Mart. De bron van al het kwaad in deze wereld.
Dat koper in de leidingen en condensors is meer waard dan dat prikkeldraad, laat staan de reparatiekosten bij evt diefstal. Zodra je koperdieven de kans geeft, nemen ze die. Prikkeldraad aanbrengen is derhalve een voor de hand liggende keuze.quote:
[..]
Ik heb de Bijbel al in huis
En ja, als je de bijbel noemt als essentieel overlevingsmateriaal voor een TEOTWAKI-event, dan ben je een eindtijdgekkie (alsof je dat gewicht niet beter kunt besteden). Michelle Bachmann, congreslid en voormalig presidentskandidaat van de VS is zo'n eindtijdgekkie.
Vergelijk Bachmann's uitspraken eens met de beschrijving van de uploader van het joetjoepje dat jij hebt gepost:
De uploader van dat filmpje waar jij naar linkte is net zo'n een eindtijdgekkie als Bachmann. Wil jij je echt met dit soort lui identificeren?quote:Be still, and know that I am God Psalm -46:10 Have I not commanded you? Be strong and courageous. Do not be afraid; do not be discouraged, for the Lord your God will be with you wherever you go.- Joshua 1:9 One man with courage makes a majority- Thomas Jefferson, but I say one man with God makes a majority.
https://www.youtube.com/user/FisherOfPeople/about
Volgens mij geven parasieten helemaal niets, die nemen alleen maar. Dus je terminologie is verwarrend en/ of incorrect. Ik ga even uit van verwarrend, dat je niet beter weet. Anders verspreid je bewust misinformatie en verwerpelijke propagandaquote:
Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.
en dat zou iemand in BNW natuurlijk nooit doen 
Dat geld voor elk groot bedrijf. Ligt overigens niet alleen aan het bedrijf, maar ook aan de regeringen van de landen die dit mogelijk maken (Nederland bijvoorbeeld!quote:
[..]
Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.
).Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.quote:
[..]
Dat koper in de leidingen en condensors is meer waard dan dat prikkeldraad, laat staan de reparatiekosten bij evt diefstal. Zodra je koperdieven de kans geeft, nemen ze die. Prikkeldraad aanbrengen is derhalve een voor de hand liggende keuze.
En ja, als je de bijbel noemt als essentieel overlevingsmateriaal voor een TEOTWAKI-event, dan ben je een eindtijdgekkie (alsof je dat gewicht niet beter kunt besteden). Michelle Bachmann, congreslid en voormalig presidentskandidaat van de VS is zo'n eindtijdgekkie.
Vergelijk Bachmann's uitspraken eens met de beschrijving van de uploader van het joetjoepje dat jij hebt gepost:
[..]
De uploader van dat filmpje waar jij naar linkte is net zo'n een eindtijdgekkie als Bachmann. Wil jij je echt met dit soort lui identificeren?
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?quote:Op maandag 20 juli 2015 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij geven parasieten helemaal niets, die nemen alleen maar. Dus je terminologie is verwarrend en/ of incorrect. Ik ga even uit van verwarrend, dat je niet beter weet. Anders verspreid je bewust misinformatie en verwerpelijke propaganda
1) dier of plantje dat leeft op en zich voedt ten koste van een ander organisme
2) iemand die op de kosten van een ander leeft
Voorbeeld: `Sinds de financiële crisis beschouwt menigeen de banken als parasieten.`
Synoniemen: klaploper, uitvreter
http://www.woorden.org/woord/parasiet
Dit lijkt mij prima van toepassing op dit soort bedrijven.
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.quote:
[..]
Dat geld voor elk groot bedrijf. Ligt overigens niet alleen aan het bedrijf, maar ook aan de regeringen van de landen die dit mogelijk maken (Nederland bijvoorbeeld!
Het geld trouwens niet voor elke multinational maar wel voor de meeste. Dus dit soort bedrijven zou je prima "het kwaad" kunnen noemen.
Mwah. Ze verdienen er bakken met geld mee, dat vind ik niet gelijk al het kwaad in de wereld. Los van het feit of het goed of fout is overigens.quote:
[..]
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.
Het geld trouwens niet voor elke multinational maar wel voor de meeste. Dus dit soort bedrijven zou je prima "het kwaad" kunnen noemen.
Aan welke maatschappij onttrekken die multinationals miljarden dan?quote:
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?
Belasting ontduiking mag niet, ontwijking (zeker als ze naar Nederland uitwijken) vind ik weinig mis mee.Maak jij gebruik van je heffingskorting(en), renteaftrek, etc.?
Ik vind dit enorm simpel en eenzijdig.quote:1) dier of plantje dat leeft op en zich voedt ten koste van een ander organisme
2) iemand die op de kosten van een ander leeft
Voorbeeld: `Sinds de financiële crisis beschouwt menigeen de banken als parasieten.`
Synoniemen: klaploper, uitvreter
http://www.woorden.org/woord/parasiet
Mij niet!quote:Dit lijkt mij prima van toepassing op dit soort bedrijven.
Je spreekt jezelf nogal tegen. Je noemt het niet gelijk het kwaad in de wereld maar zegt daarop (in verdekte termen) dat het wel fout is.quote:
[..]
Mwah. Ze verdienen er bakken met geld mee, dat vind ik niet gelijk al het kwaad in de wereld. Los van het feit of het goed of fout is overigens.
Dus het ligt alleen maar aan de bedrijven? Zonder lobby vanuit het bedrijfsleven zouden overheden allemaal goed werk doen? En hoe zit het dan met de lobby vanuit de ngo's?quote:
[..]
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.
Dat lijkt me nogal een naief wereldbeeld
Dat jij dat niet van toepassing vind zegt meer over jou dan. Het is gewoon een feit dat multinationals die miljarden en miljarden aan belasting (wat ze eigenlijk zouden moeten betalen) niet betalen parasieten zijn. Kan je wel zeggen dat jij dat simpel en eenzijdig vind maar het is gewoon een FEIT.quote:
[..]
Aan welke maatschappij onttrekken die multinationals miljarden dan?
Maak jij gebruik van je heffingskorting(en), renteaftrek, etc.?
[..]
Ik vind dit enorm simpel en eenzijdig.
[..]
Mij niet!
Ze ontrekken dat aan onze maatschappij. Iedereen moet belasting betalen maar door bepaalde fouten in het systeem (lees regels die gelobbyd worden door deze bedrijven) betalen heel veel multinationals veel te weinig.
Het ligt net zo goed aan de politici die zich voor hun karretjes laten spannen natuurlijk. Voor NGO's geld precies hetzelfde maar die hebben bij lange na niet dezelde financiele armslag natuurlijk. Warom denk je dat banken altijd buiten schot blijven? Daar zit zo enorm veel geld, dat die alles naar hun hand kunnen zetten.quote:
[..]
Dus het ligt alleen maar aan de bedrijven? Zonder lobby vanuit het bedrijfsleven zouden overheden allemaal goed werk doen? En hoe zit het dan met de lobby vanuit de ngo's?
Dat lijkt me nogal een naief wereldbeeld
Jij bent degene met het naieve wereldbeeld
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:11:40 ]
Waarom banken buiten schot blijven zit meer in het punt dat er nogal een verwevenheid en overlap bestaat tussen politiek en de bankenwereld. Zeer onwenselijk maar financiele armslag ligt daar niet aan ten grondslag.quote:
[..]
Het ligt net zo goed aan de politici die zich voor hun karretjes laten spannen natuurlijk. Voor NGO's geld precies hetzelfde maar die hebben bij lange na niet dezelde financiele armslag natuurlijk. Warom denk je dat banken altijd buiten schot blijven? Daar zit zo enorm veel geld, dat die alles naar hun hand kunnen zetten.
Maar je klinkt nog steeds nogal naief, waarom zouden politici zonder dat de ze beinvloed worden van buitenaf wel opeens goed zijn?
En waar blijkt dat uitquote:Jij bent degene met het naieve wereldbeeld kerel.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:11:53 ]
Wat vind ik niet van toepassing?quote:
Dat jij dat niet van toepassing vind zegt meer over jou dan.
En hoe heb jij dat gemeten dan? En waar ligt de wetenschappelijk vastgestelde 'lat'. Wanneer ben je een brave burger en wanneer ben je een parasiet? Waar ligt die scheidslijn? En hoe meten we dat.quote:Het is gewoon een feit dat multinationals die miljarden en miljarden aan belasting (wat ze eigenlijk zouden moeten betalen) niet betalen parasieten zijn.
Net was het nog een feit, maar nu het een FEIT is zie ik opeens helder! Je hebt gelijk...quote:Kan je wel zeggen dat jij dat simpel en eenzijdig vind maar het is gewoon een FEIT.
Die regels zijn helemaal geen fouten en onderhandelingen over bedragen zijn doodnormaal.quote:Ze ontrekken dat aan onze maatschappij. Iedereen moet belasting betalen maar door bepaalde fouten in het systeem (lees regels die gelobbyd worden door deze bedrijven) betalen heel veel multinationals veel te weinig.
Anders is iedereen die bezwaar aantekent voor zijn WOZ aanslag een parasiet.
Iedereen die zijn rente aftrekt een vuige steeldief van de armen.
Maak je gebruik van heffingskorting? Hoe durf je!
Maar daar ga je niet op in?
Logisch toch dat ze het afzetten met prikkeldraad. Ze hebben geen trek in geroof. En Fematrucks?quote:
[..]
Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.
Die regels die jij noemt zijn gewoon standaard regelingen waar iedereen gebruik van kan maken. Belasting ontwijking door postbussen in bepaalde landen te hebben of door mazen in de wet te vinden is natuurlijk compleet wat anders. En nog een groot verschil is dat het bij multinationals om enorme bedragen gaat. Bij personen gaat het om kruimels. Dat verschil snap je toch wel?quote:
[..]
Wat vind ik niet van toepassing?
[..]
En hoe heb jij dat gemeten dan? En waar ligt de wetenschappelijk vastgestelde 'lat'. Wanneer ben je een brave burger en wanneer ben je een parasiet? Waar ligt die scheidslijn? En hoe meten we dat.
[..]
Net was het nog een feit, maar nu het een FEIT is zie ik opeens helder! Je hebt gelijk...
[..]
Die regels zijn helemaal geen fouten en onderhandelingen over bedragen zijn doodnormaal.
Anders is iedereen die bezwaar aantekent voor zijn WOZ aanslag een parasiet.
Iedereen die zijn rente aftrekt een vuige steeldief van de armen.
Maak je gebruik van heffingskorting? Hoe durf je!
Maar daar ga je niet op in?
Afspraken maken/ Onderhandelen met de belastingdienst over hoeveel je moet betalen is ook standaard in die orde van grote. Waarom is dat anders?quote:
Die regels die jij noemt zijn gewoon standaard regelingen waar iedereen gebruik van kan maken.
Behalve omdat het om meer gaat?
Dat zijn ook 'regels' waar jij gebruik van zou kunnen maken; het is alleen de moeite niet omdat je niet genoeg geld verdiend.quote:Belasting ontwijking door postbussen in bepaalde landen te hebben of door mazen in de wet te vinden is natuurlijk compleet wat anders.
Je snapt hopelijk ook dat ik dat enorm hypocriet vind?..quote:En nog een groot verschil is dat het bij multinationals om enorme bedragen gaat. Bij personen gaat het om kruimels. Dat verschil snap je toch wel?
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?quote:
[..]
Afspraken maken/ Onderhandelen met de belastingdienst over hoeveel je moet betalen is ook standaard in die orde van grote. Waarom is dat anders?
Behalve omdat het om meer gaat?
[..]
Dat zijn ook 'regels' waar jij gebruik van zou kunnen maken; het is alleen de moeite niet omdat je niet genoeg geld verdiend.
[..]
Je snapt hopelijk ook dat ik dat enorm hypocriet vind?..
Nee hoor, ik spreek mezelf niet tegen. Lees het nog maar eens.quote:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen. Je noemt het niet gelijk het kwaad in de wereld maar zegt daarop (in verdekte termen) dat het wel fout is.
Ik ga af op de beschrijving die de uploader erbij heeft geplaatst. Dat filmpje zelf is nl zo goed als contextloos. Jij bent niet voor niets bij die uploader terecht gekomen. Vandaar ook de vraag of jij je met dit soort figuren identificeert.quote:
[..]
Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.
En wat is er precies zo vreemd aan die zaken dan? Noem voor iedere claim eens een argument:
"(..) het blijft evengoed vreemd waarom
1. die Walmarts gesloten zijn,
2. politiebewaking heeft en
3. afgezet met prikkeldraad.
4. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd."
Er is een enorm boekwerk geschreven over "de schuld van het grootkapitaal" door Pikkety. Ook zo'n goedkope oneliner....quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:13:19 ]
Ik vond het wel een goed idee van Arjan Lubach om met alle burgers van Nederland een BV te vormen, dan kunnen wij ook via allerlei omwegen en postbusadressen het betalen van belasting ontlopen. If you can't beat em, join em.quote:
[..]
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?
1) dier of plantje dat leeft op en zich voedt ten koste van een ander organisme
2) iemand die op de kosten van een ander leeft
Voorbeeld: `Sinds de financiële crisis beschouwt menigeen de banken als parasieten.`
Synoniemen: klaploper, uitvreter
http://www.woorden.org/woord/parasiet
Dit lijkt mij prima van toepassing op dit soort bedrijven.
En je hebt helemaal gelijk wat betreft het parasiteren van grote multinationals. Als al die bedrijven belasting zouden betalen in het land waar ze het geld verdienen zouden de regeringen er veel meer aan overhouden. Maar nee, ze werken er zelfs aan mee om bedrijven minder belasting te laten betalen.
Yup. Jammer dat er nog steeds zoveel mensen zijn die dit niet willen of kunnen zien. Lubach heeft wel vaker goeie acties. Zoals ook met zijn gooi naar Keizer van Nederland.quote:
[..]
Ik vond het wel een goed idee van Arjan Lubach om met alle burgers van Nederland een BV te vormen, dan kunnen wij ook via allerlei omwegen en postbusadressen het betalen van belasting ontlopen. If you can't beat em, join em.
En je hebt helemaal gelijk wat betreft het parasiteren van grote multinationals. Als al die bedrijven belasting zouden betalen in het land waar ze het geld verdienen zouden de regeringen er veel meer aan overhouden. Maar nee, ze werken er zelfs aan mee om bedrijven minder belasting te laten betalen.
Nogmaals; praat het niet goed, maar als land kan je soms beter genoegen nemen met iets zodat multinational X in jouw land zijn vestiging heeft, dan helemaal niet.
Al druk ik het vast veel te simpel uit, want ik heb zo goed als geen kennis van die materie.
Dat is nu dus juist NIET goed. Je moet als land juist achter je principes gaan staan en het goeie voorbeeld geven. Laat dat soort bedrijven dan maar naar een ander land gaan. Dat geneuzel van het alleen binnen de eigen landsgrenzen kijken is gewoon enorm kortzichtig.quote:
Ik zeg niet dat lagere belastingen voor multinationals goed zijn hoor, maar ik kan me voorstellen dat het soms ook aantrekkelijk voor een land kan zijn als multinational X in je land huisvest, en ipv 21% (dom gezegd) 10% belasting betaald, dat alsnog meer is dan als je hard bent en 21% laat betalen, terwijl er in een ander land dan weer minder belasting betaald hoeft te worden.
Nogmaals; praat het niet goed, maar als land kan je soms beter genoegen nemen met iets zodat multinational X in jouw land zijn vestiging heeft, dan helemaal niet.
Al druk ik het vast veel te simpel uit, want ik heb zo goed als geen kennis van die materie.
Maar wel hoe de wereld werkt.quote:
[..]
Dat is nu dus juist NIET goed. Je moet als land juist achter je principes gaan staan en het goeie voorbeeld geven. Laat dat soort bedrijven dan maar naar een ander land gaan. Dat geneuzel van het alleen binnen de eigen landsgrenzen kijken is gewoon enorm kortzichtig.
Nee hoor. Dat denken hele hordes nog, maar die lopen een beetje achter. En dan heb ik het ook over poltici bv. Maar de top in het bedrijfsleven bv denkt echt niet meer zo.quote:
Ik bedoel meer de oneerlijkheid. Het gaat allemaal om geld, geld binnenharken. Dat een multinational dan wat minder belasting hoeft te betalen dan pakweg een bakker, dat neem je dan voor lief omdat die multinational alsnog 1035305814triljard keer zoveel oplevert als die bakker. Ofzo (ik heb er echt totaal geen verstand van).quote:
[..]
Nee hoor. Dat denken hele hordes nog, maar die lopen een beetje achter. En dan heb ik het ook over poltici bv. Maar de top in het bedrijfsleven bv denkt echt niet meer zo.
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.quote:
[..]
Ik bedoel meer de oneerlijkheid. Het gaat allemaal om geld, geld binnenharken. Dat een multinational dan wat minder belasting hoeft te betalen dan pakweg een bakker, dat neem je dan voor lief omdat die multinational alsnog 1035305814triljard keer zoveel oplevert als die bakker. Ofzo (ik heb er echt totaal geen verstand van).
Nee, niet wenselijk, maar dat is toch al hoe het een tijdje is?quote:
[..]
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.
En waar de EU (bijvoorbeeld) ook wel vrij hard voor gaat, zoals we zien met Griekenland waarbij bij wijze van de pink van elke gepensioneerde nog geprivatiseerd word.Toch bizar want landen als bv. Engeland en de VS zijn niet blij met Nederland belastingparadijs omdat ze daardoor enorme bedragen mislopen. En toch gebeurt het. Nederland verdiend er niet eens geld aan maar het kost ons zelfs belastinggeldquote:
[..]
Yup. Jammer dat er nog steeds zoveel mensen zijn die dit niet willen of kunnen zien. Lubach heeft wel vaker goeie acties. Zoals ook met zijn gooi naar Keizer van Nederland.
Hier nog maar even het filmpje van Lubach voor degenen die het nog niet kennen:
Het was trouwens Farao en niet Keizer van Nederland.
Hoe was dat eigenlijk afgelopen??quote:
[..]
Toch bizar want landen als bv. Engeland en de VS zijn niet blij met Nederland belastingparadijs omdat ze daardoor enorme bedragen mislopen. En toch gebeurt het. Nederland verdiend er niet eens geld aan maar het kost ons zelfs belastinggeld
Het was trouwens Farao en niet Keizer van Nederland.
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie.quote:
Op Verder niet veel mee gedaan volgens mij.
Ja dat had ik dus ook.quote:
[..]
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie.
viel nogal stil nadat het aantal behaald was..
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:17:08 ]
Topic weer open.
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.quote:
En weer open. ctrlaltdelete, het valt wel op dat bijna elke keer als je geen zin hebt in een discussie de stront aan de muren vliegt en ik kan helaas niemand anders daarvoor aankijken dan jij. Als je geen zin hebt in een discussie dan reageer je maar niet, als je niet normaal kan antwoorden op vragen die echt niet zo belachelijk zijn dan hou jij je maar gewoon even afzijdig. Dat hele gekerm dat je geen discussie aan wil gaan en dat dan 20 posts lang begint me een beetje te vervelen. Ik heb nu een half topic aan bende verwijderd en de helft was van jou. Als je enkel met gelijkgezinden wil praten dan stuur je ze maar een DM of PM oid.
Topic weer open.
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.quote:
[..]
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.
Irritant vind ik:quote:
[..]
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.
http://www.nrcq.nl/2015/06/12/aantal-lege-kantoren-blijft-groeien
De leegstand in Nederland groeit maar door. Inmiddels staat zo’n 9 miljoen vierkante meter aan kantooroppervlak en 2,7 miljoen aan winkeloppervlak leeg. Dat blijkt uit het jaarlijkse leegstandsonderzoek dat het Planbureau voor de Leefomgeving vandaag presenteert. Onderzoeker Edwin Buitelaar van het PBL waarschuwt voor verdere toename van de leegstand.
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.quote:
[..]
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Dan moet je wel die links willen geven... Dat is nou juist het probleem.quote:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Het is een discussieforum, dan is het de bedoeling je standspunt te onderbouwen.quote:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Je kunt ook met opzet langs je gesprekspartners praten, maar dan kom je niet verder dan dat je elkaar niet begrijpt.
Voor de zoveelste keer mevrouw, ik had dat vandaag aangegeven.quote:
[..]
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.
Precies. Zo zie ik het ook.quote:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
En sinterklaas bestaat.quote:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Bovenstaand is niet hoe het forum werkt hier.
Heb je daar een bron van?quote:
Ook dat.quote:
[..]
Dan moet je wel die links willen geven... Dat is nou juist het probleem.
Ik heb liever dat ik gezeik over een bron moet verwijderen en noten dan gezeik over het wel noemen maar niet plaatsen van een bron, dat lokt een discussie uit zonder enige informatie en dat is zonde. Als mensen je uitlachen om de bron die gebruikt dan kan je het altijd even melden via een topicreport hé en dan wordt er naar gekeken en als iemand dan uit de bocht gevlogen is wordt deze aangepakt. Het valt jammer genoeg gewoon op dat jij een hoofdzaak bent van het ontsporen van een topic en dat is jammer want het gaat elke keer weer op dezelfde manier en dan kan ik iedereen de schuld geven behalve jou of ik kijk naar degene die hoofdzakelijk het startsein geeft voor de vervuilende non-discussie die weer weggepoetst moet worden.quote:
[..]
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.
Oh? En hoe werkt 't forum?quote:
[..]
En sinterklaas bestaat.
Bovenstaand is niet hoe het forum werkt hier.
Je kan ook zelf wat van maken toch?
Ik zou liever een goeie post lezen dan honderd roddelachtige,persoonlijke onzin 'Maar waarom denk je dat? soort posts lezen.
Ik wil niet met elke mens in de kroeg gaan praten- en ik zie niet waarom ik zou ik 't hier doen.
Nou, een forum werkt door een levendige discussie, reactie op reactie. Linkdumpen is hier geloof ik niet eens toegestaan, tenminste, ik dacht altijd dat dat zo was. Er word wat meer van je verwacht, dan dat.quote:
[..]
Oh? En hoe werkt 't forum?
Je kan ook zelf wat van maken toch?
Ik zou liever een goeie post lezen dan honderd roddelachtige,persoonlijke onzin 'Maar waarom denk je dat? soort posts lezen.
Ik wil niet met elke mens in de kroeg gaan praten- en ik zie niet waarom ik zou ik 't hier doen.
Ik heb vandaag aangegeven waar ik rondhing voor mijn info vwb JH maar daar werd overheen gelezen. Je hebt gelijk over reporten e.d. maar de reden waarom ik niet meteen opsom waar ik rondhang voor mijn info, is omdat er naar gevraagd wordt niet uit interesse maar om het erna onderuit te halen. Ik zie dit bij Tingo gebeuren, Jaap en Biek dus ben ik daar voorzichtig mee. Het is weer welletjes voor nu. Morgen gezond weer op allemaalquote:
[..]
Ik heb liever dat ik gezeik over een bron moet verwijderen en noten dan gezeik over het wel noemen maar niet plaatsen van een bron, dat lokt een discussie uit zonder enige informatie en dat is zonde. Als mensen je uitlachen om de bron die gebruikt dan kan je het altijd even melden via een topicreport hé en dan wordt er naar gekeken en als iemand dan uit de bocht gevlogen is wordt deze aangepakt. Het valt jammer genoeg gewoon op dat jij een hoofdzaak bent van het ontsporen van een topic en dat is jammer want het gaat elke keer weer op dezelfde manier en dan kan ik iedereen de schuld geven behalve jou of ik kijk naar degene die hoofdzakelijk het startsein geeft voor de vervuilende non-discussie die weer weggepoetst moet worden.
Een linkdump met een eigen commentaar is geen probleem hoor, dat mensen inderdaad geen zin hebben in constante kritiek om de gegeven bronnen (ongeacht de eventuele waarheid van die bron) kan ik ook nog wel inkomen maar het is in BNW wel zo dat er maar weinig neuzen een zelfde kant op staan met alle voor en nadelen natuurlijk. levendige discussies vind ik een pluspunt, niet verder komen dan het bekritiseren van elkaars informatie is een nadeel.quote:
[..]
Nou, een forum werkt door een levendige discussie, reactie op reactie. Linkdumpen is hier geloof ik niet eens toegestaan, tenminste, ik dacht altijd dat dat zo was. Er word wat meer van je verwacht, dan dat.
Precies - tis 'n soort achterbakse manier van 'discusseren' met opzetjes.quote:
[..]
Ik heb vandaag aangegeven waar ik rondhing voor mijn info vwb JH maar daar werd overheen gelezen. Je hebt gelijk over reporten e.d. maar de reden waarom ik niet meteen opsom waar ik rondhang voor mijn info, is omdat er naar gevraagd wordt niet uit interesse maar om het erna onderuit te halen. Ik zie dit bij Tingo gebeuren, Jaap en Biek dus ben ik daar voorzichtig mee. Het is weer welletjes voor nu. Morgen gezond weer op allemaal
Ik ga niet mensen aanvallen over wat ze geloven en ik zie niet precies waarom sommige hier dat doen.
Ik plaats info en als bepaalde mensen kunnen dat niet aan of zelf niet zien)dat er iets verkeerd met 'n verhaal is,dan is 't toch zonder van onze tijd.Als mensen tevreden met een of ander verhaal zijn - fijn.quote:
[..]
Een linkdump met een eigen commentaar is geen probleem hoor, dat mensen inderdaad geen zin hebben in constante kritiek om de gegeven bronnen (ongeacht de eventuele waarheid van die bron) kan ik ook nog wel inkomen maar het is in BNW wel zo dat er maar weinig neuzen een zelfde kant op staan met alle voor en nadelen natuurlijk. levendige discussies vind ik een pluspunt, niet verder komen dan het bekritiseren van elkaars informatie is een nadeel.
En jouw houding kan ik ook zeker wel waarderen, ik ben het vaak genoeg oneens met jouw ideeën maar merk wel dat ik dat ook op een normale en soms zelf (voor mij goedaardige) lollige manier kan brengen zonder dat je daar boos over wordt.quote:
[..]
Ik plaats info en als bepaalde mensen kunnen dat niet aan of zelf niet zien)dat er iets verkeerd met 'n verhaal is,dan is 't toch zonder van onze tijd.Als mensen tevreden met een of ander verhaal zijn - fijn.
Ik dacht Rolling Stones ook voor 'n tijdje.quote:
Om maar ns inhoudelijk te reageren. IKEA bv is in Nederland gaan zitten vanwege oa het belastingklimaat. Staat ook tegenover dat ze hun concept-store in Delft hebben en zo voor een aardig stuk werkgelegenheid zorgen. Kan je ze met belastingmaatregelen wel allemaal fijn terug naar Zweden schoppen maar daar wordt je uiteindelijk als NL ook niet beter van. Tegelijkertijd zit er ook wel weer een verschil tussen IKEA wat ook daadwerkelijk iets toevoegt, en bv U2, wat ook ingeschreven is in Nederland. Die leveren simpelweg 0,0 op.
Beide bands zijn shit.
Dankje wel.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:00 schreef jogy het volgende:
[..]
En jouw houding kan ik ook zeker wel waarderen, ik ben het vaak genoeg oneens met jouw ideeën maar merk wel dat ik dat ook op een normale en soms zelf (voor mij goedaardige) lollige manier kan brengen zonder dat je daar boos over wordt.
Ik zet info bij voor de echte geintersseerden.ik ga niet erg veel in 'discussie' met mensen(pestkoppen) die jarenlang hier zitten en nog steeds niks van snappen.
Wat maakt het nou uit wat het voor Nederland oplevert...Het gaat om het principe. Het zou hetzelfde zijn als een pedo maar zijn gang laten gaan omdat hij een bedrijf heeft met een aantal mensen in dienst. Dat doe je toch ook niet?quote:
Om maar ns inhoudelijk te reageren. IKEA bv is in Nederland gaan zitten vanwege oa het belastingklimaat. Staat ook tegenover dat ze hun concept-store in Delft hebben en zo voor een aardig stuk werkgelegenheid zorgen. Kan je ze met belastingmaatregelen wel allemaal fijn terug naar Zweden schoppen maar daar wordt je uiteindelijk als NL ook niet beter van. Tegelijkertijd zit er ook wel weer een verschil tussen IKEA wat ook daadwerkelijk iets toevoegt, en bv U2, wat ook ingeschreven is in Nederland. Die leveren simpelweg 0,0 op.
Een straight-up business decision over belasting vergelijk je met pedofilie? Damn...quote:
[..]
Wat maakt het nou uit wat het voor Nederland oplevert...Het gaat om het principe. Het zou hetzelfde zijn als een pedo maar zijn gang laten gaan omdat hij een bedrijf heeft met een aantal mensen in dienst. Dat doe je toch ook niet?
Maar verder, als je als land een gunstig belastingjlimaat kan scheppen wat er uiteindelijk voor zorgt dat er meer werkgelegenheid is (en daardoor meer inkomsten boor de staat) zie ik niet zo in wat t probleem is. Al ken ik ook de ins e outs niet van bv IKEA. Weet alleen dat ze ergens in de 70's besloten dat NL het ideale land is om IKEA te ontwikkelen
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.quote:
[..]
Een straight-up business decision over belasting vergelijk je met pedofilie? Damn...
Het gaat juist niet om een morele keuze.quote:
[..]
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.
Dat denk ik niet. Je kan het ook zien als een soort investering in de economie. Als land bied je dat bedrijf een competetieve deal, waar je als land weer een economisch voordeel bij hebt. Het alternatief is niets hebben. Dan heb ik liever een economisch voordeel dan dat we helemaal niets hebben.quote:
[..]
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.
Men wilde een wet tegen het omverwerpen van de democratie.quote:
[..]
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ed_beschermd___.html
De EU als regelaar
http://www.elsevier.nl/Ec(...)regels-aan-1657206W/
Commissie zet koers uit om belastingontduiking en ‑ontwijking met wortel en tak uit te roeien
doc.2012
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_nl.doc
Kennelijk niet. Snap jij wel dat je visie en redenering redelijk tot zeer hypocriet zijn?quote:
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten, er is dan ook geen sprake van belastingontduiking want dat is illegaal maar hooguit van ontwijking. Belastingontwijking vind ik overigens ook de plicht van iedere belasting plichtige.quote:
[..]
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?
Geld kan beter in de maatschappij blijven dan bij de geldrondpompmachine met te grote strijkstok die we de overheid noemen. Als je het niet eens bent met de werkwijze van een bedrijf kun je makkelijk kiezen voor een ander bedrijf, ze kunnen je namelijk niet met geweld dwingen hun producten af te nemen, iets wat een overheid wel kan. Bedrijven kunnen dat namelijk alleen maar als de overheid dit faciliteert en dat zien we helaas ook zoals bijvoorbeeld in Nederland met de zorgverzekeringen.
Overheden zijn dus wat mij betreft dan ook per definitie moreel verwerpelijker dan bedrijven, wat dus wel iets anders is dan dat alle bedrijven goed zouden zijn.
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Je kan het ook zien als een soort investering in de economie. Als land bied je dat bedrijf een competetieve deal, waar je als land weer een economisch voordeel bij hebt. Het alternatief is niets hebben. Dan heb ik liever een economisch voordeel dan dat we helemaal niets hebben.
Dus je ontkent nu het probleem van multinationals die veel minder belasting betalen (door allerlei trucjes) zelfs?quote:
[..]
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten, er is dan ook geen sprake van belastingontduiking want dat is illegaal maar hooguit van ontwijking. Belastingontwijking vind ik overigens ook de plicht van iedere belasting plichtige.
Geld kan beter in de maatschappij blijven dan bij de geldrondpompmachine met te grote strijkstok die we de overheid noemen. Als je het niet eens bent met de werkwijze van een bedrijf kun je makkelijk kiezen voor een ander bedrijf, ze kunnen je namelijk niet met geweld dwingen hun producten af te nemen, iets wat een overheid wel kan. Bedrijven kunnen dat namelijk alleen maar als de overheid dit faciliteert en dat zien we helaas ook zoals bijvoorbeeld in Nederland met de zorgverzekeringen.
Overheden zijn dus wat mij betreft dan ook per definitie moreel verwerpelijker dan bedrijven, wat dus wel iets anders is dan dat alle bedrijven goed zouden zijn.
Overheden doen de dingen die ze doen in ieder geval in het belang van de burger. Bedrijven denken maar aan 1 ding en dat is geld. Wat is dan moreel verwerpelijker? Een bedrijf vind het prima als een overheid met geweld haar agenda er doorheen drukt als ze maar veel geld verdient. Een bedrijf denkt niet eens na over morele keuzes itt een overheid. Lijkt me vrij duidelijk wat moreel verwerpelijker is.
En nu weer even naar hoe het leven is in plaats van de idealistische bubbel waar je in zit. Nederland is een klein pislandje tussen honderden andere landen waar grote internationale bedrijven uit kunnen kiezen, die zijn rijk genoeg om internationaal rond te shoppen. Jouw idee werkt enkel en alleen wanneer alle honderden landen het eens zijn met een bedrag en deze stug vasthouden voor iedereen. Van de VS en Canada tot het kleinste gestoorde eilandstaatje aan toe.quote:
[..]
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.
En dat krijg je alleen door middel van het opzetten van een NWO en ik heb niet echt het idee dat dit voor iedereen even wenselijk is.
Vanuit een idealistisch standpunt geef ik jou gelijk maar pragmatisch gezien hebben chewie en tuinhek stiekem gewoon gelijk.
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?quote:
[..]
En nu weer even naar hoe het leven is in plaats van de idealistische bubbel waar je in zit. Nederland is een klein pislandje tussen honderden andere landen waar grote internationale bedrijven uit kunnen kiezen, die zijn rijk genoeg om internationaal rond te shoppen. Jouw idee werkt enkel en alleen wanneer alle honderden landen het eens zijn met een bedrag en deze stug vasthouden voor iedereen. Van de VS en Canada tot het kleinste gestoorde eilandstaatje aan toe.
En dat krijg je alleen door middel van het opzetten van een NWO en ik heb niet echt het idee dat dit voor iedereen even wenselijk is.
Vanuit een idealistisch standpunt geef ik jou gelijk maar pragmatisch gezien hebben chewie en tuinhek stiekem gewoon gelijk.
Het is gewoon een afweging, niks meer niks minder. De Tour de France mensen hadden ook privileges (geen flitsboetes, hotelkamers, de hele stad Utrecht die ontdaan werd van fietsen, etc etc). Staat tegenover dat het veel meer oplevert voor NL dan dat het kost. Kan je idealistisch gaan zeggen dat het niet eerlijk is want als ik een fietswedstrijd organiseer in Lutjebroek krijg ik die privileges niet, maar dat is nou eenmaal niet hoe het werkt.quote:
[..]
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?
Waar lees je dat Japie?quote:
[..]
Dus je ontkent nu het probleem van multinationals die veel minder belasting betalen (door allerlei trucjes) zelfs?
Ja dat is dus nogal naief en dat voor een BNW'erquote:Overheden doen de dingen die ze doen in ieder geval in het belang van de burger.
En wat is daar moreel gezien mis mee?quote:Bedrijven denken maar aan 1 ding en dat is geld.
Een overheid met geweldsmonopolie natuurlijk.quote:Wat is dan moreel verwerpelijker?
Voor een BNW'er ben je echt werkelijk naief wat betreft overheden en lezen is nu ook niet echt je sterkste punt. Uiteraard zal een bedrijf gebruik maken van de geboden mogelijkheden, dat maakt een bedrijf niet slecht hooguit oportunistisch. De overheid is in dit geval "slecht" aangezien deze zich blijkbaar makkelijk voor het karretje laat spannen.quote:Een bedrijf vind het prima als een overheid met geweld haar agenda er doorheen drukt als ze maar veel geld verdient. Een bedrijf denkt niet eens na over morele keuzes itt een overheid. Lijkt me vrij duidelijk wat moreel verwerpelijker is.
Bedrijven kunnen niet legaal geweld gebruiken en dwingen om hun producten en diensten af te nemen, een overheid wel. Dat je dit verschil niet ziet zegt wel heel veel over jou.
History channel 2 draait een serie in search of aliens met Giorgio Tsoukalos ...uitgekauwd materiaal maar dat van die steen kende ik nog niet
er worden ook nog halve testen op de steen uitgevoerd (aflevering 4 )
Japie, het liefst zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.quote:
[..]
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?
Op het moment is het wat het is, heb ik liever een multinational die in ruil voor een gegarandeerde werkgelegenheid van een x aantal duizend mensen korting krijgt op zijn belasting dan dat deze multinational er helemaal niet is en zijn x aantal duizend mensen aan werkgelegenheid aan de Belgen of Duitsers geeft. Is het ideaal? Nee maar het is wel hoe de wereld op dit moment nog werkt.
quote:
[..]
...zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.
In die zin is het een effect van een vrije-markt, en is er een markt voor bedrijven om bij overheden te shoppen en te onderhandelen.quote:
[..]
Het is gewoon een afweging, niks meer niks minder. De Tour de France mensen hadden ook privileges (geen flitsboetes, hotelkamers, de hele stad Utrecht die ontdaan werd van fietsen, etc etc). Staat tegenover dat het veel meer oplevert voor NL dan dat het kost. Kan je idealistisch gaan zeggen dat het niet eerlijk is want als ik een fietswedstrijd organiseer in Lutjebroek krijg ik die privileges niet, maar dat is nou eenmaal niet hoe het werkt.
Wacht even, jij kijkt alleen naar de gemiste inkomsten via de belasting die ze niet betalen, terwijl ik juist naar een breder plaatje kijk. En dan ben ik de kortzichtige?quote:
[..]
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.
Ik als optimistische vrije markt denker, zie dit ook nog wel gebeuren ooit. Of dit te realiseren is met 7 miljard mensen en groeiende op deze planeet is nog de vraag.quote:
[..]
Japie, het liefst zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:quote:
[..]
Waar lees je dat Japie?
[..]
Ja dat is dus nogal naief en dat voor een BNW'er
[..]
En wat is daar moreel gezien mis mee?
[..]
Een overheid met geweldsmonopolie natuurlijk.
[..]
Voor een BNW'er ben je echt werkelijk naief wat betreft overheden en lezen is nu ook niet echt je sterkste punt. Uiteraard zal een bedrijf gebruik maken van de geboden mogelijkheden, dat maakt een bedrijf niet slecht hooguit oportunistisch. De overheid is in dit geval "slecht" aangezien deze zich blijkbaar makkelijk voor het karretje laat spannen.
Bedrijven kunnen niet legaal geweld gebruiken en dwingen om hun producten en diensten af te nemen, een overheid wel. Dat je dit verschil niet ziet zegt wel heel veel over jou.
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
En weer die conclusies die je helemaal niet kan maken gebaseerd op wat de andere user schrijft...quote:
[..]
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
Onderbouw eens waar dat uit blijkt en onderbouw dan ook gelijk even hoe dit een reactie is op mijn reactie. Lezen is niet echt 1 van je sterke punten of wel?quote:
[..]
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Nogmaals totaal geen reactie op mijn stelling. moraal is wellicht ondergeschikt aan geld verdienen (al scheer je daarmee wel heel naief alle bedrijven op 1 hoop) maar dat betekend nog niet dat het moreel verwerpelijk is. Nogmaals bedrijven hebben niet de mogelijkheid om jou te dwingen hun producten en diensten af te nemen, behalve dan als ze de overheid voor hun karretje spannen. De overheid heeft duidelijk die macht wel (of het nu een democratische overheid is of een dictatuur). Wat moreel verwerpelijk (totaal anders dan vrij van moraal) is lijkt mij dan toch wel heel duidelijk.quote:Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
Doe eerst eens aan je leesvermogen dan kunnen we wellicht op inhoud gaan discusieren.quote:En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
edit: nét even een klein stapje te ver.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 21-07-2015 14:12:04 ]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd. ik heb ooit die discovery docu gezien waar ze er één 'geslaagd' was (en er eigenlijk niet echt uit zagquote:
Zag laats nog een leuke "The roswell rock" en bijbehorende cropcircle
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
History channel 2 draait een serie in search of aliens met Giorgio Tsoukalos ...uitgekauwd materiaal maar dat van die steen kende ik nog niet
er worden ook nog halve testen op de steen uitgevoerd (aflevering 4 )
)Jij discussieert gewoon om het trollen, met je onderbouw dit en onderbouw dat. (ik reageer vrij slecht op orders kan ik je vertellen). Maar voor deze ene keer dan:quote:
[..]
Onderbouw eens waar dat uit blijkt en onderbouw dan ook gelijk even hoe dit een reactie is op mijn reactie. Lezen is niet echt 1 van je sterke punten of wel?
[..]
Nogmaals totaal geen reactie op mijn stelling. moraal is wellicht ondergeschikt aan geld verdienen (al scheer je daarmee wel heel naief alle bedrijven op 1 hoop) maar dat betekend nog niet dat het moreel verwerpelijk is. Nogmaals bedrijven hebben niet de mogelijkheid om jou te dwingen hun producten en diensten af te nemen, behalve dan als ze de overheid voor hun karretje spannen. De overheid heeft duidelijk die macht wel (of het nu een democratische overheid is of een dictatuur). Wat moreel verwerpelijk (totaal anders dan vrij van moraal) is lijkt mij dan toch wel heel duidelijk.
[..]
Doe eerst eens aan je leesvermogen dan kunnen we wellicht op inhoud gaan discusieren.
edit: nét even een klein stapje te ver.
Jij zegt dit:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Persoonlijk geloof ik dat die foto's vaak niet echt zijn. Wie gelooft er nou dat de mens in staat is om verschillende metalen samen te gooien, een propeller op te zetten en daarmee in de lucht te kunnen leviteren om vervolgens met een ander apparaat dat licht opvangt ze om te zetten in een permanente afbeelding?quote:
[..]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd.
Jullie hebben gewoon totaal onverenigbare meningen en daar moeten jullie maar mee leven denk ik.quote:
[..]
Jij discussieert gewoon om het trollen, met je onderbouw dit en onderbouw dat. (ik reageer vrij slecht op orders kan ik je vertellen). Maar voor deze ene keer dan:
Jij zegt dit:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Hij is van mening dat de overheden het grotere kwaad zijn en jij bent van mening dat de grote internationale bedrijven het grotere kwaad zijn.
Ik denk dan stiekem weer dat beide één pot nat zijn en ze op dit moment niet echt van elkaar winnen qua 'kwaadheid'
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.quote:
[..]
Persoonlijk geloof ik dat die foto's vaak niet echt zijn. Wie gelooft er nou dat de mens in staat is om verschillende metalen samen te gooien, een propeller op te zetten en daarmee in de lucht te kunnen leviteren om vervolgens met een ander apparaat dat licht opvangt ze om te zetten in een permanente afbeelding?
Ik doel natuurlijk op de ironie dat graancirkels zogenaamd boven de menselijke pet gaan maar dat niemand vraagtekens opwerpt bij de complexiteit van een helikopter. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat "maar ze zijn zo complex" nou niet bepaald een argument is dat je kan toepassen op iets dat gecreëerd kan worden door iemand met tijd teveel en een heggenschaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.
Please dont even associate me with that *bleep*..quote:
[..]
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 21-07-2015 16:25:06 ]
Daarmee loopt de maatschappij geen geld mis, de overheid wel maar dat is maar 1 onderdeel van de maatschappij.quote:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Leer eens lezen Japie, met geld verdienen an sich is niks mis, afval dumpen heeft niks met geld te maken (met afval kun je ook weer geld verdienen). Dit punt en al je andere punten die niks met geld an sich te maken hebben zijn allemaal mogelijk door een overheid, bedrijven gebruiken de geboden mogelijkheden meer niet.quote:Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
Overigens heb ik ook al aangegeven, maar ja lezen is niet je sterkste punt en je reageert meer vanuit je onderbuik die mij blijkbaar niet zo mag dan dat je reageert op inhoud, dat gebrek of afwezigheid van moraal iets heel anders is dan een verwerpelijke moraal. Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
Het probleem is dat jij niet reageert op wat er gezegd word, dus daarom vraag ik mij af waarom je zo fel reageert terwijl je de inhoud niet begrepen of niet goed gelezen hebt.quote:En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Je mag het ad-hominens noemen maar lezen is domweg niet je sterkste punt, dat is me al vaker opgevallen en zelfs in dit topic ben ik niet de enige die je daar op wijst.
Ik hoorde laatst nog weer van iemand die er bij was geweest toen er een hele groep mensen kampeerden in een veld waarvan van te voren was aangekondigd dat er op een bepaalde dag een cropcirkel zou komen. En toen was er sochtend opeens een cropcirkel in het veld naast het veld waar zij zaten. Terwijl die groep de hele nacht op was geweest en niks had gemerkt.quote:
[..]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd. ik heb ooit die discovery docu gezien waar ze er één 'geslaagd' was (en er eigenlijk niet echt uit zag
Ben het eigenlijk wel met je eens, het is op dit moment ook in veel gevallen 1 pot nat (kijk maar naar ons zorgstelsel bijvoorbeeld, dat is voor elke verzekeraar een natte droom die werkelijkheid geworden is), maar ik zie de problemen juist bij de overheid, die geven de bedrijven deze mogelijkheden. Als oplossing zie ik dan ook een kleinere overheid wat een stuk minder te zeggen heeft over de totale economie.quote:
Hij is van mening dat de overheden het grotere kwaad zijn en jij bent van mening dat de grote internationale bedrijven het grotere kwaad zijn.
Ik denk dan stiekem weer dat beide één pot nat zijn en ze op dit moment niet echt van elkaar winnen qua 'kwaadheid'
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".quote:
[..]
Daarmee loopt de maatschappij geen geld mis, de overheid wel maar dat is maar 1 onderdeel van de maatschappij.
[..]
Leer eens lezen Japie, met geld verdienen an sich is niks mis, afval dumpen heeft niks met geld te maken (met afval kun je ook weer geld verdienen). Dit punt en al je andere punten die niks met geld an sich te maken hebben zijn allemaal mogelijk door een overheid, bedrijven gebruiken de geboden mogelijkheden meer niet.
Overigens heb ik ook al aangegeven, maar ja lezen is niet je sterkste punt en je reageert meer vanuit je onderbuik die mij blijkbaar niet zo mag dan dat je reageert op inhoud, dat gebrek of afwezigheid van moraal iets heel anders is dan een verwerpelijke moraal. Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
[..]
Het probleem is dat jij niet reageert op wat er gezegd word, dus daarom vraag ik mij af waarom je zo fel reageert terwijl je de inhoud niet begrepen of niet goed gelezen hebt.
Je mag het ad-hominens noemen maar lezen is domweg niet je sterkste punt, dat is me al vaker opgevallen en zelfs in dit topic ben ik niet de enige die je daar op wijst.
Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft. Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal. Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers. Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Dat is een beetje de eeuwige discussie wat die dingen betreft. En het is niet met een heggenschaar, er blijkt in een aantal gevallen vreemde shit aan de gang te zijn met die graanstengels volgens mij (klok-klepel verhaal hoor) De combinatie complexiteit en tijdsduur van het creëren van sommige graancirkels maken de waarschijnlijkheid dat het door een groepje grappenmakers gemaakt is steeds onwaarschijnlijker.quote:
[..]
Ik doel natuurlijk op de ironie dat graancirkels zogenaamd boven de menselijke pet gaan maar dat niemand vraagtekens opwerpt bij de complexiteit van een helikopter. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat "maar ze zijn zo complex" nou niet bepaald een argument is dat je kan toepassen op iets dat gecreëerd kan worden door iemand met tijd teveel en een heggenschaar.
Ter illustratie: een dronkenmans graancirkel
Gekke cropcircle (complex en binnen een paar minuten gemaakt (zegt men uiteraard) )
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos14.htm (lange en oude tekst maar eventueel wel interessant)
Sorry.quote:
[..]
Please dont even associate me with that *bleep*..
Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?quote:
Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
Ik ben het in principe wel met je eens, een overheid zoals ik die het liefst zou willen zien heeft de basis voorzieningen in eigen handen en alle inkomsten daaruit worden direct weer teruggegooid de schatkist in vanuit daar weer de maatschappij in. Gas, water, licht, openbaar vervoer, infrastructuur, ziekenzorg en stiekem vind ik communicatie (telefonie en internet) ook enigszins bij horen. (maar grijs gebied, zie ik ook wel genoeg nadelen aan hangen)quote:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft. Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal. Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers. Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
het probleem met de overheid zoals het nu is vind ik dat het gerund wordt door kortzichtige en bureaucratische dwazen en kunnen ze er eigenlijk niet mee omgaan.
Het probleem met de grotere bedrijven is dat elke euro winst blijft hangen bij de aandeelhouders en het niet of nauwelijks terugvloeit de maatschappij in maar ze zijn wel een stuk efficiënter. Dus een ideale combinatie zou zijn dat de overheid de dikmakende en inefficiënte bureaucratie laat varen en vanuit daar gaat opereren. maarja, privatisatie is al te ver doorgegroeid dus dat station is redelijk gepasseerd voor het moment .
Je moet juist trots zijn dat Jogy denkt dat ook jij eindelijk in staat was om een normale zin te maken zonder daarbij je jeugdelijke emoties de overhand krijgen.quote:
[..]
Please dont even associate me with that *bleep*..
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel meequote:
[..]
Dat is een beetje de eeuwige discussie wat die dingen betreft.
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.quote:En het is niet met een heggenschaar, er blijkt in een aantal gevallen vreemde shit aan de gang te zijn met die graanstengels volgens mij (klok-klepel verhaal hoor) De combinatie complexiteit en tijdsduur van het creëren van sommige graancirkels maken de waarschijnlijkheid dat het door een groepje grappenmakers gemaakt is steeds onwaarschijnlijker.
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?quote:Ter illustratie: een dronkenmans graancirkel
[ afbeelding ]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.quote:Gekke cropcircle (complex en binnen een paar minuten gemaakt (zegt men uiteraard) )
[ afbeelding ]
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos14.htm (lange en oude tekst maar eventueel wel interessant)
Je moet geloven wat je wilt maar graancirkels kan iedereen met de juiste motivatie knippen. Daar is echt niets bijzonders aan.
En documentaires van discovery/nat geo/history channel vermijden, trouwens.
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.quote:
[..]
Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zegquote:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.quote:Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
De naïeve gedachte hier is dat de overheid alles investeert en dit ook nog eens efficiënt doet.
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.quote:Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Wie maakt overigens afval dumpen mogelijk? Juist ja overheden. Met afval valt geld te verdienen en dit weet de overheden dondersgoed
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.quote:Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft.
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.quote:Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal.
En dat is nu net die naieve gedachtequote:Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers.
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).quote:Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Wat voor intelligentie niveau (ja je krijgt hem weer terug kerel
) heb je wel niet als je niet begrijpt dat voor de door jouw genoemde wanpraktijken er een overheid nodig is die dit mogelijk maakt.Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.quote:
[..]
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel mee
[..]
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.
[..]
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?
[..]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.
Je moet geloven wat je wilt maar graancirkels kan iedereen met de juiste motivatie knippen. Daar is echt niets bijzonders aan.
En documentaires van discovery/nat geo/history channel vermijden, trouwens.
Volgens mij is het hele ufo/cropcircle onderwerp de laatste 10 jaar overigens wel redelijk gestorven overigens.
Zinloos dit. Je blijft maar herhalen en dan ga je ook nog eens dingen ontkennen die je eerder letterlijk zeg in postings.. Zoals ik al eerder aangaf discussieer jij hier blijkbaar om een hele andere reden als mij. We zitten niet op hetzelfde level blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zeg
[..]
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.
De naïeve gedachte hier is dat de overheid alles investeert en dit ook nog eens efficiënt doet.
[..]
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.
Wie maakt overigens afval dumpen mogelijk? Juist ja overheden. Met afval valt geld te verdienen en dit weet de overheden dondersgoed
[..]
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.
[..]
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.
[..]
En dat is nu net die naieve gedachte
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).
Wat voor intelligentie niveau (ja je krijgt hem weer terug kerel
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is.quote:
[..]
Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.
Volgens mij is het hele ufo/cropcircle onderwerp de laatste 10 jaar overigens wel redelijk gestorven overigens.
. En de cirkels waarbij er bepaalde wiskundige ideeën worden uitgebeeld. Mega interessant, of ze nou echt of nep zijn. Ufo's sowieso interessant natuurlijk.Mkay, maar ik begrijp niet helemaal wat de link is tussen dit artikel en de poging van Lubach om Farao van Nederland te worden?quote:
[..]
Men wilde een wet tegen het omverwerpen van de democratie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ed_beschermd___.html
Ah, jij weet er meer van?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:35 schreef Izzy73 het volgende:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leukequote:
[..]
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is.
.Check, mijn cynisch ingestelde kant is teleurgesteld maar je hebt helemaal gelijkquote:
[..]
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.
.Vertel. Wat is jouw idee erover?quote:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Beetje oud, maar wel interessant; http://www.huffingtonpost(...)ve-ano_b_929152.htmlquote:
[..]
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leuke
Maar dan nog, zie ik niet iemand, of een team, met mobiele microwaves, in vaak 1 nacht, ongezien, ongehoord, de soms bizarre kunstwerken maken, die ook nog eens heel secuur zijn gemaakt. Vind het echt bizar, maar goed, mensen zijn ook bizar, dus wie weet worden we al jaren voor de gek gehouden.
Graancirkels doen me overigens wel altijd denken aan de Nazca lijnen. Ook zo'n bijzonder fenomeen.
quote:
Wat is MEN?quote:
Mens erger je nietquote:
... "B L I K S E M" Het is een natuurlijk verschijnsel, net zoals ijsbloemen. Daarbij denkt toch ook niemand dat er 's nachts aliens op de ramen hebben lopen tekenen.
http://www.cropcirclesonl(...)anding-3-lang=en.htm
. Daarvoor zijn de wiskundige patronen te duidelijk, en te precies. Dan eerder nog gewoon wat slimme mensen met tijd teveel en heel veel handzame magnetronen
.Geen probleem.quote:
of het is cgi
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch "petrified lightning"
Ja! Die! Dank jequote:
deze jaren geleden gezien. ziet er best cool uit,
of het is cgi
.Of oefeningen van hi-tech wapens?quote:
deze jaren geleden gezien. ziet er best cool uit,
of het is cgi
Dan gewoon mensen laten denken dat 't mysterieuse bezoekers van de ruimte is?
haha lachen met jouquote:
[..]
Of oefeningen van hi-tech wapens?
Dan gewoon mensen laten denken dat 't mysterieuse bezoekers van de ruimte is?
wie weet, ik houd alles open
denk jij dat dit authentieke beelden zijn?quote:
lijkt wel echt
Geen idee, het is uit 1996? Voor die tijd lijkt het me ietwat moeilijk om zoiets te faken als amateur maar dat zeg ik als volledige leek hé. Het bewegen van de camera en de patronen die precies op de juiste relatieve positie blijft op het landschap en zo, dat was toen nog heel moeilijk volgens mij.quote:
[..]
denk jij dat dit authentieke beelden zijn?
lijkt wel echt
mee bezig was. Bloemen schelpen slakken etc. hebben allemaal ook dat soort vormen. Op het zicht of te zien onder een microscoop. We leven in een elektrisch universum en er zijn bepaalde plekken waar een grotere straling meetbaar is waardoor het mogelijk moet zijn om bepaalde patronen te creëren onder de juiste omstandigheden. Of het zijn stiekem boodschappen van wezens die een hogere kennis hebben en ons iets duidelijk willen maken.
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/fringe2014s.html
http://science.howstuffwo(...)ena/crop-circle6.htm
Ik denk dat 't meer met militaire PsyOps dan space aliens te maken is....als 't met echte wapens of nep vids is weet ik niet.quote:
Ach ik was misschien wat snel met de bliksem theorie maar ik sluit het niet uit, ik weet uiteraard ook niet zeker hoe die dingen tot stand komen maar ik ben ervan overtuigd dat het te maken heeft met elektromagnetische straling. Manmade of from outer space geen idee. En ook dat het indirect te maken heeft met waar Tesla
Bloemen schelpen slakken etc. hebben allemaal ook dat soort vormen. Op het zicht of te zien onder een microscoop. We leven in een elektrisch universum en er zijn bepaalde plekken waar een grotere straling meetbaar is waardoor het mogelijk moet zijn om bepaalde patronen te creëren onder de juiste omstandigheden. Of het zijn stiekem boodschappen van wezens die een hogere kennis hebben en ons iets duidelijk willen maken.
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/fringe2014s.html
http://science.howstuffwo(...)ena/crop-circle6.htm
ze hebben dit filmpje jaren geleden proberen te debunken op National Geographic Channelquote:
[..]
Geen idee, het is uit 1996? Voor die tijd lijkt het me ietwat moeilijk om zoiets te faken als amateur maar dat zeg ik als volledige leek hé. Het bewegen van de camera en de patronen die precies op de juiste relatieve positie blijft op het landschap en zo, dat was toen nog heel moeilijk volgens mij.
dat tv kanaal staat onder controle van knakkers uit de top. ze maken ons maar wat wijs als het interessant wordt
tenzij het mainstream wetenschap is , dan klopt het vaak weer wel, volgens de wetenschapregels
dus daarom zou het filmpje wel eens echt kunnen zijn
zo denk ik dan
. Ik denk dat ik vooralsnog ga voor slimme mensen met teveel vrije tijd en een bepaalde passie. Dat is de meest logische verklaring natuurlijk, maar ik sluit geen enkele optie uit verder. Echt een heel interessant onderwerp.
Beetje gelijk aan Cicada 3301 waar ik een topic over maakte. Wel weer heel bijzonder. De website van die gozer: http://www.maydaymystery.org/mayday/quote:The May Day Mystery revolves around a series of strange newspaper ads that have appeared in the Arizona Daily Wildcat, the student-run newspaper of the University of Arizona. The advertisements vary in style and size, but they regularly pop up every 1st of May (or on the closest possible day) and occasionally on other dates, too. Their content is an instantly recognizable, eerie mixture of advanced mathematics and history knowledge, and their themes remain more or less consistent. There are elements that repeat themselves: allusions to famous scientists and politicians, liberal use of mathematics and cryptic messages in various languages are all present, and there's generally a stylized smiling face that seems to act as a signature of sorts. The general vibe of the ads is that of an intellectual challenge of some kind. Wait, didn't I say this was a university newspaper? Clearly, this is just some student pranking the rest of the campus with logic puzzles, right?
It could be, yeah. The only problem is that this has been going on since at least 1981. Someone has been sinking insane amounts of time, money, and effort into this thing, so if it's a student, kudos -- they're going for Andy Kaufman-levels of long con.
Most students would wander away in search of beer before the first ad was even halfway finished.
The consistent, eerie ads were noticed by journalist Bryan Hance, a student there in the late '90s. He became intrigued and made a website so he could discuss his finds with like-minded people. However, it soon became clear that whoever (whatever?) was behind the ads was following Hance's investigations too. In January 1999, he was contacted by someone claiming to represent a member of an organization called "The Orphanage," the society behind the ads. They've been watching him ever since, occasionally dropping hints and generally encouraging him to solve their riddles, specifically stating: "When you see the door you will be welcomed inside."
May Day Mystery
"Then you, too, can learn to draw faces like this."
The mystery has been drawing a moderate amount of attention ever since. Along with Hance and other interested parties, Reddit has been tinkering with the mystery, but to this day there is no conclusive breakthrough. Some say (and Occam's razor strongly suggests) that a local eccentric lawyer, who has allegedly been placing the ads for at least a decade but claims to work for others, is the person behind the "secret society." Others speculate that either Hance is in on the con or this is a wacky long con that members of the university have been keeping up for decades to mess with people, and a bunch of students and professors are having a ball at Hance's expense. As for Hance himself, he claims he has been bombarded with over 100 emails, courier packages, phone messages, and even small donations from the people behind the ads over the years. He seems convinced that the ads are actually communication between members of a possibly vast secret society of intellectual dissidents, and something potentially sinister is at hand.
En het loopt dus nog steeds, en is begonnen op 1981.
Ik zou bijna kranten gaan lezen om dit soort dingen tegen te komen.
Linker is een voorbeeld van door mensen gemaakt patroon in het graan.
Jaren later is er een antwoord op gekomen, de rechter.
Nou zeg,tis allemaal wat he!quote:
[..]
ze hebben dit filmpje jaren geleden proberen te debunken op National Geographic Channel
dat tv kanaal staat onder controle van knakkers uit de top. ze maken ons maar wat wijs als het interessant wordt
tenzij het mainstream wetenschap is , dan klopt het vaak weer wel, volgens de wetenschapregels
dus daarom zou het filmpje wel eens echt kunnen zijn
zo denk ik dan
Opgericht jaren 40.....over Lookout Mountain....vlakbij al de Holllywood gekheid.
Thanks to Clues forum voor 't vinden!
Introduction
In an unassuming building located on Wonderland
Avenue, five minutes from the famous Sunset Strip in
Los Angeles, California, a secret film studio produced as
many films as those of the major Hollywood studios, yet
most of those films were unseen by the public. The
mission of Lookout Mountain Air Force Station was to
provide in-service production of classified motion picture
and still photographs to the U.S. Department of Defense
and the Atomic Energy Commission - later the U.S.
Department of Energy (DOE). For 22 years, the Lookout
Mountain studio produced millions of feet of classified
film and thousands of still photos.
Background
Beginning with Trinity, the very first nuclear test in
1945, there was a need to capture nuclear testing with still and
moving pictures to enhance the knowledge and understanding of the
behavior of nuclear weapons. The U.S. started filming nuclear tests
with the first test series, Operation Crossroads in 1946, with the help
of the best talent in the motion picture industry.
State-of-the-art studio
Surrounded by an electrified security fence, the 100,000-square-foot
facility on two and a half acres was originally built in 1941 as a
World War II air defense center that coordinated radar installations
on nearby mountaintops. When the Lookout Mountain Air Force
Station film studio was established in 1947, the facility was so
surreptitious that even the residents in the area were unaware of what
went on within the compound.
The Lookout Mountain Air Force Station studio was comparably
equipped to major film studios and possessed:
One full stage, two screening rooms
The capability to process 16 mm and 35 mm motion picture film
Optical printing capabilities
Still photography laboratory
Animation and editorial departments
17 climate-controlled film vaults
Support facilities
Bomb shelter
Helicopter pad
Two underground parking garages
http://www.nv.doe.gov/library/factsheets/DOENV_1142.pdf
Die was toch ook geplaatst naast een SETI gebouw in een weiland oid?quote:
Dit is op zich ook wel een leuk verhaal.
Linker is een voorbeeld van door mensen gemaakt patroon in het graan.
Jaren later is er een antwoord op gekomen, de rechter.
[ afbeelding ]
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos12.htm
interessant, thx tingo. straks even verder lezenquote:
[..]
Nou zeg,tis allemaal wat he!
Opgericht jaren 40.....over Lookout Mountain....vlakbij al de Holllywood gekheid.
Thanks to Clues forum voor 't vinden!
Introduction
In an unassuming building located on Wonderland
Avenue, five minutes from the famous Sunset Strip in
Los Angeles, California, a secret film studio produced as
many films as those of the major Hollywood studios, yet
most of those films were unseen by the public. The
mission of Lookout Mountain Air Force Station was to
provide in-service production of classified motion picture
and still photographs to the U.S. Department of Defense
and the Atomic Energy Commission - later the U.S.
Department of Energy (DOE). For 22 years, the Lookout
Mountain studio produced millions of feet of classified
film and thousands of still photos.
Background
Beginning with Trinity, the very first nuclear test in
1945, there was a need to capture nuclear testing with still and
moving pictures to enhance the knowledge and understanding of the
behavior of nuclear weapons. The U.S. started filming nuclear tests
with the first test series, Operation Crossroads in 1946, with the help
of the best talent in the motion picture industry.
State-of-the-art studio
Surrounded by an electrified security fence, the 100,000-square-foot
facility on two and a half acres was originally built in 1941 as a
World War II air defense center that coordinated radar installations
on nearby mountaintops. When the Lookout Mountain Air Force
Station film studio was established in 1947, the facility was so
surreptitious that even the residents in the area were unaware of what
went on within the compound.
The Lookout Mountain Air Force Station studio was comparably
equipped to major film studios and possessed:
One full stage, two screening rooms
The capability to process 16 mm and 35 mm motion picture film
Optical printing capabilities
Still photography laboratory
Animation and editorial departments
17 climate-controlled film vaults
Support facilities
Bomb shelter
Helicopter pad
Two underground parking garages
http://www.nv.doe.gov/library/factsheets/DOENV_1142.pdf
Ah top, ik was al aan het zoeken voor je, ik wist alleen nog dat eerste ergens uit de jaren zeventig kwam.quote:
Deze
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos12.htm
Pas velen jaren later de andere, ergens rond 2000 dacht ik zo.
Jammer hè, dat er niet iemand is die het wel weet en het allemaal eens eventjes komt uitleggen hier.quote:
[..]
Ik denk dat 't meer met militaire PsyOps dan space aliens te maken is....als 't met echte wapens of nep vids is weet ik niet.
Graag gedaan.De lijst van apparatuur is interessant vind ik.quote:
[..]
interessant, thx tingo. straks even verder lezen
Waarom hadden zo veel tech nodig
Twas wat meer dan 'n beetje editen/processen van film,denk ik.
dat vond ik een hele mooie en ik had m zelfs op een CD staan die ooit bij een boek was geleverd jaren geleden PRE internet.quote:
Goeie hoax
http://www.cropcirclesecrets.org/cpr_ocfinal.html
http://www.theanomalieschannel.com/archive/cni-news/CNI.0768.html
Dat is wel aardig wat leeswerk. Dank.quote:
[..]
dat vond ik een hele mooie en ik had m zelfs op een CD staan die ooit bij een boek was geleverd jaren geleden PRE internet.
Goeie hoax
http://www.cropcirclesecrets.org/cpr_ocfinal.html
http://www.theanomalieschannel.com/archive/cni-news/CNI.0768.html
Dit vind ik dan wel een beetje raar
"Since this report was written, John Wabe was traced to a Bristol video production company, and caught. He since came clean about the video being a con, and is being prosecuted."
Ik ga even uitzoeken waarom hij precies vervolgd wordt.
edit: Oeh.
Ik heb niet erg veel over Roswell gelezen - lijkt me 'n hele oude afwijking of zo....conspiracy fodder zeg maar.quote:
FF ter verduidelijking "The roswell rock " is een magnetische steen met symbolen gevonden op de vermeende crash site van de Roswell UFO crash , nadat de militairen het hadden vrij gegeven .
Of vind niemand het gewoon interessant genoeg?quote:Lees net ergens dit verhaal:
The May Day Mystery revolves around a series of strange newspaper ads that have appeared in the Arizona Daily Wildcat, the student-run newspaper of the University of Arizona. The advertisements vary in style and size, but they regularly pop up every 1st of May (or on the closest possible day) and occasionally on other dates, too. Their content is an instantly recognizable, eerie mixture of advanced mathematics and history knowledge, and their themes remain more or less consistent. There are elements that repeat themselves: allusions to famous scientists and politicians, liberal use of mathematics and cryptic messages in various languages are all present, and there's generally a stylized smiling face that seems to act as a signature of sorts. The general vibe of the ads is that of an intellectual challenge of some kind. Wait, didn't I say this was a university newspaper? Clearly, this is just some student pranking the rest of the campus with logic puzzles, right?
It could be, yeah. The only problem is that this has been going on since at least 1981. Someone has been sinking insane amounts of time, money, and effort into this thing, so if it's a student, kudos -- they're going for Andy Kaufman-levels of long con.
Most students would wander away in search of beer before the first ad was even halfway finished.
The consistent, eerie ads were noticed by journalist Bryan Hance, a student there in the late '90s. He became intrigued and made a website so he could discuss his finds with like-minded people. However, it soon became clear that whoever (whatever?) was behind the ads was following Hance's investigations too. In January 1999, he was contacted by someone claiming to represent a member of an organization called "The Orphanage," the society behind the ads. They've been watching him ever since, occasionally dropping hints and generally encouraging him to solve their riddles, specifically stating: "When you see the door you will be welcomed inside."
May Day Mystery
"Then you, too, can learn to draw faces like this."
The mystery has been drawing a moderate amount of attention ever since. Along with Hance and other interested parties, Reddit has been tinkering with the mystery, but to this day there is no conclusive breakthrough. Some say (and Occam's razor strongly suggests) that a local eccentric lawyer, who has allegedly been placing the ads for at least a decade but claims to work for others, is the person behind the "secret society." Others speculate that either Hance is in on the con or this is a wacky long con that members of the university have been keeping up for decades to mess with people, and a bunch of students and professors are having a ball at Hance's expense. As for Hance himself, he claims he has been bombarded with over 100 emails, courier packages, phone messages, and even small donations from the people behind the ads over the years. He seems convinced that the ads are actually communication between members of a possibly vast secret society of intellectual dissidents, and something potentially sinister is at hand.
-------
Beetje gelijk aan Cicada 3301 waar ik een topic over maakte. Wel weer heel bijzonder. De website van die gozer: http://www.maydaymystery.org/mayday/
En het loopt dus nog steeds, en is begonnen op 1981.
Ik zou bijna kranten gaan lezen om dit soort dingen tegen te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 21:28:00 ]
Ik begrijp er gewoon echt geen snars van, buiten het feit dat ik de looptijd van het mysterie wel geweldig vind.quote:
Even in de herhaling:
[..]
Of vind niemand het gewoon interessant genoeg?
.Wat begrijp je niet dan?quote:
[..]
Ik begrijp er gewoon echt geen snars van, buiten het feit dat ik de looptijd van het mysterie wel geweldig vind.
De raadsels, mijn kennis schiet lichtjaren te kort om er ook maar iets van te kunnen bakken. Dan lees ik de aanwijzingen en dan wordt het bij mij alleen maar erger eerlijk gezegd.quote:
Oh dat, ja. Dat gaat mijn pet ook ver te boven hoor. Snap er geen ene klote van. Maar het feit dat ze er al zo lang in staan, en tot op heden blijven komen ieder jaar.. al zo lang. En de journalist die het onderzoekt er na 17 jaar ook nog steeds mee bezig is, en af en toe wat hints buiten de advertentie om krijgt.. pfff, je kan er zo heerlijk over fantaseren. Wat zit erachter, wie zit erachter, waarom, etc. Als alle energie die hier in het K&L topic gestoken is in zoiets gestoken zou zijnquote:
[..]
De raadsels, mijn kennis schiet lichtjaren te kort om er ook maar iets van te kunnen bakken. Dan lees ik de aanwijzingen en dan wordt het bij mij alleen maar erger eerlijk gezegd.
.Roep de troepen van HRH en k&l bij elkaar en het is binnen een maand opgelost. (Om er daarna 2 jaar over door te vechtenquote:
[..]
Oh dat, ja. Dat gaat mijn pet ook ver te boven hoor. Snap er geen ene klote van. Maar het feit dat ze er al zo lang in staan, en tot op heden blijven komen ieder jaar.. al zo lang. En de journalist die het onderzoekt er na 17 jaar ook nog steeds mee bezig is, en af en toe wat hints buiten de advertentie om krijgt.. pfff, je kan er zo heerlijk over fantaseren. Wat zit erachter, wie zit erachter, waarom, etc. Als alle energie die hier in het K&L topic gestoken is in zoiets gestoken zou zijn
)Ja, dat is dan ook weer zo. Maar toch, het zou een mooie reeks kunnen zijn, zelfde met Cicade 3301. Maar goed, dat gaat te ver voor hier denk ik.quote:
[..]
Roep de troepen van HRH en k&l bij elkaar en het is binnen een maand opgelost. (Om er daarna 2 jaar over door te vechten
True, het is ook te gesloten met te weinig echte aanwijzingen (de raadsels daargelaten) om er een houvast in te krijgen denk ik. Al is er bij die 3301 nog wel genoeg over te vinden op internet, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ja, dat is dan ook weer zo. Maar toch, het zou een mooie reeks kunnen zijn, zelfde met Cicade 3301. Maar goed, dat gaat te ver voor hier denk ik.
German politician Gregor Gysi calls native Germans "Nazis" and their extinction "fortunate"
laat het christianchannel-bashe maar achterwege het zijn de beelden die het um doen.
Mooie showcase voor het militaire materiaal wat de USA heeft.quote:
Jade Helm again, heel wat materiaal voor een drill
laat het christianchannel-bashe maar achterwege het zijn de beelden die het um doen.
Geen idee of het een drill is?quote:
Jade Helm again, heel wat materiaal voor een drill
laat het christianchannel-bashe maar achterwege het zijn de beelden die het um doen.
Het jammere is dat er niet bij staat van welke datum elk filmpje is...
Of het bij elkaar in de buurt is.
Thanks CADquote:
Jade Helm again, heel wat materiaal voor een drill
laat het christianchannel-bashe maar achterwege het zijn de beelden die het um doen.
Ben het filmpje nu aan het bekijken
Datum en plaats wordt regelmatig genoemd door filmers.quote:
[..]
Geen idee of het een drill is?
Het jammere is dat er niet bij staat van welke datum elk filmpje is...
Of het bij elkaar in de buurt is.
nou ja nieit bij alle heb er beetje door heen gescrolled, en wat denk je zelf?quote:
[..]
Datum en plaats wordt regelmatig genoemd door filmers.
wat er loos kan zijn dan?
Want wat ik zie is wat tentjes tanks en vliegtuigen zie, maar ik heb geen idee watt ik er van moet denken..
Ik bedoel als ik naar, eibergen ga zie ik ook wat pantser voortuigen als ik naar vliegbasis twente ga zie ik ook wat fmilitaire vliegtuigen..
( ik noem maar wat hoor)
Als je in de buurt van een militaire basis komt lijkt het me logisch dat je dit soort spul tegenkomt. Dat is wat anders dan het hele leger verplaatsen met al zijn grof geschut verdeeld over verschillende gebieden, ze slepen daadwerkelijk alles wat ze hebben mee. Als jij dit afdoet als een paar pantservoertuigen en vliegtuigen okee, ik zie het complete leger in paraatheid voor een zogenaamde oefening? Ik vind dat hard om te geloven.quote:
[..]
nou ja nieit bij alle heb er beetje door heen gescrolled, en wat denk je zelf?
wat er loos kan zijn dan?
Want wat ik zie is wat tentjes tanks en vliegtuigen zie, maar ik heb geen idee watt ik er van moet denken..
Ik bedoel als ik naar, eibergen ga zie ik ook wat pantser voortuigen als ik naar vliegbasis twente ga zie ik ook wat fmilitaire vliegtuigen..
( ik noem maar wat hoor)
Wat denk je dan dat ze aan het doen zijn? Het leger moet af en toe oefeningen doen. Dat is nu eenmaal zo.quote:
[..]
Als je in de buurt van een militaire basis komt lijkt het me logisch dat je dit soort spul tegenkomt. Dat is wat anders dan het hele leger verplaatsen met al zijn grof geschut verdeeld over verschillende gebieden, ze slepen daadwerkelijk alles wat ze hebben mee. Als jij dit afdoet als een paar pantservoertuigen en vliegtuigen okee, ik zie het complete leger in paraatheid voor een zogenaamde oefening? Ik vind dat hard om te geloven.
Oja niks aan de hand gewoon een oefeningquote:
[..]
Wat denk je dan dat ze aan het doen zijn? Het leger moet af en toe oefeningen doen. Dat is nu eenmaal zo.
las ook al ergens dat in verschillende gebieden geknoeid wordt met mobiel en internetverkeer. Plots geen verbinding voor een tijd dat soort dingen. Vast toeval en slecht netwerk.Zou kunnen ja.quote:
[..]
Oja niks aan de hand gewoon een oefening
Dat moet natuurlijk ook geoefend wordenquote:
[..]
Oja niks aan de hand gewoon een oefening
Al is het mij een raadsel waarom men dat zou willen doen maar dat is een ander verhaal. Eerlijk is eerlijk, ik zou in mijn broek poepen als ik zo veel groot materieel langs zou zien komen. En dan zeker in een staat als Texas
.Dit is echt maar een fractie wat de VS heeft hoor.quote:
[..]
Als je in de buurt van een militaire basis komt lijkt het me logisch dat je dit soort spul tegenkomt. Dat is wat anders dan het hele leger verplaatsen met al zijn grof geschut verdeeld over verschillende gebieden, ze slepen daadwerkelijk alles wat ze hebben mee. Als jij dit afdoet als een paar pantservoertuigen en vliegtuigen okee, ik zie het complete leger in paraatheid voor een zogenaamde oefening? Ik vind dat hard om te geloven.
Momenteel voeren ze nergens meer een grond oorlog, dus het meeste materiaal is weer thuis!
zoals je zelf al aan geeft verschillende lokaties en verschillende datums!
Ik zou je niet kunnen vertellen wat ze precies aan het doen zijn.
Wat ik wel vind is dat het amerikaanse leger een van de grootste militaire machten ter wereld is, en dat ze het spul ergens neer moeten zetten!
Veld oefeningen komen geregeld voor rijd maar eens in nederland naar de Veluwe je komt er genoeg spul tegen en niet eens op militair gebied!
in Nederland worden alle oefeningen en vluchten weer gegeven op teletekst
geen idee of de VS dat ook heeft ik ga even zoeken http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=766-1
ah hier wat meer info
Je hoeft niet te gaan zoeken hoor, JH is aangekondigd van tevoren. Ik heb in een militaire omgeving gewoond dus ben bekend met oefeningen die plaats vinden. Maar goed, niks aan de hand. Ze moeten hun spul gewoon ergens kwijt, komt mooi uit kunnen ze meteen een drill van maken. Twee vliegen in één klapquote:
[..]
Dit is echt maar een fractie wat de VS heeft hoor.
Momenteel voeren ze nergens meer een grond oorlog, dus het meeste materiaal is weer thuis!
zoals je zelf al aan geeft verschillende lokaties en verschillende datums!
Ik zou je niet kunnen vertellen wat ze precies aan het doen zijn.
Wat ik wel vind is dat het amerikaanse leger een van de grootste militaire machten ter wereld is, en dat ze het spul ergens neer moeten zetten!
Veld oefeningen komen geregeld voor rijd maar eens in nederland naar de Veluwe je komt er genoeg spul tegen en niet eens op militair gebied!
in Nederland worden alle oefeningen en vluchten weer gegeven op teletekst
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=766-1
Oke?quote:
[..]
Je hoeft niet te gaan zoeken hoor, JH is aangekondigd van tevoren. Ik heb in een militaire omgeving gewoond dus ben bekend met oefeningen die plaats vinden. Maar goed, niks aan de hand. Ze moeten hun spul gewoon ergens kwijt, komt mooi uit kunnen ze meteen een drill van maken. Twee vliegen in één klap
maar wat is er nu loos dan?
Als het aangekondigt is en militair spul rijd naar lokatie en is al op lokatie wat is nu ... dat gene waar het om draait?
wat de reden is voor deze vele oefeningen?
vanaf 5:30
Geen idee wat er nu loos is. Ontwapening wordt genoemd. Ze maken zich paraat voor iets groot iig, dat zal dan wel deze oefening zijn, oefenen voor wat? Om na een ramp in te kunnen grijpen en boze moslims te lijf te gaan?quote:
[..]
Oke?
maar wat is er nu loos dan?
Als het aangekondigt is en militair spul rijd naar lokatie en is al op lokatie wat is nu ... dat gene waar het om draait?
wat de reden is voor deze vele oefeningen?
De kaart waar ze het over hebben in bepaalde staten, is wel van de week of eerder aan het licht gekomen dat IS precies in die steden aanslagen zou willen plegen, vanwege de vakanties met 4 July daar.quote:
[..]
Geen idee wat er nu loos is. Ontwapening wordt genoemd. Ze maken zich paraat voor iets groot iig, dat zal dan wel deze oefening zijn, oefenen voor wat? Om na een ramp in te kunnen grijpen en boze moslims te lijf te gaan?
Oke dus ze gaan training uitvoeren in texas!quote:
[..]
Geen idee wat er nu loos is. Ontwapening wordt genoemd. Ze maken zich paraat voor iets groot iig, dat zal dan wel deze oefening zijn, oefenen voor wat? Om na een ramp in te kunnen grijpen en boze moslims te lijf te gaan?
Met als doel Martial law, nou even wachten op video's van mensen waarbij daadwerkelijk martial law word uitgevoerd, avond klok en zo!
We wachten af
SPOILERMisschien gaan ze Texas wel in de VS inlijven, .... oh wacht!
Dat willen ze je graag laten geloven. Texas is ook één van de staten waar de bevolking goed met guns overweg kan. Ik zou ook daar beginnen als advocaat van de duivel zijnde.quote:
[..]
De kaart waar ze het over hebben in bepaalde staten, is wel van de week of eerder aan het licht gekomen dat IS precies in die steden aanslagen zou willen plegen, vanwege de vakanties met 4 July daar.
Dat klopt, maar om nu militairen neer te gaan poffen die gewoon met een training bezig zijn...quote:
[..]
Dat willen ze je graag laten geloven. Texas is ook één van de staten waar de bevolking goed met guns overweg kan. Ik zou ook daar beginnen als advocaat van de duivel zijnde.
mocht je voorbeelden hebben dat ze een training in een stad houden en ook onrust veroorzaken bij de burger bevolking ...
Merken we dat snel genoeg
Het onderscheiden van militairen en burgers is wel lastig zo
Ole legt heel helder uit hoe al die false flags werken en hoe ze in verband staan met elkaar. Zeker de moeite waard om het interview te kijken zeker voor degene die nog steeds roepen dat het allemaal on zin is.
Ole Dammegård http://openmindconference.nl/dammegard.html
Oef!quote:
Ole legt heel helder uit hoe al die false flags werken en hoe ze in verband staan met elkaar. Zeker de moeite waard om het interview te kijken zeker voor degene die nog steeds roepen dat het allemaal on zin is.
Ole Dammegård http://openmindconference.nl/dammegard.html
Het is wel een lang filmpje zeg.
Zal vanavond bij thuiskomst een bekijken, morgen een vrije dag.
Borrel erbij en kijken.
Dat is een goed voornemen. Deze man ziet het juist. Jammer dat ik zijn lezing heb gemist in NL.quote:
[..]
Oef!
Het is wel een lang filmpje zeg.
Zal vanavond bij thuiskomst een bekijken, morgen een vrije dag.
Borrel erbij en kijken.
Dank! Hopelijk brengt het licht in de duisternis.quote:
Ole legt heel helder uit hoe al die false flags werken en hoe ze in verband staan met elkaar. Zeker de moeite waard om het interview te kijken zeker voor degene die nog steeds roepen dat het allemaal on zin is.
Ole Dammegård http://openmindconference.nl/dammegard.html
Deze man ziet het allemaal goed.
Nu is de smartphone/tablet het instrument om ons af te leiden maar we hebben de afgelopen decenia al meer instrumenten gehoord van dit soort figuren wat altijd weer een aanwijzing zou zijn voor totale controle of iets in die strekking, van Rock and Roll tot flippo's en van korte rokjes tot mp3 spelers.
Er is wel 1 overeenkomst tussen al deze "profeten" ze zaten en zitten er allemaal naast.
Als ik tijd heb zal ik hem even bekijken deze duurt maar 40minuten.quote:
Niet echt sterke argumenten. Je moet toch met wat komen om het af te branden laat staan dat je de moeite neemt om te luisteren wat de man te zeggen heeft, ja misschien voor 2 minuten. Lag in de lijn der verwachting
Maar ben wel redelijk eens met wat chewie zegt het is niet de eerste die dit soort beweringen doet
hij heeft ook stukjes over JFK John Lennon en andere moorden etc.
http://boinnk.nl/94131/ol(...)ies-en-sluipmoorden/
Als ik dat dan hoor, dan heb ik toch wat meer moeite om hem serieus te nemen. Was het niet de waarheidsvinder El_Matador die ooit met de vergelijking van een verzekeringsagent kwam? Als punt a. je onzin lijkt, waarom zal je punt b. uit diezelfde mond wel geloven?
Ook kwam hij ermee dat de media elke dader steevast 'de eenzame verwarde moslim' noemt. Dit is gewoon aantoonbaar niet waar. Bij Sydney misschien, ja. Bij Charlie Hebdo, maar ook bij Tunesië werd in de msm toch vrij snel duidelijk dat het geen eenlingen waren maar dat de mannen training hadden gehad, in IS-gebied hebben gezeten en weer zijn teruggekeerd naar Europa/Tunesië. Er is nooit het beeld geschapen van een verwarde lone wolf bij hen. Bij Tunesië werd er juist van een geplande attack gepraat, juist omdat er toen ook iemand in Frankrijk onthoofd werd en er een aanslag was in een moskee in Jemen.
Wat wel voor hem spreekt is zijn houding overigens. Niet arrogant, alwetend, of wat dan ook. Gewoon "hier is mijn informatie, doe er maar mee wat je wilt".
[ Bericht 14% gewijzigd door kalinhos op 28-07-2015 17:37:26 ]
en het nut, van 4 bejaarden en de patsy omleggen? Dat lijkt me vrij cruciaal.quote:
Allemaal Patsy's idd. Zo ook Breivik en zelfs onze Karts Tates. Het gaat ook niet om het bewijs en/of onderbouwing, hij legt uit hoe de valse vlaggen werken, hoe je het kan zien aankomen, waarom er mensen zijn die nog steeds de officiële verhalen blijven geloven. Volgende event zal wel niet te lang op zich laten wachten.
Zo'n laatste voorspelling neem ik met een container zout. Het zal ook wel niet lang wachten eer dat er weer een dag is dat de temperatuur de 33 graden voorbij gaat, of het zal ook niet lang meer duren voordat Boilesen eens een goede wedstrijd speelt. Als je iets lang genoeg voorspelt komt het vanzelf wel een keer uit.
Bij mij gaat het overigens wel om onderbouwing. Als iemand zegt dat iets is zoals het is, wil ik weten waarom hij dat vindt, hoe zijn denkpatroon gaat en waarom wat hij zegt wel of niet logisch is.
en zo werkt het
Wat zijn patsy's?quote:
Allemaal Patsy's idd. Zo ook Breivik en zelfs onze Karts Tates. Het gaat ook niet om het bewijs en/of onderbouwing, hij legt uit hoe de valse vlaggen werken, hoe je het kan zien aankomen, waarom er mensen zijn die nog steeds de officiële verhalen blijven geloven. Volgende event zal wel niet te lang op zich laten wachten.
Maar als het niet gaat om onderbouwing of bewijs, waarom zou ik die man dan geloven, terwijl hij aantoonbaar onzin lult volgens kalinhos. Waarom zou ik hem dan juist geloven en niet elke random koekebakker die een filmpje maakt? Wat maakt hem zo credible dat zijn uitleg over false flags de waarheid is en de enige waarheid?
Nee hoor. Zo werkt het helemaal nietquote:
.'k heb dat filmpje nog niet gezienquote:
[..]
Wat zijn patsy's?
Maar als het niet gaat om onderbouwing of bewijs, waarom zou ik die man dan geloven, terwijl hij aantoonbaar onzin lult volgens kalinhos. Waarom zou ik hem dan juist geloven en niet elke random koekebakker die een filmpje maakt? Wat maakt hem zo credible dat zijn uitleg over false flags de waarheid is en de enige waarheid?
toon jij eens aan dat het onzin is, overtuig me eens.
scheelt mij weer tijd om te kijken
Dat heeft kalinhos al gedaan, paar posts hierboven.quote:
[..]
'k heb dat filmpje nog niet gezien
toon jij eens aan dat het onzin is, overtuig me eens.
scheelt mij weer tijd om te kijken
waar dan?quote:
[..]
Dat heeft kalinhos al gedaan, paar posts hierboven.
Moet ik alles voor je doen ofzo?quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic - nep of realiteit... #10
Patsy's zijn mensen die de schuld krijgen zonder wat grdaan te hebben. De Lincoln Burrowsen (Prison break) van deze wereld zeg maar.quote:
[..]
Wat zijn patsy's?
Maar als het niet gaat om onderbouwing of bewijs, waarom zou ik die man dan geloven, terwijl hij aantoonbaar onzin lult volgens kalinhos. Waarom zou ik hem dan juist geloven en niet elke random koekebakker die een filmpje maakt? Wat maakt hem zo credible dat zijn uitleg over false flags de waarheid is en de enige waarheid?
Ah kijkquote:
[..]
Patsy's zijn mensen die de schuld krijgen zonder wat grdaan te hebben. De Lincoln Burrowsen (Prison break) van deze wereld zeg maar.
. Thanks!man, dat is gewoon zijn mening, dat is toch niks aantonen?quote:
[..]
Moet ik alles voor je doen ofzo?
BNW / Algemeen Complotten-topic - nep of realiteit... #10
Ik ga het echt niet voor je uitleggen, als je dat soms wilt. Er staat genoeg in wat onder aantonen valt, dat woord gebruikt ie zelfs letterlijk.quote:
[..]
man, dat is gewoon zijn mening, dat is toch niks aantonen?
pff gelukkig dat je dat niet doetquote:
[..]
Ik ga het echt niet voor je uitleggen, als je dat soms wilt. Er staat genoeg in wat onder aantonen valt, dat woord gebruikt ie zelfs letterlijk.
ik weet alweer genoeg
ik kijk dat filmpje straks zelf wel
En wat weet je dan alweer genoeg?quote:
[..]
pff gelukkig dat je dat niet doet
ik weet alweer genoeg
edit: Nou nou.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 28-07-2015 19:58:09 ]
Dat zou je sowieso horen te doen als je er over wilt discussieren.quote:
[..]
pff gelukkig dat je dat niet doet
ik weet alweer genoeg
ik kijk dat filmpje straks zelf wel
ik wil er niet over discussiëren, ik vraag alleen watquote:
[..]
Dat zou je sowieso horen te doen als je er over wilt discussieren.
Waar je gewoon normaal antwoord op krijgt.quote:
[..]
ik wil er niet over discussiëren, ik vraag alleen wat
maar geen bewijs dat hij aantoonbaar onzin lult, zoals je hierboven voor iemand anders beweertquote:
[..]
Waar je gewoon normaal antwoord op krijgt.
Wel waar, lees de post van kalinhos maar.quote:
[..]
maar geen bewijs dat hij aantoonbaar onzin lult, zoals je hierboven voor iemand anders beweert
nogmaals, dat is zijn mening, hij toont niks aanquote:
[..]
Wel waar, lees de post van kalinhos maar.
Jawel, lees het nog maar eens een keer.quote:
[..]
nogmaals, dat is zijn mening, hij toont niks aan
nee, ik ben gekke henkie niet, als jij er tevreden mee bent dan geldt dat voor jouquote:
[..]
Jawel, lees het nog maar eens een keer.
Dan niet, maar ga geen onzin lullen over dat er niets aangetoond word, want dat word het wel. Maar goed, dankzij jou (!) gaat het nu al een aantal posts over iets bijzonder pietluttigs. Wat heb jij verder toe toe te voegen over het onderwerp? Of kom je alleen even om tegen mij aan te schoppen?quote:
[..]
nee, ik ben gekke henkie niet, als jij er tevreden mee bent dan geldt dat voor jou
er wordt niks aangetoond jongen, en verder raad ik je aan niet meer op mij te reagerenquote:
[..]
Dan niet, maar ga geen onzin lullen over dat er niets aangetoond word, want dat word het wel. Maar goed, dankzij jou (!) gaat het nu al een aantal posts over iets bijzonder pietluttigs. Wat heb jij verder toe toe te voegen over het onderwerp? Of kom je alleen even om tegen mij aan te schoppen?
want in jouw ogen is het alleen maar iets pietluttigs
Dat word het wel. Zoals ik al zei; misschien moet je de post van kalinhos iets beter lezen. Maar dat weiger je. Zit je bewust de boel op te naaien hier ofzo?quote:
[..]
er wordt niks aangetoond jongen, en verder raad ik je aan niet meer op mij te reageren
want in jouw ogen is het alleen maar iets pietluttigs
Ben ik het op zich wel mee eens, 'aantoonbaar' als je bepaalde zaken voor waar aanneemt, al moet ik wel zeggen dat een Breivik dan wel een erg solide in elkaar gezette false flag is eerlijk gezegd. Maarja, hij heeft een zware narcistische stoornis dus volgens mij op die manier relatief makkelijk voor een karretje te spannen zonder zijn eigen medeweten desnoods.quote:
[..]
man, dat is gewoon zijn mening, dat is toch niks aantonen?
Wat is er een mening aan:quote:
[..]
Ben ik het op zich wel mee eens, 'aantoonbaar' als je bepaalde zaken voor waar aanneemt, al moet ik wel zeggen dat een Breivik dan wel een erg solide in elkaar gezette false flag is eerlijk gezegd. Maarja, hij heeft een zware narcistische stoornis dus volgens mij op die manier relatief makkelijk voor een karretje te spannen zonder zijn eigen medeweten desnoods.
Dat is geen mening, dat zijn feiten.quote:Ook kwam hij ermee dat de media elke dader steevast 'de eenzame verwarde moslim' noemt. Dit is gewoon aantoonbaar niet waar. Bij Sydney misschien, ja. Bij Charlie Hebdo, maar ook bij Tunesië werd in de msm toch vrij snel duidelijk dat het geen eenlingen waren maar dat de mannen training hadden gehad, in IS-gebied hebben gezeten en weer zijn teruggekeerd naar Europa/Tunesië. Er is nooit het beeld geschapen van een verwarde lone wolf bij hen. Bij Tunesië werd er juist van een geplande attack gepraat, juist omdat er toen ook iemand in Frankrijk onthoofd werd en er een aanslag was in een moskee in Jemen.
Heeft ie het dan niet gewoon over zijn eigen land? Geen idee hoor, ik moet het filmpje ook nog kijken voor ik daadwerkelijk een mening kan vormen over hoe gek of niet gek hij isquote:
[..]
Wat is er een mening aan:
[..]
Dat is geen mening, dat zijn feiten.
.. Nu even kijken en een mening vormen 
.Nee, lees gewoon exact de quote die ik palats van kalhinhos, daar draait dat hele kruisverhoor van totnutoe om. Ik zeg dat dat aantoonbaar is, net als kalinhos. Totnutoe probeert vervolgens mij reacties te ontlokken waar ik niet op in ga. En cad komt daarna met een oneliner om mij de tent uit te lokken.quote:
[..]
Heeft ie het dan niet gewoon over zijn eigen land? Geen idee hoor, ik moet het filmpje ook nog kijken voor ik daadwerkelijk een mening kan vormen over hoe gek of niet gek hij is
Hij lijkt op.iemand uit The Hunger Games. Kijkt toch wat minder makkelijkquote:
Godverdegodver, die interviewer
Hij heeft het over twee schietpartijen in Denemarken
Interview begint. Volgens mij is het een oud interview, hij heeft het over 'een paar weken geleden' wat betreft een Kopenhagen shooting in februari
Ah:
![OLE DAMMEGÃ…RD ~ "Terror In Denmark. A Dark Conspiracy?" [Age Of Truth*TV] [HD]](https://i.ytimg.com/vi/Y8XLwD-zfhY/default.jpg)
Pre Tunesië in ieder geval.quote:Author, truth researcher, lecturer and artist, Ole Dammegård is interviewed once again by Age Of Truth TV presenter, Lucas Alexander on March 3, 2015, following the terror attacks that took place in Copenhagen, Denmark on the 14th and 15th of February 2015.
Klopt, dat besefte.ik ook tijdens t typen. Charlie Hebdo echter had wel al plaatsgevomdem.quote:
Intro aan het kijken.
Hij heeft het over twee schietpartijen in Denemarken
Interview begint. Volgens mij is het een oud interview, hij heeft het over 'een paar weken geleden' wat betreft een Kopenhagen shooting in februari
Ah:
[..]
Pre Tunesië in ieder geval.
Tevens zegt hij "het zijn altijd zgn lone wolfs". door het 'altijd' vat ik 't op als dat hij het ook bij toekomstige - in zijn ogen - false flags van toepassing vindt.
Ja en het interview is hoe dan ook al pre-Tunesië (dus irrelevant). Dus dan blijft Charlie Hebdo over.quote:
[..]
Nee, lees gewoon exact de quote die ik palats van kalhinhos, daar draait dat hele kruisverhoor van totnutoe om. Ik zeg dat dat aantoonbaar is, net als kalinhos. Totnutoe probeert vervolgens mij reacties te ontlokken waar ik niet op in ga. En cad komt daarna met een oneliner om mij de tent uit te lokken.
vind ik niet. Hij noemt praktisch elke attack een false flag en geeft daarbij aan dat een kenmerk is dat het "altijd een lone wolf is". Dat Tunesië later plaats vond is niet zo relevant. Het haalt met terugwerkende kracht zijn punt onderuit.quote:
[..]
Ja en het interview is hoe dan ook al pre-Tunesië (dus irrelevant). Dus dan blijft Charlie Hebdo over.
Had hij de uitspraak gedaan ná Tunesië, had hij aantoonbaar gelogen.
Nu doet hij het vóór Tunesië. Hij heeft dus niet gelogen, maar is wel ingehaald door de werkelijkheid. En daardoor is wat hij dus zei, aantoonbaar niet waar geworden.
Als hij zegt dat die hebdo gasten 'lone wolfs' zijn dan zit ie er wel een beetje naast iig, dat dan weer wel. Als zijn hoofdlijn over Europese aanslagen gaat zou het oneerlijk zijn om Tunesïe erbij te betrekken trouwens. Buiten Europa om zijn de aanslagen hoe dan ook van een heel ander karakter dan binnen Europa (God/spaghettimonster zijdank )quote:
[..]
Klopt, dat besefte.ik ook tijdens t typen. Charlie Hebdo echter had wel al plaatsgevomdem.
Tevens zegt hij "het zijn altijd zgn lone wolfs". door het 'altijd' vat ik 't op als dat hij het ook bij toekomstige - in zijn ogen - false flags van toepassing vindt.
Gezien het feit dat wat jij doet gewoon mag, voel ik mij zo vrij er ook gewoon op te kunnen reageren;quote:
Wat-hij-vindt-vind -ik-ook, dat zijn van die mensen die geen mening hebben
De eerste zin van je uitdagende misplaatste niets toevoegende kut post: Het ging niet om vinden, het ging om feiten. Ik weet heel goed dat jij het verschil ertussen niet weet of niet wilt zien, maar 'wat-hij-vindt-vind-ik-ook' is in geen enkel opzicht van toepassing. Het enige wat jij zou kunnen zeggen, is dat ik niet zelf de moeite neem exact hetzelfde als kalinhos te typen, maar daar pas ik voor. Word het allemaal ook wat dubbelop van. Als kalinhos nou 10 pagina's terug had getikt wat ie tikte, had ik het wel met alle liefde gedaan. In tegenstelling tot jou, waar we altijd in deeltje 38 terug moeten zoeken in deeltje 3 om te kijken of jij voor 't eerst in je Fok! geschiedenis argumenten hebt gebruikt om je punt te maken.
Nu het tweede deel: "dat zijn van die mensen die geen mening hebben". Nu ging het niet om een mening zoals ik hierboven al prima, in simpele taal, makkelijk te begrijpen normale zinnen, maar toch; vind je werkelijk dat ik geen mening heb? Vind je dat echt? Ik meen me namelijk te herinneren dat jij je vrij vaak ergert aan mijn mening, bijvoorbeeld over jou. Nu plaats ik die mening al een tijdje niet meer, en schijnbaar is dat dus ook niet goed. Ik wil best weer terug gaan naar de vorige manier van posten, als dat je graag wilt. Bovendien, je kunt me van veel betichten, ook van onwetendheid (het grote verschil tussen jou en mij is dat ik dat in veel gevallen best durf toe te geven), van domheid (al ben ik zelfverzekerd genoeg om te zeggen dat ik niet dom ben. Ook niet de slimste, maar goed.) en weet ik veel waar van nog meer, maar een mening heb ik zeker, en die uit ik vaker dan menig mens lief is, waaronder jij.
Dus; denk voortaan even nog een keer na voor je wat doms (kut, een mening) plaatst.
Het is iets eerder in mijn YouTube filmpje, maar hij heeft een heel relaas over lone crazy guy ja, waarna hij zegt fanatic, wat dus weer slaat op lone crazy guy, wat dus zou neerkomen op 'fanatic crazy guy'.quote:
Op 12:44 zegt hij inderdaad 'lone crazy guy' en daarna 'or fanatic' < Charlie Hebdo.
Het was een opmerking, is dit een geval van wie de schoen past ofzo? Verder heb ik je betoog maar half gelezen, je hoeft niet zo van die schuttingwoordjes te gebruiken want dat komt niet zo volwassen over. Verder maak je niet zo druk johquote:
[..]
Gezien het feit dat wat jij doet gewoon mag, voel ik mij zo vrij er ook gewoon op te kunnen reageren;
De eerste zin van je uitdagende misplaatste niets toevoegende kut post: Het ging niet om vinden, het ging om feiten. Ik weet heel goed dat jij het verschil ertussen niet weet of niet wilt zien, maar 'wat-hij-vindt-vind-ik-ook' is in geen enkel opzicht van toepassing. Het enige wat jij zou kunnen zeggen, is dat ik niet zelf de moeite neem exact hetzelfde als kalinhos te typen, maar daar pas ik voor. Word het allemaal ook wat dubbelop van. Als kalinhos nou 10 pagina's terug had getikt wat ie tikte, had ik het wel met alle liefde gedaan. In tegenstelling tot jou, waar we altijd in deeltje 38 terug moeten zoeken in deeltje 3 om te kijken of jij voor 't eerst in je Fok! geschiedenis argumenten hebt gebruikt om je punt te maken.
Nu het tweede deel: "dat zijn van die mensen die geen mening hebben". Nu ging het niet om een mening zoals ik hierboven al prima, in simpele taal, makkelijk te begrijpen normale zinnen, maar toch; vind je werkelijk dat ik geen mening heb? Vind je dat echt? Ik meen me namelijk te herinneren dat jij je vrij vaak ergert aan mijn mening, bijvoorbeeld over jou. Nu plaats ik die mening al een tijdje niet meer, en schijnbaar is dat dus ook niet goed. Ik wil best weer terug gaan naar de vorige manier van posten, als dat je graag wilt. Bovendien, je kunt me van veel betichten, ook van onwetendheid (het grote verschil tussen jou en mij is dat ik dat in veel gevallen best durf toe te geven), van domheid (al ben ik zelfverzekerd genoeg om te zeggen dat ik niet dom ben. Ook niet de slimste, maar goed.) en weet ik veel waar van nog meer, maar een mening heb ik zeker, en die uit ik vaker dan menig mens lief is, waaronder jij.
Dus; denk voortaan even nog een keer na voor je wat doms (kut, een mening) plaatst.
Ik zie men is druk doende met foutjes vinden in meneer Ole zijn theorieën. Doet me deugd, hopelijk steken jullie er wat van op. Allemaal valse vlaggen, jaar in jaar uit nog vele zullen volgen. Voor nu fijne avond iedereen
Oeh bah, enge taal. En dat op Fok!. Dat jij dit forum überhaupt hebt overleefd tot nu toe. verder heb ik je betoog maar half gelezen, je gaat toch weer wat anders doen als ik weer op je zou reagerenquote:
[..]
Het was een opmerking, is dit een geval van wie de schoen past ofzo? Verder heb ik je betoog maar half gelezen, je hoeft niet zo van die schuttingwoordjes te gebruiken want dat komt niet zo volwassen over. Verder maak je niet zo druk joh
Ik zie men is druk doende met foutjes vinden in meneer Ole zijn theorieën. Doet me deugd, hopelijk steken jullie er wat van op. Allemaal valse vlaggen, jaar in jaar uit nog vele zullen volgen. Voor nu fijne avond iedereen
. Fijne avond lieverd.Hij geeft wel een toffe uitleg over het concept 'false flag' trouwens, komt uit de Marine, als men een land aan wilde vallen hesen ze een 'valse vlag' en vielen ze zichzelf aan om een excuus te hebben
Op 14:01 geeft hij inderdaad aan dat hij er nu met een vogelvlucht overheen gaat (want bigger picture) maar dat hij er uren over gesproken heeft (bijvoorbeeld Breivik) in oudere interviews. Ik heb http://www.redicecreations.com/radio/2013/03/RIR-130321.php gevonden maar nog niet geluisterd. (over Breivik)
Oké ik heb een hekel aan zijn site (payed sub) maar oké
. Verder kijken. Hij geeft aan Copenhagen voorspelt te hebben (rond 18:00)
Hm: January 13
https://www.facebook.com/(...)90/1025923957434730/
19:55: Drills en events komen vaak/altijd samen (zei ik toch
) Hij zegt ook nog even duidelijk dat niet bij elke drill een aanslag komt maar als er een aanslag is (in Europa/het westen) er wel een oefening in de buurt is. Op zich geeft ie wel een toffe tip. Film het voorbereiden van een oefening heel duidelijk en wie weet kan je het daardoor voorkomen (want 'gesnapt/te in het oog' (of zo ) )ongeveer 22:00
Oké, hij zat er een maandje naast. Maar toch
.Hij is in ieder geval niet stellig in zijn bewering. Zegt dat hij er ook gewoon naast kan zitten.
26:20 - Parijs De auto klopt niet. zegt ie. De ene keer is het een Citroën C3 uit 2014 en de auto die gevonden was met de paspoorten erin is een C3 uit 2013 (andere zijspiegels en zo (Geen idee).
Kijk naar zaken die niet kloppen.
27:30Over het algemeen false flag Copenhagen/Parijs connectie.
Hij zegt in ieder geval al dat de false flag schutters niet degene zijn met 'de agenda'/het plan. kunnen dus ook gewoon misleidt zijn. Symboliek/aankondigingen zijn bijna standaard.
vanaf 28:00: begint het over het thema te gaan. Vrijheid van het Westen/meningsuiting tegenover dogma en censuur (geen Mohammed plaatjes) om de westerse bevolking met hun collectieve neus naar het midden oosten te krijgen als grote enge boeman. En let op de datums, begint een beetje numerologie achtig te worden maar hij geeft aan dat 'die groep' (hij weet ook niet wie het zijn helaas) erg vol zit met symboliek en van 'passende' datums houdt.
1989 14-02 Iran bedreigt Salma Rushdie over zijn boek.
2015 14-02 Terreuraanslag in Copenhagen
Hij zegt niet dat mensen in het midden oosten helemaal niet zo zijn maar dat dit het thema is.
11-09-1991 Bush Senior heeft het openlijk over (een) NWO
11-09-2001 Terroristische aanslag op de torens
En nog meer van die dingen, mja, oké. Wie weet. Kijk gewoon naar de data en zie of er een connectie is. Maar dan gaat het echt al eeuwen terug
( ) Het is zeker niet zijn vakgebied dus beweert ook niet alles te weten maar ziet wel een patroon.
Hij wil geen pijn veroorzaken met zijn mening en als hij ernaast zit vind hij het heel erg.
Ergens rond 36:00 heeft hij het over een meeting in Copenhagen en dat er iets vaags is met de audio (of zo) 38:00: Audio en video komen niet overeen met het schotenpatroon
39:00 (ish) Even een uitstapje naar building 7 en de BBC reportage dat die is ingestort terwijl het niet zo was. parijs, BBC komt bij de neergeschoten agent en zegt rare/freudiaanse shit. (blood put on the pavement). BBC zijn gewoon een stelletje amateurs
. 40:50: het blijft het aanwakkeren van het 'oh nee we hebben de overheid nodig om ons te beschermen' gevoel.
reporters weten het dus maar door alle live zaken maken ze wel eens fouten. Niet iedereen (ook onder de reporters) weten het maar sleutelfiguren wel. (reporters/bedrijven/overigen)
43:00 de top van de mediabedrijven weten het wel en hoe verder je vanaf de piramide af komt hoe minder mensen het weten.
Onderzoek ook de Beursgang/andere financiële transacties net voor een aanslag als je dat kan. (dus wel erna maar terug kijken, duh)
44:44 (
! ) Hij begint weer over numerologie (je zou er bijna wat van gaan denken) rond 45:20 een krant van 9 februari met symbologie erop.
Hij geeft wel aan, je kan zien wat je wil zien, connecties waar ze niet zijn of geen connecties waar ze wel zijn.
Grand scheme; Wat hem betreft te vaak een patroon met angst als thema.
47:40 waarom Moslims vs het Westen?
De taktiek is verdeel en heers. kijk naar buiten voor alle problemen, niet naar ons. Afpakken van burgerrechten, privacy meer militairen op straat. Betaal voor je eigen surveillance (via belasting door angst)
Problem > reaction > solution dingetje.
Vanaf 50: 00 gaat het over 'wakker worden / het realiseren van de leugen' en dat het geen pretje is
. Bilderberg is zijn dingetje, eventuele illuminatie en dergelijke houdt ie zich niet mee bezig.
vanaf 53:00 gaat het over zijn boek (en Bilderberg). (hey, niet gaan bitchen over een boek, oké
, hij moet ook eten. ) rond 56:00 Tijdens de koude oorlog was de USSR de grote boeman, geen noemenswaardig media aandacht voor moslimterroristen, post USSR > Boem (nofi) moslimterroristen.
vanaf 57:45 gaat het weer even over Parijs, kijken wat ie er over te zeggen heeft.
patsies(onwetenden, niets met de aanslag te maken). een getuige zegt 'ijskoude blauwe ogen' (hebben de broers niet) (en is misschien wel iets wat in je kop gegrift zal zijn
) Andere auto dus (C3 2014 en de gevonden auto een C3 2013)
Achterraam van de gefilmde auto (van de schutters) wordt eruit geschoten. Gevonden auto heeft gewoon een achterruit.
Meer van dat soort dingen.
Dus wel gebeurd maar niet door hun (volgens hem)
Waarom parijs? Hij heeft geen idee. Misschien een soort druk zetten op het land om mee te doen met het regime.
Noorwegen wilde uit de Navo voor het werd aangevallen.
Frankrijk was van plan om zich uit te spreken als Pro-palestina.
Maar hij zit op 'straat niveau' dus weet er verder niet veel vanaf
Denemarken/Copenhagen
Hij heeft geen idee.
Midden Oosten aanslagen hebben niet hetzelfde effect, Europa heeft grotere emotionele impact.
60:01: afsluiter.
Geloof hem niet maar kijk wat dieper.
Sorry voor de rotzooi
. Jullie doen het er maar mee of gaan zelf kijken.Nope lone crazy guy, or fanatic. Niet lone crazy fanatic. Boeit voor de rest van het verhaal ook extreeeeeem weinig overigensquote:
[..]
Het is iets eerder in mijn YouTube filmpje, maar hij heeft een heel relaas over lone crazy guy ja, waarna hij zegt fanatic, wat dus weer slaat op lone crazy guy, wat dus zou neerkomen op 'fanatic crazy guy'.
Ik denk alleen wel dat hij er naast zit. Er zijn weinig echte false flags aangetoond in de laatste 60 jaar (de aanval in Varkensbaai Cuba daargelaten schiet me even te binnen) en dan zouden ze nu ineens elke 3 maanden plaatsvinden?
Mja, aangetoond, bedoel je bekend gemaakt? Dat lijkt me dan wel weer extreem logisch, niet? Wie weet komt deze troep over 50 jaar (of later) ook wel vrij op wat dan door moet gaan voor het internetquote:
Ik vond het wel interessant. Was het er niet echt mee eens, en zeker toen hij over de driehoekjes begon wist ik niet meer of hij nou serieus was of dat het een parodie werd.
Ik denk alleen wel dat hij er naast zit. Er zijn weinig echte false flags aangetoond in de laatste 60 jaar (de aanval in Varkensbaai Cuba daargelaten schiet me even te binnen) en dan zouden ze nu ineens elke 3 maanden plaatsvinden?
.Ik vond het 'grote plaatje' verhaal vooral interessant, de symboliek en numerologie heb ik minder mee verder maar meer omdat ik me daar niet echt in verdiept heb en men me daarover echt alles wijs kan maken
. Die stukjes over Parijs vond ik wel weer erg boeiend. dingen die niet klopte, geeft me toch weer een 'fuuuuuuck' gevoel.[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 28-07-2015 22:46:32 ]
thx jogy, wat je gedaan hebt met tijden, en waar hij het over heeft.,quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:04 schreef jogy het volgende:
Even een verzameling brainfarts terwijl ik kijk (excuus voor het rommeltje)
Hij geeft wel een toffe uitleg over het concept 'false flag' trouwens, komt uit de Marine, als men een land aan wilde vallen hesen ze een 'valse vlag' en vielen ze zichzelf aan om een excuus te hebben
Op 14:01 geeft hij inderdaad aan dat hij er nu met een vogelvlucht overheen gaat (want bigger picture) maar dat hij er uren over gesproken heeft (bijvoorbeeld Breivik) in oudere interviews. Ik heb http://www.redicecreations.com/radio/2013/03/RIR-130321.php gevonden maar nog niet geluisterd. (over Breivik)
Oké ik heb een hekel aan zijn site (payed sub) maar oké
Verder kijken. Hij geeft aan Copenhagen voorspelt te hebben (rond 18:00)
Hm: January 13
https://www.facebook.com/(...)90/1025923957434730/
19:55: Drills en events komen vaak/altijd samen (zei ik toch
ongeveer 22:00
Oké, hij zat er een maandje naast. Maar toch
Hij is in ieder geval niet stellig in zijn bewering. Zegt dat hij er ook gewoon naast kan zitten.
26:20 - Parijs De auto klopt niet. zegt ie. De ene keer is het een Citroën C3 uit 2014 en de auto die gevonden was met de paspoorten erin is een C3 uit 2013 (andere zijspiegels en zo (Geen idee).
Kijk naar zaken die niet kloppen.
27:30Over het algemeen false flag Copenhagen/Parijs connectie.
Hij zegt in ieder geval al dat de false flag schutters niet degene zijn met 'de agenda'/het plan. kunnen dus ook gewoon misleidt zijn. Symboliek/aankondigingen zijn bijna standaard.
vanaf 28:00: begint het over het thema te gaan. Vrijheid van het Westen/meningsuiting tegenover dogma en censuur (geen Mohammed plaatjes) om de westerse bevolking met hun collectieve neus naar het midden oosten te krijgen als grote enge boeman. En let op de datums, begint een beetje numerologie achtig te worden maar hij geeft aan dat 'die groep' (hij weet ook niet wie het zijn helaas) erg vol zit met symboliek en van 'passende' datums houdt.
1989 14-02 Iran bedreigt Salma Rushdie over zijn boek.
2015 14-02 Terreuraanslag in Copenhagen
Hij zegt niet dat mensen in het midden oosten helemaal niet zo zijn maar dat dit het thema is.
11-09-1991 Bush Senior heeft het openlijk over (een) NWO
11-09-2001 Terroristische aanslag op de torens
En nog meer van die dingen, mja, oké. Wie weet. Kijk gewoon naar de data en zie of er een connectie is. Maar dan gaat het echt al eeuwen terug
Het is zeker niet zijn vakgebied dus beweert ook niet alles te weten maar ziet wel een patroon.
Hij wil geen pijn veroorzaken met zijn mening en als hij ernaast zit vind hij het heel erg.
Ergens rond 36:00 heeft hij het over een meeting in Copenhagen en dat er iets vaags is met de audio (of zo) 38:00: Audio en video komen niet overeen met het schotenpatroon
39:00 (ish) Even een uitstapje naar building 7 en de BBC reportage dat die is ingestort terwijl het niet zo was. parijs, BBC komt bij de neergeschoten agent en zegt rare/freudiaanse shit. (blood put on the pavement). BBC zijn gewoon een stelletje amateurs
40:50: het blijft het aanwakkeren van het 'oh nee we hebben de overheid nodig om ons te beschermen' gevoel.
reporters weten het dus maar door alle live zaken maken ze wel eens fouten. Niet iedereen (ook onder de reporters) weten het maar sleutelfiguren wel. (reporters/bedrijven/overigen)
43:00 de top van de mediabedrijven weten het wel en hoe verder je vanaf de piramide af komt hoe minder mensen het weten.
Onderzoek ook de Beursgang/andere financiële transacties net voor een aanslag als je dat kan. (dus wel erna maar terug kijken, duh)
44:44 (
rond 45:20 een krant van 9 februari met symbologie erop.
Hij geeft wel aan, je kan zien wat je wil zien, connecties waar ze niet zijn of geen connecties waar ze wel zijn.
Grand scheme; Wat hem betreft te vaak een patroon met angst als thema.
47:40 waarom Moslims vs het Westen?
De taktiek is verdeel en heers. kijk naar buiten voor alle problemen, niet naar ons. Afpakken van burgerrechten, privacy meer militairen op straat. Betaal voor je eigen surveillance (via belasting door angst)
Problem > reaction > solution dingetje.
Vanaf 50: 00 gaat het over 'wakker worden / het realiseren van de leugen' en dat het geen pretje is
Bilderberg is zijn dingetje, eventuele illuminatie en dergelijke houdt ie zich niet mee bezig.
vanaf 53:00 gaat het over zijn boek (en Bilderberg). (hey, niet gaan bitchen over een boek, oké
rond 56:00 Tijdens de koude oorlog was de USSR de grote boeman, geen noemenswaardig media aandacht voor moslimterroristen, post USSR > Boem (nofi) moslimterroristen.
vanaf 57:45 gaat het weer even over Parijs, kijken wat ie er over te zeggen heeft.
patsies(onwetenden, niets met de aanslag te maken). een getuige zegt 'ijskoude blauwe ogen' (hebben de broers niet) (en is misschien wel iets wat in je kop gegrift zal zijn
Andere auto dus (C3 2014 en de gevonden auto een C3 2013)
Achterraam van de gefilmde auto (van de schutters) wordt eruit geschoten. Gevonden auto heeft gewoon een achterruit.
Meer van dat soort dingen.
Dus wel gebeurd maar niet door hun (volgens hem)
Waarom parijs? Hij heeft geen idee. Misschien een soort druk zetten op het land om mee te doen met het regime.
Noorwegen wilde uit de Navo voor het werd aangevallen.
Frankrijk was van plan om zich uit te spreken als Pro-palestina.
Maar hij zit op 'straat niveau' dus weet er verder niet veel vanaf
Denemarken/Copenhagen
Hij heeft geen idee.
Midden Oosten aanslagen hebben niet hetzelfde effect, Europa heeft grotere emotionele impact.
60:01: afsluiter.
Geloof hem niet maar kijk wat dieper.
Sorry voor de rotzooi
kan ik alvast weten wat ik kan verwachten als ik ga kijken. (balen, zo weinig tijd)
numerologie is interessant, heb me daar vroeger veel mee bezig gehouden, en veel weer vergeten
numerologie is erg belangrijk voor bepaalde meneertjes/whatever. de slechteriken zeg maar
als er weer eens iets heftigs gebeurd, een aanslag ofzo, dan krijg je op de bepaalde datum enof tijd, een bepaald getal
meestal 13 of 33 of 11 of 9 of 1 of, ach ja,
dan weet je dat ze weer bezig zijn en dit geen incident of toeval is
en symbolen zijn ook interessant om te onderzoeken, sacred geometry enzo
als je dat laatste filmpje start, zie je in het begin ook een symbool, een soort ovaal met een driehoek erin
dan denk ik, doet ie dit nou voor de lol of satire?
of wordt hij gecontroleerd, laat zich voor het karretje spannen, of heeft een agenda?
altijd op je hoede zijn
op het eerste gezicht lijkt hij me wel betrouwbaar en oprecht
hoop 'm snel te kunnen bekijken
Tis interessant maar persoonlijk wil ik niet erg veel over numerolgie in verdiepen/denken.quote:
[..]
thx jogy, wat je gedaan hebt met tijden, en waar hij het over heeft.,
kan ik alvast weten wat ik kan verwachten als ik ga kijken. (balen, zo weinig tijd)
numerologie is interessant, heb me daar vroeger veel mee bezig gehouden, en veel weer vergeten
numerologie is erg belangrijk voor bepaalde meneertjes/whatever. de slechteriken zeg maar
als er weer eens iets heftigs gebeurd, een aanslag ofzo, dan krijg je op de bepaalde datum enof tijd, een bepaald getal
meestal 13 of 33 of 11 of 9 of 1 of, ach ja,
dan weet je dat ze weer bezig zijn en dit geen incident of toeval is
en symbolen zijn ook interessant om te onderzoeken, sacred geometry enzo
als je dat laatste filmpje start, zie je in het begin ook een symbool, een soort ovaal met een driehoek erin
dan denk ik, doet ie dit nou voor de lol of satire?
of wordt hij gecontroleerd, laat zich voor het karretje spannen, of heeft een agenda?
altijd op je hoede zijn
op het eerste gezicht lijkt hij me wel betrouwbaar en oprecht
hoop 'm snel te kunnen bekijken
Tis belangrijk voor de hoaxers,denk ik. Ik zou liever niet in cijphers denken.Ik wil niet zoals de hoaxers denken.
numerologie is reuze interessant tingo. al kijk je maar even op het net wat het echt isquote:
[..]
Tis interessant maar persoonlijk wil ik niet erg veel over numerolgie in verdiepen/denken.
Tis belangrijk voor de hoaxers,denk ik. Ik zou liever niet in cijphers denken.Ik wil niet zoals de hoaxers denken.
ik gebruik het (onbewust) regelmatig met beslissingen nemen
gewoon een voorbeeld wat me nu te binnen schiet
de vorige paus ging dood op een tijd die opgeteld op 13 uitkomt, tenminste, die tijd werd wereldkundig gemaakt
toeval natuurlijk,
ben het al lang weer kwijt, het viel me destijds op. misschien weet iemand het, en kan hier even een link
van geven.
er is zoveel 'toeval' als je erin duikt
valt niet op hoor
Heb dat filmpje van je gezien en deze uitspraak van je is gezien de "inhoud" van dat filmpje wel heel erg van toepassing op jezelf.quote:
Wat-hij-vindt-vind -ik-ook, dat zijn van die mensen die geen mening hebben
Die man onderbouwt helemaal niks,prima dat hij een mening heeft maar wat maakt hem nu betrouwbaar?
Hij onderbouwd Parijs prima maar het is dus een vogelvlucht/bigger picture interview. Genoeg andere interviews waar hij op specifieke zaken in gaat blijkbaar.quote:
[..]
Heb dat filmpje van je gezien en deze uitspraak van je is gezien de "inhoud" van dat filmpje wel heel erg van toepassing op jezelf.
Die man onderbouwt helemaal niks,prima dat hij een mening heeft maar wat maakt hem nu betrouwbaar?
Dat valt me wel vaker op bij dit soort "boodschappers" , er worden zaken toegeschreven aan de msm die niet kloppen met de werkelijkheid. Als eerste spreekt de msm al niet met 1 stem.quote:
Ook kwam hij ermee dat de media elke dader steevast 'de eenzame verwarde moslim' noemt. Dit is gewoon aantoonbaar niet waar. Bij Sydney misschien, ja. Bij Charlie Hebdo, maar ook bij Tunesië werd in de msm toch vrij snel duidelijk dat het geen eenlingen waren maar dat de mannen training hadden gehad, in IS-gebied hebben gezeten en weer zijn teruggekeerd naar Europa/Tunesië. Er is nooit het beeld geschapen van een verwarde lone wolf bij hen. Bij Tunesië werd er juist van een geplande attack gepraat, juist omdat er toen ook iemand in Frankrijk onthoofd werd en er een aanslag was in een moskee in Jemen.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de berichtgeving omtrent IS, de msm vraagt zich hier toch zeer regelmatig af of de vrijgekomen IS filmpjes wel echt zijn. Zou het propaganda materiaal zijn van het westen en de msm loopt aan de leiband van de machthebbers dan zou je zeker niet verwachten dat het NOS journaal (of RTL, CNN etc) publiekelijk twijfelt aan de echtheid.
Oh dat is wel interessant. Ik volg NOS/rtl nieuws niet echt maar heb je daar iets van een linkje (artikel/youtube) voor of iets dergelijks? Ik ben wel benieuwd hoe die vraagstelling (en beantwoording) gaat.quote:
[..]
Dat valt me wel vaker op bij dit soort "boodschappers" , er worden zaken toegeschreven aan de msm die niet kloppen met de werkelijkheid. Als eerste spreekt de msm al niet met 1 stem.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de berichtgeving omtrent IS, de msm vraagt zich hier toch zeer regelmatig af of de vrijgekomen IS filmpjes wel echt zijn. Zou het propaganda materiaal zijn van het westen en de msm loopt aan de leiband van de machthebbers dan zou je zeker niet verwachten dat het NOS journaal (of RTL, CNN etc) publiekelijk twijfelt aan de echtheid.
Zal even kijken of ik het kan vinden, is alweer van een tijdje geleden.quote:
[..]
Oh dat is wel interessant. Ik volg NOS/rtl nieuws niet echt maar heb je daar iets van een linkje (artikel/youtube) voor of iets dergelijks? Ik ben wel benieuwd hoe die vraagstelling (en beantwoording) gaat.
Laat maar, (tenzij je al iets gevonden hebtquote:
[..]
Zal even kijken of ik het kan vinden, is alweer van een tijdje geleden.
) Ik heb zelf even een google erop los gelaten. http://nos.nl/artikel/201(...)dingsbericht-is.html (ging over een Japanse )
http://nos.nl/artikel/200(...)nticiteit-video.html (Ging over 15 mensen die onthoofd werden waar expliciet gezegd werd geen twijfel te hebben over de echtheid)