Propaganda allicht, maar ook nep? Waarom zeg je dat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
quote:Op woensdag 24 juni 2015 02:16 schreef totnutoe het volgende:
eigenlijk hoor je de originele topicstarter ook in je op te zetten
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata?![]()
is u er nog?
Ah ja goed plan!quote:The United States should develop new low–yield, tactical nuclear weapons to deter countries from seeking nuclear weapons of their own, a new think-tank report says. It also argues that the U.S. should base more nuclear weapons around the world to better deter attacks.
“Forward deploying a robust set of discriminate nuclear response options conveys the message that the United States will ‘respond in kind’ and proportionately to nuclear attacks on its allies,” wrote Clark Murdock, a former Pentagon policy official who is now a senior adviser with the Center for Strategic and International Studies.
CSIS’ “Project Atom” report, provided to Defense One in advance of its June 22 release, was produced by Murdock and eight co-authors as a “zero-based, blue-sky” look at American’s nuclear arsenal. It challenges the Obama administration’s policy of seeking to reduce the role of nuclear weapons in national strategy, and argues for new bombs, missiles, and delivery platforms to replace the ones that have been around since the Cold War.
bron
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).quote:Op woensdag 24 juni 2015 02:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Er is wel iets in dat filmpje wat al wat lastiger te faken is, de schokgolf. De knal hoort bij een stevige explosie.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Ja, dat is bekend, ik weet niet zeker waar je heen wil eigenlijk.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?
die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Propaganda en documentaires zijn niet per definitie nep, alleen ze kunnen beïnvloed zijn. Je stelt alweer de verkeerde vragen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.
Unlock the Nuke don't exist topic dan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:06 schreef jogy het volgende:
[..]
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.
Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Dat is een compleet andere discussie. Haakt bijvoorbeeld ook in bij het space race verhaal.quote:Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.quote:Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
'Discussie' over de nuke hoax was 'n beetje populair of niet...'n aparte topic kan ook 'n verzameling van al die grappig/nep propaganda en misinformation films....of al de leugens van de laatste 70 jaar.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
'Symptoom' van wat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhotoquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhoto
Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.
The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission (now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
Ja- Hollywood - dikke vrienden met military intelligence communty sinds de film industrie is begonnen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.
Dat is dan wel weer waar ja. Praktisch elke film waar het militaire apparaat een beetje voordelig in beeld komt krijgt sponsoring en materiaal van de CIA/DoD om het een beetje tof te krijgen zodat de jeugd de neiging krijgt om het leger in te gaan.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- Hollywood - dikke vrienden met military intelligence communty sinds de film industrie is begonnen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Cathiequote:Bruce Leonard Cathie (11 February 1930 – 2 June 2013) was a New Zealand airline pilot who wrote seven books related to flying saucers and a "World energy grid".
His central thesis was that the laws of mathematics describe a grid-like pattern on Earth that powers flying saucers and controls the dates and places where nuclear bombs can function.[citation needed] He claimed to have successfully predicted[citation needed] the detonation time of an early French nuclear test using his harmonic "mathematics", which is based around trigonometry and geophysical latitude/longitude coordinates.
Cathie claimed that he first saw a flying saucer over the Manukau Harbour, Auckland in 1952 and in discussions with other airline pilots discovered this was not uncommon.[1]
His first book Harmonic 33, was published in New Zealand in 1968[2] and reprinted in the United Kingdom by Sphere Books in 1980.[3]
New Zealand millennial author Barry Smith claimed to have received his information on restrictions on nuclear weapons from Cathie.
An interview with him was played in the fourth episode of the fourth series of the US television program In Search of....
His second revised relativity equation called "Harmonic Equation 2"; (2c+sqrt(1/(2c))*(2c)² or (4*sqrt(2)]/[(1/c)*5/2) scientifically, seems to somewhat converge with Buckminster Fuller's Synergetics formula 2nf²+2 but there is certainly a divergence in the formulas and more work is needed on it.
Cathie died in Takapuna in 2013.[4]
Ja maar in het TRU topic niet hier..quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:35 schreef DeMolay het volgende:
Iemand ooit het werk van Bruce Cathy ie gelezen ? die claimed dat een atoombom aleen kan ontploffen als een harmonische relatie plaats vind.
http://www.whale.to/m/cathie.html
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Cathie
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Weet je hoe idioot veel explosieven je nodig hebt? Om die hoeveelheid te halen heb je meerdere duikboten compleet gemaakt van TNT nodig, laat staan dat je bestaande er mee vol zou proppen. 20.000.000 Kg is nogal wat.quote:Op donderdag 25 juni 2015 20:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?
Omdat de drukgolf tijd nodig heeft om daar aan te komen.quote:De tweede filmpje op 7sec.
Waarom blijven de wolken gewoon hangen? Heeft de enorme 'nuclear' blast helemaal geen indruk op de wolken?
Eindelijk iets waar we het over eens zijnquote:Waarom denken mensen dat andere explosieven geen mushroom cloud maken? Dat is niet waar.
True that dat zie je niemand ontkennen, maar om deze te creeeren moet de wolk op een bepaalde hoogte komen zodat de druk anders word zodat deze de bekende paddestoel vorm krijgt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 20:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onderzeeers 'bom' vol met TNT misschien?
De tweede filmpje op 7sec.
Waarom blijven de wolken gewoon hangen? Heeft de enorme 'nuclear' blast helemaal geen indruk op de wolken?
Waarom denken mensen dat andere explosieven geen mushroom cloud maken? Dat is niet waar.
Ook met special effects van jaren geleden kunnen ze 'n grote TNT explosie uitziet als veel veel groter denk ik.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 02:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
True that dat zie je niemand ontkennen, maar om deze te creeeren moet de wolk op een bepaalde hoogte komen zodat de druk anders word zodat deze de bekende paddestoel vorm krijgt.
Over het algemeen lukt dit door een gigantische hoeveelheid explosieven te gebruiken, zie vorige pagina voor hoeveelheid en het effect er van
Nice, ook omdat die gast niet geheel negatief is over het concept conspiracies zonder dat hij het aanneemt als waarheid.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:11 schreef SicSicSics het volgende:
In het licht van de laatste epidemie kwam ik wel een aardig artikel tegen, misschien leuk om eens door te lezen. Staan ook wel aardige boek suggesties in bijvoorbeeld.
http://www.nytimes.com/20(...)y-theories.html?_r=0
Niet in het Ebola topic gezet; want het is breder dan dat.
Boek 1
Boek (verslag) 2
Boek 3
Nee, hij maakt op geen enkele manier aannemelijk dat de aarde vlak is.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 00:28 schreef Ali_boo het volgende:
Er is een conspiracy zo retarded dat ik hem bijna niet durf te posten![]()
Vooropgesteld ik claim niks , geloof niet dat het waar is maar het is een theorie dat ik popularieit begint toe te nemen
Het zou heel wat leven in the brouwerij brengen als we een paar voorstanders zouden vinden voor deze bijzondere ehm ''onthulling''
Wie durft het aan![]()
Ik lees er af en toe wat over, maar blijkbaar is de pers niet welkom bij dit gebeuren, misschien is dat de rede dat er weinig over te vinden is. Er schijnen wel wat bezorgde burgers te zijn die het in de gaten houden.quote:Op woensdag 15 juli 2015 22:42 schreef Dance99Vv het volgende:
Er zijn heel wat YT video's te vinden over JadeHelm 15 die van alles beweren, maar nu is het zover en voor zover geen enkele video of channel die er al verslag doet van de "oefening"die de grootste in de geschiedenis is op amerikaanse grond.
Iemand die dit volgt ? of informatie heeft over dit gebeuren ?
Bedankt Izzy, jammer alleen dat de link naar die bezorgde burgers bij mij geblokkeerd wordt door google.quote:Op woensdag 15 juli 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik lees er af en toe wat over, maar blijkbaar is de pers niet welkom bij dit gebeuren, misschien is dat de rede dat er weinig over te vinden is. Er schijnen wel wat bezorgde burgers te zijn die het in de gaten houden.
https://irmaschiffers2014(...)-pers-wordt-geweerd/
Daboo7 schijnt live verslag van te doen . Ook hebben vele Texanen beloofd de oefeningen op te nemen en het dan op internet te zettenquote:Op woensdag 15 juli 2015 22:42 schreef Dance99Vv het volgende:
Er zijn heel wat YT video's te vinden over JadeHelm 15 die van alles beweren, maar nu is het zover en voor zover geen enkele video of channel die er al verslag doet van de "oefening"die de grootste in de geschiedenis is op amerikaanse grond.
Iemand die dit volgt ? of informatie heeft over dit gebeuren ?
Bedankt Ali_boo ja ik ben me bewust van de punten die je benoemt en volg dit al maanden maar nu het zover is was/is er weinig nieuws van de gebeurtenissen, ook ben ik bekent met de genoemde Dahboo7 hij had alleen nog weinig te melden (geen beeldmateriaal of bijzonderheden zoals powergrid losses of communicatie interferance, martial law achtige toestanden)quote:Op vrijdag 17 juli 2015 22:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Daboo7 schijnt live verslag van te doen . Ook hebben vele Texanen beloofd de oefeningen op te nemen en het dan op internet te zetten
Verder aantal dingen die opvallen:
- grootste militaire oefening ooit
- Media mag de oefeningen niet filmen
- Msm bestemelt de mensen die vragen stellen over de allergrootste binnenlandse militaire oefening ooit als jawel: CONSPIRACY NUT( maw ze hebben wat te verbergen)
- Heel de MSM doet mee aan het belacherlijk maken van de kritische geesten
- De operatie duurt tot 15 sep ( dezelfde periode wanneer de Smitah lijkt te beginnen )
quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Bedankt Ali_boo ja ik ben me bewust van de punten die je benoemt en volg dit al maanden maar nu het zover is was/is er weinig nieuws van de gebeurtenissen, ook ben ik bekent met de genoemde Dahboo7 hij had alleen nog weinig te melden (geen beeldmateriaal of bijzonderheden zoals powergrid losses of communicatie interferance, martial law achtige toestanden)
Maar wat niet is kan nog komen ze zijn net 2 dagen bezig
quote:
Ik ga preppen en neem mee... een bijbel. Eindtijdgekkie-alert.quote:(SOUNDING THE ALARM) Credit goes to DAHBOO777 Time to get your affairs in order. start stocking up on rice/grains/dry uncooked beans, and survival gear such as a portable compact water filter, flints for starting fires, winter gear, camo, at least 2 pairs of water proof boots, a tent, a backpack, a hatchet/machete, a knife sharpener, a commando saw, binoculars if you can, a Bible, bartering items such as instant coffee, tobacco etc. Start think about everything you'll need to survive when you're on the move, and get it NOW while the dollar currency is still on life support.
Ik heb de Bijbel al in huisquote:Op zondag 19 juli 2015 12:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Ik ga preppen en neem mee... een bijbel. Eindtijdgekkie-alert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |