BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb liever dat ik gezeik over een bron moet verwijderen en noten dan gezeik over het wel noemen maar niet plaatsen van een bron, dat lokt een discussie uit zonder enige informatie en dat is zonde. Als mensen je uitlachen om de bron die gebruikt dan kan je het altijd even melden via een topicreport hé en dan wordt er naar gekeken en als iemand dan uit de bocht gevlogen is wordt deze aangepakt. Het valt jammer genoeg gewoon op dat jij een hoofdzaak bent van het ontsporen van een topic en dat is jammer want het gaat elke keer weer op dezelfde manier en dan kan ik iedereen de schuld geven behalve jou of ik kijk naar degene die hoofdzakelijk het startsein geeft voor de vervuilende non-discussie die weer weggepoetst moet worden.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh? En hoe werkt 't forum?quote:
[..]
En sinterklaas bestaat.
Bovenstaand is niet hoe het forum werkt hier.
Je kan ook zelf wat van maken toch?
Ik zou liever een goeie post lezen dan honderd roddelachtige,persoonlijke onzin 'Maar waarom denk je dat? soort posts lezen.
Ik wil niet met elke mens in de kroeg gaan praten- en ik zie niet waarom ik zou ik 't hier doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou, een forum werkt door een levendige discussie, reactie op reactie. Linkdumpen is hier geloof ik niet eens toegestaan, tenminste, ik dacht altijd dat dat zo was. Er word wat meer van je verwacht, dan dat.quote:
[..]
Oh? En hoe werkt 't forum?
Je kan ook zelf wat van maken toch?
Ik zou liever een goeie post lezen dan honderd roddelachtige,persoonlijke onzin 'Maar waarom denk je dat? soort posts lezen.
Ik wil niet met elke mens in de kroeg gaan praten- en ik zie niet waarom ik zou ik 't hier doen.
Ik heb vandaag aangegeven waar ik rondhing voor mijn info vwb JH maar daar werd overheen gelezen. Je hebt gelijk over reporten e.d. maar de reden waarom ik niet meteen opsom waar ik rondhang voor mijn info, is omdat er naar gevraagd wordt niet uit interesse maar om het erna onderuit te halen. Ik zie dit bij Tingo gebeuren, Jaap en Biek dus ben ik daar voorzichtig mee. Het is weer welletjes voor nu. Morgen gezond weer op allemaalquote:Op maandag 20 juli 2015 22:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ik gezeik over een bron moet verwijderen en noten dan gezeik over het wel noemen maar niet plaatsen van een bron, dat lokt een discussie uit zonder enige informatie en dat is zonde. Als mensen je uitlachen om de bron die gebruikt dan kan je het altijd even melden via een topicreport hé en dan wordt er naar gekeken en als iemand dan uit de bocht gevlogen is wordt deze aangepakt. Het valt jammer genoeg gewoon op dat jij een hoofdzaak bent van het ontsporen van een topic en dat is jammer want het gaat elke keer weer op dezelfde manier en dan kan ik iedereen de schuld geven behalve jou of ik kijk naar degene die hoofdzakelijk het startsein geeft voor de vervuilende non-discussie die weer weggepoetst moet worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een linkdump met een eigen commentaar is geen probleem hoor, dat mensen inderdaad geen zin hebben in constante kritiek om de gegeven bronnen (ongeacht de eventuele waarheid van die bron) kan ik ook nog wel inkomen maar het is in BNW wel zo dat er maar weinig neuzen een zelfde kant op staan met alle voor en nadelen natuurlijk. levendige discussies vind ik een pluspunt, niet verder komen dan het bekritiseren van elkaars informatie is een nadeel.quote:
[..]
Nou, een forum werkt door een levendige discussie, reactie op reactie. Linkdumpen is hier geloof ik niet eens toegestaan, tenminste, ik dacht altijd dat dat zo was. Er word wat meer van je verwacht, dan dat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies - tis 'n soort achterbakse manier van 'discusseren' met opzetjes.quote:
[..]
Ik heb vandaag aangegeven waar ik rondhing voor mijn info vwb JH maar daar werd overheen gelezen. Je hebt gelijk over reporten e.d. maar de reden waarom ik niet meteen opsom waar ik rondhang voor mijn info, is omdat er naar gevraagd wordt niet uit interesse maar om het erna onderuit te halen. Ik zie dit bij Tingo gebeuren, Jaap en Biek dus ben ik daar voorzichtig mee. Het is weer welletjes voor nu. Morgen gezond weer op allemaal
Ik ga niet mensen aanvallen over wat ze geloven en ik zie niet precies waarom sommige hier dat doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lijkt me juist handig om te weten dat je bronnen zo makkelijk onderuit gehaald kunnen worden voor iemand die zogenaamd naar waarheden op zoek is. Maar dat zal wel weer te logisch zijn.
Conscience do cost.
Ik plaats info en als bepaalde mensen kunnen dat niet aan of zelf niet zien)dat er iets verkeerd met 'n verhaal is,dan is 't toch zonder van onze tijd.Als mensen tevreden met een of ander verhaal zijn - fijn.quote:
[..]
Een linkdump met een eigen commentaar is geen probleem hoor, dat mensen inderdaad geen zin hebben in constante kritiek om de gegeven bronnen (ongeacht de eventuele waarheid van die bron) kan ik ook nog wel inkomen maar het is in BNW wel zo dat er maar weinig neuzen een zelfde kant op staan met alle voor en nadelen natuurlijk. levendige discussies vind ik een pluspunt, niet verder komen dan het bekritiseren van elkaars informatie is een nadeel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En jouw houding kan ik ook zeker wel waarderen, ik ben het vaak genoeg oneens met jouw ideeën maar merk wel dat ik dat ook op een normale en soms zelf (voor mij goedaardige) lollige manier kan brengen zonder dat je daar boos over wordt.quote:
[..]
Ik plaats info en als bepaalde mensen kunnen dat niet aan of zelf niet zien)dat er iets verkeerd met 'n verhaal is,dan is 't toch zonder van onze tijd.Als mensen tevreden met een of ander verhaal zijn - fijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Om maar ns inhoudelijk te reageren. IKEA bv is in Nederland gaan zitten vanwege oa het belastingklimaat. Staat ook tegenover dat ze hun concept-store in Delft hebben en zo voor een aardig stuk werkgelegenheid zorgen. Kan je ze met belastingmaatregelen wel allemaal fijn terug naar Zweden schoppen maar daar wordt je uiteindelijk als NL ook niet beter van. Tegelijkertijd zit er ook wel weer een verschil tussen IKEA wat ook daadwerkelijk iets toevoegt, en bv U2, wat ook ingeschreven is in Nederland. Die leveren simpelweg 0,0 op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik dacht Rolling Stones ook voor 'n tijdje.quote:
Om maar ns inhoudelijk te reageren. IKEA bv is in Nederland gaan zitten vanwege oa het belastingklimaat. Staat ook tegenover dat ze hun concept-store in Delft hebben en zo voor een aardig stuk werkgelegenheid zorgen. Kan je ze met belastingmaatregelen wel allemaal fijn terug naar Zweden schoppen maar daar wordt je uiteindelijk als NL ook niet beter van. Tegelijkertijd zit er ook wel weer een verschil tussen IKEA wat ook daadwerkelijk iets toevoegt, en bv U2, wat ook ingeschreven is in Nederland. Die leveren simpelweg 0,0 op.
Beide bands zijn shit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dankje wel.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:00 schreef jogy het volgende:
[..]
En jouw houding kan ik ook zeker wel waarderen, ik ben het vaak genoeg oneens met jouw ideeën maar merk wel dat ik dat ook op een normale en soms zelf (voor mij goedaardige) lollige manier kan brengen zonder dat je daar boos over wordt.
Ik zet info bij voor de echte geintersseerden.ik ga niet erg veel in 'discussie' met mensen(pestkoppen) die jarenlang hier zitten en nog steeds niks van snappen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat maakt het nou uit wat het voor Nederland oplevert...Het gaat om het principe. Het zou hetzelfde zijn als een pedo maar zijn gang laten gaan omdat hij een bedrijf heeft met een aantal mensen in dienst. Dat doe je toch ook niet?quote:
Om maar ns inhoudelijk te reageren. IKEA bv is in Nederland gaan zitten vanwege oa het belastingklimaat. Staat ook tegenover dat ze hun concept-store in Delft hebben en zo voor een aardig stuk werkgelegenheid zorgen. Kan je ze met belastingmaatregelen wel allemaal fijn terug naar Zweden schoppen maar daar wordt je uiteindelijk als NL ook niet beter van. Tegelijkertijd zit er ook wel weer een verschil tussen IKEA wat ook daadwerkelijk iets toevoegt, en bv U2, wat ook ingeschreven is in Nederland. Die leveren simpelweg 0,0 op.
Feyenoord!
Een straight-up business decision over belasting vergelijk je met pedofilie? Damn...quote:
[..]
Wat maakt het nou uit wat het voor Nederland oplevert...Het gaat om het principe. Het zou hetzelfde zijn als een pedo maar zijn gang laten gaan omdat hij een bedrijf heeft met een aantal mensen in dienst. Dat doe je toch ook niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit ^. En om t actueel te houden, je ziet nu in de Valkenburgse zaak dat belangen van t slaxhtoffer zwaarder wegen dan een eventueel bedrijf met personeel van 1 vd daders.
Maar verder, als je als land een gunstig belastingjlimaat kan scheppen wat er uiteindelijk voor zorgt dat er meer werkgelegenheid is (en daardoor meer inkomsten boor de staat) zie ik niet zo in wat t probleem is. Al ken ik ook de ins e outs niet van bv IKEA. Weet alleen dat ze ergens in de 70's besloten dat NL het ideale land is om IKEA te ontwikkelen
Maar verder, als je als land een gunstig belastingjlimaat kan scheppen wat er uiteindelijk voor zorgt dat er meer werkgelegenheid is (en daardoor meer inkomsten boor de staat) zie ik niet zo in wat t probleem is. Al ken ik ook de ins e outs niet van bv IKEA. Weet alleen dat ze ergens in de 70's besloten dat NL het ideale land is om IKEA te ontwikkelen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.quote:
[..]
Een straight-up business decision over belasting vergelijk je met pedofilie? Damn...
Feyenoord!
Het gaat juist niet om een morele keuze.quote:
[..]
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat denk ik niet. Je kan het ook zien als een soort investering in de economie. Als land bied je dat bedrijf een competetieve deal, waar je als land weer een economisch voordeel bij hebt. Het alternatief is niets hebben. Dan heb ik liever een economisch voordeel dan dat we helemaal niets hebben.quote:
[..]
Het gaat om morele keuzes. En willens en wetens enorme sommen geld onttrekken aan de maatschappij vind ik zeer zeer kwalijk. Een pedofiel misbruikt kinderen omdat hij een hele sterke neiging heeft daartoe en een multinational kan je ook zien als een psychotisch persoon omdat het een hele sterke neiging heeft tot hebzucht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Men wilde een wet tegen het omverwerpen van de democratie.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie.Verder niet veel mee gedaan volgens mij.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ed_beschermd___.html
There is only one religion
Inhoudelijk m.b.t. belatingparadijzen, belastingontwijking.
De EU als regelaar
http://www.elsevier.nl/Ec(...)regels-aan-1657206W/
Commissie zet koers uit om belastingontduiking en ‑ontwijking met wortel en tak uit te roeien
doc.2012
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_nl.doc
De EU als regelaar
http://www.elsevier.nl/Ec(...)regels-aan-1657206W/
Commissie zet koers uit om belastingontduiking en ‑ontwijking met wortel en tak uit te roeien
doc.2012
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_nl.doc
There is only one religion
Kennelijk niet. Snap jij wel dat je visie en redenering redelijk tot zeer hypocriet zijn?quote:
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten, er is dan ook geen sprake van belastingontduiking want dat is illegaal maar hooguit van ontwijking. Belastingontwijking vind ik overigens ook de plicht van iedere belasting plichtige.quote:
[..]
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?
Geld kan beter in de maatschappij blijven dan bij de geldrondpompmachine met te grote strijkstok die we de overheid noemen. Als je het niet eens bent met de werkwijze van een bedrijf kun je makkelijk kiezen voor een ander bedrijf, ze kunnen je namelijk niet met geweld dwingen hun producten af te nemen, iets wat een overheid wel kan. Bedrijven kunnen dat namelijk alleen maar als de overheid dit faciliteert en dat zien we helaas ook zoals bijvoorbeeld in Nederland met de zorgverzekeringen.
Overheden zijn dus wat mij betreft dan ook per definitie moreel verwerpelijker dan bedrijven, wat dus wel iets anders is dan dat alle bedrijven goed zouden zijn.
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Je kan het ook zien als een soort investering in de economie. Als land bied je dat bedrijf een competetieve deal, waar je als land weer een economisch voordeel bij hebt. Het alternatief is niets hebben. Dan heb ik liever een economisch voordeel dan dat we helemaal niets hebben.
Feyenoord!
Dus je ontkent nu het probleem van multinationals die veel minder belasting betalen (door allerlei trucjes) zelfs?quote:
[..]
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten, er is dan ook geen sprake van belastingontduiking want dat is illegaal maar hooguit van ontwijking. Belastingontwijking vind ik overigens ook de plicht van iedere belasting plichtige.
Geld kan beter in de maatschappij blijven dan bij de geldrondpompmachine met te grote strijkstok die we de overheid noemen. Als je het niet eens bent met de werkwijze van een bedrijf kun je makkelijk kiezen voor een ander bedrijf, ze kunnen je namelijk niet met geweld dwingen hun producten af te nemen, iets wat een overheid wel kan. Bedrijven kunnen dat namelijk alleen maar als de overheid dit faciliteert en dat zien we helaas ook zoals bijvoorbeeld in Nederland met de zorgverzekeringen.
Overheden zijn dus wat mij betreft dan ook per definitie moreel verwerpelijker dan bedrijven, wat dus wel iets anders is dan dat alle bedrijven goed zouden zijn.
Overheden doen de dingen die ze doen in ieder geval in het belang van de burger. Bedrijven denken maar aan 1 ding en dat is geld. Wat is dan moreel verwerpelijker? Een bedrijf vind het prima als een overheid met geweld haar agenda er doorheen drukt als ze maar veel geld verdient. Een bedrijf denkt niet eens na over morele keuzes itt een overheid. Lijkt me vrij duidelijk wat moreel verwerpelijker is.
Feyenoord!
En nu weer even naar hoe het leven is in plaats van de idealistische bubbel waar je in zit. Nederland is een klein pislandje tussen honderden andere landen waar grote internationale bedrijven uit kunnen kiezen, die zijn rijk genoeg om internationaal rond te shoppen. Jouw idee werkt enkel en alleen wanneer alle honderden landen het eens zijn met een bedrag en deze stug vasthouden voor iedereen. Van de VS en Canada tot het kleinste gestoorde eilandstaatje aan toe.quote:
[..]
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.
En dat krijg je alleen door middel van het opzetten van een NWO en ik heb niet echt het idee dat dit voor iedereen even wenselijk is.
Vanuit een idealistisch standpunt geef ik jou gelijk maar pragmatisch gezien hebben chewie en tuinhek stiekem gewoon gelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?quote:
[..]
En nu weer even naar hoe het leven is in plaats van de idealistische bubbel waar je in zit. Nederland is een klein pislandje tussen honderden andere landen waar grote internationale bedrijven uit kunnen kiezen, die zijn rijk genoeg om internationaal rond te shoppen. Jouw idee werkt enkel en alleen wanneer alle honderden landen het eens zijn met een bedrag en deze stug vasthouden voor iedereen. Van de VS en Canada tot het kleinste gestoorde eilandstaatje aan toe.
En dat krijg je alleen door middel van het opzetten van een NWO en ik heb niet echt het idee dat dit voor iedereen even wenselijk is.
Vanuit een idealistisch standpunt geef ik jou gelijk maar pragmatisch gezien hebben chewie en tuinhek stiekem gewoon gelijk.
Feyenoord!
Het is gewoon een afweging, niks meer niks minder. De Tour de France mensen hadden ook privileges (geen flitsboetes, hotelkamers, de hele stad Utrecht die ontdaan werd van fietsen, etc etc). Staat tegenover dat het veel meer oplevert voor NL dan dat het kost. Kan je idealistisch gaan zeggen dat het niet eerlijk is want als ik een fietswedstrijd organiseer in Lutjebroek krijg ik die privileges niet, maar dat is nou eenmaal niet hoe het werkt.quote:
[..]
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waar lees je dat Japie?quote:
[..]
Dus je ontkent nu het probleem van multinationals die veel minder belasting betalen (door allerlei trucjes) zelfs?
Ja dat is dus nogal naief en dat voor een BNW'erquote:Overheden doen de dingen die ze doen in ieder geval in het belang van de burger.
En wat is daar moreel gezien mis mee?quote:Bedrijven denken maar aan 1 ding en dat is geld.
Een overheid met geweldsmonopolie natuurlijk.quote:Wat is dan moreel verwerpelijker?
Voor een BNW'er ben je echt werkelijk naief wat betreft overheden en lezen is nu ook niet echt je sterkste punt. Uiteraard zal een bedrijf gebruik maken van de geboden mogelijkheden, dat maakt een bedrijf niet slecht hooguit oportunistisch. De overheid is in dit geval "slecht" aangezien deze zich blijkbaar makkelijk voor het karretje laat spannen.quote:Een bedrijf vind het prima als een overheid met geweld haar agenda er doorheen drukt als ze maar veel geld verdient. Een bedrijf denkt niet eens na over morele keuzes itt een overheid. Lijkt me vrij duidelijk wat moreel verwerpelijker is.
Bedrijven kunnen niet legaal geweld gebruiken en dwingen om hun producten en diensten af te nemen, een overheid wel. Dat je dit verschil niet ziet zegt wel heel veel over jou.
Zag laats nog een leuke "The roswell rock" en bijbehorende cropcircle 
History channel 2 draait een serie in search of aliens met Giorgio Tsoukalos ...uitgekauwd materiaal maar dat van die steen kende ik nog niet
er worden ook nog halve testen op de steen uitgevoerd (aflevering 4 )
History channel 2 draait een serie in search of aliens met Giorgio Tsoukalos ...uitgekauwd materiaal maar dat van die steen kende ik nog niet
er worden ook nog halve testen op de steen uitgevoerd (aflevering 4 )
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Japie, het liefst zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.quote:
[..]
Dus daarom moet Nederland maar een belastingparadijs blijven om zo dit gedrag te blijven faciliteren vind je? Die paar centen (als er al geld mee worde verdiend) voor ons kleine landje en zo dit gedrag blijven aanmoedigen?
Op het moment is het wat het is, heb ik liever een multinational die in ruil voor een gegarandeerde werkgelegenheid van een x aantal duizend mensen korting krijgt op zijn belasting dan dat deze multinational er helemaal niet is en zijn x aantal duizend mensen aan werkgelegenheid aan de Belgen of Duitsers geeft. Is het ideaal? Nee maar het is wel hoe de wereld op dit moment nog werkt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
...zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
In die zin is het een effect van een vrije-markt, en is er een markt voor bedrijven om bij overheden te shoppen en te onderhandelen.quote:
[..]
Het is gewoon een afweging, niks meer niks minder. De Tour de France mensen hadden ook privileges (geen flitsboetes, hotelkamers, de hele stad Utrecht die ontdaan werd van fietsen, etc etc). Staat tegenover dat het veel meer oplevert voor NL dan dat het kost. Kan je idealistisch gaan zeggen dat het niet eerlijk is want als ik een fietswedstrijd organiseer in Lutjebroek krijg ik die privileges niet, maar dat is nou eenmaal niet hoe het werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wacht even, jij kijkt alleen naar de gemiste inkomsten via de belasting die ze niet betalen, terwijl ik juist naar een breder plaatje kijk. En dan ben ik de kortzichtige?quote:
[..]
Dat is nou precies het kenmerk van kortzichtige denkers die niets bereiken in het leven. Liever iets dan niets. En zo denken ook veel politici helaas en bange mensen. Maar uiteindelijk heb je altijd alleen jezelf ermee aangezien je een omgeving creeert waarin je uitzonderingen maakt voor mensen of bedrijven met veel geld wie op een gegeven moment de maatschappij overnemen. Jij creeert de omstandigheden voor dictatuur en onrecht met dit denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik als optimistische vrije markt denker, zie dit ook nog wel gebeuren ooit. Of dit te realiseren is met 7 miljard mensen en groeiende op deze planeet is nog de vraag.quote:
[..]
Japie, het liefst zie ik een geldloos paradijs zonder vraag en aanbod waar iedereen straffeloos kan doen en laten wat ie wil terwijl de Melkweg vol zit met een goed opgevoede en gelukkige mensheid waar de realiteit onze speelbal is.
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:quote:
[..]
Waar lees je dat Japie?
[..]
Ja dat is dus nogal naief en dat voor een BNW'er
[..]
En wat is daar moreel gezien mis mee?
[..]
Een overheid met geweldsmonopolie natuurlijk.
[..]
Voor een BNW'er ben je echt werkelijk naief wat betreft overheden en lezen is nu ook niet echt je sterkste punt. Uiteraard zal een bedrijf gebruik maken van de geboden mogelijkheden, dat maakt een bedrijf niet slecht hooguit oportunistisch. De overheid is in dit geval "slecht" aangezien deze zich blijkbaar makkelijk voor het karretje laat spannen.
Bedrijven kunnen niet legaal geweld gebruiken en dwingen om hun producten en diensten af te nemen, een overheid wel. Dat je dit verschil niet ziet zegt wel heel veel over jou.
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
Feyenoord!
En weer die conclusies die je helemaal niet kan maken gebaseerd op wat de andere user schrijft...quote:
[..]
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onderbouw eens waar dat uit blijkt en onderbouw dan ook gelijk even hoe dit een reactie is op mijn reactie. Lezen is niet echt 1 van je sterke punten of wel?quote:
[..]
Je bent dus blijkbaar totaal niet op de hoogte van wat er speelt in de wereld als je niks weet van alle rellen omtrent belastingtrucs. Zelfs de EU wil zegt dat ze er nu eindelijk iets aan willen doen. Maar hier artikeltje voor je dan:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngparadijs~a3669963/
Nogmaals totaal geen reactie op mijn stelling. moraal is wellicht ondergeschikt aan geld verdienen (al scheer je daarmee wel heel naief alle bedrijven op 1 hoop) maar dat betekend nog niet dat het moreel verwerpelijk is. Nogmaals bedrijven hebben niet de mogelijkheid om jou te dwingen hun producten en diensten af te nemen, behalve dan als ze de overheid voor hun karretje spannen. De overheid heeft duidelijk die macht wel (of het nu een democratische overheid is of een dictatuur). Wat moreel verwerpelijk (totaal anders dan vrij van moraal) is lijkt mij dan toch wel heel duidelijk.quote:Het lijkt me vrij duidelijk dat er geen moreel in "zo veel mogelijk geld verdienen" zit. Het gaat maar om 1 ding, geld verdienen en alle moraal is daar aan ondergeschikt,
Doe eerst eens aan je leesvermogen dan kunnen we wellicht op inhoud gaan discusieren.quote:En je post staat ook weer vol met ad hominens trouwens. Teken van zwakte. Probeer gewoon op de inhoud te spelen ipv anderen naief te noemen.
edit: nét even een klein stapje te ver.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 21-07-2015 14:12:04 ]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd. ik heb ooit die discovery docu gezien waar ze er één 'geslaagd' was (en er eigenlijk niet echt uit zagquote:
Zag laats nog een leuke "The roswell rock" en bijbehorende cropcircle
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
History channel 2 draait een serie in search of aliens met Giorgio Tsoukalos ...uitgekauwd materiaal maar dat van die steen kende ik nog niet
er worden ook nog halve testen op de steen uitgevoerd (aflevering 4 )
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij discussieert gewoon om het trollen, met je onderbouw dit en onderbouw dat. (ik reageer vrij slecht op orders kan ik je vertellen). Maar voor deze ene keer dan:quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Onderbouw eens waar dat uit blijkt en onderbouw dan ook gelijk even hoe dit een reactie is op mijn reactie. Lezen is niet echt 1 van je sterke punten of wel?
[..]
Nogmaals totaal geen reactie op mijn stelling. moraal is wellicht ondergeschikt aan geld verdienen (al scheer je daarmee wel heel naief alle bedrijven op 1 hoop) maar dat betekend nog niet dat het moreel verwerpelijk is. Nogmaals bedrijven hebben niet de mogelijkheid om jou te dwingen hun producten en diensten af te nemen, behalve dan als ze de overheid voor hun karretje spannen. De overheid heeft duidelijk die macht wel (of het nu een democratische overheid is of een dictatuur). Wat moreel verwerpelijk (totaal anders dan vrij van moraal) is lijkt mij dan toch wel heel duidelijk.
[..]
Doe eerst eens aan je leesvermogen dan kunnen we wellicht op inhoud gaan discusieren.
edit: nét even een klein stapje te ver.
Jij zegt dit:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Feyenoord!
Persoonlijk geloof ik dat die foto's vaak niet echt zijn. Wie gelooft er nou dat de mens in staat is om verschillende metalen samen te gooien, een propeller op te zetten en daarmee in de lucht te kunnen leviteren om vervolgens met een ander apparaat dat licht opvangt ze om te zetten in een permanente afbeelding?quote:
[..]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd.
Conscience do cost.
Jullie hebben gewoon totaal onverenigbare meningen en daar moeten jullie maar mee leven denk ik.quote:
[..]
Jij discussieert gewoon om het trollen, met je onderbouw dit en onderbouw dat. (ik reageer vrij slecht op orders kan ik je vertellen). Maar voor deze ene keer dan:
Jij zegt dit:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Hij is van mening dat de overheden het grotere kwaad zijn en jij bent van mening dat de grote internationale bedrijven het grotere kwaad zijn.
Ik denk dan stiekem weer dat beide één pot nat zijn en ze op dit moment niet echt van elkaar winnen qua 'kwaadheid'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.quote:
[..]
Persoonlijk geloof ik dat die foto's vaak niet echt zijn. Wie gelooft er nou dat de mens in staat is om verschillende metalen samen te gooien, een propeller op te zetten en daarmee in de lucht te kunnen leviteren om vervolgens met een ander apparaat dat licht opvangt ze om te zetten in een permanente afbeelding?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik doel natuurlijk op de ironie dat graancirkels zogenaamd boven de menselijke pet gaan maar dat niemand vraagtekens opwerpt bij de complexiteit van een helikopter. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat "maar ze zijn zo complex" nou niet bepaald een argument is dat je kan toepassen op iets dat gecreëerd kan worden door iemand met tijd teveel en een heggenschaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.
Conscience do cost.
Please dont even associate me with that *bleep*..quote:
[..]
Tingo, geef ems. zijn account terug. Boefje.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 21-07-2015 16:25:06 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarmee loopt de maatschappij geen geld mis, de overheid wel maar dat is maar 1 onderdeel van de maatschappij.quote:
De maatschappij loopt geen geld mis door minder belastinginkomsten
Dus mijn reactie van dat artikel is daarop. De maatschappij loopt enorme bedragen mis doordat veel multinationals allerlei trucs uithalen om minder belasting te betalen.
Leer eens lezen Japie, met geld verdienen an sich is niks mis, afval dumpen heeft niks met geld te maken (met afval kun je ook weer geld verdienen). Dit punt en al je andere punten die niks met geld an sich te maken hebben zijn allemaal mogelijk door een overheid, bedrijven gebruiken de geboden mogelijkheden meer niet.quote:Daarna zeg je dat er moreel gezien niks mis is met het feit dat bedrijven alleen maar aan geld denken. Ik laat je zien dat dat wel zo is aangezien alle morele punten die je kan hebben (bv afval dumpen in de natuur, niet denken aan de belangen van burgers bij het verkopen van financiele producten etc) veel minder belangrijk zijn dan geld verdienen. De moraal komt dus pas op de tweede plaats of helemaal niet. Snap je dat?
Overigens heb ik ook al aangegeven, maar ja lezen is niet je sterkste punt en je reageert meer vanuit je onderbuik die mij blijkbaar niet zo mag dan dat je reageert op inhoud, dat gebrek of afwezigheid van moraal iets heel anders is dan een verwerpelijke moraal. Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
Het probleem is dat jij niet reageert op wat er gezegd word, dus daarom vraag ik mij af waarom je zo fel reageert terwijl je de inhoud niet begrepen of niet goed gelezen hebt.quote:En geef nou eens een reactie zonder "doe wat aan je leesvermogen" en al die andere ad hominens van je. Ben je daartoe in staat?
Je mag het ad-hominens noemen maar lezen is domweg niet je sterkste punt, dat is me al vaker opgevallen en zelfs in dit topic ben ik niet de enige die je daar op wijst.
Ik hoorde laatst nog weer van iemand die er bij was geweest toen er een hele groep mensen kampeerden in een veld waarvan van te voren was aangekondigd dat er op een bepaalde dag een cropcirkel zou komen. En toen was er sochtend opeens een cropcirkel in het veld naast het veld waar zij zaten. Terwijl die groep de hele nacht op was geweest en niks had gemerkt.quote:
[..]
Cropcircles zijn zo gaaf hé. Ik geloof geen seconde dat alle graancirkels door mensen gemaakt zijn eerlijk gezegd. ik heb ooit die discovery docu gezien waar ze er één 'geslaagd' was (en er eigenlijk niet echt uit zag
Feyenoord!
Ben het eigenlijk wel met je eens, het is op dit moment ook in veel gevallen 1 pot nat (kijk maar naar ons zorgstelsel bijvoorbeeld, dat is voor elke verzekeraar een natte droom die werkelijkheid geworden is), maar ik zie de problemen juist bij de overheid, die geven de bedrijven deze mogelijkheden. Als oplossing zie ik dan ook een kleinere overheid wat een stuk minder te zeggen heeft over de totale economie.quote:
Hij is van mening dat de overheden het grotere kwaad zijn en jij bent van mening dat de grote internationale bedrijven het grotere kwaad zijn.
Ik denk dan stiekem weer dat beide één pot nat zijn en ze op dit moment niet echt van elkaar winnen qua 'kwaadheid'
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".quote:
[..]
Daarmee loopt de maatschappij geen geld mis, de overheid wel maar dat is maar 1 onderdeel van de maatschappij.
[..]
Leer eens lezen Japie, met geld verdienen an sich is niks mis, afval dumpen heeft niks met geld te maken (met afval kun je ook weer geld verdienen). Dit punt en al je andere punten die niks met geld an sich te maken hebben zijn allemaal mogelijk door een overheid, bedrijven gebruiken de geboden mogelijkheden meer niet.
Overigens heb ik ook al aangegeven, maar ja lezen is niet je sterkste punt en je reageert meer vanuit je onderbuik die mij blijkbaar niet zo mag dan dat je reageert op inhoud, dat gebrek of afwezigheid van moraal iets heel anders is dan een verwerpelijke moraal. Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
[..]
Het probleem is dat jij niet reageert op wat er gezegd word, dus daarom vraag ik mij af waarom je zo fel reageert terwijl je de inhoud niet begrepen of niet goed gelezen hebt.
Je mag het ad-hominens noemen maar lezen is domweg niet je sterkste punt, dat is me al vaker opgevallen en zelfs in dit topic ben ik niet de enige die je daar op wijst.
Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft. Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal. Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers. Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Feyenoord!
Dat is een beetje de eeuwige discussie wat die dingen betreft. En het is niet met een heggenschaar, er blijkt in een aantal gevallen vreemde shit aan de gang te zijn met die graanstengels volgens mij (klok-klepel verhaal hoor) De combinatie complexiteit en tijdsduur van het creëren van sommige graancirkels maken de waarschijnlijkheid dat het door een groepje grappenmakers gemaakt is steeds onwaarschijnlijker.quote:
[..]
Ik doel natuurlijk op de ironie dat graancirkels zogenaamd boven de menselijke pet gaan maar dat niemand vraagtekens opwerpt bij de complexiteit van een helikopter. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat "maar ze zijn zo complex" nou niet bepaald een argument is dat je kan toepassen op iets dat gecreëerd kan worden door iemand met tijd teveel en een heggenschaar.
Ter illustratie: een dronkenmans graancirkel
Gekke cropcircle (complex en binnen een paar minuten gemaakt (zegt men uiteraard) )
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos14.htm (lange en oude tekst maar eventueel wel interessant)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Sorry.quote:
[..]
Please dont even associate me with that *bleep*..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
