WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Christus nog aan toequote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:11 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan is
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen
Het gaat wél om de zaak, want zonder informatie over de zaak is het toch niet mogelijk om iets te zeggen over de gevolgen?
Maar het doet er eigenlijk niet toe: je contract is niet verlengd, ondanks dat je toegezegd was dat het wél verlengd zou worden. Dat heeft niets te maken met oneervol ontslag en er is bij de rechter niets te halen. Zonde van tijd, geld en energie. Daarom niet doen dus.
niet relevantquote:
[..]
Welk bewijs heb je dan dat dit wel gedaan is?
En geen 'gevolgen' zonder 'oorzaak'.
Daar willen we je graag een mening over geven maar dat gaat niet op basis van de summiere info die je geeft.quote:
enerzijds: geen negatieve energie meer insteken anderzijds: vecht voor je recht en rechtvaardigheidsgevoel en natuurlijk de financiële kwestie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oke.quote:
Succes verder dan
* r_one is weg hier
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
TR gemacht. Bitte. Danke.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Mark op 23-06-2015 23:26:08 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En toch heb ik gelijk. Wat een vreemd toevalquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Nizno op 23-06-2015 23:23:22 (reactie op edit) ]
Ik zou 100 miljoen miljard eisen en daarbij dat je voormalig werkgever elke dag je schoenen moet poetsen tot aan je overlijden.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Nizno op 23-06-2015 23:23:35 (reactie op edit) ]
Als jij "mensen" bent wel.quote:
[..]
Denk dat mensen jou met zo'n antwoord zieliger vinden
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik heb je eerder al gevraagd of je al uren na het vorige contract hebt gemaakt, of dat je al een ondertekent contract hebt, maar je vertikt het verdomme om zelfs maar op de meest simpele vragen te beantwoorden.quote:
[..]
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan is
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen. ik worstel met 2 gevoelens..
enerzijds: geen negatieve energie meer insteken
anderzijds: vecht voor je recht en rechtvaardigheidsgevoel en natuurlijk de financiële kwestie
Smoor d'r maar in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Hier geef je trouwens aan dat er een conflict was.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
Ja, maar je krijgt geen gelijk, want geen ontslag.quote:
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Doei.
Ja, altijd. Onder alle omstandigheden. Doenquote:
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Laat je nog even weten hoe het is afgelopen?
Ook zijn PoHi gecheckt?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef pijltjegooien het volgende:
Hier geef je trouwens aan dat er een conflict was.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
jij word al niet meer serieus genomenquote:
[..]
Ja, altijd. Onder alle omstandigheden. Doen
Laat je nog even weten hoe het is afgelopen?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dat deed TS ook al niet meerquote:
[..]
jij word al niet meer serieus genomenD
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Die is niet zo groot. Bij zulke korte lontjes is dat trouwens best wel interessant.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee.quote:
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
The love you take is equal to the love you make.
Post historie, de topics die je in het verleden hebt aangemaakt.quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Is ts het nog achterlijkere neefje van DAM ofzo?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Maare TS... waar denk je dat je ontslag krijgt?
en.. een toezegging van contractverlenging is wat anders als een daadwerkelijke bevestiging.
en.. een toezegging van contractverlenging is wat anders als een daadwerkelijke bevestiging.
No Guts, No Glory
TS, als je een antwoord wilt die reëel voor jouw situatie zul je toch echt aan moeten geven wat er speelt. Je kunt niet oppervlakkig houden en dan verwachten dat je reacties krijgt die voor jou van toepassing zijn.
Als ik vraag of ik een rechtszaak kan aanspannen omdat ik weg ben bij mijn baas dan zal het antwoord anders zijn dan iemand anders die dezelfde vraag zal stellen.
Dus je hebt de keuze; je geeft antwoorden op vragen (waarbij je echt niet het achterste van je tong hoeft te laten zien maar wel een klein beetje netjes wat info te geven) of je opent geen topic voor advies.
Als ik vraag of ik een rechtszaak kan aanspannen omdat ik weg ben bij mijn baas dan zal het antwoord anders zijn dan iemand anders die dezelfde vraag zal stellen.
Dus je hebt de keuze; je geeft antwoorden op vragen (waarbij je echt niet het achterste van je tong hoeft te laten zien maar wel een klein beetje netjes wat info te geven) of je opent geen topic voor advies.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
point takenquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:36 schreef Nizno het volgende:
TS, als je een antwoord wilt die reëel voor jouw situatie zul je toch echt aan moeten geven wat er speelt. Je kunt niet oppervlakkig houden en dan verwachten dat je reacties krijgt die voor jou van toepassing zijn.
Als ik vraag of ik een rechtszaak kan aanspannen omdat ik weg ben bij mijn baas dan zal het antwoord anders zijn dan iemand anders die dezelfde vraag zal stellen.
Dus je hebt de keuze; je geeft antwoorden op vragen (waarbij je echt niet het achterste van je tong hoeft te laten zien maar wel een klein beetje netjes wat info te geven) of je opent geen topic voor advies.
Het gegeven is dat ik een contractverlenging heb gekregen maar daar kwamen ze in een later stadium op terug. Deze verlenging is mondeling en schriftelijk bevestigd.
Ik kan dit ook bewijzen, maar het gaat maar om een half jaar. Dus verschillende gedachtes doen de ronde. Is het de moeite waard om hiervoor te vechten. Of het lot accepteren en verder gaan met het leven en concentreren op een nieuwe baan.
En stel voor dat ik er voor ga kiezen om hiervoor te gaan vechten, is dat verstandig? Of kan ik hier later nog problemen aan ondervinden?
Kijk, nou komen we ergensquote:
[..]
point taken
Het gegeven is dat ik een contractverlenging heb gekregen maar daar kwamen ze in een later stadium op terug. Deze verlenging is mondeling en schriftelijk bevestigd.
Ik kan dit ook bewijzen, maar het gaat maar om een half jaar. Dus verschillende gedachtes doen de ronde. Is het de moeite waard om hiervoor te vechten. Of het lot accepteren en verder gaan met het leven en concentreren op een nieuwe baan.
Het beste antwoord op je vraag is eigenlijk al gegeven door Queller in post #4: heb je eerherstel nodig, dan is het de moeite waard om hiervoor te vechten (al naar gelang je eer en goede naam is aangetast uiteraard). In andere gevallen zou ik het laten rusten (want slechts een half jaar, procesrisico, het vreet energie, etc.).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
