WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Denk dat mensen jou met zo'n antwoord zieliger vindenquote:Op dinsdag 23 juni 2015 22:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is ook geen ontslag lijkt mij, er is simpelweg geen verlenging.
TS wil denk ik horen dat we het allemaal heel zielig vinden, en dat de rechter hem onmiddellijk gelijk geeft en dat hij een zak met geld krijgt en er nooit meer iets van hoort.
Ik niet hoorquote:
Denk dat mensen jou met zo'n antwoord zieliger vinden
Nog één keer dan: wat was er oneervol, waar was er ontslag en welk bewijs heb je?
Zou fijn zijn als je eens inging op de argumenten die mensen hier posten.quote:
[..]
Denk dat mensen jou met zo'n antwoord zieliger vinden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan isquote:
[..]
Ik niet hoor
Nog één keer dan: wat was er oneervol, waar was er ontslag en welk bewijs heb je?
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen. ik worstel met 2 gevoelens..
enerzijds: geen negatieve energie meer insteken
anderzijds: vecht voor je recht en rechtvaardigheidsgevoel en natuurlijk de financiële kwestie
Welk bewijs heb je dan dat dit wel gedaan is?quote:
[..]
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan is
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen
En geen 'gevolgen' zonder 'oorzaak'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Christus nog aan toequote:
[..]
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan is
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen
Het gaat wél om de zaak, want zonder informatie over de zaak is het toch niet mogelijk om iets te zeggen over de gevolgen?
Maar het doet er eigenlijk niet toe: je contract is niet verlengd, ondanks dat je toegezegd was dat het wél verlengd zou worden. Dat heeft niets te maken met oneervol ontslag en er is bij de rechter niets te halen. Zonde van tijd, geld en energie. Daarom niet doen dus.
niet relevantquote:
[..]
Welk bewijs heb je dan dat dit wel gedaan is?
En geen 'gevolgen' zonder 'oorzaak'.
Daar willen we je graag een mening over geven maar dat gaat niet op basis van de summiere info die je geeft.quote:
enerzijds: geen negatieve energie meer insteken anderzijds: vecht voor je recht en rechtvaardigheidsgevoel en natuurlijk de financiële kwestie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oke.quote:
Succes verder dan
* r_one is weg hier
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
TR gemacht. Bitte. Danke.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Mark op 23-06-2015 23:26:08 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En toch heb ik gelijk. Wat een vreemd toevalquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Nizno op 23-06-2015 23:23:22 (reactie op edit) ]
Ik zou 100 miljoen miljard eisen en daarbij dat je voormalig werkgever elke dag je schoenen moet poetsen tot aan je overlijden.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Nizno op 23-06-2015 23:23:35 (reactie op edit) ]
Als jij "mensen" bent wel.quote:
[..]
Denk dat mensen jou met zo'n antwoord zieliger vinden
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik heb je eerder al gevraagd of je al uren na het vorige contract hebt gemaakt, of dat je al een ondertekent contract hebt, maar je vertikt het verdomme om zelfs maar op de meest simpele vragen te beantwoorden.quote:
[..]
het gaat niet om ontslag maar om het niet verlengen van een contract terwijl dit wel gedaan is
Ik wilde het hypothetisch schetsen.. en nogmaals. het gaat niet om de zaak het gaat om de gevolgen. ik worstel met 2 gevoelens..
enerzijds: geen negatieve energie meer insteken
anderzijds: vecht voor je recht en rechtvaardigheidsgevoel en natuurlijk de financiële kwestie
Smoor d'r maar in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Hier geef je trouwens aan dat er een conflict was.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
Ja, maar je krijgt geen gelijk, want geen ontslag.quote:
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Doei.
Ja, altijd. Onder alle omstandigheden. Doenquote:
Laat ik de vraag anders stellen.
Is het altijd de moeite waard om voor een zaak te vechten als je bijna zeker weet dat je van de rechter gelijk krijgt?
Laat je nog even weten hoe het is afgelopen?
Ook zijn PoHi gecheckt?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef pijltjegooien het volgende:
Hier geef je trouwens aan dat er een conflict was.
WGR / Sollicitatie tips
Misschien moet je gewoon duidelijk zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
jij word al niet meer serieus genomenquote:
[..]
Ja, altijd. Onder alle omstandigheden. Doen
Laat je nog even weten hoe het is afgelopen?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dat deed TS ook al niet meerquote:
[..]
jij word al niet meer serieus genomenD
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
