Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.quote:Op zondag 12 juli 2015 23:32 schreef Skull-splitter het volgende:
De verhaallijn, ja, ho es, een verhaallijn wellicht. Spider-man = Peter Parker.
In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.quote:Op zondag 12 juli 2015 23:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.
Gewoon direct heel de Spider-Verse overhalen met Spider-Man 2099, Spider-Gwen etc.quote:Op maandag 13 juli 2015 09:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.
Die kijk ik ooit wel via Netflix ofzo. Ziet er niet uit.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 16:28 schreef Tokus het volgende:
nieuwe Fantastic Four trailer.
zoals er ook onder staat, "a contemporary re-imagining of Marvel’s original and longest-running superhero team, "
tsja... de trailer biedt weinig dat de vorige re-imagining niet had...
Doet me denken aan deze foto van comic con (niet echt een actrice, dochter van de uitvinder van de lightsaber, maar wel een leeftijdsgenote van Stone):quote:Op maandag 13 juli 2015 13:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
Oeh Spider Gwen door Emma Stone en ik ben voor.
Enige reden die ik kan bedenken, maar wel de belangrijkste: concurrentie.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.![]()
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.![]()
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:18 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?
Antman is niet eens echte een superheldenfilm en meer een soort van komedie in een setting die mensen niet kennen. Dus echt eentje voor alleen de nerds. Verder is de ruimte beperkt en zijn er een paar grote andere films waar ze eerder capaciteit voor inplannen...
Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.
De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 01:27 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).
draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijnquote:Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.![]()
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Ant-Man is wel degelijk een groot succes te noemen als je kijkt naar bijvoorbeeld de doelgroepen. Het is de Marvel film met de meeste vrouwelijke bezoekers bijvoorbeeld, in een tijd waarin er in de VS luidkeels geroepen wordt om de filmindustrie minder op jonge blanke mannen gericht te laten zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:17 schreef Franktastic1984 het volgende:
Jammer, maar dit zal het succes van Ant-man geen goed doen.
Guardians was t.o.v. Ant-man een stuk vernieuwender en had minder grote titels tegenover zich
De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:20 schreef planethugo het volgende:
[..]
draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijn
Ik bedoelde vooral de tekenfilmsereis....quote:Op donderdag 6 augustus 2015 01:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.
owja idd pas 2 weken, ben er meteen naartoe geweest dus lijkt alweer lang geledenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:54 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.
Maar in een aantal bioscopen draait Ant-man überhaupt niet. Ik dacht eigenlijke eerst dat onze bioscoop gewoon laat was. Maar nee, draait gewoon niet. Jammer, want die van ons is veel luxer dan die in Zwolle.
had ik toch niet verwacht, ik had wel vertrouwen in de regisseur (blijkbaar had disney dat ook maar is ie nu wel van een star wars project afgehaald) en de cast. Ondanks de wijzigingen aan het verhaal leek me dit toch wel wat worden. Mag Marvel het over een paar jaar waarschijnlijk zelf proberenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
Wat maar weer bewijst dat het gewoon geen goede film franchise is.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
ach, het heeft op z'n minst een leuk reviewfilmpje opgeleverdquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Niks . positiefs . helemaal . niks .
Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 06:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Duh, die film is dan ook volledig kapotgetrokken tussen studio en regisseur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |