lees je propaganda-artikeltje eens voor je zo reageertquote:Op woensdag 24 juni 2015 14:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
duidelijk een krant![]()
![]()
In januari 2014 gepubliceerd in NRC.quote:This picture, first published in a Dutch newspaper in early 2014, is placed in textbook’s Chapter 7 titled ‘Countries without democracy’. Pupils are asked to describe what's happening in the cartoon.
Oh nee, je leest niet goed. En Irak en Irak in oorlog? Creatief.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tjonge jonge. De oorlog tussen Irak en Irak een complot noemen waar antrax geleverd door het westen.
Als de Russen schuldig zijn, waarom dan die ziekelijke neiging om iedere keer de Amerikanen er bij te halen in dit topic?quote:Dat zelfs dat geen feiten noemt zegt mij nu wel dat je een plaat van titanium voor je hoofd hebt. Maar dat is het probeem bij jou. Alles wat niet in je straatje past beneom je een complot theorie, Putin lovers etc.
Wat betreft de Russen, och jij je zijn. Ze zijn inderdaad schuldig aan dit probleem en nu? Waar maak ik me eigenlijk om. Het is de moeite niet eens waard om hier nog op in te gaan.
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
lees je propaganda-artikeltje eens voor je zo reageert
[..]
In januari 2014 gepubliceerd in NRC.
Omdat ze betrokken zijn in dit conflict. Als je het daar niet mee eens bent prima. Dan zijn we uitgepraat.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
Als de Russen schuldig zijn, waarom dan die ziekelijke neiging om iedere keer de Amerikanen er bij te halen in dit topic?
Nee, want fuck context! Toch?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.
Maar goed, blijf maar propaganda roepen, zoals je altijd doet
![]()
![]()
oh right, dat het in een dagblad gepubliceerd werd maakt het plots aanvaardbaar dat het in scholen gebruikt wordt? Staat er in dat lesboek bij dat het uit een krant komt? Zo nee, wat is de relevantie dan?quote:
Ik weet niet wat de context is. Kan een vraag in het boek zijn over propaganda, of hoe landen andere landen zien.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oh right, dat het in een dagblad gepubliceerd werd maakt het plots aanvaardbaar dat het in scholen gebruikt wordt? Staat er in dat lesboek bij dat het uit een krant komt? Zo nee, wat is de relevantie dan?
Lees anders de post die ik hierover maakte nog even terug. Je zet jezelf erg voor schut zo.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.
Maar goed, blijf maar propaganda roepen, zoals je altijd doet
![]()
![]()
Vergeleken met Oekraïne, de EU en Rusland is die betrokkenheid wel erg gezocht en minimaal.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Omdat ze betrokken zijn in dit conflict. Als je het daar niet mee eens bent prima. Dan zijn we uitgepraat.
post van jou teruglezen? lolquote:Op woensdag 24 juni 2015 14:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees anders de post die ik hierover maakte nog even terug. Je zet jezelf erg voor schut zo.
vermoedelijk wel, en anders weet iedere scholier die maatschappijleer krijgt dat dit typisch een cartoon uit een krant is.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oh right, dat het in een dagblad gepubliceerd werd maakt het plots aanvaardbaar dat het in scholen gebruikt wordt? Staat er in dat lesboek bij dat het uit een krant komt? Zo nee, wat is de relevantie dan?
Als je het van een typefout moet hebben en niet ziet dat ik Iran-Irak bedoel dan zegt dat wel iets.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh nee, je leest niet goed. En Irak en Irak in oorlog? Creatief.
[..]
Als de Russen schuldig zijn, waarom dan die ziekelijke neiging om iedere keer de Amerikanen er bij te halen in dit topic?
Duidelijk geen propaganda dusquote:Op woensdag 24 juni 2015 14:14 schreef Infection het volgende:
Hier trouwens de hele bladzijde:
[ afbeelding ]
hoezo geen propaganda? men moet verklaren/rechtvaardigen waarom Rusland zo afgebeeld is.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Duidelijk geen propaganda dus
Zie: Context is belangrijk!
twitter:obk twitterde op woensdag 24-06-2015 om 12:49:00Collega @SimonOstrovsky krijgt geen persvisum meer in Rusland. Tijd voor tegenmaatregelen https://t.co/4fOsg4454C http://t.co/dQeWAGNRSo reageer retweet
logischquote:Op woensdag 24 juni 2015 14:20 schreef Infection het volgende:
twitter:obk twitterde op woensdag 24-06-2015 om 12:49:00Collega @SimonOstrovsky krijgt geen persvisum meer in Rusland. Tijd voor tegenmaatregelen https://t.co/4fOsg4454C http://t.co/dQeWAGNRSo reageer retweet
oh kijk, Olaf wil tegenacties. Als een echte journalist..quote:It's high time we all started speaking out about this form of censorship and started linking our access to Russia to Russian journalists' access to the United States and Europe.
100% Ik heb ook gewoon 'uncle sam wants you' karikaturen gezien in mijn schoolboeken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hoezo geen propaganda? men moet verklaren/rechtvaardigen waarom Rusland zo afgebeeld is.
wat is de kans dat ze een cartoon van de VS zo afbeelden?
Wow, ok, uh. Je snapt dat de vraag hier juist gaat over hoe bepaalde tekeningen geïnterpreteerd moeten worden en dat hier heel duidelijk bij wordt gezegd dat de cartoonist Rusland op een bepaalde manier heeft afgebeeld en waarom hij dat mogelijkerwijs gedaan kan hebben?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hoezo geen propaganda? men moet verklaren/rechtvaardigen waarom Rusland zo afgebeeld is.
ingenieur kernfysica. En jij?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wow, ok, uh. Je snapt dat de vraag hier juist gaat over hoe bepaalde tekeningen geïnterpreteerd moeten worden en dat hier heel duidelijk bij wordt gezegd dat de cartoonist Rusland op een bepaalde manier heeft afgebeeld en waarom hij dat mogelijkerwijs gedaan kan hebben?
Dit is juist een vraag die nergens een waarheid profileert, maar de studenten tot nadenken over beeldvorming zet. Mag ik vragen wat jouw hoogste opleidingsniveau is?
En deze manier van vraagstelling herken jij niet van zeg VWO of HAVO?quote:
Heb je daar toevallig een afstudeerdatum plus universiteit van? Dan kunnen we dat even natrekken.quote:
Die kans is groot, ik ben het in het verleden in mijn geschiedenisboeken wel tegengekomen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hoezo geen propaganda? men moet verklaren/rechtvaardigen waarom Rusland zo afgebeeld is.
wat is de kans dat ze een cartoon van de VS zo afbeelden?
hebben we niet in België. Wat is jouw opleidingsniveau?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En deze manier van vraagstelling herken jij niet van zeg VWO of HAVO?
Gewoon een directe reactie op:quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:20 schreef Infection het volgende:
twitter:obk twitterde op woensdag 24-06-2015 om 12:49:00Collega @SimonOstrovsky krijgt geen persvisum meer in Rusland. Tijd voor tegenmaatregelen https://t.co/4fOsg4454C http://t.co/dQeWAGNRSo reageer retweet
Inderdaad. Ook al breng je het nieuws nog zoveel van één kant en wordt het misschien gezien als propaganda, de beelden liegen er niet om. En dat weten de Russen zelf ook donders goed.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:27 schreef teckna het volgende:
[..]
Gewoon een directe reactie op:
https://news.vice.com/vid(...)checks-in-to-ukraine
Rusland kan er niet zo goed tegen als journalisten daadwerkelijk onderzoek doen.
VWO, HBO Technische Informatica.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hebben we niet in België. Wat is jouw opleidingsniveau?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |