Je snapt iets niet. Maar er word steeds omheen gedraaid wat ik eerder al stelde. Het steeds aanhalen als een excuus klopt niet.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:00 schreef DustPuppy het volgende:
Het pro-Russische argument komt eigenlijk alleen maar neer op een kleuter die zijn ongeoorloofde daden verdedigd met: "Maar Pietje deed het ook!"
Ik mag hopen dat iedereen tijdens zijn opvoeding toch wel geleerd heeft dat dat nooit een excuus is?
Het juk van 'de bevrijders' begint steeds meer als een molensteen om de nek van de EU te hangen (niet alleen van de EU trouwens) en schuift langzamerhand op naar dat van 'bezetter'quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je snapt iets niet. Maar er word steeds omheen gedraaid wat ik eerder al stelde. Het steeds aanhalen als een excuus klopt niet.
Ik zeg dat wanneer je de Russen hard aanpakt prima. Maar neem dan in het vervolg ook sancties of maatregelingen tegen de VS. Maar omdat het onze vrienden zijn gaat dat niet en hebben zij vrij spel. Dat is wat ik zeg. Niet meer dan dat.
En omdat we niet kunnen loskomen van de VS zal de EU nooit een sterk onafhankelijke natie omdat de VS dat doodeenvoudig niet toelaat. En daar heb ik problemen mee.
De Krim is onderdeel van het land Oekraïne, wat maakt het dat het volgens jou bij Rusland hoort?quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:30 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik heb anders helemaal niet het idee dat je mijn gedachtengang probeert te volgen...
probeer eerst dat maar eens te veranderen bijvoorbeeld door echt aan te geven waarom de Krim niet Russisch zou zijn.. misschien neem ik de moeite om dat te weerleggen
Dan zijn we het daarover eens in ieder geval.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je snapt iets niet. Maar er word steeds omheen gedraaid wat ik eerder al stelde. Het steeds aanhalen als een excuus klopt niet.
Ik zeg dat wanneer je de Russen hard aanpakt prima. Maar neem dan in het vervolg ook sancties of maatregelingen tegen de VS. Maar omdat het onze vrienden zijn gaat dat niet en hebben zij vrij spel. Dat is wat ik zeg. Niet meer dan dat.
En omdat we niet kunnen loskomen van de VS zal de EU nooit een sterk onafhankelijke natie worden omdat de VS dat doodeenvoudig niet toelaat. En daar heb ik problemen mee omdat we nu steeds hun beleid moeten volgen.
Maar waarom begin je dan wel elke keer te piepen als daar over gesproken wordt?quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je snapt iets niet. Maar er word steeds omheen gedraaid wat ik eerder al stelde. Het steeds aanhalen als een excuus klopt niet.
Ik zeg dat wanneer je de Russen hard aanpakt prima.
En dat klopt natuurlijk niet. Er zijn hele stevige diplomatieke conflicten geweest toen de VS Irak binnenvielen bijvoorbeeld.quote:Maar neem dan in het vervolg ook sancties of maatregelingen tegen de VS. Maar omdat het onze vrienden zijn gaat dat niet en hebben zij vrij spel. Dat is wat ik zeg. Niet meer dan dat.
ook hier slaat het er met de haren bijtrekken van de VS eigenlijk nergens op. De EU reageert hier geheel zelfstandig. Dat we daarbij afstemming zoeken met onze NAVO-partners lijkt me logisch maar maakt niet dat we hun beleid volgen of van hen afhankelijk zijn.quote:En omdat we niet kunnen loskomen van de VS zal de EU nooit een sterk onafhankelijke natie worden omdat de VS dat doodeenvoudig niet toelaat. En daar heb ik problemen mee omdat we nu steeds hun beleid moeten volgen.
lol. kaaskoppenquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:36 schreef Infection het volgende:
Russia pictured as monster with claws on cartoon map for schoolkids causes stir in Netherlands
http://rt.com/news/269314-anti-russian-propaganda-netherlands/
An article written by Philipsen claims that regarding Russia ‘devouring’ Ukraine, “the truth is opposite to what Dutch children are being taught.”quote:
Omdat jij steeds een plaat draait en mensen woorden in de mond legt die men niet uitspreekt. Je probeert iets uit te lokken om steeds hetzelfde verhaal te kunnen afsteken. Je legt daar zo de nadruk op dat je de rest totaal niet leest.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:26 schreef 99.999 het volgende:
[quote]Maar waarom begin je dan wel elke keer te piepen als daar over gesproken wordt?
Er staats niets los van dit conflict. Als jij stellig ontkent dat de VS niet betrokken is in dit conflict dan houd inderdaad alles op. Maar dat is mijn mening.quote:En dat klopt natuurlijk niet. Er zijn hele stevige diplomatieke conflicten geweest toen de VS Irak binnenvielen bijvoorbeeld.
Maar dan nog staat dat wat mij betreft volledig los van het veroordelen van de wandaden van de Russen. Die misdragen zich stevig. Dat de VS dat elders ook doen is voor mij geen enkel argument om dit niet te veroordelen.
Dat is jou mening maar niet de mijne. Als ze er niet bij betrokken waren/zijn steken ze er verdomd veel energie in. Een gebied waar de VS ver vandaan zit. De tijd wanneer de EU zelfstandig zijn besluiten kan nemen zal ik toejuichen.quote:ook hier slaat het er met de haren bijtrekken van de VS eigenlijk nergens op. De EU reageert hier geheel zelfstandig. Dat we daarbij afstemming zoeken met onze NAVO-partners lijkt me logisch maar maakt niet dat we hun beleid volgen of van hen afhankelijk zijn.
Blijft wel een briljant propagandakanaalquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:36 schreef Infection het volgende:
Russia pictured as monster with claws on cartoon map for schoolkids causes stir in Netherlands
http://rt.com/news/269314-anti-russian-propaganda-netherlands/
Oh, het zijn leugens?quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blijft wel een briljant propagandakanaal
Ik lees prima en zie wanhopige pogingen om de VS overal de schuld van te geven en de discussie steeds over dat land te laten gaan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Omdat jij steeds een plaat draait en mensen woorden in de mond legt die men niet uitspreekt. Je probeert iets uit te lokken om steeds hetzelfde verhaal te kunnen afsteken. Je legt daar zo de nadruk op dat je de rest totaal niet leest.
Ontkennen dat ze niet betrokken zijn, dat gaat wel ingewikkeld worden.quote:Er staats niets los van dit conflict. Als jij stellig ontkent dat de VS niet betrokken is in dit conflict dan houd inderdaad alles op. Maar dat is mijn mening.
Tja, ik ben niet zo van het complotdenken en kijk liever gewoon naar de feiten. Dan is het allemaal wat minder dramatisch dan jij graag voorstelt.quote:Laat me niet lachen over de stevige diplomatieke conflicten toen de VS Irak binnen viel. Zeker al niet als je al ziet wat er aan vooraf is gegaan waar Irak is volgestopt met antrax door het Westen om de Iran een kopje kleiner te maken en toen Saddam als held werd uitgeroepen door het westen. Toen hij het ook op de Koerden gebruikte werd er plots van een schande gesproken.
Er hebben destijds vele Iraniërs een vreselijke dood op het slagveld moeten ondergaan door hetzelfde gas dat ook tegen Koerden gebruikt werd. Toen was het geen enkel probleem.
[..]
Dat is jou mening maar niet de mijne. Als ze er niet bij betrokken waren steken ze er verdomd veel energie in. Een gebied waar de VS ver vandaan zit. De tijd wanneer de EU zelfstandig zijn besluiten kan nemen zal ik toejuichen.
Een cartoon uit een krant aanwijzen als grote propaganda is inderdaad wel wat gezocht.quote:
quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een cartoon uit een krant aanwijzen als grote propaganda is inderdaad wel wat gezocht.
Zeker die cartoon die bij publicatie zeer actueel en volgens mij geheel terecht was.
En de suggestie dat Rusland zich enkel door middel van humanitaire hulp met dit conflict bemoeit moet zelfs jou wat ver gaan, toch?
Tjonge jonge. De oorlog tussen Irak en Irak een complot noemen waar antrax geleverd door het westen. Dat zelfs geen feiten noemt zegt mij nu wel dat je een plaat van titanium voor je hoofd hebt. Maar dat is het probeem bij jou. Alles wat niet in je straatje past benoem je een complot theorie, Putin lovers etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik lees prima en zie wanhopige pogingen om de VS overal de schuld van te geven en de discussie steeds over dat land te laten gaan.
Nu ben ik bepaald geen voorstander van de buitenlandpolitiek van de VS maar het slaat gewoon nergens op hoe jij en anderen dat steeds proberen in dit topic te brengen. Het gaat hier gewoon simpelweg over de Russische wandaden. Zo moeilijk is het toch niet om die te veroordelen zonder schuimbekkend over de VS te beginnen?
[..]
Ontkennen dat ze niet betrokken zijn, dat gaat wel ingewikkeld worden.
[..]
Tja, ik ben niet zo van het complotdenken en kijk liever gewoon naar de feiten. Dan is het allemaal wat minder dramatisch dan jij graag voorstelt.
lees je propaganda-artikeltje eens voor je zo reageertquote:Op woensdag 24 juni 2015 14:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
duidelijk een krant![]()
![]()
In januari 2014 gepubliceerd in NRC.quote:This picture, first published in a Dutch newspaper in early 2014, is placed in textbook’s Chapter 7 titled ‘Countries without democracy’. Pupils are asked to describe what's happening in the cartoon.
Oh nee, je leest niet goed. En Irak en Irak in oorlog? Creatief.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tjonge jonge. De oorlog tussen Irak en Irak een complot noemen waar antrax geleverd door het westen.
Als de Russen schuldig zijn, waarom dan die ziekelijke neiging om iedere keer de Amerikanen er bij te halen in dit topic?quote:Dat zelfs dat geen feiten noemt zegt mij nu wel dat je een plaat van titanium voor je hoofd hebt. Maar dat is het probeem bij jou. Alles wat niet in je straatje past beneom je een complot theorie, Putin lovers etc.
Wat betreft de Russen, och jij je zijn. Ze zijn inderdaad schuldig aan dit probleem en nu? Waar maak ik me eigenlijk om. Het is de moeite niet eens waard om hier nog op in te gaan.
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
lees je propaganda-artikeltje eens voor je zo reageert
[..]
In januari 2014 gepubliceerd in NRC.
Omdat ze betrokken zijn in dit conflict. Als je het daar niet mee eens bent prima. Dan zijn we uitgepraat.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:05 schreef 99.999 het volgende:
Als de Russen schuldig zijn, waarom dan die ziekelijke neiging om iedere keer de Amerikanen er bij te halen in dit topic?
Nee, want fuck context! Toch?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.
Maar goed, blijf maar propaganda roepen, zoals je altijd doet
![]()
![]()
oh right, dat het in een dagblad gepubliceerd werd maakt het plots aanvaardbaar dat het in scholen gebruikt wordt? Staat er in dat lesboek bij dat het uit een krant komt? Zo nee, wat is de relevantie dan?quote:
Ik weet niet wat de context is. Kan een vraag in het boek zijn over propaganda, of hoe landen andere landen zien.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oh right, dat het in een dagblad gepubliceerd werd maakt het plots aanvaardbaar dat het in scholen gebruikt wordt? Staat er in dat lesboek bij dat het uit een krant komt? Zo nee, wat is de relevantie dan?
Lees anders de post die ik hierover maakte nog even terug. Je zet jezelf erg voor schut zo.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het gaat niet om het feit dat het in een krant gepubliceerd werd, simpele.
Maar goed, blijf maar propaganda roepen, zoals je altijd doet
![]()
![]()
Vergeleken met Oekraïne, de EU en Rusland is die betrokkenheid wel erg gezocht en minimaal.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Omdat ze betrokken zijn in dit conflict. Als je het daar niet mee eens bent prima. Dan zijn we uitgepraat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |