quote:Op zaterdag 24 september 2016 17:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah, dat heet jezelf voor de gek houden.
Dat krijg je als je dag in dag uit geterroriseerd word door debielen met waandenkbeelden.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die atheïsten
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.
Onzekere types
Andersom heb je ze ookquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die atheïsten
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.
Onzekere types
Ongeacht wat je zoekt.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:27 schreef Lavanaka het volgende:
[..]
Jammer hoor, mijn intilligentie is afgeschreven
Wie zoekt zal vinden
Precies wat ik bedoelde met jezelf voor de gek houden.quote:
Dat wil jij gelovenquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoelde met jezelf voor de gek houden.
Neuh, dat zijn de mensen die denken dat er een gezicht op het oppervlakte van Mars te zien is.quote:
is toch niet jouw probleemquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat krijg je als je dag in dag uit geterroriseerd word door debielen met waandenkbeelden.
quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:47 schreef PSVCL het volgende:
[..]
bijna niet hoor,en niet zo extreem
Ja, dat is wel mijn probleem want ik mag eigenlijk op zondag geen boodschappen doen en mijn privacy word bedreigd vanwege IS.quote:
Amerikanen die irak binnenvielen met als gevolg een miljoen doden waren atheïsten,adolf ook.quote:
kappen met het binnenvallen van Moslimlanden ,misschien houd isis dan op.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat is wel mijn probleem want ik mag eigenlijk op zondag geen boodschappen doen en mijn privacy word bedreigd vanwege IS.
Boze geindoctrineerde Islamiet zonder kennis gespot!quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
kappen met het binnenvallen van Moslimlanden ,misschien houd isis dan op.
aldus een onwetende gehersenspoelde mediaslaafquote:Op zaterdag 24 september 2016 19:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Boze geindoctrineerde Islamiet zonder kennis gespot!
Hahaha, misschien moet je maar in Irak gaan vechten tegen de Amerikanen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:02 schreef PSVCL het volgende:
[..]
aldus een onwetende gehersenspoelde mediaslaaf
Ik ben niemand binnengevallen en dan ben ik nog niet af van de gristenen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
kappen met het binnenvallen van Moslimlanden ,misschien houd isis dan op.
nee man ik blijf hierquote:Op zaterdag 24 september 2016 19:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hahaha, misschien moet je maar in Irak gaan vechten tegen de Amerikanen.
https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usaquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Amerikanen die irak binnenvielen met als gevolg een miljoen doden waren atheïsten,
quote:
In het grootste deel van de wereld zijn atheisten met stip de meest gewantrouwde groep van mensen. Zeker ook in de VS trouwens.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
Ook worden atheïsten niet aangevallen ,Moslims wel.
En die 51% is met name het deel dat Bush en de oorlog in Irak steunde.quote:Being an atheist, unlike most of these other characteristics, is still not widely acceptable to the American public. The latest poll shows only 49% of Americans would vote for an atheist for president, making this the most discriminated-against characteristic of the eight tested in the research.
Ow, je bent alleen boos van een afstandje. Prima hoor!quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
nee man ik blijf hier
Amerikaanse terroristen op zoek naar grondstoffen die met een leugen een land binnenvielen ,heeft voor 1 miljoen onschuldige doden gezorgd .
Wanneer word Bush de oorlogsmisdadiger eens berecht?
Hier ben ik overigens, als atheist, een groot voorstander van. Gaat alleen niet gebeuren helaas.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wanneer word Bush de oorlogsmisdadiger eens berecht?
Ja, waarom openbaart zo'n god zich niet gewoon duidelijk aan de mensheid? Wat wint een god door zich te verstoppen en te verlangen dat mensen in hem geloven zonder aanleiding? Kickt ie op goedgelovige mensen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 15:21 schreef Lavanaka het volgende:
[..]
Als het een geloof is, zou dan 'de god' zomaar aan iemand bewijzen dat hij bestaat zonder dat die desbetreffende persoon gelooft? Zodat diegene dan opeens zegt: oja, nuja bedankt god dat jij laat zien dat je bestaat. En dan? Wat doet diegene dan verder?
Jij gelooft de claim dat god bestaat. Hoe is dat anders dan de claim accepteren?quote:En een claim uitsluiten of accepteren is hetzelfde als te stellen dat god wel of niet bestaat. Geloof is iets anders naar mijn idee.
Nou ja, er zijn in die situatie duidelijke aanwijzingen dat de zoon bestaat, dat auto's bestaan, dat je een rijbewijs nodig hebt, dat de zoon rijlessen heeft genomen en dat de instructeur op een gegeven moment heeft bepaald dat het mogelijk is om het rijexamen te halen, we hebben kennis van psychologie dat zelfvertrouwen invloed heeft op handelingen, etc. Allemaal aanwijzingen die bijdragen aan de redelijke verwachting dat het examen behaald zal worden, en redenen om dat ook aan de zoon te vertellen.quote:Geloven in andere zaken doen wij toch ook in het dagelijks leven? Je kan bijvoorbeeld geloven dat je zoon voor zijn eerste rijexamen in 1 keer slaagt, wat de uitkomst is doet er voor jou niet toe. Door dat vertrouwen krijgt je zoon er opeens 2 ballen bij waardoor dat misschien net het zetje was wat hij nodig had.
Waarom niet?quote:Geloof, leven en liefde is niet te verklaren.
Heel mooi gezegd allemaal, maar als je nu een goed je eigen tekst leest, waarom ben je dan slaaf van god?quote:Op maandag 22 juni 2015 22:23 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Idd. Ik laat mij niets meer voorschrijven door mensen van een evangelische gemeente, die daar een functie hebben, of gewoon leden.
Ik leg verantwoording af aan God, dan aan mezelf, dan aan me partner.
Ik bepaal idd zelf hoe ik leef.
Galaten 5 vers 1: opdat wij waarlijk vrij zouden zijn heeft Christus ons vrijgemaakt; houdt dus stand en laat u niet weder een slavenjuk opleggen.(dit is een gebod)
Iemand moet toch een weerwoord geven op al die reli-onzin die het internet op wordt geslingerd.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die atheïsten
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.
Onzekere types
Zij begonnenquote:Op zaterdag 24 september 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Amerikanen die irak binnenvielen met als gevolg een miljoen doden waren atheïsten,adolf ook.
Ook worden atheïsten niet aangevallen ,Moslims wel.
Religie is een verslavingquote:Op zondag 25 september 2016 16:32 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Heel mooi gezegd allemaal, maar als je nu een goed je eigen tekst leest, waarom ben je dan slaaf van god?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op atheïstische bullshitquote:Op zondag 25 september 2016 16:59 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Iemand moet toch een weerwoord geven op al die reli-onzin die het internet op wordt geslingerd.
Gaven ze maar eens een weerwoord in plaats van "het is zo want ik heb het gelezen in een boekje en daarom moet de hele wereld zich aanpassen aan mij"quote:Op zondag 25 september 2016 17:06 schreef PSVCL het volgende:
[..]
je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op atheïstische bullshit
O ik wil je met plezier van je geloof afhelpen hoor, ik denk dat ik al heel wat meelezers van dienst ben geweest. Waar ben je onzeker over? Dan kunnen we daar op voortborduren.quote:Op zondag 25 september 2016 17:06 schreef PSVCL het volgende:
[..]
je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op atheïstische bullshit
Jullie zijn er bijna 24-7 mee bezig ,vreemd
Iets knaagt van binnen bij jullie haha ,onzekerheid .
aldus de Islamkenner hahaquote:Op zondag 25 september 2016 17:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
O ik wil je met plezier van je geloof afhelpen hoor, ik denk dat ik al heel wat meelezers van dienst ben geweest. Waar ben je onzeker over? Dan kunnen we daar op voortborduren.
Ja ik heb ook de koran helemaal gelezen.quote:Op zondag 25 september 2016 17:16 schreef PSVCL het volgende:
[..]
aldus de Islamkenner haha
Wat een grap
wauwquote:Op zondag 25 september 2016 17:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ja ik heb ook de koran helemaal gelezen.
En deze 2 boeken heb ik ook gelezen. Jij ook ?quote:
Deze is ook wel leukquote:Op zondag 25 september 2016 17:49 schreef ATON het volgende:
[..]
En deze 2 boeken heb ik ook gelezen. Jij ook ?
http://www.nieuwwij.nl/opinie/recensie-van-het-vierde-beest/
quote:Op zondag 25 september 2016 18:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Deze is ook wel leuk
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ndere-bakermat.dhtml
Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.quote:Op zondag 25 september 2016 19:15 schreef mrspoeZ het volgende:
Intelligent en gelovig, is dat een contradictio in terminis? Ik ken er precies drie, mensen die ik qua intellect hoog acht en die toch geloven. Zij zullen ook nooit een ander aanvallen op hun geloof. Dat de ander niet gelooft wat zij geloven is in hun ogen een gemiste kans, geen misdrijf.
Tja, dat is zowat de definitie van gnostiek wat aan de grondslag lag van het christendom. Nu noemen we dat filosofie.quote:Op zondag 25 september 2016 19:21 schreef Sigaartje het volgende:
Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.
Religie is nu meer zelf nadenken, wat is de waarheid, waar kom ik vandaan, waar ga ik naar toe en wie helpt me?
De tijd is voorbij dat geestelijken voorschrijven wat anderen moeten denken.quote:Op zondag 25 september 2016 19:43 schreef ATON het volgende:
[..]
Tja, dat is zowat de definitie van gnostiek wat aan de grondslag lag van het christendom. Nu noemen we dat filosofie.
Je bent op de goede wegquote:Op zondag 25 september 2016 19:45 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
De tijd is voorbij dat geestelijken voorschrijven wat anderen moeten denken.
Dat heb ik altijd al gevonden, mijn hele leven al. Daar zit de crux van de godsdienst.quote:Op zondag 25 september 2016 19:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je bent op de goede weg
Waar exact had ik het over religie?quote:Op zondag 25 september 2016 19:21 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.
Religie is nu meer zelf nadenken, wat is de waarheid, waar kom ik vandaan, waar ga ik naar toe en wie helpt me?
Als ik in de kerk zit, laat ik heel veel langs me heen gaan. En dat is mijn goed recht. Ik vertaal het naar hoe ik er zelf over denk. Het is allang niet meer zo dat de kerk je dwingt te geloven van wat zij zegt.
Er is een kentering gaande en dat is alleen maar positief. Dat onderbouwt ook veel beter het eigen geloof. Gelukkig is de nieuwe paus een goed mens.
Jawel, kijk maarquote:
Over het algemeen zien we God niet als iets wat gemaakt is van moleculen of zich in de kosmos bevindt (mede omdat hij zelf juist wordt gezien als schepper van alle moleculen en alle ruimte). Dus hoe groot is die ruimte dan precies, waar God in zich zou kunnen bevinden?quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:20 schreef BadderHaring het volgende:
Omdat de ruimte waar deze kabouters zich op zouden moeten houden (onze aarde, schreef ik er bij) veel kleiner is dan de potentiële ruimte waar deze God zich zou kunnen bevinden.
quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die atheïsten
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.
Onzekere types
quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:33 schreef Modus het volgende:
[..]
Je vergeet KoningDavid. Die had het rationele bewijs der rationele bewijzen.
"HIj was dood toen hij het graf in ging en een paar dagen later was het graf leeg. Dus is hij op opgestaan uit de dood."
Indoctrinatie der jeugd is ook nog een veelvoorkomende reden.... Maar als je dus én geen verdere emotionele reden hebt én voldoende intelligent bent slijt dat er in seculiere maatschappijen als de onze er doorgaans wel uit... Nu moet ik bekennen dat ik niks meer weet van de antecedenten van deze KoningDavid, mocht hij die al gedeeld hebben hier, dus ik weet niet in welk hokje hij paste.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Enige arrogantie is er inderdaad, het is ook moeilijk bescheiden te blijven als je altijd gelijk hebt omdat de andere partij onmachtig is om enig inhoudelijk coherent betoog te houden.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die atheïsten
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.
Onzekere types
quote:Op maandag 26 september 2016 14:40 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Enige arrogantie is er inderdaad, het is ook moeilijk bescheiden te blijven als je altijd gelijk hebt omdat de andere partij onmachtig is om enig inhoudelijk coherent betoog te houden.
Onder de magische denkers zijn best wel goede sprekers, vandaar dat allerlei vormen van Quatsch ook zoveel aanhang hebben , of het nu geloof in engelen, ufo's, homeopathie of een hiernamaals is. Er zitten zeker geleerde personen tussen. Maar als je rustig de tijd neemt om hun verhaal te ontleden en op 'redelijkheid' (volgens de rede, de logica) te controleren dan kom je altijd losse eindjes tegen en stort het als een kaartenhuis in elkaar.
Ook wil het niet zeggen dat alles wat zo iemand zegt grote onzin is. Het moeilijke is juist om zin en onzin van elkaar te scheiden. En als iemand een aantal goede argumenten heeft betekent dat niet dat hij of zei op alle punten gelijk heeft. Zo is er een oude arts die tegen de fluoridering van kraanwater was en daar met succes protest tegen aandiende toen de regering dat wilde invoeren. De wetenschap geeft hem (nu) hierin gelijk. Deze man gelooft echter ook in engelen en homeopathie , omdat ie als tiener in de 2de wereldoorlog een trauma opgelopen heeft en zichzelf wijs heeft gemaakt dat ie door een engel uit handen van de Duitsers is gebleven.
Hij kan een succesvolle huisarts zijn geweest en tegelijk iemand die boeken vol onzin schrijft...
Het lot van de gelovige is dat zijn geloof slechts gedoogd wordt zolang het privé blijft en de gelovige accepteert dat zijn geloof op emotie is gebaseerd. Emoties zijn uniek voor elk mens. De een huilt bij een film, de ander niet, maar die wordt weer emotioneel bij een geur. Elk mens is daar vrij in. Maar draag je geloof in het openbaar uit (met de claim dat het rationeel is) , dan zal het publiek er kritiek op leveren als er nergens iets van die rationaliteit te vinden is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |