Dit is mij zo ook bekend en was voor mij de reden om nr 2 te geven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:44 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
wat ik gehoord heb is nr twee wel zinvol en drie en hoger niet. Qua ijzer enzo.
De drie en hoger zijn vooral zoeter.
In het artikel staat het volgende:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:41 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
http://anurati.com/918/918 voor het artikel... Het is dus inderdaad om FV niet te promoten. Maar sindsdien (1986, dus bijna 30 jaar geleden) zijn er dus soorten opvolgmelk op de markt gekomen.
De WHO stelt dat opvolgmelk niet nodig is, omdat moeders bv geven en dat niet moeten vervangen door opvolgmelk, als ik het goed lees.
Mijn twijfel is omdat het in die 30 jaar al heel vaak verbeterd is en dus heus wel beter aan zal sluiten bij je kindje. En dan vraag ik me af of nr. 1 of nr. 2 beter is.
En wbt ijzer zeggen ze:quote:” Mijn kindje is 7 maanden en krijgt flesvoeding. Wat biedt ik haar aan als opvolgmelk niet nodig is?”
Wanneer een zuigeling om wat van reden dan ook geen moedermelk krijgt is het aangewezen op dierlijke melkproducten zoals melk ( volle en/of gefermenteerde) , yoghurt of commerciėle zuigelingenvoeding. Overstappen op opvolgmelk is inderdaad niet nodig. Je kindje kan gewoon volledige zuigelingenvoeding blijven drinken en kan dit in geleidelijk aan vervangen worden door dierlijke melkproducten. (volle melk, yoghurt en andere zuivelproducten.) Gepasteuriseerde volle melk,yoghurt en diverse soorten kaas kunnen tussen de 9-12 maanden geļntroduceerd worden.
quote:Fabrikanten geven aan dat opvolgmelk meer ijzer bevat, iets wat een zuigeling na 6 maanden nodig zou hebben. Een teveel aan ijzer in de melk kan echter ook voor problemen zorgen. Het meest ideale zou zijn wanneer een zuigeling naast moedermelk of volledige zuigelingenvoeding extra ijzer haalt uit vaste voeding.
Wat ik lastig vind, is dat dit zo ongeveer het enige artikel is wat ik er over kan vinden. De rest aan berichten zijn meestal forum berichten van huismoeders (ikkeben.nl, zp, viva etc).quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:59 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
In het artikel staat het volgende:
[..]
En wbt ijzer zeggen ze:
[..]
En deze: http://www.babycentre.co.(...)-baby-follow-on-milkquote:Follow-on formula
- All infant formulas that are labelled ‘suitable from birth’ can be used from birth until your baby is weaned at 12 months or more.
- While follow-on formulas are designed for babies over six months, there is no need to change formulas at six months as they have the same energy content.
- Follow-on formula is made to be less like breast milk and more like regular cow’s milk.
- Follow-on formulas contain more protein and certain vitamins and minerals, which are not necessary to your baby’s diet as she will be receiving increases in these nutrients as she starts on her solid food diet.
Oh tof, dank je! Morgen lezenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:22 schreef Sylver_ het volgende:
Idd en het orginele WHO artikel heeft het vooral over het geven van borstvoeding, ook na de 6 maanden.
Was even in het Engels aan het zoeken en kwam wel deze site tegen dat zegt:
[..]
En deze: http://www.babycentre.co.(...)-baby-follow-on-milk
Bij Tim gingen we meer aanbieden als hij niet meer tevreden was. Liep allemaal heel soepel eigenlijk, ook de overstap naar minder flessen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:20 schreef Malteser het volgende:
Twix krijgt Nutrilon Standaard. Hij zit op een schema van 7 flessen per 24 uur en weegt nu 3600 gram.
We bieden 90 cc aan per fles. Meestal drinkt hij zo'n 80 cc op, een enkele keer gaat de hele fles leeg. Hij is tevreden.
Wanneer ga je meer aanbieden? Als hij niet meer tevreden is? Of vanaf een bepaald gewicht?
Meer? Dit is toch al de max van 1 liter per dag?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:35 schreef Lijnloos het volgende:
5x 180/6... Volgens de cb mevrouw zou hij allang veel meer mogen maar hij groeit er nog prima op dus zolang hij het prima vind ga ik er niet meer in proppen...
210 vind ik eerlijk gezegd veeeel te groot. Ik had moeite met het gaan naar 180. Die maagjes worden zo ontzettend opgerekt! Dus ik zou lekker bij 180/6 blijven (als ik me ermee mag bemoeien). En dan 5x op een dag. Gaat vanzelf naar 4x straks.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 17:29 schreef Lijnloos het volgende:
Ik denk dat ze vooral de 180 bedoelde... Dus eerder 210 maar dan 4x ?
Die ging bij ons vanzelf toen hij ineens van 19 tot 6 ging slapen, met een maand of acht...quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:24 schreef Lijnloos het volgende:
Ik twijfel wel es of we de laatste fles zouden kunnen weglaten (rond 23.00-24.00 uur) maar heb geen zin meer in snachts wakker worden Heb nu wel langzaam het idee dat ie wat sneller honger krijgt overdag maar om nou al meer te geven vind ik ook weer niet handig.
Gewoon eens proberen. Tim sliep gewoon door. Tot 4 mnd werd hij wel altijd tussen 3 en 4 's-nachts wakker voor een fles, maar die avondfles maakte geen enkel verschil.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:30 schreef Lijnloos het volgende:
Mjah, we maken hem nu wakker 's avonds maar geen idee dus wat er gebeurd als we hem gewoon laten liggen (hij slaapt sinds een weekje of 1,5 nu in zijn eigen bedje)...
Hier heb ik een formule meegekregen vanuit het ziekenhuis.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 19:04 schreef Malteser het volgende:
Dank jullie! We gaan nog niet meer aanbieden maar nu weet ik een beetje wanneer we dat wel 'moeten' doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |