OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik heb even teruggelezen en T en S gingen rond 6 weken over op 180/6. Om dezelfde reden die jij schetst, niet voldaan na een voeding en na 3 uur alweer piepen. Zorg wel dat je in totaal per dag niet boven het max. aantal schepjes voor zijn gewicht uitkomt, maar dat had je vast zelf al bedacht. 
Wij deden dat toen Sjaak 4 maand was volgens mij. Toen woog hij 5,5 kilo. We hebben het rustig opgebouwd, eerst 160/5,3, toen 170/5,6 en daarna pas 180/6, zodat het maagje niet te snel opgerekt werd.
R drinkt nog 150/5, soms een keertje meer maar ze laat ook vaak zat de helft staan van de 150/5. Maar dat doet ze zelf natuurlijk, niet bedoeld als het advies voor een baby van 6 maanden. 
Wanneer gingen jullie over naar op opvolgmelk? Ik lees eea op internet over commercie en opvolgmelk niet nodig. Maar ik lees ook mensen die niet willen vaccineren en dat is niet helemaal het gedachtengoed dat ik wil volgen.
Wanneer gingen jullie over naar op opvolgmelk? Ik lees eea op internet over commercie en opvolgmelk niet nodig. Maar ik lees ook mensen die niet willen vaccineren en dat is niet helemaal het gedachtengoed dat ik wil volgen.
Wij hebben besloten niet over te gaan naar opvolgmelk. Wel door wat we erover gelezen hebben, ik heb het idee dat daarover beter is nagedacht dan over het niet vaccineren...
Wij zijn wel overgegaan op nmr. 2, maar daarna gewoon naar koemelk gegaan. Volgens mij omdat de arts bij het cb aangaf dat 2 qua samenstelling wel beter aansloot als je ook bijvoedt en dat overige opvolgmelk niet nodig is.
Ik heb wel een keer zo'n kant en klaar pak gekocht voor op vakantie, omdat dat houdbaar is buiten de koelkast en ik vond het echt vieze zoete troep, dus ben blij dat hij ook gewoon koemelk drinkt
Ik heb wel een keer zo'n kant en klaar pak gekocht voor op vakantie, omdat dat houdbaar is buiten de koelkast en ik vond het echt vieze zoete troep, dus ben blij dat hij ook gewoon koemelk drinkt
Tim ging met 4 mnd structureel naar de 180/6 omdat hij ineens het klokje rond ging slapen en nog maar 4 flessen kreeg. Daarvoor kreeg hij er 5 of 6 van 150/5.
Ik heb nu een dag lang 180/6 gedaan en meneer is veel meer voldaan. Ok, het schopt het fijne schema volledig overhoop maar ach...
Komt vanzelf weer goed Lijn! B drinkt 5 a 6 keer tussen de 120 en 160 cc per fles, ligt eraan hoe laat ze 's nachts (of 's morgens 
) komt. Ik merkte bij de intake van het cb wel dat ze er veel relaxter in zijn dan 6 jaar geleden. Ik vind dat B best veel drinkt, maar zij vond het geen probleem. Nu weegt ze ook wel een goede 4,5 kilo inmiddels. Enige commentaar wat ze had was dt B met haar gewicht de nacht wel zonder voeding zou moeten kunnen. Tsjah, misschien wel, maar als ze wakker wordt en ik haar niks zou geven slapen we allemaal niet meer
) komt. Ik merkte bij de intake van het cb wel dat ze er veel relaxter in zijn dan 6 jaar geleden. Ik vind dat B best veel drinkt, maar zij vond het geen probleem. Nu weegt ze ook wel een goede 4,5 kilo inmiddels. Enige commentaar wat ze had was dt B met haar gewicht de nacht wel zonder voeding zou moeten kunnen. Tsjah, misschien wel, maar als ze wakker wordt en ik haar niks zou geven slapen we allemaal niet meer
Dat vind ik toch altijd zo stomquote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:38 schreef Fuente het volgende:
Komt vanzelf weer goed Lijn! B drinkt 5 a 6 keer tussen de 120 en 160 cc per fles, ligt eraan hoe laat ze 's nachts (of 's morgens
. Mijn kind weegt 9 kilo en slaapt pas net een kleine 3 weken de nacht door. Honger is honger hoor. Ik heb 's nachts ook wel eens honger en weeg toch wel iets meer dan 4,5 kilo 
Over opvolgmelk, wij geven nu nr 2 en ik ga van het weekend gewone melk aanbieden. Ze is over 3 weken een jaar. Omdat ze nog 3 flessen drinkt vind ik het een beetje lastig om helemaal over te stappen naar gewone melk. 600 cc (half)volle melk is een beetje teveel van het goede lijkt me.
Hier zeiden ze bij het CB juist dat ze merken dat kindjes vanaf een kilo of 5 pas de nacht door gaan slapen (en dat het dan nog steeds niet hoeft). Toch grappig, die verschillen.quote:
Komt vanzelf weer goed Lijn! B drinkt 5 a 6 keer tussen de 120 en 160 cc per fles, ligt eraan hoe laat ze 's nachts (of 's morgens
Ja komt zeker goed... Af en toe geef ik gewoon een iets kleinere fles van 150/5 om weer goed uit te komen. Doorslapen doet Fedde al wel maar ik betwijfel of dat ook maar ergens aan ligt. Tis gewoon een lekkere slaapkop 
Ik lees dit hier nu en we twijfelen weer. Wat doen jullie, geven jullie opvolgmelk? Sjaak is 6,5 maand en krijgt nog nr. 1.quote:
Wij hebben besloten niet over te gaan naar opvolgmelk. Wel door wat we erover gelezen hebben, ik heb het idee dat daarover beter is nagedacht dan over het niet vaccineren...
Bij beide kinders heb ik toen ze 6 maanden waren het laatste pak nr 1 opgemaakt en over gegaan naar nr 2. Zodra ze een jaar waren ook weer het laatste pak opgemaakt en over naar gewone melk
Wij zijn iets later overgestapt, met 7,5 maand geloof ik. Omdat ze nog behoorlijk wat flessen dronk en ik had gelezen dat het dan beter is om even op nr. 1 te blijven.
Wat zijn/waren jullie overwegingen om niet over te stappen, MvrCactus?
Wat zijn/waren jullie overwegingen om niet over te stappen, MvrCactus?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Voornamelijk omdat het commercieel lijkt te zijn. Er mag vanaf nr. 2 reclame gemaakt worden en voor nr. 1 niet. Waarom dat verschil?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:35 schreef Sylver_ het volgende:
Wij zijn iets later overgestapt, met 7,5 maand geloof ik. Omdat ze nog behoorlijk wat flessen dronk en ik had gelezen dat het dan beter is om even op nr. 1 te blijven.
Wat zijn/waren jullie overwegingen om niet over te stappen, MvrCactus?
Daarnaast las ik dat er extra suikers in opvolgmelk zitten die niet nodig zijn.
Nu je het zegt, ik meen destijds een stuk te hebben gelezen van de WHO erover.
Volgens mij kan het geen kwaad om gewoon #1 te blijven geven.
Het is gewoon erg moeilijk om door de marketingstrategie te kijken als men aanprijst dat iets 'het beste voor je kindje' is. Men zal snel geneigd zijn over te stappen naar opvolgmelk, want wie wil er nu niet het beste?
Maar de samenstelling verschilt niet veel (op wat discutabele verschillen na).
Volgens mij kan het geen kwaad om gewoon #1 te blijven geven.
Het is gewoon erg moeilijk om door de marketingstrategie te kijken als men aanprijst dat iets 'het beste voor je kindje' is. Men zal snel geneigd zijn over te stappen naar opvolgmelk, want wie wil er nu niet het beste?
Maar de samenstelling verschilt niet veel (op wat discutabele verschillen na).
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Dat stuk heb ik ook gelezen ja. Vandaar mijn twijfel. Ik heb het er vandaag nog met vrouw over gehad en we hebben een pak gekocht. We gaan eens kijken wat het Sjaak en ons brengt. Ik weet nog steeds niet wat ik ermee wilquote:
Nu je het zegt, ik meen destijds een stuk te hebben gelezen van de WHO erover.
Volgens mij kan het geen kwaad om gewoon #1 te blijven geven.
Het is gewoon erg moeilijk om door de marketingstrategie te kijken als men aanprijst dat iets 'het beste voor je kindje' is. Men zal snel geneigd zijn over te stappen naar opvolgmelk, want wie wil er nu niet het beste?
Maar de samenstelling verschilt niet veel (op wat discutabele verschillen na).
Maar is dat niet ook omdat er tot 6 maanden voorkeur is voor BV en op het moment dat je FV gaat promoten d.m.v. reclame/korting dat ten koste gaat van BV?quote:
[..]
Voornamelijk omdat het commercieel lijkt te zijn. Er mag vanaf nr. 2 reclame gemaakt worden en voor nr. 1 niet. Waarom dat verschil?
Daarnaast las ik dat er extra suikers in opvolgmelk zitten die niet nodig zijn.
http://anurati.com/918/918 voor het artikel... Het is dus inderdaad om FV niet te promoten. Maar sindsdien (1986, dus bijna 30 jaar geleden) zijn er dus soorten opvolgmelk op de markt gekomen.quote:
[..]
Maar is dat niet ook omdat er tot 6 maanden voorkeur is voor BV en op het moment dat je FV gaat promoten d.m.v. reclame/korting dat ten koste gaat van BV?
De WHO stelt dat opvolgmelk niet nodig is, omdat moeders bv geven en dat niet moeten vervangen door opvolgmelk, als ik het goed lees.
Mijn twijfel is omdat het in die 30 jaar al heel vaak verbeterd is en dus heus wel beter aan zal sluiten bij je kindje. En dan vraag ik me af of nr. 1 of nr. 2 beter is.
wat ik gehoord heb is nr twee wel zinvol en drie en hoger niet. Qua ijzer enzo.quote:
[..]
http://anurati.com/918/918 voor het artikel... Het is dus inderdaad om FV niet te promoten. Maar sindsdien (1986, dus bijna 30 jaar geleden) zijn er dus soorten opvolgmelk op de markt gekomen.
De WHO stelt dat opvolgmelk niet nodig is, omdat moeders bv geven en dat niet moeten vervangen door opvolgmelk, als ik het goed lees.
Mijn twijfel is omdat het in die 30 jaar al heel vaak verbeterd is en dus heus wel beter aan zal sluiten bij je kindje. En dan vraag ik me af of nr. 1 of nr. 2 beter is.
De drie en hoger zijn vooral zoeter.
Kwak
Dat heb ik nog niet gehoordquote:
[..]
wat ik gehoord heb is nr twee wel zinvol en drie en hoger niet. Qua ijzer enzo.
De drie en hoger zijn vooral zoeter.
