Leger moet voorbereiden op vechten tegen goedgetrainde Russen

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:12 schreef Elfletterig het volgende:
Rusland provoceert en is een autonoom land ongeoorloofd binnengevallen. De NAVO moet z'n tanden laten zien om Rusland te stuiten. Of het écht tot oorlogshandelingen komt, betwijfel ik sterk.

Het is geen NAVO-land wat binnengevallen is, hè..

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:04 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja en al veel te lang. Er zijn altijd grote oorlogen geweest.

Het is als een drukvat, vroeger hadden we eentje van klei, die knalde vrij snel. Nu weten we chaos met onze titanium drukvaten zo te ordenen dat we wel wat druk kunnen opbouwen, maar ga door en het knalt. Alleen wel een stukje harder dan die van klei.

De NAVO tracht Rusland economisch te breken. Zal hen misschien lukken. Was het de RAND Coop. niet die het uiteenvallen van de Russische federatie en de daaruit voortvloeiende nucleaire proliferatie als meest waarschijnlijke gevaar voor de volgende decennia zag?

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De NAVO tracht Rusland economisch te breken. Zal hen misschien lukken. Was het de RAND Coop. niet die het uiteenvallen van de Russische federatie en de daaruit voortvloeiende nucleaire proliferatie als meest waarschijnlijke gevaar voor de volgende decennia zag?

Die sancties tegen Rusland maken Putin tot nu toe alleen maar populairder thuis.

Wat hebben we nu bereikt.
1) Een gedestabiliseerd Oekraïne.
2) De relatie met de Russen compleet op het spel gezet met alle gevolgen. Dan heb ik het puur over de handel.
3) We steunen de overheid van Kiev dat net zoals de Russen vol met idioten zit. Totaal onbetrouwbaar en wie weet wat je je in huis haalt.
4)Mogelijk word dan toch het TTIP erdoor gedrukt. We moeten toch met iemand handel kunnen drijven als EU zijnde mocht de relatie met Azië compleet verstoort worden.
5)We hebben een vluchtelingenstroom die we moeten opvangen waar je U tegen zegt.
6) We hebben onze vriend de VS die net zoals de Russen niet deugen. Maar omdat het onze vrienden zijn nemen we nooit sancties tegen de besluiten van de VS. Ondertussen hebben de VS zowat het hele MO gedestabiliseerd en zonder mandaat doet het wat het wil. Keren steeds meer naties zich tegen de VS.
7)We hebben met een verdeelde EU te maken en dan heb ik het nog niet eens over Griekenland.

Noem mij dan maar een idioot.
Genoeg werk aan de winkel. En dan zit ik niet te wachten op een hoop shit vanuit het Oosten.

Angst om een oorlog dat niet. Maar we kunnen niet ontkennen dat de problemen er niet zijn.
We zouden als NAVO en EU eerst eens zelf aan de bak moeten om ons onafhankelijk te maken van wie dan ook. En dus ook de VS.

Ik denkt dat Rusland qua ervaring met Europa wat vervelende lessen gehad heeft: of het nu Napoleon was of Hitler, de ellende en oorlog voor Rusland kwam uit Europa.
Rusland heeft weinig reden het westen te vertrouwen.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, maar wel een land dat er sterk aan is gelieerd. Bovendien is er ook al gedreigd richting de Baltische staten.

Die dreigingen gaan over en weer. Dat is het probleem niet eens.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, maar wel een land dat er sterk aan is gelieerd. Bovendien is er ook al gedreigd richting de Baltische staten.

Waarom denk je dat Putin die oude bufferzone weer in wil stellen?

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:22 schreef agter het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Putin die oude bufferzone weer in wil stellen?

Weet je hoe je de Russen nog gekker krijgt. Door hetzelfde trucje toe te passen in Wit-Rusland en Kazachstan. Dan weet je zeker dat de Russen ook daar binnen vallen.

Het Westen heeft Rusland nodig om de NAVO te rechtvaardigen. Want als je kijkt naar wat we de laatste jaren gedaan hebben (Afghanistan en Irak binnenvallen, Syrische rebellen steunen, Libië aanvallen) , dan zou elk weldenkend mens moeten besluiten dat we beter af zijn zonder sterk leger.
Die idioten dachten dat ze na het uiteenvallen van de USSR hun handen vrij hadden om soldaatje te spelen, en kijk wat het opgebracht heeft.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:26 schreef Cherna het volgende:

[..]

Weet je hoe je de Russen nog gekker krijgt. Door hetzelfde trucje toe te passen in Wit-Rusland en Kazachstan. Dan weet je zeker dat de Russen ook daar binnen vallen.

Slim! Jij maakt er meteen een 2, nee 3, fronten oorlog van.
Misschien moeten we maar eens een uitnodiging krijgen van die landen om een NAVO oefening te houden. Of zou dat te provocerend zijn?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 21:23 schreef hans1985 het volgende:

[..]

dat dus. Niemand zit te wachten op die oorlog, russen niet en westerlingen niet.
Politiek spelletje van onze leiders. Laat ze zelf als eerste naar het front gaan.

Putin zei zelf ook: Oorlog tussen NAVO en Rusland is alleen iets voor een gestoorde.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:59 schreef IPA35 het volgende:

[..]


Ik bedoel serieus, mijn Poolse collega's denken echt dat Poetin ieder moment op hun stoep kan staan. Die Oost-Europeanen zijn volstrekt irrationeel... Okay, maar moeten wij daarin meegaan? Fuck dat shit.

Kwestie van een klein beetje historisch besef.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 02:10 schreef Polacco het volgende:

[..]

Kwestie van een klein beetje historisch besef.

En de Russen verloren 20 miljoen mensen in de tweede wereldoorlog, dus da's ook een beetje historisch besef.

Onze schurken in Den Haag verkopen eerst ons halve leger, want wat hebben wij eraan als klein landje?

In de miedagen van 1940 haalde ons verouderde bijna wegbezuinigde leger ruim 350 duitse toestellen neer, misschien niet zo intresant maar wat als Duitsland die toestellen nog kon gebruiken tegen Engeland?
Dus onze bijdrage aan een oorlog tegen een agressor kan zeker van belang zijn.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 23:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Wie van de Poetin fans herkent deze man?
[ afbeelding ]

Pro-tip: Als je een raadseltje plaatst moet je niet het antwoord in de url zetten

De europese unie moet gewoon afstand nemen van de Verenigde Staten, wat hun standpunt m.b.t rusland betreft.

De europese unie heeft er belang bij om zo goed mogelijke relaties met Rusland te hebben.

In principe zou Rusland in de toekomst lid van de europese unie kunnen worden.

Economische schade door de sancties tegen rusland komen bij ons terecht, niet bij de VS

Als ik Juncker was zou ik Poetin uitnodigen om naar Brussel te komen en Merkel ook uitnodigen.

Sluit gewoon een deal, de EU en Rusland hebben elkaar nodig. Rusland hoeft zich niet bedreigd te voelen, als wij afstand nemen van het oost europa beleid van de vs....

Rusland mag Oekraine en Wit- Rusland hebben wat mij betreft

Moldavie ook en zelfs Bulgarije en Roemenie of Hongarije

de grens ligt bij de ex-ddr en polen...

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 21:18 schreef Woestijnvos het volgende:
Koop dan ook een nieuw uniform.

Wel van Ten Cate (Defender™ M ) niet die goedkope Chinese troep die nu gebruikt wordt.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 00:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Even een vaag stuk theorie:

Kijk als je als mens emotie opkropt en er niet regelmatig over praat wordt je op een gegeven moment ook ziek, je krijgt mankementen en als je dat niet tijdig oplost gaat een mens rare dingen doen.

De wereld, is niet anders dan een organisme uit organismen. Er zitten krachten (en dan niet zweverig bedoeld) die bepaalde kanten op willen. Wij hebben dat zo weten te ordenen dat het zich ook niet kan uitten, maar het gaat op een gegeven de wereld net zo ziek maken.

Leuk dit, maar je verkondigt absoluut geen onomstreden universele wetmatigheid. Dat is één van de manieren waarop men in o.a. de psychologie kijkt naar het omgaan met emoties. Er is ook een school die samengevat zegt "hetgeen je voedt dat groeit". Dus hoe meer je je woede laat spreken, hoe sneller en makkelijker je dat een volgende keer doet".

De kans dat je gelijk hebt is dus maximaal 50%, en dat is een heel groot risico als we kijken naar de omvang van het conflict waar we mogelijk op af stevenen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 21:26 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja of achter een ipad met schaak. Mogen ze tegen elkaar schaken en wie er wint mag de grens verleggen. Gaan wij als burgers wel gewoon normaal met elkaar om zonder grenzen.

Dan heeft Vlad een domme zet gemaakt door een van de beste als vijand te zien.

http://en.chessbase.com/p(...)en-at-puy-riot-trial

Maar aan de andere kant ik zie ook geen mensen die een aantal zetten vooruit denken bij ons in de regering zitten... het is meer van achteraf verbaasd reageren dat iets uit de hand is gelopen dan de vooruitziende blik helaas.

Koude oorlog in de nieuwe fase.

Wij hebben dure vliegtuigen gekocht van de sterkste jongen in de klas met garantie. Die garantie is het belangrijkste, niet de vliegtuigen zelf.

Ze houden het ook bij proxyoorlogen. De volgende stap is MAD en dat wil niemand.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 10:03 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Leuk dit, maar je verkondigt absoluut geen onomstreden universele wetmatigheid. Dat is één van de manieren waarop men in o.a. de psychologie kijkt naar het omgaan met emoties. Er is ook een school die samengevat zegt "hetgeen je voedt dat groeit". Dus hoe meer je je woede laat spreken, hoe sneller en makkelijker je dat een volgende keer doet".

De kans dat je gelijk hebt is dus maximaal 50%, en dat is een heel groot risico als we kijken naar de omvang van het conflict waar we mogelijk op af stevenen.

Het was dan ook een enorme nachtelijke brainfart. Ken de school in de psychologie eigenlijk niet die zegt dat je het moet onderdrukken omdat het anders erger wordt.

Maar dan nog, heb natuurlijk volledig uit de lucht gegrepen dat de wereld zich als een organisme gedraagt. Dat kan ik totaal niet onderbouwen.

Maar persoonlijk ben ik wel van mening dat je af en toe het ventiel wat open moet draaien om gevoel te kunnen verminderen. Van wegstoppen ben ik nog niet beter geworden in ieder geval.

Maar dan nog is dit niet 1,2,3 toepasbaar op landen of organisaties, vooral omdat landen en organisaties geen emoties hebben. Dat merk je wel aan de inhumane beslissingen die sommige organisaties nemen, daar is niet 1 bestuurder verantwoordelijk voor. Dat is een collectief van ratio van meerdere bestuurders, dat leidt tot een psycho handeling van de organisatie. Komt geen emotie bij te pas.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 10:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het was dan ook een enorme nachtelijke brainfart. Ken de school in de psychologie eigenlijk niet die zegt dat je het moet onderdrukken omdat het anders erger wordt.

Maar dan nog, heb natuurlijk volledig uit de lucht gegrepen dat de wereld zich als een organisme gedraagt. Dat kan ik totaal niet onderbouwen.

Maar persoonlijk ben ik wel van mening dat je af en toe het ventiel wat open moet draaien om gevoel te kunnen verminderen. Van wegstoppen ben ik nog niet beter geworden in ieder geval.

Maar dan nog is dit niet 1,2,3 toepasbaar op landen of organisaties, vooral omdat landen en organisaties geen emoties hebben. Dat merk je wel aan de inhumane beslissingen die sommige organisaties nemen, daar is niet 1 bestuurder verantwoordelijk voor. Dat is een collectief van ratio van meerdere bestuurders, dat leidt tot een psycho handeling van de organisatie. Komt geen emotie bij te pas.

Oke, fair enough. Dat soort farts kunnen mooi zijn

Mjah, ik weet het niet. Veel van wat er nu gebeurt lijkt toch behoorlijk irrationeel te zijn. Trots, eer, gekrenkte gevoelens in verband met het verleden. Die hebben een uitlaatklep nodig, ongetwijfeld, maar liever aan de onderhandelingstafel dan, en niet door middel van gevoelens bevredigen door middel van meer land. Het zou in mijn beleving in ieder geval in dit conflict beter zijn het allemaal iets rationeler te benaderen.