POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me dan wel weer af in hoeverre een vorrzitter die daadwerkelijk van buitenaf is, genoeg autoriteit kan uitoefenen.quote:Op maandag 14 december 2015 13:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een extra voordeel is dat je ook een partijlid die niet hoog genoeg op de lijst stond - maar die wel zeer geschikt is - zou kunnen benoemen in zo'n geval, als je ook invoert dat het niet per se een op dat moment 'gekozen' parlementariër hoeft te zijn. Zolang de voorzitter niet stemt, niet deelneemt aan het debat, op een onafhankelijke manier voorzit en ontslagen kan worden door het parlement is dat democratisch gezien geen enkel probleem.
Ja, ook mensen die intelligent en braaf zijn kunnen voor zo'n partij kiezen. Wat een onthulling.quote:
[..]
Zes jaar mee in de klas gezeten was altijd al een studiebol , maar nooit verwacht dat hij PVV'er worden .
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hij zou verkozen worden door het parlement, dan heb je toch automatisch voldoende autoriteit (bij de start)? Dat houdt volgens mij wel in dat de kandidaat al voldoende bekend moet zijn in de politieke kringen. In theorie zou je ook een goede debatleider die niet politiek actief is kunnen kiezen.quote:Op maandag 14 december 2015 13:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel weer af in hoeverre een vorrzitter die daadwerkelijk van buitenaf is, genoeg autoriteit kan uitoefenen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Snap je het nu echt niet of wil je het niet snappen.quote:
[..]
Ja, ook mensen die intelligent en braaf zijn kunnen voor zo'n partij kiezen. Wat een onthulling.
De PVV is een politieke partij , maar als wij eerlijk zijn ook een geruchtmakende partij. En ja dat is gewoon verbazend dat hij daar lid van is.
Ja, Oud Student en ik zijn degenen die het niet snappen.quote:
[..]
Snap je het nu echt niet of wil je het niet snappen.
Nee, dat is het niet. Het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die denken dat enkel hele foute types zich aansluiten bij zo'n partij, of dat hele foute types per se niet intelligent zijn, of iets in die geest. Laten we echter ontopic verder gaan.quote:De PVV is een politieke partij , maar als wij eerlijk zijn ook een geruchtmakende partij. En ja dat is gewoon verbazend dat hij daar lid van is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb eerlijk gezegd ook het vooroordeel dat bepaalde types niet zo gauw de politiek ingaan. (Iemand die nooit echt een eigen mening leek te hebben bijvoorbeeld) Is vast onterecht, maar toch ervaar je dan een beetje verbazing als dat wel gebeurt.quote:
[..]
Ja, Oud Student en ik zijn degenen die het niet snappen.
[..]
Nee, dat is het niet. Het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die denken dat enkel hele foute types zich aansluiten bij zo'n partij, of dat hele foute types per se niet intelligent zijn, of iets in die geest. Laten we echter ontopic verder gaan.
Dat wordt nergens in kaart gebracht dat zijn jou gedachtenquote:
[..]
Ja, Oud Student en ik zijn degenen die het niet snappen.
[..]
Nee, dat is het niet. Het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die denken dat enkel hele foute types zich aansluiten bij zo'n partij, of dat hele foute types per se niet intelligent zijn, of iets in die geest. Laten we echter ontopic verder gaan.
Ik ben zo blij dat jij het begrijptquote:Op maandag 14 december 2015 13:45 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd ook het vooroordeel dat bepaalde types niet zo gauw de politiek ingaan. (Iemand die nooit echt een eigen mening leek te hebben bijvoorbeeld) Is vast onterecht, maar toch ervaar je dan een beetje verbazing als dat wel gebeurt.
Ik weet niet wat voor gedachten jij hebt maar logica is er ver in te zoeken, zoveel is duidelijk. Dit zijn jouw woorden:quote:
[..]
Dat wordt nergens in kaart gebracht dat zijn jou gedachten
Jij geeft hier dus letterlijk aan dat hij niet gek is ("hij heeft ze wel allemaal op een rij), dat hij intelligent is ("zeer geleerd...hoge punten") en dat dit voor jou in contrast staat ("maar wat er met hem gebeurd is") met het feit dat hij nu voor de PVV actief is.quote:
[..]
Dat geloof ik niet , hij heeft ze wel allemaal op een rij , zeer geleerd ook had altijd hoge punten.
Maar wat er met hem gebeurt is
Het is trouwens "gebeurd", niet gebeurt". De r is niet een van de medeklinkers in 't kofschip of 't fokschaap.
Ondanks dat ik verwacht dat het parels voor zwijnen zijn zal ik 1 poging wagen om het uit te leggen, dan stop ik ermee (ik zal dus ook niet reageren op een reactie hierop) wegens het offtopic zijn.
1. Intelligente mensen kunnen foute waarden hebben.
2. Mensen die foute waarden hebben kunnen intelligent zijn, ja, echt waar.
3. Ook een partij die niet fout is kan controversieel worden, bijvoorbeeld omdat die taboes doorbreekt.
4. Je kan op basis van rationele argumenten actief worden voor de PVV. De partij heeft zeer zeker gelijk met de constatering van allerlei problemen en het is voor sommige van die problemen de enige partij die hier aandacht aan besteedde en voldoende aandacht aan besteedt. Dat ze nog niet voor al die problemen oplossingen hebben is inherent aan het poltieke proces.
[ Bericht 22% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-12-2015 14:16:16 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat hij ze allemaal op een rijtje heeft was een reactie op iemand die het tegendeel beweerde.
'Wat er met hem gebeurt is', interpreteer ik als een verandering die hij heeft doorgemaakt.
Studiebol interpreteer ik meer als een sociaal dingetje, dan intelligentiegerelateerd.
Mijn conclusie was daarom: schuchtere slimme jongen gaat de politiek in en lijkt totaal niet meer op de puberjongen die DeNias heeft gekend. De PVV is een zeer uitgesproken partij en ik vind het niet zo vreemd om daar geen grijze muizen zonder eigen mening te verwachten. Sowieso niet in de politiek, maar bij een partij als het CDA kijk ik daar minder gauw van op.
Meer dan dit moet je er volgens mij niet van willen maken.
'Wat er met hem gebeurt is', interpreteer ik als een verandering die hij heeft doorgemaakt.
Studiebol interpreteer ik meer als een sociaal dingetje, dan intelligentiegerelateerd.
Mijn conclusie was daarom: schuchtere slimme jongen gaat de politiek in en lijkt totaal niet meer op de puberjongen die DeNias heeft gekend. De PVV is een zeer uitgesproken partij en ik vind het niet zo vreemd om daar geen grijze muizen zonder eigen mening te verwachten. Sowieso niet in de politiek, maar bij een partij als het CDA kijk ik daar minder gauw van op.
Meer dan dit moet je er volgens mij niet van willen maken.
Het lijkt mij dat juist de studiebollen de politiek in gaan. Al moet ik wel zeggen dat de meeste studiebollen bij de VVD, de D66 of de PvdA uitkomen, op jonge leeftijd. Het gaat echter niet alleen om het aantal mensen, bij alle partijen tref je begenadigde talenten en koekenbakkers en dit op alle niveaus, netwerken en initiatief nemen zijn namelijk minstens zo belangrijk voor een politieke carrière als wat je kan, zo niet belangrijker.quote:
Dat hij ze allemaal op een rijtje heeft was een reactie op iemand die het tegendeel beweerde.
'Wat er met hem gebeurt is', interpreteer ik als een verandering die hij heeft doorgemaakt.
Studiebol interpreteer ik meer als een sociaal dingetje, dan intelligentiegerelateerd.
Mijn conclusie was daarom: schuchtere slimme jongen gaat de politiek in en lijkt totaal niet meer op de puberjongen die DeNias heeft gekend. De PVV is een zeer uitgesproken partij en ik vind het niet zo vreemd om daar geen grijze muizen zonder eigen mening te verwachten. Sowieso niet in de politiek, maar bij een partij als het CDA kijk ik daar minder gauw van op.
Meer dan dit moet je er volgens mij niet van willen maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Dat hij ze allemaal op een rijtje heeft was een reactie op iemand die het tegendeel beweerde.
'Wat er met hem gebeurt is', interpreteer ik als een verandering die hij heeft doorgemaakt.
Studiebol interpreteer ik meer als een sociaal dingetje, dan intelligentiegerelateerd.
Mijn conclusie was daarom: schuchtere slimme jongen gaat de politiek in en lijkt totaal niet meer op de puberjongen die DeNias heeft gekend. De PVV is een zeer uitgesproken partij en ik vind het niet zo vreemd om daar geen grijze muizen zonder eigen mening te verwachten. Sowieso niet in de politiek, maar bij een partij als het CDA kijk ik daar minder gauw van op.
Meer dan dit moet je er volgens mij niet van willen maken.
Zo als jij het schrijft is het precies . Het wordt veel te groot gemaakt en als ze dan ook nog denigrerend gaan doen vanwege een d of een t ben ik er wel klaar mee.
Duidelijk is dat Bram het niet goed snapt
Dit is het laatste wat ik er over meld .
Dank je dat jij het wel begrijpt Chai
Het is als Kamer aan jezelf daarentegen wel behoorlijk moeilijk uit te leggen dat je een voorzitter hebt uit een partij die je als instituut eigenlijk totaal niet serieus neemt ('Nepparlement' was zo'n beetje het favoriete stopwoordje van Geert de afgelopen maanden).quote:
[..]
Zoals je aan mijn laatste reactie kan zien heb ik heel het artikeltje gelezen. Het is naar mijn mening geen goede reden. Het is nu eenmaal een feit dat X mensen op de PVV hebben gestemd, of dat hij nu wel of niet de voorzitter is. Het is prima uit te leggen aan buitenlanders dat die partij toevallig een prima voorzitter levert en dat daarom voor hem is gekozen.
Ik heb een abjecte hekel aan alles dat PVV is, en al helemaal aan cryptohufter Bosma, maar ik moet toegeven dat hij dat vervangend voorzitterschap best goed doet.quote:
[..]
Het is als Kamer aan jezelf daarentegen wel behoorlijk moeilijk uit te leggen dat je een voorzitter hebt uit een partij die je als instituut eigenlijk totaal niet serieus neemt ('Nepparlement' was zo'n beetje het favoriete stopwoordje van Geert de afgelopen maanden).
Jouw argument echter, dat een partij die de Tweede Kamer niet serieus neemt, vind ik eigenlijk wel het enige geldige argument om tegen zijn voorzitterschap te zijn. Ondanks zijn kwaliteiten op dat vlak.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
"Wat er met hem gebeurt is" interpreteer ík als gebrekkig Vaderlandsch.quote:
Dat hij ze allemaal op een rijtje heeft was een reactie op iemand die het tegendeel beweerde.
'Wat er met hem gebeurt is', interpreteer ik als een verandering die hij heeft doorgemaakt.
Studiebol interpreteer ik meer als een sociaal dingetje, dan intelligentiegerelateerd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het probleem is een beetje dat nepparlement een uitstekende beschrijving is van het Haagse kippenhok wat zich de wet door Brussel laat voorschrijven en het lef en de ballen niet heeft wat te zeggen over het vrijhandelsverdrag TTIP waar grote delen onleesbaar zijn gemaakt en de intelligentie niet heeft het associatieverdrag met de Oekraïne te lezenquote:
[..]
Het is als Kamer aan jezelf daarentegen wel behoorlijk moeilijk uit te leggen dat je een voorzitter hebt uit een partij die je als instituut eigenlijk totaal niet serieus neemt ('Nepparlement' was zo'n beetje het favoriete stopwoordje van Geert de afgelopen maanden).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Intelligentie, ijver, prioriteiten, het dogma dat een grotere en machtigere EU altijd goed zou zijn...quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat nepparlement een uitstekende beschrijving is van het Haagse kippenhok wat zich de wet door Brussel laat voorschrijven en het lef en de ballen niet heeft wat te zeggen over het vrijhandelsverdrag TTIP waar grote delen onleesbaar zijn gemaakt en de intelligentie niet heeft het associatieverdrag met de Oekraïne te lezen
Er speelt van alles, helaas is het niet beperkt tot 'slechts' 1 groot probleem.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien maar dat is een interne kwestie, daar heeft het buitenland niets mee te maken. Ik vind trouwens dat hij die uitspraak best kon doen binnen die context, je moet de uitspraak niet uit het verband rukken en doen alsof die generiek bedoeld is. Het gaat er verder natuurlijk ook om hoe goed/slecht je zo'n uitspraak onderbouwt, ik vond de reactie van van Miltenburg en anderen meer tenenkrommend dan deze uitspraak van GW.quote:
[..]
Het is als Kamer aan jezelf daarentegen wel behoorlijk moeilijk uit te leggen dat je een voorzitter hebt uit een partij die je als instituut eigenlijk totaal niet serieus neemt ('Nepparlement' was zo'n beetje het favoriete stopwoordje van Geert de afgelopen maanden).
Het is het minst slechte argument tegen Bosma wat ik ben tegengekomen maar ik ben het met Piet eens dat die qualificatie helaas wel enig hout snijdt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Betty kwam al langs hier, in Engeland, daar hebben ze voorzitters.
Hoe had van Miltenburg om moeten gaan met de opmerking van Wilders over een nepparlement:
Hoe had van Miltenburg om moeten gaan met de opmerking van Wilders over een nepparlement:
Eens.quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat nepparlement een uitstekende beschrijving is van het Haagse kippenhok wat zich de wet door Brussel laat voorschrijven en het lef en de ballen niet heeft wat te zeggen over het vrijhandelsverdrag TTIP waar grote delen onleesbaar zijn gemaakt en de intelligentie niet heeft het associatieverdrag met de Oekraïne te lezen
Een goed optreden maar naar aanleiding van een slechte zaak. Er kan namelijk wel degelijk sprake zijn van "bewuste misleiding" door een minster. Deze parlementariër had er trouwens voor kunnen kiezen om met een andere formulering te komen die wel moet worden toegelaten maar die minstens zo duidelijk is, een waaruit blijkt dat ze ofwel bewust misleidde ofwel dom en anderszins incompetent is.:"The secretary could have and should have known..."quote:
Betty kwam al langs hier, in Engeland, daar hebben ze voorzitters.
Hoe had van Miltenburg om moeten gaan met de opmerking van Wilders over een nepparlement:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In de UK hebben ze tenminste geen nep parlement dat kirrend op haar rug ligt met de benen omhoog
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeker wel. Daar is het niet zo machtig hoor.quote:
In de UK hebben ze tenminste geen nep parlement dat kirrend op haar rug ligt met de benen omhoog
Rare zaak natuurlijk dat in Nederland zo makkelijk dingen in de doofpot worden gestopt, met die van Miltenburg.
Het gebeurt onder Balkenende en Rutte steeds vaker, zeggen ook parlementair journalisten (zelfs die knakker van De Telegraaf).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de UK is de pers traditioneel erg machtig, in NL luisteren de AIVD Telegraafjournalisten af en de media schokschouderen, ach, het is de telegraaf...quote:
[..]
Zeker wel. Daar is het niet zo machtig hoor.
Rare zaak natuurlijk dat in Nederland zo makkelijk dingen in de doofpot worden gestopt, met die van Miltenburg.
Het gebeurt onder Balkenende en Rutte steeds vaker, zeggen ook parlementair journalisten (zelfs die knakker van De Telegraaf).
In de UK was de regering en de Inlichtingendienst door de cacao getrokken vermoed ik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welnee. Je gooit er wat gagging orders tegenaan.quote:
[..]
In de UK is de pers traditioneel erg machtig, in NL luisteren de AIVD Telegraafjournalisten af en de media schokschouderen, ach, het is de telegraaf...
In de UK was de regering en de Inlichtingendienst door de cacao getrokken vermoed ik
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |