POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuke trollpoging, maar als door zo'n verdrag consumenten- en werknemersrechten / bescherming in het geding komen, dan is jouw stelling natuurlijk je reinste bullshit, en is het in ieders belang om kritisch te zijn op het TTIP verdrag en niet slaafs de heilige belofte van economische groei te blijven volgen als enige relevante maatstaf.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen hippies en werklozen zijn gekant tegen TTIP.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vs heeft de eu dus bij de tang en wil iedereen, politici en gerechten, buitenspelzetten en alle handelsvrijheid krijgen zonder ook maar enige tegenzin. Zelfs domeinmerknamen kidnappen.
Die onderhandelaars van de eu verkopen hun eigen moeder nog, zo lijkt het.
1 ding: weg er mee. Dit zuigt alles uit en niemand die na invoering er ook maar iets aan kan doen.
En alle voorstanders liegen dat ze barsten. Doodvallen mogen ze, idioten.
Die onderhandelaars van de eu verkopen hun eigen moeder nog, zo lijkt het.
1 ding: weg er mee. Dit zuigt alles uit en niemand die na invoering er ook maar iets aan kan doen.
En alle voorstanders liegen dat ze barsten. Doodvallen mogen ze, idioten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga jij maar lekker aan je balsamico uit utah, champagne uit oregon, met je chloorkip uit kentucky tegen een niet te betalen supermarktprijs, terwijl de boer om de hoek failliet gaat.quote:
Alleen hippies en werklozen zijn gekant tegen TTIP.
Idioot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alleen maar goed als dat onbetaalbaar wordt. Al zal het uiteraard niet daadwerkelijk een gevolg zijn.quote:
[..]
Ga jij maar lekker aan je balsamico uit utah, champagne uit oregon, met je chloorkip uit kentucky tegen een niet te betalen supermarktprijs, terwijl de boer om de hoek failliet gaat.
Idioot.
Als de chloorkip veel meer kost dan kippenboutjes van de boer om de hoek, dan wordt dat product ook nauwelijks afgenomen. De kip van de Nederlandse boer juist des te meer.quote:
[..]
Ga jij maar lekker aan je balsamico uit utah, champagne uit oregon, met je chloorkip uit kentucky tegen een niet te betalen supermarktprijs, terwijl de boer om de hoek failliet gaat.
Idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ploumen: logisch dat VS en EU verschillen over TTIP
'Het is maar de vraag of TTIP er ooit komt'
Malmström over TTIP Leaks: storm in een glas water
Het valt allemaal wel mee, en hoeven ons niet druk te maken?
Door dit soort berichten wordt ik alleen maar getriggerd tot wantrouwen over TTIP, deze doofpot poging vindt ik echt walgelijk.
Heb de documenten van Greenpeace al gedownload, nu alles nog lezen.
'Het is maar de vraag of TTIP er ooit komt'
Malmström over TTIP Leaks: storm in een glas water
Het valt allemaal wel mee, en hoeven ons niet druk te maken?
Door dit soort berichten wordt ik alleen maar getriggerd tot wantrouwen over TTIP, deze doofpot poging vindt ik echt walgelijk.
Heb de documenten van Greenpeace al gedownload, nu alles nog lezen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Dus dan is dit verdrag onzin.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de chloorkip veel meer kost dan kippenboutjes van de boer om de hoek, dan wordt dat product ook nauwelijks afgenomen. De kip van de Nederlandse boer juist des te meer.
Maar goed, er zijn mensen die voor geld zelfs hun familie zouden verkopen.
Het idee achter dergelijke verdragen is dat beide partijen de handelsbelemmeringen (deels) opheffen, met als gevolg dat het goedkoper wordt om jouw spulletjes in buitenlandse winkels te krijgen.quote:
[..]
Dus dan is dit verdrag onzin.
Maar goed, er zijn mensen die voor geld zelfs hun familie zouden verkopen.
Dus het is goed mogelijk dat je straks Amerikaanse producten voor een schappelijk prijsje kunt kopen bij de plaatselijke super.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sommige producten zullen juist duurder worden; of gemarginaliseerd waardoor ze op termijn automatisch te duur worden. Dat krijg je als je van bovenaf standaarden gaat opleggen en 'vrijheid' gelijk staat aan een papierwinkel van miljoenen pagina's.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 15:02:56 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 15:02:56 ]
Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoe gaan producten duurder worden als het aanbod toeneemt?quote:
Sommige producten zullen juist duurder worden; of gemarginaliseerd waardoor ze op termijn automatisch te duur worden. Dat krijg je als je van bovenaf standaarden gaat opleggen en 'vrijheid' gelijk staat aan een papierwinkel van miljoenen pagina's.
Dit heet vendor lock in. Eerst de boel kapot maken, dan uitbuiten.quote:
[..]
Als de chloorkip veel meer kost dan kippenboutjes van de boer om de hoek, dan wordt dat product ook nauwelijks afgenomen. De kip van de Nederlandse boer juist des te meer.
Substituten worden gemarginaliseerd of op een competitieve achterstand gezet ('standaarden'). Daardoor wordt het op termijn automatisch duurder, zeker bij slinkende volumes.quote:Op maandag 2 mei 2016 15:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoe gaan producten duurder worden als het aanbod toeneemt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 15:09:24 ]
Als je dat denkt ben je nog dommer dan ik dacht.quote:
[..]
Het idee achter dergelijke verdragen is dat beide partijen de handelsbelemmeringen (deels) opheffen, met als gevolg dat het goedkoper wordt om jouw spulletjes in buitenlandse winkels te krijgen.
Dus het is goed mogelijk dat je straks Amerikaanse producten voor een schappelijk prijsje kunt kopen bij de plaatselijke super.
Dit gaat de poorten wagenwijd openzetten voor GMO producten bijvoorbeeld, vergiftigd voedsel.
Al dit soort overeenkomsten hebben altijd iets te maken met producten op de markt krijgen waar een luchtje aan zit omdat ze anders aan de grens gestopt worden.
Ik vertrouw Amerikanen absoluut niet als het om "gunstige" voorwaarden en handel gaat.
Waarom word het voedsel duurder als er meer en meer mensen op deze aardbol rondlopen?quote:
[..]
Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoe gaan producten duurder worden als het aanbod toeneemt?
Handelsverdragen zijn inderdaad bedoeld om de andere partij een oor aan te naaien. Ik heb eigenlijk ook geen idee waarom die dingen nog af worden gesloten.quote:
[..]
Als je dat denkt ben je nog dommer dan ik dacht.
Dit gaat de poorten wagenwijd openzetten voor GMO producten bijvoorbeeld, vergiftigd voedsel.
Al dit soort overeenkomsten hebben altijd iets te maken met producten op de markt krijgen waar een luchtje aan zit omdat ze anders aan de grens gestopt worden.
Ik vertrouw Amerikanen absoluut niet als het om "gunstige" voorwaarden en handel gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Behalve dan wanneer producenten hun consumenten kunnen overtuigen van de meerwaarde van hun producten. zeker al het op pakweg voedselveiligheid aankomt mag dat geen probleem zijn. Daar zorgt ook een Greenpeace wel voor.quote:
[..]
Substituten worden gemarginaliseerd of op een competitieve achterstand gezet ('standaarden'). Daardoor wordt het op termijn automatisch duurder, zeker bij slinkende volumes.
Dat speelt binnen de EU en VS amper. Dus dat kan het niet zijn.quote:
[..]
Waarom word het voedsel duurder als er meer en meer mensen op deze aardbol rondlopen?
Niet als je een monopolie creeert....quote:
[..]
Behalve dan wanneer producenten hun consumenten kunnen overtuigen van de meerwaarde van hun producten. zeker al het op pakweg voedselveiligheid aankomt mag dat geen probleem zijn. Daar zorgt ook een Greenpeace wel voor.
????????????????? Man man het voedsel word hier (america's) met de minuut duurder!! Het is voor mij een wonder dat het in Nederland nog steeds zo goedkoop is.quote:
[..]
Dat speelt binnen de EU en VS amper. Dus dat kan het niet zijn.
En hoe zie je dat praktisch voor je? Immers de markt en het aantal aanbieders zal veel groter worden. Een monopolie verwerven wordt dus lastiger.quote:
Dan hangt het dus van meer factoren af dan enkel bevolkingsgroei.quote:
[..]
????????????????? Man man het voedsel word hier (america's) met de minuut duurder!! Het is voor mij een wonder dat het in Nederland nog steeds zo goedkoop is.
Dat zie ik hier om mij heen gebeuren met GMO voedsel en de technieken die gebruikt worden om boeren binnen te halen om dit soort "gewassen" te kweken. Als een boer eenmaal over is gegaan op GMO zaden dan groeit er ook niets anders meer op zijn veld en probeert hij het toch dan slepen de leveranciers hem voor de rechter. Er zijn meen ik 2 of 3 producenten van dit soort zaden en langzamerhand nemen ze alles over. De kwaliteit is meer dan ellendig.quote:
[..]
En hoe zie je dat praktisch voor je? Immers de markt en het aantal aanbieders zal veel groter worden. Een monopolie verwerven wordt dus lastiger.
GMO werd/word geweerd in de EU behalve (en wat een verrassing) in de Oekraine en Polen, twee corrupte landen waar ze voor geld alles doen, vandaar ook die dwang om de Oekraine bij de EU te krijgen want dat word de hofleverancier van de EU.
Ga eens goed onderzoek doen naar GMO en je krijgt schrikbarende resultaten en onderzoeken te zien.
Ik zie hoe het hier gaat, Canada, wat letterlijk een slaafje is van de USA.
ik geloof gewoon niet dat er een levendige handel op gang gaat komen want de USA beschermt haar industrie en afzetgebieden als een tijger tegen andere nieuwkomers dmv. idiote hoge importbelastingen en gewoonweg het weigeren van vergunningen.
Dit is bedoeld om de USA giganten nog meer in de EU te laten nestelen en dat zijn niet de soort bedrijven die het goed voor hebben met mensen en gezondheid.
Ja, machtshonger en hebberigheid...quote:
[..]
Dan hangt het dus van meer factoren af dan enkel bevolkingsgroei.
Natuurlijk kun je makkelijk consumenten overtuigen van de meerwaarde van biologisch vlees (hypothetisch voorbeeld).quote:
[..]
Behalve dan wanneer producenten hun consumenten kunnen overtuigen van de meerwaarde van hun producten. zeker al het op pakweg voedselveiligheid aankomt mag dat geen probleem zijn. Daar zorgt ook een Greenpeace wel voor.
Maar dat wordt ruimschoots teniet gedaan door o.a. Roundup (Monsanto), de afgesproken 'standaarden' en de competitieve achterstand bovenop de kostprijs.
