Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 01:57 |
Gekkie religie, vrouwelijke onderdrukking doormiddel van kopvodden en besnijdenis, zelfmoordterroristen, ontploffingen onder luid geschreeuw van allah snackbar, islamieten die al dertig jaar in Nederland leven en geen Nederlands spreken. Niet élke moslim is slecht, maar als ik ergens een bloedhekel aan heb dan is het wel aan die vrouwelijke allochtone studenten (meestal Marokkaanse) die zo belerend praten over gelijkheid van mannen en vrouwen en integratie terwijl zij zelf het symbool der vrouwelijke onderdrukking trots op de kop dragen. Maar oja, niks dan goeds over de islam! Islam is liefde! Klacht: islam en al haar problemen en onzin - De eerste 20 seconden zeggen genoeg. ![]() | |
Geralt | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:00 |
Het kan nooit niet lang duren of er wordt een bom onder dit topic gelegd ![]() | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:01 |
Meest terechte klacht van de laatste pak em beet 20 jaar. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:06 |
En het grote gevaar bij kritiek op de islam, is dat het als een persoonlijke aanval wordt gezien op alle mensen die deze religie aanhangen. Het salafisme (islamitisch fundamentalisme) wordt gepropagandeerd in achterbuurt moskeeën waardoor hitsige islamitische jongeren niet weten hoe snel ze het vliegtuig naar Aleppo moeten pakken. Islam in Nederland werkt gewoon als een tegenwerkende kracht voor de integratie van allochtonen, terwijl de linkse kerk dat maar blijft ontkennen want stemvee. | |
Clashy | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:16 |
Ik weet niet zo goed wat ik over je klacht moet denken. Ben het met je eens dat het belijden van de islam niet erg bevorderlijk is voor de integratie maar houd ook in je achterhoofd dat het vasthouden aan de islam eerder gebeurt wanneer mensen worden uitgesloten door de dominante groep. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:20 |
Fout. Wanneer er gewoon wordt geïntegreerd wordt er niemand buitengesloten. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:21 |
Islamtopic #9839489384 met de gebruikelijke gezegdes: - onderdrukking - snackbar - "Niet alle moslims zijn slecht, maar.." - haatbaard - Islam is liefde - kopvodden - zelfmoordaanslag(en) - besnijdenis Kan zo een bingokaart maken ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 19-06-2015 02:22:29 ] | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:23 |
Het valt niet mee. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:23 |
Ook de klacht van TS zeg. Tsjongejonge, er zijn ergere dingen in de wereld. | |
Clashy | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:28 |
Oh? Is het legit om mensen buiten te sluiten wanneer ze niet 'integreren'? Wanneer vind jij dat iemand niet geïntegreerd is? | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:30 |
Ik hoop dat ik een ding duidelijk kan maken: islam is de wereldreligie die de afgelopen decennia de meeste narigheid veroorzaakt. Bedenk je eens, een wereld zonder Islam. Dat zou een wereld zijn met veel minder narigheid. En over het feit of het legit is om mensen buiten te sluiten wanneer ze niet integreren? Ze sluiten zichzelf al buiten als ze niet integreren. Andere mensen komen daar niet aan te pas. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:33 |
Moslims sluiten zichzelf buiten door alleen voorzieningen te bezoeken waar alleen andere moslims komen. Moskeeën, theehuizen, zwarte scholen, sportverenigingen die moslimgericht zijn etc etc. Dat ze geloven in een sprookjesboek, dat is hun keuze. Maar val mij er niet mee lastig ![]() | |
SlugGuts | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:39 |
Naïef | |
Clashy | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:41 |
Je kunt ook overdrijven hoor. Het zijn enkele mensen met een islamitische achtergrond die slechte dingen hebben gedaan, evenals er genoeg rechts-extremisten en andere leden van politieke bewegingen voor genoeg verderf hebben gezorgd. Doe nou niet alsof alle narigheid door de islam/de volgers van de islam komt. Maar waarom doen ze dat? Waarom zouden ze dat doen denk je? Hoe zit het met de houding van autochtone Nederlanders tegenover moslims? Is het ook niet zo dat wanneer er 'te veel' allochtonen op een school zitten, autochtone ouders hun kinderen niet op die school willen hebben? De boodschap moge duidelijk zijn: reflecteer op je eigen gedrag. | |
remlof | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:41 |
TS klaagt over geïntegreerde moslima's. Hoe grappig. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:43 |
Daar is ie weer; de slachtofferrolkaart. ![]() Maar ik zal even ontopic reageren, waarom denk jij dat ouders dat doen dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:47 |
Verreweg de meeste terroristische aanslagen wereldwijd komen uit islamitische hoek. Dat komt simpelweg doordat de islam een voedingsbodem is voor dood en verderf. Alles wat IS doet is letterlijk terug te leiden naar de koran. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 02:53 |
Zelfs prediker van de zuurlinkse kerk Femke Halsema haalde haar kinderen weg van zo'n school. Ze kreeg de realiteit ineens onder ogen toen bleek dat haar zoontje door de islamitische klasgenootjes werd verteld dat hij zou branden omdat hij worstenbroodjes met varkensvlees at. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 02:54:09 ] | |
Kauai | vrijdag 19 juni 2015 @ 03:09 |
Origineel topic weer dit. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 03:16 |
Terechte klachten kunnen niet vaak genoeg benoemd worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 03:20 |
Reza Aslan dist iedere Islamhater. 9 minuten lang puur genot. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 03:24:48 ] | |
Nikmans | vrijdag 19 juni 2015 @ 03:41 |
Wat denk je, even snel wat reacties binnenhalen met mijn topic? | |
Drizzt_DoUrden | vrijdag 19 juni 2015 @ 03:55 |
Zolang er geen andere religie dan de islam is, is er vrede. | |
wuuht | vrijdag 19 juni 2015 @ 04:04 |
haha ik vind die Enait wel een baasje | |
arvensis | vrijdag 19 juni 2015 @ 04:28 |
![]() | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 04:43 |
Kun je jouw reactie ook onderbouwen? | |
TheMagnificent | vrijdag 19 juni 2015 @ 04:46 |
Wilde net zeggen. Niet te vergeten: - linkse kerk - sprookjesboek - ... | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:39 |
Ik vind het nogal jammer dat jij bepaalt of iets een symbool is van onderdrukking van vrouwen. Voor hen is het een teken van bescheidenheid en daarom dragen ze hem. Een sterke onafhankelijke studente kan écht wel zelf kiezen of ze dat ding opzet of niet, want als ze thuis zo streng waren geweest dst ze een hoofddoek op móét, had ze ook niet mogen gaan studeren. Ik snap niet waarom je niet tussen gelijkheid voor mannen en vrouwen kan gaan en tegelijkertijd kiezen een hoofddoek te dragen. Dat lijkt mij eerder een probleem van kortzichtigheid van TS dan van die dames. Immers wil gelijkheid tussen mannen en vrouwen niet zeggen dat mannen en vrouwen exact hetzelfde zijn. | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:44 |
Ik vind het zelfs niet te ver gaan te bepleiten dat een hoofddoek de gelijkheid tussen man en vrouw bevorderd en tégen seksisme werkt. Met zo'n theedoek op je hoofd, waar je een heel stuk mee afschermt, dwing je mannen die weigeren verder te kijken dan een mooi koppie ook naar de inhoud te kijken omdst je uiterlijk deels bedekt is. En ik durf te stellen dat heel wat mannen bij een lekker wijf niet verder kijken dan uiterlijk | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:44 |
http://www.vraagislam.nl/waarom-dragen-moslimas-een-hoofddoek/ Dit is toch gewoon pure cabaret. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:46 |
Een moslimman kan met een christelijke of Joodse vrouw (volken van het boek) trouwen, maar niet met iemand die niet in God gelooft. Een moslimvrouw mag alleen met een moslimman trouwen. Dit kan als volgt uitgelegd worden: het huwelijk is de kern voor het vormen van families, die de samenleving en natie vormen. Kinderen van een gelovige vader en niet-gelovige moeder kunnen mogelijk verwarring en tegenstellingen in geloof ervaren, in het bijzonder wanneer dat geloof bepaald gedrag aanmoedigt. Maar verder gelijke rechten hoor.. ![]() | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:49 |
Ik zou ook geen zak over mijn hoofd gaan dragen omdat god (en de rest van de samenleving natuurlijk) dat wil. Want ik geloof niet in die onzin Maar het maar op vrouwenonderdrukking gooien als sterke onafhankelijke studentes dat doen, vind ik ook onzin. Zij geloven er wel in, en Allah wil volgens hen dat de zichzelf bedekken dus doen ze dat. Moeten ze zelf weten. | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:54 |
In de historische tijdsgeest is dit helemaal zo gek niet. In die tijd was het natuurkijk normaal dat de vader het hoofd van het gezin was en daarom ook verantwoordelijk voor de opvoeding en educatie. De vrouw had over de kinderen niets te zeggen. Als een moslimvrouw dus met een christelijke man trouwde, was de kans 99% dat de vader het geloof bepaalt. En van moslimmannen en -vrouwen wordt natuurlijk wel verwacht dat ze moslimkindjes krijgen. Bij mannen kan dat bij andersgelovenden ook, bij vrouwen niet. | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:55 |
Dst de Islam met dat soort dingen niet met hun tijd meegaat is natuurlijk jammer, maar dat is bij elk geloof jammer. Dat ze zo verschrikkelijk star zijn | |
VarkensHart | vrijdag 19 juni 2015 @ 06:58 |
Dit topic: ![]() TS is een prototype schreeuwlelijk, die niet verder denkt dan zijn neus lang is. EDIT Facebook post gevonden van TS http://www.dumpert.nl/med(...)_is_geen_racist.html | |
Gibson88 | vrijdag 19 juni 2015 @ 07:38 |
Patat friet discussie. | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:35 |
Ik was laatst op een Turkse bruiloft waar er maar een paar met hoofddoekje rondliepen, maar de lekkerste vrouw daar (uiteraard op mijn eigen vrouw na), had wel een hoofddoekje om. Kolere wat een lekker gezichtje ![]() | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:35 |
Oh raar, die bruiloft waar ik was, waar zij wel moslim is en hij Christelijk... Zal ik wel gedroomd hebben ![]() | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:38 |
Net als dat er wel christelijke homo's bestaan. Dat mensen het niet zo nauw nemen met regels wil niet zeggen dat het ineens geen regels meer zijn he | |
DerekB | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:38 |
Onzin, oma's hebben die rommel ook op hun kop, hoezo "lekker wijf". | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:40 |
Dat er regels zijn voor sommigen, betekent niet dat die er voor iedereen zijn. In Nederland hebben wij 'de regel' dat als je om 20:00 bij iemand op bezoek gaat, je koffie krijgt. Als ik dat niet doe, ben ik dan geen echte Nederlander meer? | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:40 |
Ik zeg toch niet dat iedereen met een hoofddoek een lekker wijf is? Het neemt iets van het uiterlijk weg, waar vrouwen vaker op beoordeeld (en veroordeeld) worden dan mannen. Dus zou je kunnen argumenteren dat een hoofddoek gelijkheid eerder stimuleert voor de westers geworden moslimvrouw. | |
Hoplahopla | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:41 |
Religie ![]() Op dit uur... ![]() | |
XXL-Puntenslijper | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:42 |
IS slacht andere moslims ook af omdat ze niet "radicaal" genoeg zijn. Nou eigenlijk slachten ze gewoon iedereen af die geen IS-aanhanger is. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:46 |
Wat denk je wat er gebeurd zodra een moslima besluit geen hoofddoek te dragen? Die wordt zwaar onder druk gezet door familie en omgeving. Die hele gemeenschap is zo conservatief. | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:46 |
Als dat in het heilige boek waar Nederland op gebaseerd is en waar alle Nederlanders zich aan moeten houden om zich volgens datzelfde Nederlandse boek Nederlander te mogen noemen, wel natuurlijk. Nou weet ik natuurlijk niet of de eerder geposte regel in de Koran staat natuurlijk, dus hier kan ik gruwelijk door de mand vallen. Maar het klinkt als iets wat erin kan staan. Ik vind het bijzonder raar als mensen zich moslim noemen, maar gaan shoppen in de harde regels van het geloof. Even raar als christenen die het met de getrouwde buurvrouw doen of vegetariers die af en toe een whoppertje eten omdat ze het zo lekker vinden. Dan vind ik je geen vegetarier, christen of moslim. | |
timmmmm | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:49 |
Wat ik eerder al postte: het gaat hier om moslima's die studeren. Als dat mag van je familie, zijn ze in de regel niet zo streng dat ze daartoe gedwongen wordt. Anders had ze dat ook niet gemogen. Wie ben jij om over een sterke onafhankelijke studente die het uit vrije wil zegt te doen te verkondigen dat ze stiekem toch gedwongen wordt? Het heeft wel een speciaal soort arogantie nodig om te denken dat je de diepe wensen en beweegredenen van mensen beter kent dan zij dat doen | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 08:59 |
Er staat dat ze hun boezem moeten bedekken, niet hun haar. En ze moeten een kleed omdoen om herkenbaar te zijn als vrouw. Staat niet dat ze een hoofddoek moeten dragen. | |
vaarsuvius | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:07 |
Wij wachten op islam 2.0, islam 21ste eeuw iets nieuws ja..... de vernieuwing moet vanuit de islam komen. | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:13 |
En die vernieuwing komt vanzelf als je ze maar belachelijk blijft maken. Als je ze maar voldoende blijft beschuldigen van van alles en nog wat. Dat werkt heel goed, die techniek,. | |
vaarsuvius | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:13 |
???? Uit welk boerengehucht kom jij? koffie om 20:00? Koffie drink je 's ochtends, niet 's avonds. | |
voederbietel | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:15 |
Is dit feitelijke informatie of is dit niks meer dan een projectie van volslagen onwetendheid? | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:16 |
Ik drink het helemaal niet. Koffiezetautomaat staat in een keukenkastje. Maar het was een voorbeeld, dit begint redelijk off-topic te raken. | |
Enchanter | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:19 |
terechte klacht , goed filmpje wel in de OP | |
vaarsuvius | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:20 |
verzin dan ook een beter voorbeeld Nederlanders hebben ook genoeg belachelijke gebruiken | |
voederbietel | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:21 |
Overigens heeft 'ie wel gewoon gelijk. Al die "Nederlanders" die om 8 uur geen koffie aanbieden ![]() | |
stbabylon | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:21 |
Ja, één daarvan is koffie om 20:00. Zo: GC / Wanneer zijn de Nederlandse koffiemomentjes? Kunnen we hier weer on-topic ![]() | |
Makoto | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:29 |
IS bijvoorbeeld? ![]() | |
Makoto | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:30 |
Derhalve terechte klacht, zo genuanceerd ligt het denk ik niet, maar er zit wel een grote kern van waarheid in naar mijn inziens. | |
Sapstengel | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:33 |
Ik vind die allochtoonse studentes wel lekker altijd. Zie liever een moslimchickie dan een te dikke Anne-fleur in een hoodie van de roeivereniging. | |
Kevin24 | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:37 |
Heerlijk om 20:00 uur een bakkie koffie! Koekje erbij en genieten van GTST! ![]() Die meiden zonder hoofddoek zijn meestal wel heel erg aantrekkelijk ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 09:52 |
Dit had ik al een tijd niet meer gelezen ![]() | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 10:04 |
Hahaha. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 19 juni 2015 @ 10:12 |
dat een moslima die mag studeren niet uit een streng milieu komt is een conclusie die je niet zonder meer kunt trekken. Dat heb ik ervaren in mijn eigen omgeving. | |
Pulzzar | vrijdag 19 juni 2015 @ 10:23 |
Dan zou er wat anders zijn. Veel mensen gebruiken een religie om zowel zichzelf als anderen te onderdrukken. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 11:21 |
Ik geloof niet zo in die "sterke onafhankelijke" moslimstudentes. Ze wonen allemaal nog thuis en papa en broer maken de dienst uit. Zo vrijgevochten zijn ze echt niet hoor, probeer als niet-moslim maar eens een relatie met een zo'n meisje aan te gaan, dan merk je het wel. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:08 |
Buitengewoon sterk en goed onderbouwende reactie! Mijn complimenten! | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:10 |
Leuk, zo'n dertien-in-een-dozijn-topic. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:23 |
Maar wie is de dominante groep? Tip: lees je eens een beetje in in wat al wala wal bara is. Nu ook met Engelstalige verwijzing. [ Bericht 7% gewijzigd door Quiche_lorraine op 19-06-2015 14:26:10 (Engelstalige link toegevoegd) ] | |
ChuuniSyndroom | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:23 |
Het dekt het haar af. Waarom zou je schoon, mooi, aantrekkelijk haar van een vrouw willen afdekken? Nou? Het is een vorm van onderdrukking. Mannen willen niet dat andere mannen zich voelen aangetrokken tot hun vrouwen. Dat vrouwen dit tegenwoordig vrijwillig dragen en er zich goed bij voelen is inderdaad geen onderdrukking in die zin, maar dat is wel de grond van het principe de hoofddoek. Met andere woorden: de betekenis van hoofddoek is veranderd, maar het is van origine onderdrukking. Waarom zou je zoiets als vrouw willen dragen als je strijd voor gelijkwaardigheid? Wat heeft het uberhaupt te maken met de religie? ![]() Mijn mening buiten beschouwing laten aub, ik verklaar de OP nader. | |
MartinBosma | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:24 |
Zeer terechte klacht, dit. | |
BlueJeans | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:24 |
'Hoi ik heet Fatima en in studeer Rechten/ Sociaal hulpverlener!' is 99% van de hoogopgeleiden moslima's. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:32 |
Dat is niet waar het om draait. De hoofddoek dient om duidelijk te maken dat de vrouw in kwestie lid van de club is, dat mannelijke leden van de club zich dus niet aan haar mogen vergrijpen, en dat de vrouw in kwestie niet beschikbaar is voor de kuffar, op straffe van. | |
chemiboy | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:54 |
HAHA jaloers ts ![]() ![]() ![]() ![]() Lekker profiteren van nederland vriend, uitkering trekken hahaha gratis geld. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dikkejordy | vrijdag 19 juni 2015 @ 14:59 |
Ik zou wel graag zo een Fatima een keer goed willen volspuiten, zo in die sn0r. | |
chemiboy | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:02 |
YO kunnen jullie niet de uitkeringen omhoog gooien, dus harder werken vieze bos apen.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
HexHunter | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:05 |
Kan je je net zo goed afvragen waarom mensen in landen met warmere temperaturen nog kleren dragen. | |
RodeNek | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:08 |
Absolute onzin. | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:08 |
Waarom is dat onzin dan? | |
RodeNek | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:17 |
Omdat ik een voorbeeld ben. Ik ben geboren en getogen in Nederland. Nederlands is mijn 1e taal en ben academisch opgeleid. Helaas ben ik oorspronkelijk niet Nederlands en ondervind ik nog vaak dat autochtone Nederlanders sommige opmerkingen richting mij gewoon niet kunnen laten liggen. Hoe geintegreerd je ook bent, passief gezien krijg je het gevoel anders te zijn als je er niet uit ziet als een blanke spruit. In Canada daarentegen, waar ik ook heb geleefd is dit totaal niet het geval (immers het is een migrantenland). Kortom, het heeft gewoon te maken met de huidige Nederlandse cultuur waar er momenteel echt een subtiele ubermensch gevoel heerst onder de autochtone bevolking. Integreren is een belangrijk deel, maar dat is niet de oplossing. | |
ChuuniSyndroom | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:23 |
Haar houd je warm ![]() | |
Trebo | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:27 |
Oké, helder verhaal. Maar, waarom denk jij dat dat gevoel heerst onder de autochtone bevolking? Daar moet toch ergens een oorzaak liggen? | |
voederbietel | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:33 |
Ben jij Islam expert of zo? | |
voederbietel | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:34 |
zei niemand die ooit de universiteit heeft bezocht | |
voederbietel | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:35 |
Heb je dit ook overlegd met de native Canadezen? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:38 |
Ik ben hooggeleid G | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 15:39 |
Topicje hoor. Dit onderwerp heeft een baard van zes meter en is uitgehold tot op de naad. Als je nog eens een keer met het verkeerde been uit bed stapt, neem een lekker glaasje bier, het is vrijdagmiddag en dan zie de leuke kanten van het leven weer. ![]() | |
artelligence | vrijdag 19 juni 2015 @ 16:22 |
Ik moest lachen om deze post ![]() | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 16:23 |
Je mag kiezen uit een bermbom of een autobom. ![]() | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:38 |
Klinkklare onzin, goed geïntegreerde mensen kunnen het ver schoppen in de Nederlandse maatschappij, bijvoorbeeld burgemeester van Rotterdam. Het subtiele ''übermensch'' gevoel dat jij beschrijft herken ik totaal niet. Ik heb veel allochtone vrienden en behandel ze zoals ik een autochtoon zou behandelen, iets wat mij volkomen normaal lijkt. Het feit dat jij dat zo voelt geeft eerder aan dat jij of met de verkeerde mensen omgaat of dat je helemaal niet zo goed geïntegreerd bent als dat jij zelf denkt. Het staat mij trouwens ook totaal niet aan dat jij het woord übermensch gebruikt, direct weer een referentie naar het feit dat je maar moeilijk je mening kan geven over dit onderwerp zonder uitgemaakt te worden voor racist of vergeleken te worden met allerlei walgelijke mensen uit het verleden. Het gebruik van het woord übermensch is totaal niet zinvol in de context van dit onderwerp en kan misschien wel als voorbeeld worden gebruikt voor het feit dat allochtonen direct in de verdediging schieten wanneer zij worden geconfronteerd met kritiek op de islam en gebrekkige integratie. Nederland is een land met een lange traditie van solidariteit en het ''übermensch'' gevoel is wel het laatste wat binnen onze cultuur past. Als elke allochtoon in voldoende mate zou integreren, dan waren er simpelweg geen problemen. Ik kan dan eigenlijk ook alleen maar lachen om het feit dat de allochtone poster de schuld legt bij de ''huidige Nederlandse cultuur''. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:41 |
Integratie komt van twee kanten, zolang jij ook met opvattingen loopt als hoofddoek is een "symbool van onderdrukking", zonder te beseffen dat de meeste moslima's zoiets dragen als religieus uiting van vroomheid en ja, echt waar, zelfs emancipatie, dan ben jij net zo goed aan het mee doen aan die genoemde "huidige Nederlandse cultuur" die je verwerpt. Wat zijn overigens de criteria om te concluderen dat jij voldoende bent geïntegreerd dan? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 17:45:08 ] | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:45 |
Ik heb ook in het buitenland gewoond en ik voelde me daar volledig geintegreerd. De Marokkaanse gemeenschap heeft één groot probleem: Het leven thuis, daar ligt de wortel van alle problemen rond deze bevolkingsgroep. Hebben jullie je nog nooit afgevraagd waarom Marokkaanse jonge mensen een accent hebben? Ik wel, het viel me op. Ik vond het heel raar, omdat die mensen hier zijn geboren. Dus ze zouden perfect Nederlands moeten kunnen, volledige accentloos. Maar dat kunnen ze niet. Er kan maar één reden zijn: er wordt dus thuis nog Berbers gepraat. Het hele "gehhh" en "gezzzz" komt daar vandaan. Ik kan niets anders verzinnen. Ik denk ook dat thuis ook niet wordt aangespoord om te integreren. Ik denk dat daar een slag in kan worden gemaakt. Over enkele generaties lachen we hierom, maar het enorme verschil tussen het thuisfront en de maatschappij veroorzaken volgens mij deze problemen. Als je bij Marokkanen thuis komt, waan je je in klein Marokko waar de ouders geen Nederlands kunnen en waarin godsdienst de basis is. Het zou een stuk beter zijn als Marokkaanse ouders zich zouden aanpassen aan de Nederlandse maatschappij. Maar ik heb niet de indruk dat dat gebeurt. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:49 |
Hier valt je betoog al uit elkaar. Een hoofddoek is geen religieuze uiting omdat het niet staat beschreven in islamitische geschriften. Het is iets cultureels, dat an sich los staat van de Islam en ontstond omdat een hoofddoek in de woestijn praktischer was, neem als voorbeeld de kleding die mannelijke Saoedi's dragen. De hoofddoek kun je vergelijken met alle onzin die de katholieke kerk verkoopt, de praktijken die helemaal niet in de christelijke religieuze geschriften beschreven staan, maar er met de jaren waren bij verzonnen een van de oorzaken van de reformatie. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:52 |
Mooie samenvatting van het probleem. Dit is inderdaad de kern. Het enige punt dat ik toe te voegen heb is dat deze gebrekkige integratie kan leiden tot religieus fanatisme, zie al de mensen die naar Syrië gaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:53 |
Gast, de hoofddoek is een onderdeel van de religieuze voorschriften wat de Koran en Hadith aan de vrouw voorschrijft wat betreft kuisheid, de genoemde pseudosociaal-historisch context is prima, maar dat neemt niet weg dat het een religieuze uiting is en afhankelijk van tot welk stroming je behoort zelf vereist is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 17:54:33 ] | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:54 |
Die ontstaan uit het conflict tussen de thuissituatie en de westerse maatschappij. En nu komt het rare: veel Marokkaanse jongeren permitteren zich zaken in die zondige westerse maatschappij waar wij nog niet eens aan denken. Het is een heel rare situatie. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:54 |
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-het-dus-niet.dhtml Geen onzin graag. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:55 |
In de koran schijnt te staan (ik heb het niet gelezen) dat bij een vrouw alles bedekt moet zijn behalve dat wat zichtbaar is. Sommige mensen menen dat te moeten uitleggen als dat alles bedekt moet zijn behalve het (aan)gezicht. Het staat er dus inderdaad niet letterlijk. Maar dat is niet iets wat typisch islamitisch is hoor. Er staat ook niet letterlijk in de bijbel dat homo's niet mogen trouwen. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:55 |
Begrijp me goed, elke vorm van religie vind ik onzin. Zie mijn post boven de jouwe. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:57 |
Ik ben het er mee eens dat iedere vorm van religie onzin is. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 17:58 |
Hierop baseer je je 'onderzoek', begin eens met de Koran voor je zelf onzin komt verspreiden. ![]() de theoloog heeft het over een vers: maar stopt heel tactisch, lees 24:31 namelijk: In het vervolg doe je huiswerk wat beter voor je iemand komt 'corrigeren'. Ja doe dat eens TS. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 17:59:58 ] | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:01 |
Heel leuk dat je ook direct een vertaalde versie weergeeft. De bijbel is in de eeuwen veranderd en de Koran ook. Wat jij nu schrijft betekend helemaal niets. De hoofddoek had niks te maken met de oorspronkelijke islam, en met bepaalde stromingen heeft het nog steeds niks te maken. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:04 |
Het feit dat moslims de hoofddoek associëren met de koran is onjuist. De hoofddoek is er pas later in verwerkt, al helemaal in de Nederlandse versies met haar subjectieve interpretatie (vertaling). | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:07 |
Oh als je het Arabisch machtig bent voer ik dit gesprek graag verder met alle plezier in het Arabisch, geen probleem, alleen wel frappant dat je geen moeite had met vertalingen van de Koran in jouw link. Maar goed laten we doen alsof je weet waar je het over hebt, ook Mohammed zelf spreekt over een verbod van het tonen van de haren.
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:07 |
![]() | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:08 |
Mag niet meer hé alleen smiley | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:09 |
soms zijn er gewoon betere vormen van expressie voor idioterie. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:09 |
Ben jij nou serieus zo blind, dat jij denkt dat de koran de afgelopen 1300+- jaar precies hetzelfde is gebleven? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:11 |
![]() Er zijn Koran exemplaren van de 8e eeuw die identiek zijn aan die van vandaag jij intellectueel islamkenner. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:13 |
De hadith zijn echter pas opgetekend eeuwen na de dood van Mohammed. Hoe betrouwbaar is dat? ... | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:14 |
De Koran niet wil je zeggen? Vrijwel alle bronnen, overleveringen, hadiths over wat een vrouw mag tonen komen voor een 95% overeen, ook de commentaren en biografie van Aisha. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 18:15:03 ] | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:15 |
En de islam die hier in Nederland gepraktiseerd wordt, is identiek aan de islam van de 8e eeuw? Waar zijn de publieke onthoofdingen en stenigingen? Allereerst weten wij beiden dat de islam die hier in Nederland gepraktiseerd wordt, zeer sterk afwijkt van de islam uit de 8e eeuw, en de islam in andere landen. Om te zeggen dat de hoofddoek bij de islam hoort, dat klopt enigszins. Maar als een hoge imam uit het Verweggistan besluit iets toe te voegen hoort het ook direct bij de islam, omdat men als schapen achter elkaar aan loopt. Idioot dogmatisme van religie, islam is het ideale voorbeeld. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:16 |
5% is voldoende. Dan nog even een edit: de biografie van Aisha? Subjectiviteit heerst in biografieën. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:22 |
De Islam in de 8e eeuw werd in Damascus ook anders bedreven dan in Mekka, hoe de Ahmaddiyah en Salafisten in Nederland de Islam beleven ook, wat is je punt? De 'fatwa' van de Imam wordt alleen opgevolgd door zijn volgers, niet door de islamitische gemeenschap, wat een Arabisch Imam zegt zal door de meeste Turken, Indonesiërs en Pakistanen wel genegeerd worden bijvoorbeeld en vice versa. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:22 |
Wat is die islam toch onzinnig hé? Allah wil blijkbaar van iedereen iets anders. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:23 |
Die 5% is niet ten gunste van het diskwalificeren van een hoofddoek, dus weet niet waar je het voldoende voor acht? Schrap Aisha uit je lijst en je mag 90% wat je denkt te weten over de Islam ook schrappen, gezien zij het meeste over en van Mohammed heeft overgeleverd. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:24 |
Vraag het aan Ali B, schrijft vast wel een leuk rapje voor je. | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:24 |
Ik heb helemaal niets tegen moslims, maar als moslims zich ook aan de wetten zouden houden die ze anderen opleggen, was de wereld een stuk mooier geweest. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:29 |
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat jouw koran, op tientallen verschillende wijzen geïnterpreteerd kan worden. Door de eeuwen tientallen keren is gewijzigd. Haatdragende boodschappen heeft en allround onzinnig is. Wat ik überhaupt met dit hele topic probeer te bereiken is aantonen dat mensen verschrikkelijke schapen zijn die maar zelden zelfstandig durven te denken. Hoe kun je anders verklaren dat deze religie een geweldig bindmiddel is voor narigheid in het midden-oosten? En die 5% is voldoende: een woord wijzigen in een zin kan het al in een heel andere context plaatsen. Dood of monddood. Ik ga even op mijn gevleugelde paard naar de Aldi voor een paar pilsjes, ben zo terug. | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:34 |
De Bijbel is hetzelfde verhaal. Er staan wijsheden die tijdloos en zeer waardevol zijn, maar het overgrote deel bevat oude verhalen en wetten. Als je die laatste zou toepassen in onze moderne samenleving krijg je een gruwelijk product waaraan nazi-Duitsland nog niet eens aan kan tippen. Gelukkig hebben de meeste mensen die de Bijbel lezen dat wel door. Veel moslims denken: als ik de Koran maar helemaal letterlijk uitvoer, dan doe ik het goed. Waarbij ze licht vergeten dat ze van Allah ook een gezond stel hersens hebben ontvangen om te kunnen oordelen wanneer je en hoe je een regel toepast, maar ook hoe je naar jezelf kijkt en anderen. Ik vind het verbazingwekkend dat ze soms hele levens van anderen afkeuren en niet de moeite nemen om naar zichzelf te kijken. In de Bijbel staat daar een verhaal over in: De balk en de splinter. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:36 |
Sorry hoor, maar iemand die geen Arabisch spreekt en het heeft over verschillende interpretaties en 'wijzingingen' ( ![]() Begrijp je wel wat ik bedoel met 5%? Dat gaat niet over inhoudelijke verschillen, maar over de jaren, locatie, personen met wie het zich afspeelt. Genoeg, meer dan een factor iig, (seculiere) dictatuur, theocratie, Arabisch nationalisme, Amerikaanse invasies, onderdrukking van minderheden, armoede, gebrek aan individuele rechten en zekerheid. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:36 |
Eensch. | |
Nerdus | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:39 |
Islam Anderen de schuld geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:40 |
Jij bijzonder intelligent persoon, op de Amerikaanse invasie na in het lijstje speelt allemaal zich intern af, onder de moslims, in de moslimwereld. | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:44 |
We moeten wel oppassen dat we niet generaliseren. Godsdienst moet gewoon een deel kunnen uitmaken van iemands leven. Of dat nu een boomaanbidding is, boeddhisme, joods of islam, dat maakt niet uit. Dus met de basis heb ik geen moeite mee. Maar ik denk dat je je eigen godsdienst niet als stempel moet laten werken op een samenleving, omdat er ook andere mensen in wonen die allemaal hun eigen (andere) overtuiging en hun mening. Godsdienst moet iets persoonlijks zijn, niet iets maatschappelijks. Aan de ene kant zijn er godsdienstorganisaties fout die wetten op willen leggen aan een maatschappij en aan de andere kant gaat de maarschappij mank om godsdienst en cultuur te beperken (uitspraken van Wilders bijvoorbeeld: minder moskeeën en geen hoofddoekjes. Belachelijk gewoon. Als je zoiets zegt moet je ook iets zeggen over kerken en kruisjes aan halskettingen. Ik ben zelf een voorstander om geen beperkingen op te leggen) | |
artelligence | vrijdag 19 juni 2015 @ 18:46 |
![]() | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:13 |
Nee, de koran is gebaseerd op veel oudere teksten. Dat de bronnen zo overeenkomen, zegt vooral dat de bronnen goed op elkaar zijn afgestemd. | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:16 |
Het zal vroeger in die woestijn wel een zooitje zijn geweest. Daarom zijn die wetten er misschien. De mannen waren zo verschrikkelijk hitsig dat ze alles wat een gat had misschien wel besprongen. Zo kon het niet langer. Bindt de kat niet op het spek, zal men gedacht hebben. Ook de winkels met mooie dingen hebben 's nachts rolluiken voor. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:28 |
Zucht, zucht en nog eens zucht. Nofi, maar ik word zo moe van al die semi-theorieen over de oorsprong van de Koran, dat het gewoon ergerlijk wordt. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 19:31:00 ] | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:36 |
Ow pls. Cyberimam Triggershot, de halve moslimwereld ruziet hier nog over. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:36 |
Fijn voor moslims, ik vind dat het niet in deze cultuur past. Net zoals de Islam met z'n religieuze voorschriften trouwens. Ga maar lekker in knoflookland met een lap op je kop lopen. Zo. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:37 |
waaover ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:37 |
Onze maat Mo (vrede zij met hem) heeft lekker lopen jatten van allerlei andere religies en stromingen, meest duidelijk van de Joden en de Christenen natuurlijk. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:38 |
Waar jij spreekt over hoofddoek is dat natuurlijk maar net hoe je de vertaling interpreteert. | |
Sigaartje | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:38 |
Nee een vacuum gezogen pakkie op een fiets past wel in onze cultuur. Over cultuur gesproken: het valt me op dat veel mannen zijn getransformeerd tot hipsters. Waarom wordt daar niks over gezegd? ![]() | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:38 |
Of de bedekking van een vrouw verplicht is. Qua haar dan. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:39 |
Boeien wat jij vind, je zou niet eens 'de' Hollandse cultuur kunnen definiëren. Islamitische religieuze voorschriften, wel eens opgelet hoe de oer-Hollandse nonnen er bij lopen ![]() | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:39 |
Waarom is dat een 'semi-theorie'? En waarom ga je daar zo van zuchten? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:40 |
Vacuum gezogen pakkie? Volgens mij zijn hipsters gelukkig al weer op hun retour. We schijnen nu 'yukkies' te krijgen ![]() | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:40 |
Accepteren is lastig he ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:40 |
1. Voor je zo lomp komt reageren Stimorol lees eerdere reacties dat het afhankelijk is van stromingen. 2. Noem eens een discussie op waar er gebruik gemaakt wordt van Islamitische bronnen ten gunste van niet het haar te bedekken. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:41 |
Die papen mogen van mij ook wel naar België maar er is wel een verschil of je godsdienstige stroming hier al een kleine 1500 jaar aanwezig is of in de jaren 70 is geimporteerd. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:42 |
Uuuf laat je me echt per se zoeken terwijl je weet dat er discussies zijn rondom dat ene woord in de Koran? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:42 |
70 jaar geleden toen het Koninkrijk der Nederlanden het grootste moslimland ter wereld was bedoel je? Gelukkig is de grondwet niet gebaseerd op jouw bekrompen voorkeuren. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:44 |
Desbetreffende discussie gaat over het instrument waarmee je het moet bedekken, niet dat je het moet bedekken. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 19:45:16 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:45 |
Wat bedoel je hier nu mee? | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:45 |
De hadith bestaat niet. Verschillende stromingen dus verschillende hadiths die elkaar volgens mij op sommige pupuntpunten ook tegenspreken. Daarnaast zijn er ook mensen die de hadiths niet accepteren. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:45 |
waarmee? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:46 |
Je laten gezeggen dat je per se je haar moet bedekken door bebaarde oude mannetjes die al enige eeuwen dood zijn. ![]() | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:46 |
het is iets dat zijn nut gehad heeft, net zoals bvb steenkoolenergie, het werkte in het verleden maar was wel enorm vervuilend | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:46 |
Zucht. To be continued dan. Ik zal zoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:46 |
Met het stuk dat ik citeerde natuurlijk. Wanneer was Nederland een moslimland? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:47 |
Ja doe dat maar eens. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:47 |
Ken je geschiedenis. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:49 |
Ja, ga anders lekker weg. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:50 |
Dus omdat jij geen historisch besef hebt van je eigen vaderland, moet ik maar weg, rot op joh. ![]() | |
Durmada | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:50 |
De Islam de schuld geven van alle ellende in de wereld is lekker makkelijk... Voor elke foute moslim zijn er duizend goede normale moslims. Ja, er wordt wel eens een aanslag gepleegd, maar om hier nou een hele religie voor af te kraken. Beetje kort door de bocht. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:50 |
Als we één keer per jaar een wollah-dagje houden waarin we allemaal liedjes zingen waar wollah in voorkomt, zouden allemaal problemen opgelost zijn! Wollah verbroedert. Wollah is de toverwoord. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:52 |
Als je beweerd dat Nederland 70 jaar geleden een moslimland was dan heb je echt geen flauw benul en kan je beter je smoel houden. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:52 |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:53 |
Het toverwoord | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:53 |
Je zegt toch nu ook niet dat het VK het grootste hindoeland was en dat daar dan conclusies aan verbonden zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:53 |
Het zou je sieren om ten eerste te leren hoe je begrijpend kunt lezen. Ten tweede was Nederland een van de grootste landen ter wereld tot 70 geleden voor een paar eeuwen, zo daar heb je nog een hint, kom op, je kunt het, connect the dots together. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:54 |
Dat slaat echt nergens op, we hebben het overduidelijk over het huidige nederlandse gebied. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:54 |
![]() tfffoe deze wijf denkt mij te kunnen verbeteren ![]() | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:55 |
Natuurlijk bestaat de hadith wel, of dacht je dat ik al die verzamelwerken (Bukhari/Moslim enz) zelf verzonnen had. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:56 |
In het huidige Nederlandse landschap zitten er min of meer 1 miljoen burgers van Islamitisch komaf, die conform de wetgeving gelijk zijn in alle aspecten van de samenleving en de wet met Harry en Henk, historisch noch volgens moderne opvattingen is de Islam een import element in de Koninkrijk der Nederlanden, zeker niet met de huidige wetgeving. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 19:57:53 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:57 |
Zij bedoelt dat er geen universeel erkende hadiths zijn, universeel erkend zoals het met de Koran wel is. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:58 |
Triggershot, heb je wel eens de trigger gepulled? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:58 |
Natuurlijk is Islam wel een geimporteerde religie, het feit dat we ooit een kolonie met moslims hadden is daar helemaal niet relevant in. Wat de huidige wetgeving betreft is dat wel zo inderdaad, maar daar kan ik het nog wel mee oneens zijn. | |
Clashy | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:58 |
Als je dit aanhaalt, word je verweten de slachtofferkaart te pakken.. Misschien dat het wel serieus wordt genomen als een blanke dit zegt (white privilege). De autochtone bevolking. Ik weet wat al wala wal bara inhoudt. Haten en houden van omwille van Allah. Denk je dat de meeste moslims hiernaar leven? Ja tuurlijk, de oplossing kan alleen liggen bij de moslims... Het punt is dat aanslagen die gepleegd worden door moslims al snel het label terroristisch krijgen itt aanslagen die door niet-moslims gepleegd worden. Als je wilt, kun je inderdaad in de Koran een basis vinden voor het verderf zaaien. Ik heb de Bijbel en Tora niet gelezen, maar kan me voorstellen dat een dergelijke basis ook in deze boeken te vinden is. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:58 |
Je moeder is een wijf pic | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 19:58 |
afgetrokken op een foto van Chantal Janzen bedoel je? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:00 |
De Islam is niet minder geïmporteerd dan het Christendom en Jodendom, democratie of socialisme. De argumentatie dat de Islam niet bij Nederland hoort is een selectieve, waarbij de meeste opvattingen Nederland zijn binnengekomen van buitenaf. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:02 |
Nou ja zeg ![]() Wilde als vervolgvraag vragen of je wel eens een kruiswoordpuzzel hebt opgelost, maar laat maar. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:02 |
Dat valt wel mee, de twee voorbeelden die ik expliciet noemde zijn voor de overgrote meerderheid van de moslims wel degelijk universeel erkend. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:02 |
Hou eens op met die praat, Wilders heeft al genoeg macht. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:02 |
Ik heb linkjes die Turks zijn. De Nederlandse zoektermen worden gedomineerd door Salafisten ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:03 |
Stimorol behoort niet tot die groep. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:03 |
Wilders is een immigrant uit een moslimland. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:04 |
Ik ben de Turkse taal machtig. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:04 |
Tot welke groep wel? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:04 |
Je vindt dat hij het goed doet? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:05 |
Wat is goed? Succesvol is hij zeker. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:05 |
Er is ook een minderheid inderdaad. Ik accepteer geen hadith en vind de Koran voldoende. Ik bepaal zelf wel hoe ik de Koran interpreteer. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:06 |
Alevi. Als we ons beperken tot de Soennitische groep, heeft Stimorol al helemaal geen poot meer om op te staan met haar ' er is een discussie' [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 20:06:49 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:06 |
Het is een verschil of iets in de 6e eeuw of in de 20e eeuw is aangekomen in dit land. Ook zijn de zaken onvergelijkbaar omdat bij het Christendom sprake was van zending en bekering van de inheemse bevolking en de Joodse immigratie op zeer kleine schaal was. Democratie en socialisme zijn geen culturele stroming maar flexibele ideologieën die eveneens door al aanwezige burgers worden overgenomen. Bij de islam is er sprake van massa-immigratie van mensen met een bepaalde godsdienst en cultuur die vervolgens die cultuur behouden, wat een scheiding in de samenleving teweeg brengt. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:06 |
Naar God's wil bedoel ik dan. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:08 |
De anderen niet? Wat is hier jouw mening over? http://toplumsalbilinc.org/forum/index.php?topic=616.0 | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:10 |
Dat is onzin, Triggershot. Niet iedere soenniet accepteert dat het woord hoofddoek expliciet genoemd wordt in de Koran. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:10 |
Het is een tamelijk duister boek, welke hulpmiddelen gebruik jij om te interpreteren? | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:10 |
Genoemd zou worden dekt de lading beter. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:11 |
Nee hoor geen verschil, in de 6e eeuw was men intoleranter tegen geïmporteerd godsdiensten, iets wat Bonifatius wel goed zou kunnen illustreren. Men was zich toen aan het verzetten, men is zich nu aan het verzetten, weinig verschil behalve dan dat het nu 'stille tochten' zijn waar men met pannen slaat of op een zolderkamer achter de pc. Waar heb jij het over, de cultuur van een socialist en een nationalist, christen, jood, zijn flink wat verschillend, met de Islam is dat niet anders, men heeft kanten van conflict en kanten waar het sociaal cohesie met zich meebrengt, je probeert hier zoals ik al eerder zei de selectiviteit te nuanceren, terwijl het mens-eigen is dat men zich altijd verzet tegen demografische veranderingen, zij het religieus, maatschappelijk of politiek. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:11 |
Allah? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:13 |
Even serieus, heb je heel het stukje begrijpend gelezen? Zeg alsjeblieft nee. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:13 |
jij noemt het Allah, ik noem het God | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:14 |
Kizim, ik zeg net tegen jou dat het instrument wordt besproken waarmee, niet de haarbedekking op zichzelf. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:14 |
Mijn hersenen en eigen wil. Ik ga geen Arabier uit de jaren 800 mij laten vertellen dat het haram zou zijn om muziek te beluisteren, terwijl de Koran daar geen melding van maakt. Dan krijg ik als reactie: jij bent geen geleerde en arrogante reacties (Triggershot kan dat ook goed), maar ik accepteer hun Islam niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:14 |
Dat lijkt me een normale zaak, ik weet zeker dat de demografisch, maatschappelijke, religieuze en politieke verandering die uit de Islam voorkomt negatieve gevolgen zal hebben, daar heb ik helemaal geen zin in. Leuke vergelijkingen allemaal, maar ik wil gewoon geen land waar Islamitische nonsens serieus genomen worden en straks invloed op onze samenleving uit gaan oefenen. Dat is niet intolerant, dat lijkt me gezond. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:14 |
Ik zie daar een verschil in ja, jij niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:15 |
Je zou het je een Arabier uit de jaren 600 wel laten gezeggen als hij het in een Koran op had geschreven? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:15 |
Ok, naar Allah's wil dan. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:15 |
Gedeeltelijk. Welk deel doel je op en wat is je reactie. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:15 |
Wat ben jij een hypocriet tutje zeg, nofi. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:16 |
Denk het wel. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:16 |
Dan praten we langs elkaar heen. As usual. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:16 |
Hoezo? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:16 |
Even serieus man, siktir git, ben wel klaar met jou. ![]() | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:17 |
Niye lan. Tutje klinkt wel lief ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:17 |
Door zijn persoon gaat men zich steeds meer in de Islam verdiepen, een deel is er gecharmeerd van een ander deel ageert er tegen, hij vervult zijn functie goed. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:17 |
Hehehhee... honger? | |
Quiche_lorraine | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:18 |
Het is prima dat je hun islam niet accepteert, maar zonder context is de koran naar mijn mening een onbegrijpelijk boek. Die context kan je halen uit de traditionele islamitische opvattingen, of uit modernere korankritieken. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:19 |
Nee, je misselijkmakende karakter haalt de lust zo weg. | |
TheMagnificent | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:21 |
Goh, moslims weten al 1400 jaar dat Mohammed dezelfde boodschap heeft verkondigd als de voorgaande profeten hebben gedaan aan de joden en christenen, waardoor deze twee ook tot 'de Mensen van het Boek' worden gerekend volgens islamitische leer en een moslim al deze profeten dient te accepteren. Helder licht dat je bent. ![]() | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:23 |
Ik vind Allah een beetje verwarrend. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:24 |
Bepaalde hadiths kan ik ook wel accepteren en begrijpen. Ik doel dan ook niet op alle hadiths ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:25 |
Ik spreek niet namens Allah. Niemand doet dat. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:25 |
![]() | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:25 |
Ow maar dan snap je wat ik ook voor jou voel ![]() | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:26 |
Wat bedoel je dan met 'hij vervult zijn functie goed'? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:27 |
Behalve dan dat die religies eerder waren en Mohammed met een dom smoesje heeft geprobeerd te verklaren waarom zijn godsdienst zo op de anderen leek :p. Tevens is het dan wel opvallend dat juist de cruciale dingen in de Islam anders zijn dan in het christendom, hebben die andere profeten het effe slecht gedaan zeg... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:27 |
Precies zoals ik het zeg, hij heeft zich een rol aangemeten en maakt daar succesvol gebruik van, als hij daarmee ook nog eens mensen naar god brengt, zal dat de Islam niet deren. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:28 |
Vind je dan niet dat hij tweedracht zaait? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:29 |
Empirisch gezien niet minder dan een Rutte. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:31 |
die is nog braaf in vergelijking met Wilders | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:32 |
Mwuah, zou je hetzelfde zeggen als je flink was getroffen door zijn economisch beleid waarbij het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:33 |
dat zijn machten die boven hem staan, denk ik | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:34 |
Nou ja, datzelfde geloof ik ook met Bush, maar dat laat onverlet dat hij de aangewezen persoon is om aan te spreken? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:39 |
Pff, die doen toch hun zin. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:42 |
Met Wilders is dat toch niet anders? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:43 |
Ja daarom, die werken niet voor God/Allah imo. | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:44 |
Die schijnheiligheid van Trigger begint wel irritant te worden. ![]() | |
TheMagnificent | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:45 |
'Met een dom smoesje geprobeerd te verklaren waarom het op de anderen leek'? Wees eens concreter, want ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. De Islam ziet het Jodendom en Christendom letterlijk als haar voorgangers in dezelfde Abrahamitische traditie. Wat begrijp je daar niet aan? Citeren, een idee of een theorie overnemen en daarop voortborduren met bronvermelding wordt nog altijd geen plagiaat genoemd. De Islam ziet zich ook als de laatst 'update' omdat juist die cruciale punten waar je het over hebt naar tijd verbasterd zijn door mensen, van het monotheïsme van de joden naar een drie-eenheid van de christenen. Anders was Mohammed ook niet nodig geweest hè. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:45 |
waarom niet? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:46 |
The money, the bitches and the power. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:47 |
Weet je, echt herseyi gec, echt alles, de Koran speelt en adresseert voor zo een 75% direct Mohammed en zijn omgeving waarin hij vertoeft, waarop regels en richtlijnen worden geïmplementeerd voor zijn omstandigheden, alleen dat is al voldoende om een duidelijk scheiding te maken tussen de Koran en Bijbel. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:48 |
De opvatting is zelfs dat Satan een functie vervult, dus voor Wilders zal er ook wel wat weggelegd zijn. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:50 |
Ok ja, als je naar de hel wil of als je je volk naar de hel wilt leiden. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:52 |
Waar ga jij eindigen in dit alles dan? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:54 |
Voor mij is het wereldse waardeloos en eindig. Ik ga voor een eeuwig leven in samenspraak met God. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:55 |
Pak dan wel meteen de juiste god he. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:55 |
De God van Liefde. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:56 |
heeft hij toevallig een zoon? | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 20:59 |
Zo'n gek die nog hier nog eens wilde terugkeren en die op voorhand al wist dat ze hem gingen vermoorden? Maar dat maakte hem niet uit omdat hij wist dat het maar tijdelijk was? Die bedoel je? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:01 |
Zoiets. | |
vigilant7 | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:01 |
Ik zou hetzelfde gedaan hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:13 |
Hoe makkelijk is dat, je plakt dingen van andere godsdiensten bij elkaar, verzint er wat bij en haalt er wat af. Zie hier: de laatste versie en dit keer is het het échte woord van god, de anderen zijn ook wel goed maar hun volgelingen hebben het verbasterd. Vraag elke serieuze wetenschapper: de Bijbel is altijd nog een tig keer betrouwbaarder bron (geschreven door ooggetuigen, niet lang na de actuele gebeurtenissen) dan de Koran. Ik denk ook niet dat de Bijbel foutloos is, maar om te zeggen dat een boek dat 7 eeuwen later is geschreven door een man uit een ander land en dat die versie van de gebeurtenissen de 'ware' zou zijn slaat werkelijk alles. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:16 |
Samengevat, welke bron is betrouwbaarder? Bron 1: Een ooggetuigenverslag van het leven van Jezus door meerdere goede vrienden van de beste man. Bron 2: Een heel andere versie van het leven van dezelfde persoon, geschreven door een man uit een nomadenstam, 600 jaar na dato. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:25 |
Ik probeer al de hele tijd een ingang te vinden om eens goed van wal te steken hier, maar ik kan niks vinden om op te reageren. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:27 |
Ja, maar Allah! Mohammed was slechts een doorgeefluik je weet tok | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:32 |
| |
teddyrukspin | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:35 |
Klachten over elke religie zijn sowieso altijd terecht | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:37 |
Beter ben je stil dan. | |
Duikbril112 | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:42 |
Is dat een liefdevol advies of een pittige sneer? | |
Stimorol- | vrijdag 19 juni 2015 @ 21:46 |
Liefdevol ![]() | |
Giftig | vrijdag 19 juni 2015 @ 22:31 |
Islam gewoon verbieden | |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2015 @ 22:32 |
Kunnen we laagopgeleide figuren zoals jij niet verbieden ![]() | |
Nerdus | zaterdag 20 juni 2015 @ 00:43 |
Ik vind het niet kunnen dat jij dat zegt. ![]() | |
chemiboy | zaterdag 20 juni 2015 @ 00:45 |
Lang leve de witte bavianen | |
#ANONIEM | zaterdag 20 juni 2015 @ 00:46 |
En wat de meneer in de quote zegt? | |
Donnis | zaterdag 20 juni 2015 @ 03:29 |
Wat een bizarre brainfart is dit nou weer ![]() | |
Alziend-Oog | zaterdag 20 juni 2015 @ 03:39 |
Ff lkkr haatzaaien | |
vogeltjesdans | zaterdag 20 juni 2015 @ 10:49 |
Religie in haar extreme vorm is het probleem, en de islam is wel het ergste. | |
PierreTT | zaterdag 20 juni 2015 @ 10:59 |
Dat zou al veel schelen ja ![]() | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 01:58 |
Het is apart dat intelligente mensen deze apenreligie nog steeds verdedigen. | |
Grrrrrrrr | zondag 21 juni 2015 @ 03:10 |
Intelligente mensen doen dat niet, maar ze noemen het ook geen apenreligie. ![]() | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 03:21 |
* Nerdus Aait over grrrrrrrrrr's bolletje. | |
Pulzzar | zondag 21 juni 2015 @ 03:22 |
Geert Wilders is toch best wel intelligent? De rest van de PVV en de tokkies die erop stemmen wil ik nou niet bepaald zo definiëren. ![]() | |
Grrrrrrrr | zondag 21 juni 2015 @ 03:23 |
*PURRRRRR* | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 03:36 |
Geertje heeft wel een bepaalde mate van intelligentie ja, ook al zou je dat niet meteen zeggen met zijn havo diploma en rechtencertificaten | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 03:51 |
Ik merk dat je een hoop frustraties hebt tegenover de islam, waarschijnlijk omdat de juiste kennis je ontbreekt. Niet heel gek natuurlijk, want het beeld wat jij beschrijft is het enige wat op media/werk wordt vertoont. Je hebt het over vrouwen onderdrukking omdat zij een hoofddoek dragen, wel eens gedacht dat het een individuele keuze is geweest van die meisjes? De hoofddoek dient niet als onderdrukking, maar juist als bescherming om niet als lust opwekkend object gezien te worden, om haar kuisheid te bewaren en die alleen te tonen aan haar man. Dan over islamieten die geen Nederlands spreken, dit heeft niks met de Islam te maken eerder met de cultuur en gemakzucht van die mensen. Besnijdenis komt in meerdere religies voor en is uit hygiënisch punt. Zelfmoord terroristen verpesten een beetje in naam van moslims het beeld van de islam, maar in elke religie/volk heb je 'rotte appels'. | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 04:03 |
Dat over een individuele keuze kan dan zo zijn maar ik kan mij ook indenken dat aanzienlijke hoeveelheden van deze meisjes geen keuze hebben, omdat de omgeving simpelweg druk uitoefent om wél die hoofddoek te dragen. Op internet zijn er talloze verhalen over meisjes die uit de familie verstoten zijn omdat zij bijvoorbeeld niet meer geloven in/geassocieerd willen worden met de islam. En over het tweede punt dat het niks met de islam heeft te maken, daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat deze godsdienst de integratie van veel allochtonen in de weg staat. | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 04:18 |
Natuurlijk zal je die hebben, maar dat komt doordat zij tussen 2 werelden in zitten het Westerse en de islam en dat zij er op zo'n manier mee omgaan zegt eerder wat over die meisjes dan over de religie zelf. Waarom denk je dat islam de integratie, zoals taal leren, in de weg staat? Islam stimuleert het opdoen van kennis en daar hoort ook bij het leren van talen. De meeste dingen die je noemt hebben vaak te maken met cultuur en opvoeding, niet met religie. | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 04:24 |
De cultuur en opvoeding worden in grote mate bepaald door de islam. En dat de islam het opdoen van kennis en het leerproces stimuleert geloof ik graag, maar dat zal niet iets zijn voor de gemiddelde islamitische jongere. De gemiddelde islamitische jongere zal eerder naar Syrië afreizen dan zich verdiepen in allerlei andere filosofieën, wereldbeelden en opvattingen van mensen. Als mensen in hun eigen islamitische buurt blijven wonen, bij de islamitische supermarkt hun boodschappen kopen, naar de lokale moskee gaan en voor de rest niks doen om in aanraking te komen met mensen die andere opvattingen hebben dan denk ik inderdaad de Islam als religie over het algemeen niet bevorderlijk is voor de integratie van allochtonen. | |
#ANONIEM | zondag 21 juni 2015 @ 04:28 |
Ik ga nu niet meer 11 pagina's lang na zitten lezen, maar die pipo in de OP is wel echt te grappig om te zien. Gooit met de meest dure woorden waarvan hij zelf volgens mij de betekenis niet weet. Hoe vaak bepaalde woorden totaal niet in de context passen in de stukjes die ik op YouTube heb gezien, is bijna satire(nadruk op bijna). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2015 04:29:27 ] | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 04:30 |
Die pipo? | |
#ANONIEM | zondag 21 juni 2015 @ 04:33 |
Die advocaat (of is hij ondertussen al geroyeerd?) in de OP. Ik ben z'n naam vergeten, maar het zal wel iets met Mohammed zijn. | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 04:34 |
Hij is idd al uit de advocatuur gezet ja. Z'n nam was iets van Enait ofzo. Het gelul dat hij destijds bij pauw en Witteman zat te verkondigen was komisch en verdrietig tegelijk. | |
#ANONIEM | zondag 21 juni 2015 @ 04:42 |
Sowieso een beetje triest dat ze die man een podium hebben gegeven, want hij is bij nog wel meer programma's langs geweest. Volstrekt niet serieus te nemen en mijn inziens ook makkelijk scoren. | |
topdeck | zondag 21 juni 2015 @ 04:43 |
![]() | |
Fylax | zondag 21 juni 2015 @ 05:08 |
Deze post is zo waar. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 21 juni 2015 @ 09:50 |
Dit is je reinste nonsens. De islam staat in Veel gevallen de integratie enorm in de weg omdat er opvattingen in staan die haaks staan op iedere niet islamitische samenleving. Bijvoorberld het andere geslacht de hand niet willen schudden, geen patiënten van het andere geslacht willen onderzoeken, meisjes die niet meemogen met werkweek, afplakken van te blote reclames etc. De lijst is werkelijk eindeloos. Het is nieuwe voor niets dat overal op de wereld waar groepen moslims zich vestigen deze mensen overal in de problemen komen vanwege de dwingende regels die hun geloof hun oplegt. Van china tot oeganda tot Brazilië: strikte moslims raken er in de knel omdat hun religieuze regels botsen met de gebruiken. En dan kom jij hier even vertellen dat islam integratie niet in de weg staat ![]() | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 15:49 |
Ik had het met name over de taal leren. Waarom vind jij het belangrijk dat andere mensen hun normen en waarden opzij zetten om perse te voldoen aan die van jou? Je hebt iets als respect voor andermans religieuze opvattingen etc. Denk je niet dat die mensen ook recht hebben om hun leven te praktiseren zoals zij dat willen? Natuurlijk heb je de vanzelfsprekende dingen zoals de taal leren, gewoontes van het land etc. Integratie kan volgens mij prima gaan zolang van beide kanten ieder in zijn waarde gelaten wordt. En een patiënt kan om meerdere reden niet willen onderzocht worden door het andere geslacht, geloof me dat niet alleen religie daar een rol bij speelt. Integratie is iets wat van twee kanten moet komen, wil het slagen. Jammer dat er zo negatief over wordt gedacht, maar in de VS en nog een aantal landen gaat het prima. Moslims, christenen, joden leven in harmonie met elkaar. | |
Nerdus | zondag 21 juni 2015 @ 18:11 |
Ten eerste vind ik dat mensen die vanuit het buitenland hier naar toe komen inderdaad bepaalde waarde en normen opzij moeten zetten. Als jij als guerrillastrijder in de bush hebt gevochten, vind ik niet dat je de daar opgenomen waarden en normen mee moet nemen naar Nederland. Het erge is dat mensen die verdacht worden van dit soort praktijken in het buitenland hier gewoon asiel kunnen aanvragen. En integratie moet op een bepaalde manier inderdaad van twee kanten komen, Nederlanders moeten zich openstellen voor andere culturen, echter vind ik wel dat mensen die zich hier vestigen gewoon Nederlands moeten leren en bepaalde woestijngewoonten als ritueel slachten van dieren moeten gewoon verboden zijn. Het grote probleem komt echter niet van de autochtone kant, de gemiddelde allochtoon past zich simpelweg niet aan! 30 jaar in Nederland en nog steeds arabisch? kom op zeg. Dat valt gewoon niet te verantwoorden en dan moet je een schop onder je kont naar Verweggistan krijgen. Nee, dat zou ik niet zeggen. In de VS zal de gemiddelde christen zich wel enigszins wantrouwend opstellen tegenover de gemiddelde moslim. Helemaal omdat fox en dergelijke zenders islam associëren met terrorisme. | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 18:34 |
Terrorisme en alles wat daaronder valt is sowieso niet goed te praten en dat je de taal na jaren spreekt ook niet, dus in dat opzicht geef ik je gelijk.. | |
highender | zondag 21 juni 2015 @ 19:03 |
Nee, dat heb je niet, religieuze opvattingen verdienen geen a priori respect, en na analyse al helemaal niet (waanideeën). En het is maar de vraag of 'die mensen' dat ook echt willen gegeven de enorm krachtige invloed van indoctrinatie, cultuur / sociale druk. Waarom wil dezelfde soort in meer vrije omstandigheden anders leven? | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 19:18 |
Juist met zo'n instelling zal je integratie niet echt bevorderen. Als jij het al te moeilijk vindt om anderen respect te geven, dan gaat het moeilijk worden. Iedereen verdient respect zolang hij/zij geen anderen ermee schaadt. Ook in de Nederlandse wetgeving en mensenrechten staat dit aangegeven, dit zijn gewoon basis normen en waarden. Echter sommige moslims maken op een verkeerde manier gebruik van de islam ten koste van andere moslims. Respect hebben wil niet zeggen dat je het er mee eens bent of dat je alles maar moet toelaten. Het is mensen gelijk behandelen ondanks verschillen | |
Sigaartje | zondag 21 juni 2015 @ 19:22 |
Ik ben het met Runwayhit eens. Het is niet de godsdienst, het zijn de mensen, de ouders, die niet willen integreren. Ik bemerk trouwens een enorme intolerantie hier over de religie van mensen. Sorry mensen, schandalig!!!! Laat die mensen toch. | |
highender | zondag 21 juni 2015 @ 19:23 |
Stropop, ik heb geen respect voor de religieuze opvattingen maar wel een basis respect voor de mens an sich. Wanneer een persoon zijn identiteit volledig ontleend aan zijn/haar religie, tja, dan blijft er inderdaad weinig over, maar dat zijn uitzonderingen (hoop ik). | |
runwayhit | zondag 21 juni 2015 @ 19:33 |
Tsja dan houdt het op. En het ligt er aan wat diegene met zijn/haar religie doet, als diegene praktiseert maar er verder geen andere mee schaadt is dat anders dan iemand die terroristische aanslagen gaat plegen in naam van de islam. | |
Proximo | zondag 21 juni 2015 @ 19:48 |
Ja, daar zijn die religieuze moslims allemaal zelf ook zo goed in he, in het vrij laten van anderen in hun keuzes. | |
Sigaartje | zondag 21 juni 2015 @ 19:50 |
Sommige moslims, net zoals sommige christenen en sommige politici. Dat er bijvoorbeeld veel foute politici zijn betekent nog niet dat politiek geschrapt moet worden. De slechte moslims, die zie je voor tv, de goede niet. De televisiekerkpredikers onder de christenen, daarover lees je in de krant, de mannen die rondrijden in glimmende auto's. De normale christenen die jou in je waarde laten, daar hoor je niets over. | |
Fokker101 | zondag 21 juni 2015 @ 21:45 |
Goed topic. ![]() | |
pinman | zondag 21 juni 2015 @ 22:14 |
Bijna ''doei topic'' | |
Mark031 | zondag 21 juni 2015 @ 22:45 |
In de tijd van Mohammed waren Arabieren de meest primitieve mensen en ook de enige mensen die geen Rijk hadden. Dankzij de Islam kon hij een eenheid creëren onder de Arabische stammen en dankzij de Islam hebben de Arabieren hun eerste Rijk kunnen oprichten. De Koran is in feite niets meer dan een samenvoegsel van verschillende religies die bekend waren onder de Arabieren. Daarom zit er een kern van waarheid in en komt het zoveel overeen met andere zandbakreligies, zoals het Christendom en Jodendom. De Islam was dus eigenlijk alleen goed voor de Arabieren. Ze plaatsten zichzelf boven de veroverde volkeren, die verplicht verarabiseerd moesten worden. Als ze alleen de Islam wilden verspreiden, dan zouden ze die mensen nooit verarabiseren. | |
johnson555 | zondag 21 juni 2015 @ 22:48 |
Moet hier gepost hebben ![]() | |
Trebo | maandag 22 juni 2015 @ 00:00 |
Dit is inderdaad een probleem. Als ik Marokkaanse jongens, die in Nederland geboren zijn, zo hoor praten, krijg ik altijd een beetje jeuk. Heb dan ook wel wat medelijden met ze. Kansloos. Het feit dat de ouders nog zo in hun eigen wereldje leven, zorgt er voor dat veel Marokkaanse jeugd compleet los geslagen is. Er is geen controle. Daarnaast ben ik zelden Marokkaanse jongens tegen gekomen op het hbo. Marokkaanse meisjes wel. Maar ja, die hebben allemaal een theedoekje op, dus krijg ik weer een beetje jeuk. Ook zie ik zelden vriendengroepen gemixt met Nederlanders en Marokkanen. Maar goed, dat zal wel aan de racistische kaaskoppen liggen ![]() | |
Sigaartje | maandag 22 juni 2015 @ 00:11 |
Ik ken Marokkaanse jongens van mijn werk (op mijn werk zijn alleen mensen met hbo en universiteit). Dus allemaal hbo. Dat zijn de goeie. Sommige praten ook accentloos. Jongens met goeie wil. In de "lagere regionen" zitten Marokkaanse jongeren in groepen. Dus hebben ze een soort groepswet, Dat zijn degenen die werkloos rondzwerven op stations. Ik heb medelijden met ze, want ze bouwen geen toekomst op. Een toekomst opbouwen kun je alleen door werkervaring. Te beginnen vanaf de fabriek, tja, het is niet anders, zo ben ik ook begonnen. | |
hetzalallemaalwel | maandag 22 juni 2015 @ 00:12 |
Raar dat dit open blijft. | |
Donnis | maandag 22 juni 2015 @ 00:19 |
huil huil, het is al bijna dicht hoor | |
hetzalallemaalwel | maandag 22 juni 2015 @ 00:20 |
Mooi. |