Zou me niks verbazen als het een trap voor de poes is.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:54 schreef Leandra het volgende:
Die trap is echt freaky, het lijkt me sterk dat dat op die manier zou mogen als het werkelijk aparte ruimtes boven en beneden zijn.
Kijk maar naar de plattegronden. Dit is echt de trap om van beneden naar boven te komen (en vice versa heel wat sneller).quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:54 schreef Leandra het volgende:
Die trap is echt freaky, het lijkt me sterk dat dat op die manier zou mogen als het werkelijk aparte ruimtes boven en beneden zijn.
Alsof het budget op was toen de vloer geregeld moest worden, wat vreselijk zonde.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:35 schreef k_man het volgende:
Buiten...
[ afbeelding ]
... en binnen!![]()
[ afbeelding ]
Ze mogen er wel zo'n brandweerpaal naast zetten, ben je net zo snel beneden, maar veiliger dan via de trap.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Kijk maar naar de plattegronden. Dit is echt de trap om van beneden naar boven te komen (en vice versa heel wat sneller).
Staat die nog steeds te koop? Ding is jaren geleden geloof ik ook al eens hier gepost (al dan niet door mij).quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:35 schreef k_man het volgende:
Buiten...
[ afbeelding ]
... en binnen!![]()
[ afbeelding ]
De plattegronden lijken ook niet compleet, ik zie 3 verschillende trappen (en een soort ladder), maar die ene min of meer "normale" trap (die witte), vind ik dan op de plattegrond weer niet terug, maar zelfs de spiltrap naar het dakterras is veiliger, niet veel, maar toch.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Kijk maar naar de plattegronden. Dit is echt de trap om van beneden naar boven te komen (en vice versa heel wat sneller).
Als jij dat zelf doet, na de bouw, is er geen bouwbesluit-pliesie die komt zeggen dat het niet mag.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:54 schreef Leandra het volgende:
Die trap is echt freaky, het lijkt me sterk dat dat op die manier zou mogen als het werkelijk aparte ruimtes boven en beneden zijn.
de puntjes voor 'en binnen'quote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:02 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Staat die nog steeds te koop? Ding is jaren geleden geloof ik ook al eens hier gepost (al dan niet door mij).
Gaaf huis, wel erg rare keuzes gemaakt wat betreft plattegrond.
Wel handig overigens dat ze wél een lift in huis hebben maar vervolgens direct bij de voordeur ook een opstapje.![]()
Oh, en je bent zelf erg van het vragen naar links wanneer men hier wat post maar je bent zelf ook wel erg bezig met ze te verstoppen in je posts...
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:35 schreef k_man het volgende:
Buiten...
[ afbeelding ]
... en binnen!![]()
[ afbeelding ]
Dat idd. Gooi gewoon die link duidelijk in je post. Kinderachtig gedoe, die zoekplaatjes.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:02 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Oh, en je bent zelf erg van het vragen naar links wanneer men hier wat post maar je bent zelf ook wel erg bezig met ze te verstoppen in je posts...
quote:- Huurovereenkomst minimaal 612 maanden;
Ik zie ook geen enkele vorm van val-preventie... Lekker link.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:46 schreef k_man het volgende:
Zelfs de kat durft niet meer over die trap naar beneden...
[ afbeelding ]
Sowieso een raar huis, met allemaal hele rommelige ruimtes.
die eerste foto lijkt wel uitgeprint op normaal papier en daarna weer ingescand. Dan wil je het huis ook niet kwijt..quote:Op zondag 12 juli 2015 22:04 schreef roos85 het volgende:
De (weinige) foto's van dit huis, lijken door ome Jan met een kater gemaakt te zijn, die niet meer wist hoe hij zijn camera moest instellen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou is de markt voor dit soort huizen al vrij klein maar dit is toch onverkoopbaar...quote:Op maandag 13 juli 2015 10:56 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja..over smaak valt nu eenmaal niet te twisten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/gouda/huis-49434814-oosthaven-18-19/
Sterker nog, het staat al even te koop en is niet onopgemerkt geblevenquote:Op maandag 13 juli 2015 11:53 schreef Karstman het volgende:
[..]
Nou is de markt voor dit soort huizen al vrij klein maar dit is toch onverkoopbaar...
De tering dat moeten ze echt verbieden makelaars die denken dat ze een camera scheef moeten houdenquote:Op donderdag 9 juli 2015 16:59 schreef LovelyLady het volgende:
Ik zie steeds meer huizen waarbij ik al misselijk word omdat de foto's niet gewoon NORMAAL geschoten zijn.
Zie hier
en hier
Ah ja, dat pornopaleis in Gouda. Ik zag 'm ook weer voorbij komen. Ik heb 'm vorige keer gepost en daarna is-ie inderdaad nog op diverse andere websites verschenen (het één zal trouwens geen relatie hebben met het ander, veronderstel ik).quote:Op maandag 13 juli 2015 10:56 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja..over smaak valt nu eenmaal niet te twisten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/gouda/huis-49434814-oosthaven-18-19/
Het klopt allemaal en ik vind het mooi.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:56 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja..over smaak valt nu eenmaal niet te twisten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/gouda/huis-49434814-oosthaven-18-19/
Heb je het over dat foute huis met al die gouden krullen en spiegels? Ik zie überhaupt geen Mercedes, laat staan een deuk?quote:Op maandag 13 juli 2015 12:52 schreef ferrari_rood het volgende:
Zit er nou een mega deuk in die Mercedes in dat huis in Gouda?
Als je die BMW in de garage bedoelt, lijkt me schaduwvorming.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:52 schreef ferrari_rood het volgende:
Zit er nou een mega deuk in die Mercedes in dat huis in Gouda?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |