Voor Barry is het altijd 1 voor 12!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:15 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Tikkende tijdbom was leuker geweest. Of DUTCHKO en Barry tellen af.
China heeft tijdens de eerste Koude Oorlog nooit echt een rol van betekenis gespeeld, net zo min als het nu een rol probeert te spelen. De economische hervormingen in China van de jaren '70 maakte sowieso dat Rusland alleen kwam te staan, omdat het land toen feitelijk kapitalistisch werd.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:23 schreef BarryOSeven het volgende:
Hoe zat China eigenlijk bij de vorige koude oorlog?
Hoorde deze ook bij de tweede wereld, en hoe zat het toen met de slagkrachtbvan China?
China is nu een van de grootste economien van de wereld, als zij samenspannen met Rusland zijn we als NATO wel echt de lul.
Waar is je profielfoto van trouwens?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Voor Barry is het altijd 1 voor 12!
Het was Dr. Evil van Austin Powers, maar heb hem een bontkraag gegeven.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:21 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Waar is je profielfoto van trouwens?
Owyeah. Hehe ik wist het ik had hem in mijn achterhoofd maar kwam er niet op.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het was Dr. Evil van Austin Powers, maar heb hem een bontkraag gegeven.
Hehe grootste baas uit een film ooit!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:24 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Owyeah. Hehe ik wist het ik had hem in mijn achterhoofd maar kwam er niet op.
Als je sec de VS versus China zou bekijken zou China met een leger dat 20 keer zo groot is nog verliezen. Hun materieel is pre-historisch en de ervaring is 0. De technische voorsprong van de VS is zo groot dat aantallen er helemaal niet toe doen. 1 Amerikaanse f22 schiet 20 Chinese jachtvliegtuigen uit de lucht (als die van ellende niet al zelf uit de lucht vallen). 1 Amerikaanse militair is zo veel beter getraind en bewapend: hij schiet 20 Chinezen dood, een VS submarine laat 20 Chinese equivalenten zinken, etc. etc. Technologie en informatie is waarmee je tegenwoordig conflicten in je voordeel beslecht. Overigens wisten de Mongolen dat 800 jaar geleden ook al.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja precies, want een kogel uit een AK doet minder pijn dan een kogel uit een colt.
Denk niet dat het zoveel uit maakt. Misschien lijden ze wat meer verliezen dan de tegenstander, maar met een leger dat tien keer zo groot is boeit dat niet zo.
Verder bedenk ik me net dat het niet echt goed zou zijn als Jeb! aan de macht komt in de VS als Obama klaar is.
Alle Bushes hebben de VS in oorlog gebracht, als het in de familie zit gaat Jeb! de grote oorlog starten.
Nou ik heb laatst beelden van Chinese fregatten gezien, die zijn net zo stealth en alles als de Amerikaanse.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:28 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Als je sec de VS versus China zou bekijken zou China met een leger dat 20 keer zo groot is nog verliezen. Hun materieel is pre-historisch en de ervaring is 0. De technische voorsprong van de VS is zo groot dat aantallen er helemaal niet toe doen. 1 Amerikaanse f22 schiet 20 Chinese jachtvliegtuigen uit de lucht (als die van ellende niet al zelf uit de lucht vallen). 1 Amerikaanse militair schiet 20 Chinezen dood, een VS submarine laat 20 Chinese equivalenten zinken, etc. etc. Technologie en informatie is waarmee je tegenwoordig conflicten in je voordeel beslecht. Overigens wisten de Mongolen dat 800 jaar geleden ook al.
De Chinese militaire macht groeit hoor, ze investeren veel, maar de achterstand op de VS is echt enorm en dat geldt voor elke krijgsmacht wat dat betreft.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou ik heb laatst beelden van Chinese fregatten gezien, die zijn net zo stealth en alles als de Amerikaanse.
Een toen het westen stoer deed met de toekomstige JSF, had China er al een gebouwd om te laten zien dat blauwdrukken niet in een kluis blijven.
Denk dat je China enorm onderschat.
Plaatsing van raketten in Oost Europa waren dat niet tanks?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:08 schreef remlof het volgende:
Poetin kondigt komst nieuwe kernraketten aan
Onderminister van Defensie Antonov zei dat de NAVO Rusland dwingt tot een wapenwedloop zoals die ook in de Koude Oorlog plaatshad. Aankondigingen van de stationering van Amerikaanse F-22 gevechtsvliegtuigen, de opbouw van wapenarsenalen en de plaatsing van raketten in Oost-Europa en de Baltische Staten dwingt Moskou volgens de bewindsman tot drastische stappen.
Een beetje dom van die Russen, de vorige keer gingen ze er ook economisch aan onderdoor
Die raketten, of waarschijnlijker kruisvluchtwapens, zijn een logische volgende stap.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:10 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Plaatsing van raketten in Oost Europa waren dat niet tanks?
Wat betreft het eerste: dat is gewoon een populistisch politiek spelletje, gaat natuurlijk nergens over. Wat nu als het Russische hooggerechtshof (lees: het Kremlin) zegt dat het onrechtmatig was? Denk je dat daar ook maar iemand wakker van ligt? Wat willen ze doen?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:17 schreef BEFEM het volgende:
https://twitter.com/djmoskou/status/610799862683181057?s=09
https://twitter.com/GorseFires/status/610803068779802624?s=09
Die eerste, daar zitten echt Van Baalens 10.0 zeg, wat een mongolen lopen er toch rond in Rusland.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:17 schreef BEFEM het volgende:
https://twitter.com/djmoskou/status/610799862683181057?s=09
https://twitter.com/GorseFires/status/610803068779802624?s=09
Die eerste, daar zitten echt Van Baalens 10.0 zeg, wat een mongolen lopen er toch rond in Rusland.
Read more on UNIAN: http://www.unian.info/pol(...)ft-bank-ukraine.htmlquote:However, expert-volunteers from the Myrotvorets group were able to get the secret documents of the Russian General Staff during a special operation, for which they are not asking for rewards from the state," Herashchenko said.
In addition, Herashchenko said that the details of this operation were not subject to be disclosed at the moment, as a channel for secret documents from deep inside the Russian General Staff continues to operate and the publication of its working methods could lead to the loss of a channel of information, and casualties.
Ik zou niet weten of het waar is maar het lijkt me heel raar als Rusland niet gewoon een plan ervoor heeft. Net als voor Wit-Rusland en Kazachstan bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Read more on UNIAN: http://www.unian.info/pol(...)ft-bank-ukraine.html
Moet wel waar zijn, want het staat op facebook...
Voor zover ik het begrijp willen ze de personen die toen de beslissingen namen vervolgen (State Council of the USSR). Het betreft trouwens slechts twee leden van Verenigd Rusland.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:27 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Wat betreft het eerste: dat is gewoon een populistisch politiek spelletje, gaat natuurlijk nergens over. Wat nu als het Russische hooggerechtshof (lees: het Kremlin) zegt dat het onrechtmatig was? Denk je dat daar ook maar iemand wakker van ligt? Wat willen ze doen?
En toch he.. de laatste oorlog die de VS 'gewonnen' heeft was hun eigen burgeroorlog..quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:32 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
De Chinese militaire macht groeit hoor, ze investeren veel, maar de achterstand op de VS is echt enorm en dat geldt voor elke krijgsmacht wat dat betreft.
Met de aanhalingstekens stel je het zelf al: het is maar hoe je winnen definieert, dat hangt af van je doelen die je stelt. De VS hadden bijvoorbeeld Irak tot stoephoogte plat kunnen bombareren als ze hadden gewild, maar (wat) hadden ze dan gewonnen? Hun doel was 'regime change', dat hebben ze behaald. Daarnaast zou het in een hypothetische oorlog met China om een heel ander type conflict gaan, namelijk een waarbij het voortbestaan van de VS op het spel staat, een verdedigingsoorlog op (of in ieder geval om) eigen grond, geen regime change of het bevrijden van andere volken. In zo'n situatie bestaat er geen ambiguiteit over de doelen of de tegenstander, zoals dat tegenwoordig vaak wel het geval is en dan heeft de VS in ieder geval a priori een enorme strategische en technologische voorsprong.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:22 schreef ZOA het volgende:
[..]
En toch he.. de laatste oorlog die de VS 'gewonnen' heeft was hun eigen burgeroorlog..
De wapenwedloop. Verder niet heel relevant nee, maar er is nogal veel "Ja maar de VS "quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:07 schreef Solstice1 het volgende:
Wat boeit dat allemaal voor dit onderwerp?
NOS.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:45 schreef Infection het volgende:
VS, NAVO bezorgd over 'oorlogsretoriek' Poetin
http://nos.nl/artikel/204(...)retoriek-poetin.html
Gaat even om wat er in het bericht staat. BBC meldt het overigens ook:quote:
Ja en Poetin is bezorgd over de acties van de NAVO. We zouden juist samen moeten werken met Rusland op bepaalde fronten.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:45 schreef Infection het volgende:
VS, NAVO bezorgd over 'oorlogsretoriek' Poetin
http://nos.nl/artikel/204(...)retoriek-poetin.html
Wil ik het lezen of ga ik er van doomdenken? DM me maar anders ff met de verkorte versie.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Gaat even om wat er in het bericht staat. BBC meldt het overigens ook:
http://www.bbc.com/news/world-europe-33153703
Kerry weer op de been zie ik.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Gaat even om wat er in het bericht staat. BBC meldt het overigens ook:
http://www.bbc.com/news/world-europe-33153703
Wat moet je hier nog van zeggen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die "nee" is dan ook nogal ongeloofwaardig als je een paar posts later weer doorgaat met verheerlijken.
[..]
Het gaat er meer om dat figuren dwangmatig overal "het westen" de schuld van willen geven. (Ogenschijnlijk) Voornamelijk met als doel om af te leiden van het Russische wangedrag.
[..]
Je bent daarmee dus voor het uitleveren van Oekraïne aan Rusland en het belonen van de Russische agressie...
[..]
Dat je uit eigenbelang de Russische agressie wilt belonen mag maar kijk anderen er dan niet vreemd op aan als ze je daar op aanspreken...
[..]
Aha, doordat de EU constant aandringt op een diplomatieke oplossing (in plaats van de Russische militaire oplossing) zijn ze verder aan het escaleren? Blijft ook een zeer bijzondere redenatie...
Tja dat word een steeds groter probleem als Oost en West er weer een wapenwedloop van gaan maken. Een oorlog komt er natuurlijk niet van. Want daar komt geen winnaar uit alleen maar verliezers. Maar op economisch vlak zullen er behoorlijke spaanders vallen bij beide kampen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en Poetin is bezorgd over de acties van de NAVO. We zouden juist samen moeten werken met Rusland op bepaalde fronten.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:08 schreef remlof het volgende:
Poetin kondigt komst nieuwe kernraketten aan
Onderminister van Defensie Antonov zei dat de NAVO Rusland dwingt tot een wapenwedloop zoals die ook in de Koude Oorlog plaatshad. Aankondigingen van de stationering van Amerikaanse F-22 gevechtsvliegtuigen, de opbouw van wapenarsenalen en de plaatsing van raketten in Oost-Europa en de Baltische Staten dwingt Moskou volgens de bewindsman tot drastische stappen.
Een beetje dom van die Russen, de vorige keer gingen ze er ook economisch aan onderdoor
http://news.nationalpost.(...)ission-starting-soonquote:Fears that Canadian training mission in Ukraine may unintentionally help neo-Nazis groups
U.S. lawmakers have voted to block American troops from training a unit with neo-Nazi members that’s operating with Ukraine’s forces — a move that raises questions about what safeguards Canada has to ensure it doesn’t help extremist groups.
Canadian soldiers from Petawawa Garrison in the Ottawa Valley are preparing to head to Ukraine later in the summer to train government forces. U.S. troops are already there.
But Republicans and Democrats in the U.S. House of Representatives are concerned some of those to be trained could be linked to extremist groups.
Democratic Congressman John Conyers, Jr. joined forces with Republican Congressman Ted Yoho last week to add an amendment to the Pentagon’s defence spending request. The amendments, passed unanimously by members of both parties, blocks “the training of the Ukrainian neo-Nazi paramilitary militia Azov Battalion,” Conyers’ office noted.
“If there’s one simple lesson we can take away from U.S. involvement in conflicts overseas, it’s this: Beware of unintended consequences,” explained Conyers in a statement.
Defence Minister Jason Kenney acknowledged in April that Canadian military leaders discussed how to avoid training extremists in the upcoming Ukraine mission. He said Canadian soldiers would not be training ad hoc militias and would only instruct units of the Ukrainian National Guard and the army.
But Conyers pointed out while the Azov Battalion is a 1,000-man militia unit, it is also now part of the Ukrainian National Guard. He labelled the battalion as “repulsive.”
http://www.theguardian.co(...)neyland-patriot-parkquote:Vladimir Putin opens Russian 'military Disneyland' Patriot Park
Lunch consists of army rations, shopping is mainly for Vladimir Putin accessories, and instead of riding rollercoasters children can play with grenade launchers and clamber over heavy weaponry. Welcome to Patriot Park: fun for all the family, with a militaristic twist.
This vast military theme park at Kubinka, an hour’s drive from Moscow, was officially opened by Putin on Tuesday at a time of heightened patriotism and military rhetoric in the wake of Russia’s annexation of Crimea last year and subsequent confrontation with the west.
Putin used the event as an opportunity to announce the addition of 40 new intercontinental missiles to Russia’s nuclear arsenal this year. He said the theme park would be “an important element in our system of military-patriotic work with young people”.
As well as being a “military Disneyland”, Patriot Park is also a conference and exhibition venue, and Tuesday marked the start of Army 2015, a Russian military exhibition showcasing the latest equipment, attended by delegations from dozens of countries.
Jep. Arme nationalistische bende.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
"our system of military-patriotic work with young people"
Best wel ziek.
Tja de EU schijnt een van de weinige continenten te zijn met enig gezond verstand. En daar twijfel je soms aan.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jep. Arme nationalistische bende.
Patriotism: The belief that your country is the best country in the world simply because you were born in it.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:04 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja de EU schijnt een van de weinige continenten te zijn met enig gezond verstand. En daar twijfel je soms aan.
In Europa zouden de Nederlanders het meest patriotisch zijn las ik ergens...quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Patriotism: The belief that your country is the best country in the world simply because you were born in it.
http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz3dKBnFE95quote:The Dutch were the most patriotic European country at 7.18, while the French scored 6.44 and the Germans ranked their love of country just ahead of the English at 5.81.
Maar ik kan me niet indenken dat hier kinderen zoals in Rusland, VS, China worden klaargestoomd door overheden mbt tot oorlogsvoering. Videogames als arma3 waar de overheid en het leger een grote rol in speelt en deze speciaal hebben ontwikkeld om jongeren aan te trekken en veel jongeren oorlog als een uitdaging en spel gaan zien en scholen aan programma;s werken hoe te overleven in een WW3 en dan Rusland met zijn idiote parades en speeltuinen en andere programma's om jongeren te overtuigen dat oorlog staat voor heroïek zie je in de EU toch niet.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Patriotism: The belief that your country is the best country in the world simply because you were born in it.
Sport is de gezonde uitdaging om dat te laten zien. Het is natuurlijk wel zo dat ik Nederland het mooiste land vindt om in te leven en ik het prima naar mijn zin heb. Dit omdat ik er geboren ben. Maar daarmee zeg ik niet dat het het beste land is. Dat is nu het verschil in denken tov mensen die in een grootmacht zijn geboren die een verband leggen tussen beste is het sterkste.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Patriotism: The belief that your country is the best country in the world simply because you were born in it.
Grootmachten of zij die denken een grootmacht te zijn hebben helaas dat soort idiote trekjes omdat men bang is macht te verliezen. Het zijn geen positieve ontwikkelingen. Voor niemand niet.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:41 schreef J.B. het volgende:
De ironie wil dat het Russische regime, puur kijkend naar de definitie, wel een aantal trekken van het fascisme begint te krijgen. Sterke leider, totalitaire staat, politieke dictatuur, sterk nationalisme, "overlevingsstrijd" ten opzichte van andere culturen, overmatige propaganda en censuur, grote opbouw van het leger; er zijn ook verschillen maar het lijkt mij dat het over het algemeen weinig positieve ontwikkelingen zijn.
Dacht je dat nu werkelijk?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:32 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
De Chinese militaire macht groeit hoor, ze investeren veel, maar de achterstand op de VS is echt enorm en dat geldt voor elke krijgsmacht wat dat betreft.
Hier in de America's is het nog steeds geweeeeeldig als je in het leger gaat want dan verdedig je je vaderland.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar ik kan me niet indenken dat hier kinderen zoals in Rusland, VS, China worden klaargestoomd door overheden mbt tot oorlogsvoering. Videogames als arma3 waar de overheid en het leger een grote rol in speelt en deze speciaal hebben ontwikkeld om jongeren aan te trekken en veel jongeren oorlog als een uitdaging en spel gaan zien en scholen aan programma;s werken hoe te overleven in een WW3 en dan Rusland met zijn idiote parades en speeltuinen en andere programma's om jongeren te overtuigen dat oorlog staat voor heroïek zie je in de EU toch niet.
Brussel, Parijs...quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar ik kan me niet indenken dat hier kinderen zoals in Rusland, VS, China worden klaargestoomd door overheden mbt tot oorlogsvoering. Videogames als arma3 waar de overheid en het leger een grote rol in speelt en deze speciaal hebben ontwikkeld om jongeren aan te trekken en veel jongeren oorlog als een uitdaging en spel gaan zien en scholen aan programma;s werken hoe te overleven in een WW3 en dan Rusland met zijn idiote parades en speeltuinen en andere programma's om jongeren te overtuigen dat oorlog staat voor heroïek zie je in de EU toch niet.
Dus komt het wel heel duidelijk naar voren dat men weet dat dit KIEV bewind neo nazi elementen in zich herbergd en deze zelfs laat vechten in hun leger maar niemand die dit eigenlijk heel erg vind.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://news.nationalpost.(...)ission-starting-soon
U.S. snubs Ukrainian neo-Nazi unit as questions remain about Canada's safeguards
http://ottawacitizen.com/(...)t-canadas-safeguards
Waar doel je dan op?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en Poetin is bezorgd over de acties van de NAVO. We zouden juist samen moeten werken met Rusland op bepaalde fronten.
Ja en Irak is nu een geweeeeeldig land oim in te wonen.....quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:35 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Met de aanhalingstekens stel je het zelf al: het is maar hoe je winnen definieert, dat hangt af van je doelen die je stelt. De VS hadden bijvoorbeeld Irak tot stoephoogte plat kunnen bombareren als ze hadden gewild, maar (wat) hadden ze dan gewonnen? Hun doel was 'regime change', dat hebben ze behaald. Daarnaast zou het in een hypothetische oorlog met China om een heel ander type conflict gaan, namelijk een waarbij het voortbestaan van de VS op het spel staat, een verdedigingsoorlog op (of in ieder geval om) eigen grond, geen regime change of het bevrijden van andere volken. In zo'n situatie bestaat er geen ambiguiteit over de doelen of de tegenstander, zoals dat tegenwoordig vaak wel het geval is en dan heeft de VS in ieder geval a priori een enorme strategische en technologische voorsprong.
Maar goed, zolang een van de grootmachten niet in staat is de ander(en) uit te schakelen zonder daarbij zelf aanzienlijke schade op te lopen hoeven we ons hier niet zo druk over te maken.
Vergeet de verheerlijking van de grote leider en de hang naar vergane glorie uit het verleden niet. Poetin is obsessief met de macht en invloed van de Sovjet Unie, Benito Mussolini vond zichzelf net zo geweldig en wou het Romeinse rijk maar al te graag in ere herstellenquote:Op woensdag 17 juni 2015 15:41 schreef J.B. het volgende:
De ironie wil dat het Russische regime, puur kijkend naar de definitie, wel een aantal trekken van het fascisme begint te krijgen: Sterke leider, totalitaire staat, politieke dictatuur, sterk nationalisme, "overlevingsstrijd" ten opzichte van andere culturen, overmatige propaganda en censuur en grote opbouw van het leger. Er zijn ook verschillen maar het lijkt mij dat het over het algemeen weinig positieve ontwikkelingen zijn.
Daar kan ik niet om heen. Maar het is toch een verschil hoe men de jeugd betrekt in het voeren van oorlog. Dat is in de EU toch wel anders dan in de andere genoemde grootmachten.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Brussel, Parijs...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Letland:quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar kan ik niet om heen. Maar het is toch een verschil hoe men de jeugd betrekt in het voeren van oorlog. Dat is in de EU toch wel anders dan in de andere genoemde grootmachten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guardquote:The youth organization of the National Guard, the Jaunsardze (Youth Guards), was established in 1992. It is the largest youth movement in Latvia, bringing together young people from the age of 12 to 18.
Hmm, ik keur dit niet goed. Het valt me tegen vooral als het om 12 t.m 17 jarigen gaat. Zelfs 18 is nog vrij jong.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Letland:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guard
Oh dat hebben we hier ook.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Letland:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guard
Ik ga er dan wel alsnog van uit dat dit niet in die massaliteit plaats vindt zoals in Rusland en de VS nu het geval is. Ik kan me vergissen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh dat hebben we hier ook.
http://www.cadets.ca/en/about-cadets.page
[ afbeelding ]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ga er dan wel alsnog van uit dat dit niet in die massaliteit plaats vindt zoals in Rusland en de VS nu het geval is. Ik kan me vergissen.
Maar het blijft wrang. Je vraagt je af wat we onze jeugd aandoen.
Woon jij soms in Alberta? Dat is namelijk de enige Canadese provincie (misschien samen met Saskatchewan) die mijns inziens sterke overeenkomsten vertoont met de VS; de rest is toch behoorlijk anders en bij lange na niet even maf.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.
En het enge is: ze weten absoluut geen drol van wat er in de wereld afspeelt.
Als je vertelt dat er aan de Oekrainische zijde Nazi bataljons vechten dan staan ze je aan te kijken alsof ze water zien branden.
Deze zaken komen namelijk niet op de TV.
Ik denk niet dat er iemand in deze draad ontkent dat er geen Nazi sympathisanten aanwezig zijn en dit ook goedkeuren. En daar mocht wel iets meer verzet zijn binnen de EU komen tegen door Kiev onder druk te zetten tegen dit soort idioten. Ja dat mis ik. Neemt niet weg dat de Russen ook niet zuiver op de graad zijn. Het stelselmatig ontkennen van Russische aanwezigheid en het ontkennen van schuld aan MH17 is ook niet juist.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.
En het enge is: ze weten absoluut geen drol van wat er in de wereld afspeelt.
Als je vertelt dat er aan de Oekrainische zijde Nazi bataljons vechten dan staan ze je aan te kijken alsof ze water zien branden.
Deze zaken komen namelijk niet op de TV.
Ik woon in BC, dat zijn de grootste kopieen van de USA.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Woon jij soms in Alberta? Dat is namelijk de enige Canadese provincie (misschien samen met Saskatchewan) die mijns inziens sterke overeenkomsten vertoont met de VS; de rest is toch behoorlijk anders en bij lange na niet even maf.
Ben het met je eens.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:42 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iemand in deze draad ontkent dat er geen Nazi sympathisanten aanwezig zijn en dit ook goedkeuren. En daar mocht wel iets meer verzet zijn binnen de EU komen tegen door Kiev onder druk te zetten tegen dit soort idioten. Ja dat mis ik. Neemt niet weg dat de Russen ook niet zuiver op de graad zijn. Het stelselmatig ontkennen van Russische aanwezigheid en het ontkennen van schuld aan MH17 is ook niet juist.
Ik heb altijd neutraal tegen deze kwestie aan gekeken en acht beide naties zowel Rusland als de VS schuldig aan dit uit de hand gelopen conflict. Zeker al als het gaat om het zoeken naar een politiek oplossing.
Die sancties worden gewoon iedere keer verlengd, dat is al 2 (of nog vaker?) keer eerder gebeurd. Moeten ze maar sancties zonder tijdslimiet instellen volgens jou? Dat heeft echt totaal geen toevoegde waarde en escaleert de situatie alleen maar.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:56 schreef vigen98 het volgende:
EU ambassadors agree to extend economic sanctions on Russia by 6 months to the end of January 2016, sources say - @Reuters
6 maandenDat heeft de EU voor over hun goede vriend Oekraïne, we praten stoer voor 6 maandjes maar dan moet je het alleen doen
Ze zouden de sancties nu direct met 5 jaar moeten verlengen oid?quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:56 schreef vigen98 het volgende:
EU ambassadors agree to extend economic sanctions on Russia by 6 months to the end of January 2016, sources say - @Reuters
6 maandenDat heeft de EU voor over hun goede vriend Oekraïne, we praten stoer voor 6 maandjes maar dan moet je het alleen doen
Behalve voor de USA dan uiteraard want die handelen gewoon door.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zouden de sancties nu direct met 5 jaar moeten verlengen oid?
Sancties als drukmiddel helpt alleen als er eventueel ook zicht is op verlichting als er tot een diplomatiek akkoord wordt gekomen. Logisch dus dat ze niet voor onbepaalde tijd zijn en daarom regelmatig verlengd moeten worden.
Wij handelen ook vrolijk door natuurlijk. Alleen op bepaalde onderdelen zijn er sancties van het ene of het andere kamp. De totale handel is dus wel stukken minder. ook vanuit de VS.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Behalve voor de USA dan uiteraard want die handelen gewoon door.. Zie draadje KFC.
Volgens mij had ik het over China en daarnaast: je weet dat de F35 (niet JSF) niet de spil is van de Amerikaanse luchtmacht, maar de F22?quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dacht je dat nu werkelijk?
De nieuwe JSF is een waardeloos ding terwijl de Russische Sukhoi top is. Die is veruit superieur aan de USA vliegtuigen.
http://www.ecnmag.com/blo(...)ighter-superior-f-35
Maar het maakt niet uit. Voordat er ooit eens een oorlog uitbreekt is dit conflikt al weer opgelost.....
Welke onderdelen zijn dat die door mogen handelen?quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wij handelen ook vrolijk door natuurlijk. Alleen op bepaalde onderdelen zijn er sancties van het ene of het andere kamp. De totale handel is dus wel stukken minder. ook vanuit de VS.
Waar zeg ik dat in godsnaam?quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en Irak is nu een geweeeeeldig land oim in te wonen.....
Die vreten ze ook op.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:06 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Volgens mij had ik het over China en daarnaast: je weet dat de F35 (niet JSF) niet de spil is van de Amerikaanse luchtmacht, maar de F22?
http://www.swissinfo.ch/e(...)r-sanctions/41497030quote:Russia plans to mirror the European Union’s decision to extend sanctions by prolonging its food-import ban for six months, according to two people with knowledge of the matter.
The issue was discussed by government officials in Moscow on Tuesday, one of the people said. Both of them asked not to be identified because the information isn’t yet public.
The conclusion was that Russia has already adjusted to the embargo and can maintain it as long as needed, according to the person.
Er is nooit gesproken over algehele sancties over en weer voor zover ik weet.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Welke onderdelen zijn dat die door mogen handelen?
Dus maw. de sancties zijn een wasse neus.
https://www.kyivpost.com/(...)ngton-dc-391330.htmlquote:Brian Mefford: Kremlin, Lyovochkin team up to harm Ukraine in Washington, D.C.
Cost and benefits of DC lobbying:
On June 10, the US House of Representatives passed an amendment to the Defense Department Appropriations Bill to ban Ukraine from receiving MANPADS anti-aircraft missiles and prevent any US assistance to the Azov Battalion.
The amendment (H. Amdt. 492) passed by a voice vote and the overall bill received 278 votes (out of 435). Representative John Conyers (Dem-Michigan 13) and Representative Ted Yoho (Republican – Florida 18) were the bill sponsors.
The amendment’s passage came as a shock for Ukraine and a public relations bonanza for Russia. Rep. Conyers went on record to say, “I am grateful that the House of Representatives unanimously passed my amendments last night to ensure that our military does not train members of the repulsive neo-Nazi Azov Battalion, along with my measures to keep the dangerous and easily trafficked MANPADs out of these unstable regions.”
Rep. Conyers went on to note that Malaysian Airlines flight 17 (MH 17) was shot down by an anti-aircraft missile in Donetsk, without noting that all evidence clearly points to the missile being fired by the Russian backed forces.
Thus, in one statement, the longest currently serving member of the US House of Representatives (26th term) accused Ukrainian forces of being “neo-Nazi” as well gave the Russians a free pass on the downing of MH 17. No doubt there were celebratory toasts for “Comrade Conyers” in the Kremlin that night. However, what was most surprising was not that the amendment was introduced, but the rapid and unexpected nature of its passage.
Nou Dutchko, kom er maar in met je tirade tegen de Russen die blijkbaar wel KFC toelaten ondanks hun sancties.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.swissinfo.ch/e(...)r-sanctions/41497030
Iedereen in dit topic doet zijn best om een serieuze, constructieve discussie te voeren. Jij blijft het constant voor de rest verpesten met dit soort bagger. Hopelijk lezen de mods meequote:
Het gaat erom dat je zegt dat de USA regeringen kan veranderen van landen.quote:
Waarom? Het is de USA die geld brengt naar de Russen om winkels te openen en salarissen ter betalen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou Dutchko, kom er maar in met je tirade tegen de Russen die blijkbaar wel KFC toelaten ondanks hun sancties.
Tja ik kan je wel wat linkjes geven maar dat geloof je toch niet.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:11 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Iedereen in dit topic doet zijn best om een serieuze, constructieve discussie te voeren. Jij blijft het constant voor de rest verpesten met dit soort bagger. Hopelijk lezen de mods mee
Je hebt het dus specifiek over de door Rusland uitgevaardigde sancties?quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom? Het is de USA die geld brengt naar de Russen om winkels te openen en salarissen ter betalen.
En snap je nu waarom ik al deze sancties een wasse neus noem?
Ik hoop dat je toch echt gaat begrijpen dat de sancties de gewone man treffen en NIET de multinationals. (van zowel de Russen als de USA)quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt het dus specifiek over de door Rusland uitgevaardigde sancties?
Dan heb je inderdaad gelijk, die kunnen namelijk helemaal niet zonder import uit het westen van bijvoorbeeld voedsel. Ze produceren behalve gas, olie en wapens namelijk niet zoveel meer zelf.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Letland:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guard
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
oeps...
Deze vergelijking gaat volledig mank. De parades in Brussel en Parijs dienen een heel ander doel dan in Rusland waar het puur gaat om machtsvertoon naar de buitenwereld. Daarnaast zegt een jeugdverening in Letland niks over de tendens in Europa.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Brussel, Parijs...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je hebt gewoon geen flauw benul waar je over praat en wat de sancties inhouden. Ben er wel weer klaar mee.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik hoop dat je toch echt gaat begrijpen dat de sancties de gewone man treffen en NIET de multinationals. (van zowel de Russen als de USA)
Dus 3x raden wie weer de lul is. Het begint met E en eindigt op U.
Dat zei ik ook al hier gisteren. Wel gek, volgens Dutchko zou het zelfs prima zijn voor de Russische economiequote:Op woensdag 17 juni 2015 16:39 schreef vigen98 het volgende:
Russia is not entering an arms race with the West because it would hurt the economy, Kremlin aide says - @Reuters
Daar gaat het helemaal niet om en nee dat heb ik niet gezegd, hoewel dat zeker zo is. Als je posts niet begrijpt, reageer er dan niet op. Ik stelde dat bepalen of een conflict gewonnen is, afhangt van de doelen die gesteld zijn. De VS heeft kont geschopt in Irak en binnen no time het regeringsleger verslagen. Ze hebben dus van Irak gewonnen en regime change bereikt. Dat ze vervolgens een politiek vacuüm ontstaat en ze vastgezogen raken in een jarenlang conflict is heel kut en had nooit mogen gebeuren, maar dat is wat anders.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je zegt dat de USA regeringen kan veranderen van landen.
Kijk eens naar de lijstjes van landen waar de USA direkt of indirekt de intermne overheden veranderd heeft. Een zooitje treurnis.
Sancties betekenen gewoon een 10 kilometer hoge muur rondom Rusland waar niks of niemand nog doorheen komt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt gewoon geen flauw benul waar je over praat en wat de sancties inhouden. Ben er wel weer klaar mee.
Die 10 km hoogte is een eitje vergeleken bij de omtrek...inclusief Krim uiteraardquote:Op woensdag 17 juni 2015 17:34 schreef J.B. het volgende:
[..]
Sancties betekenen gewoon een 10 kilometer hoge muur rondom Rusland waar niks of niemand nog doorheen komt.
http://www.kyivpost.com/c(...)-june-17-391300.htmlquote:The parliamentary newspaper Holos Ukrainy ( Voice of Ukraine) published a law on depriving Viktor Yanukovych of the title of president of Ukraine on June 18.
Je moe die zooi toch ergens laten staan, kan je er net zo goed geld op verdienen en PR doen. Ik zou er best een dagje willen lopenquote:Op woensdag 17 juni 2015 23:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Op basis van de beelden vind ik die toko wel tamelijk bizar eigenlijk![]()
Mensen al zo jong mogelijk indoctrineren om het leger in te gaan. De Russen zijn er goed in.quote:Op woensdag 17 juni 2015 23:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Op basis van de beelden vind ik die toko wel tamelijk bizar eigenlijk![]()
Die kinderen op en in die tanks herinnerden me aan dit filmpje:quote:
Ik ga er vanuit dat ze in dat park niet geladen zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2015 23:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die kinderen op en in die tanks herinnerden me aan dit filmpje:
was in Dirvina, ruim een jaar geleden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |