BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar waarom dat dan stil houden? Het is PR technisch juist goed om te zeggen: 3 vliegtuigen zijn gebruikt als wapen maar gelukkig hebben we de 4e onschadelijk kunnen maken.quote:Op zondag 14 juni 2015 22:03 schreef DeMolay het volgende:
Zelf geloof ik dat het shanksville vliegtuig uit de lucht is geschoten door een F16 die de stand down order niet heft gehoord/genegeerd. Met als gevolg dat hij uit elkaar is getrokken zoals MH17.
Dit zie je ook in het "debrie field" wat zeer wijd is , 10 Km zou de motor zijn gestuiterd , dit komt niet overeen met een duik impact
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Volgens mij was een van de motoren iets van een paar honderd meter van de directe rampplek gevonden ipv 10 km, en was het vooral papier en kledingstukken die enkele kilometers verderop zijn gevonden.quote:
Zelf geloof ik dat het shanksville vliegtuig uit de lucht is geschoten door een F16 die de stand down order niet heft gehoord/genegeerd. Met als gevolg dat hij uit elkaar is getrokken zoals MH17.
Dit zie je ook in het "debrie field" wat zeer wijd is , 10 Km zou de motor zijn gestuiterd , dit komt niet overeen met een duik impact
Nee, dan moet je in het dick cheney verhaal duiken , hij heeft de "stand down order" gegeven terwijl het aan de hand was .quote:Maar waarom dat dan stil houden? Het is PR technisch juist goed om te zeggen: 3 vliegtuigen zijn gebruikt als wapen maar gelukkig hebben we de 4e onschadelijk kunnen maken.
Terecht , enige inbreng
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
50/50 alsnog heeft de vs dan wel eigen mensen vermoord...quote:Op zondag 14 juni 2015 22:23 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar waarom dat dan stil houden? Het is PR technisch juist goed om te zeggen: 3 vliegtuigen zijn gebruikt als wapen maar gelukkig hebben we de 4e onschadelijk kunnen maken.
Staat ook niet best op je CV..
ik heb het me ook heel lang afgevraagd maar wat ik er van begreep, had iemand al paar jaar geleden uitgezocht dat er maar 2 gevechts vliegtuigen in de lucht waren en die waren meen ik ongewapend..
Er staat nog een vraag voor u open!!
911 survivors.
Ik heb niet alles gekeken (veel over de jaren) maar er zijn honderden van
dit soort verhalen/interviews en ik heb heel erg weinig overtuigende
gezien.
Maar anyhoos- deze zijn 'n beetje new voor me.
Fakeologist is ook informatief en soms grappig analysis - ligt eraan je
PoV/perpectief natuurlijk.
Maar voor de echte geinteresserd:
http://business.highbeam.(...)nd-debris-terror-war
Evening Standard, September 12 2001..story out within 24 hours.
Mark Oliver, a British Lawyer working on the 57th floor of the North
Tower, remembers the instant the plane hit.
“There was an enormous explosion and I was thrown forward into my desk.
And the building started to tilt over and for a split second I thought
the building was going to just fall in that moment,” he says.
“As I turned to leave I noticed one of the elevator doors was glistening
and I couldn’t work out why an elevator door was glistening and there
was water running down the elevator door.
“But still something was praying on my mind and I turned and went back
to my office and I looked out of the window and the fireballs had
subsided by then it was then I realised it was fuel – it wasn’t water,
it was fuel".
Ik vind 't wel 'n beetje sterk dat er jet fuel 35-40 etage onder de 'impact zone'
was na de (fake) fireball/explosie.Tis toch 'raar' of weer 'n leugen?
how did the story emerge?
In a phone call to his local newspaper the Northampton Chronicle and
Echo…
En hier is Mr.Oliver...first one up
Ik geloof er niks van wat ze zeggen.
Hoe mensen kunnen deze soort gasten blijven geloven,weet ik echt niet
meer.
Read more:
http://fakeologist.com/fo(...)-robb/#ixzz3d9bI5HIC
He described the moment of impact: “The building violently lurched
forward. Again it lurched forward.”
He told the BBC: “I looked out of the window and saw the wreckage of the
plane falling though I didn’t know it was a plane then. There was a lot
of fuel.”
Read more:
http://fakeologist.com/fo(...)-robb/#ixzz3d9c1yZ6M
Ik heb niet alles gekeken (veel over de jaren) maar er zijn honderden van
dit soort verhalen/interviews en ik heb heel erg weinig overtuigende
gezien.
Maar anyhoos- deze zijn 'n beetje new voor me.
Fakeologist is ook informatief en soms grappig analysis - ligt eraan je
PoV/perpectief natuurlijk.
Maar voor de echte geinteresserd:
http://business.highbeam.(...)nd-debris-terror-war
Evening Standard, September 12 2001..story out within 24 hours.
Mark Oliver, a British Lawyer working on the 57th floor of the North
Tower, remembers the instant the plane hit.
“There was an enormous explosion and I was thrown forward into my desk.
And the building started to tilt over and for a split second I thought
the building was going to just fall in that moment,” he says.
“As I turned to leave I noticed one of the elevator doors was glistening
and I couldn’t work out why an elevator door was glistening and there
was water running down the elevator door.
“But still something was praying on my mind and I turned and went back
to my office and I looked out of the window and the fireballs had
subsided by then it was then I realised it was fuel – it wasn’t water,
it was fuel".
Ik vind 't wel 'n beetje sterk dat er jet fuel 35-40 etage onder de 'impact zone'
was na de (fake) fireball/explosie.Tis toch 'raar' of weer 'n leugen?
how did the story emerge?
In a phone call to his local newspaper the Northampton Chronicle and
Echo…
En hier is Mr.Oliver...first one up
Ik geloof er niks van wat ze zeggen.
Hoe mensen kunnen deze soort gasten blijven geloven,weet ik echt niet
meer.
Read more:
http://fakeologist.com/fo(...)-robb/#ixzz3d9bI5HIC
He described the moment of impact: “The building violently lurched
forward. Again it lurched forward.”
He told the BBC: “I looked out of the window and saw the wreckage of the
plane falling though I didn’t know it was a plane then. There was a lot
of fuel.”
Read more:
http://fakeologist.com/fo(...)-robb/#ixzz3d9c1yZ6M
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er kunnen er nog wel een stuk of 10 bij in de OP toch?quote:
Zijn er nog docu's die me aangeraden kunnen worden?
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er kunnen er nog wel een stuk of 10 bij in de OP toch?
Je hebt gelijk
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Sowieso beteken(de) het onderscheppen van burgervliegtuigen niet meer dan dat er twee gevechtsvliegtuigen naast kwamen vliegen, om te kijken wat er aan de hand is. Niet dat het neergeschoten zou worden.quote:
[..]
50/50 alsnog heeft de vs dan wel eigen mensen vermoord...
Staat ook niet best op je CV..
ik heb het me ook heel lang afgevraagd maar wat ik er van begreep, had iemand al paar jaar geleden uitgezocht dat er maar 2 gevechts vliegtuigen in de lucht waren en die waren meen ik ongewapend..
Ik kan me ook herinneren dat in Duitsland de regering of het parlement een paar jaar geleden heet besloten dat onder geen enkele omstandigheid burgervleigtuigen neergehaald worden, ook niet als ze dreigen om in een gebouw te crashen. Je weet namelijk nooit echt zeker of ze dat gaan doen, haal je ze neer dan heb jij het gedaan.
Hoewel het op 9/11 waarschijnlijk wel als positief beschouwd was als het 4e vliegtuig neergehaald was door de USAF, is het met de amerikaanse claimcultuur nogal de vraag of dat niet gebackfired had.
Neemt naar mijn idee niet weg dat als ze dat gedaan hadden, ze het wel hadden gezegd, want dan hadden ze iig daadkrachtig optreden vertoond. Dat doet het altijd wel goed.
Hoewel je als complotdenker weer kunt zeggen dat ze het niet zouden zeggen, want dan hebben ze weer meer reden om extra wetgeeving af te kondigen.
in a crowd you lose humanity
Ze waren ook meen ik nog op 10 min vvliegen van vlucht 93 vandaan .. dat is nog best een afstand!quote:
[..]
Sowieso beteken(de) het onderscheppen van burgervliegtuigen niet meer dan dat er twee gevechtsvliegtuigen naast kwamen vliegen, om te kijken wat er aan de hand is. Niet dat het neergeschoten zou worden.
Ik kan me ook herinneren dat in Duitsland de regering of het parlement een paar jaar geleden heet besloten dat onder geen enkele omstandigheid burgervleigtuigen neergehaald worden, ook niet als ze dreigen om in een gebouw te crashen. Je weet namelijk nooit echt zeker of ze dat gaan doen, haal je ze neer dan heb jij het gedaan.
Hoewel het op 9/11 waarschijnlijk wel als positief beschouwd was als het 4e vliegtuig neergehaald was door de USAF, is het met de amerikaanse claimcultuur nogal de vraag of dat niet gebackfired had.
Neemt naar mijn idee niet weg dat als ze dat gedaan hadden, ze het wel hadden gezegd, want dan hadden ze iig daadkrachtig optreden vertoond. Dat doet het altijd wel goed.
Hoewel je als complotdenker weer kunt zeggen dat ze het niet zouden zeggen, want dan hebben ze weer meer reden om extra wetgeeving af te kondigen.
mja goed ik kan het mis hebben hoor.
En dan nog ze vliegen er eerst naast en ding storte neer, nog een raket er in knallen heeft ook weinig nut dacht ik zo..
Misschien humane snellere dood!
Er staat nog een vraag voor u open!!
David Weiss van Deep Inside the Rabbit Hole in discussie met hoi polloi van September Clues forum.
Mr.Weiss is 'n 911 truther die zegt dat hij twee vrienden in de toren had.
Hoi Polloi is de auteur van de controversiele Vicsim Report.
Mr.Weiss is 'n 911 truther die zegt dat hij twee vrienden in de toren had.
Hoi Polloi is de auteur van de controversiele Vicsim Report.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind hem niet goed acteren. Zo praat je toch niet over zaken als 2 vrienden zijn gestorven!
Conscience do cost.
Pijnlijk voor NIST ook hoeveel evidente onwaarheden en slordigheden er in hun officiële rapport staan.
Het is PR technisch goed om te zeggen we hebben een vliegtuig neergeschoten met daarin 200 amerikaanse burgers? Denk je dat echt?quote:
[..]
Maar waarom dat dan stil houden? Het is PR technisch juist goed om te zeggen: 3 vliegtuigen zijn gebruikt als wapen maar gelukkig hebben we de 4e onschadelijk kunnen maken.
Feyenoord!
In context wel ja. Niet out of the blue. Maar in de context dat er al 3 toestellen zijn gebruikt om nog meer levens te nemen dan alleen die van de passagiers en met het neerhalen van de 4e heb je - buiten die passagiers die toch al niet meer te redden waren - nog levens gered.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik lag gisteren op bed en bedacht me iets wat ik in de afgelopen veertien jaar nooit bedacht had: waarom zijn er nooit enige CCTV beelden vanuit het World Trade Center van de dag zelf? Twee torens met ieder 110 verdiepingen waar gemiddeld vijf/zes verdiepingen geraakt werden door vliegtuigen en waar branden woedde. Natuurlijk zijn de gebouwen volledig ingestort en werden er bijna geen restanten gevonden van wat ooit een kantoorgebouw was aldus getuigen. Toch vind ik het vreemd dat de enigste beelden binnen het World Trade Center afkomstig waren van de Franse documentairemakers Naudet. Een argument zou kunnen zijn dat de centrale, waar de CCTV beelden werden opgeslagen, volledig werd vernietigd tijdens de instorting en dat daardoor geen beelden bewaard zijn gebleven. Ik blijf het toch vreemd vinden. Heeft iemand hier een antwoord op, over nagedacht?
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 23-07-2015 19:26:16 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 23-07-2015 19:26:16 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Precies wat je zegt. De apparatuur is vernietigd tijdens de instorting.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:20 schreef Being het volgende:
Ik lag gisteren op bed en bedacht me iets wat ik in de afgelopen veertien jaar nooit bedacht had: waarom zijn er nooit enige CCTV beelden vanuit het World Trade Center van de dag zelf? Twee torens met ieder 110 verdiepingen waar gemiddeld vijf/zes verdiepingen geraakt werden door vliegtuigen en waar branden woedde. Natuurlijk zijn de gebouwen volledig ingestort en werden er bijna geen restanten gevonden van wat ooit een kantoorgebouw was aldus getuigen. Toch vind ik het vreemd dat de enigste beelden binnen het World Trade Center afkomstig waren van de Franse documentairemakers Naudet. Een argument zou kunnen zijn dat de centrale, waar de CCTV beelden werden opgeslagen, volledig werd vernietigd tijdens de instorting en dat daardoor geen beelden bewaard zijn gebleven. Ik blijf het toch vreemd vinden. Heeft iemand hier een antwoord op, over nagedacht?
Mooie foto serie van de fotograaf van Dick Cheney op de dag dat het gebeurde. We zien Cheney en zijn staff in het Witte Huis en ook een paar kiekjes van Bush.
https://www.flickr.com/photos/usnationalarchives/albums/72157656213196901/page1
Blaast de meeste conspiracies op, want het ziet er niet echt uit als een feestje van samenzweerders die blij zijn dat hun 'plannetje' gelukt is.
https://www.flickr.com/photos/usnationalarchives/albums/72157656213196901/page1
Blaast de meeste conspiracies op, want het ziet er niet echt uit als een feestje van samenzweerders die blij zijn dat hun 'plannetje' gelukt is.
Iedereen uit blijdschap op zijn eigen manierquote:
Mooie foto serie van de fotograaf van Dick Cheney op de dag dat het gebeurde. We zien Cheney en zijn staff in het Witte Huis en ook een paar kiekjes van Bush.
https://www.flickr.com/photos/usnationalarchives/albums/72157656213196901/page1
Blaast de meeste conspiracies op, want het ziet er niet echt uit als een feestje van samenzweerders die blij zijn dat hun 'plannetje' gelukt is.
Daarnaast kunnen ze niet springen van vreugde net zoals die mossad agenten . Zou TE opvallend zijn
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als slachtoffers niet reageren zoals jullie denken is dat verdacht. Maar als de 'daders' niet reageren zoals verwacht mag worden is het antwoord dat iedereen anders reageert.quote:
[..]
Iedereen uit blijdschap op zijn eigen manier
Daarnaast kunnen ze niet springen van vreugde net zoals die mossad agenten . Zou TE opvallend zijn
Bijzonder.
Wanneer komt het vervolg nou?
Als 9/11 de tijd van al-qaida was, waar zal IS/isis in de toekomst mee geassocieerd worden? of verdwijn IS/ISIS in de vergetelheid door zijn eigen onkunde?
Als 9/11 de tijd van al-qaida was, waar zal IS/isis in de toekomst mee geassocieerd worden? of verdwijn IS/ISIS in de vergetelheid door zijn eigen onkunde?
Blijft een raar verhaal dit. Vooral dat gebouw 7. Als ik die video's bekijk dan klopt het idd niet dat ook dat gebouw op die manier instort.
Staat uitgebreid in de OP als je er meer over wil weten, ook in de laatste 10 delen komt dit geregeld naar voren, als je meer wil weten lees even de OP en in de vorige topicsquote:Op maandag 27 juli 2015 21:21 schreef aloa het volgende:
Blijft een raar verhaal dit. Vooral dat gebouw 7. Als ik die video's bekijk dan klopt het idd niet dat ook dat gebouw op die manier instort.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De laatste 10 delen terugkijken gaat me wat te verquote:
[..]
Staat uitgebreid in de OP als je er meer over wil weten, ook in de laatste 10 delen komt dit geregeld naar voren, als je meer wil weten lees even de OP en in de vorige topics
Heb al het een en ander op youtube gezien.
Is ook maar een optie hoor, het is al vaker te sprake gekomen, zeker de laatste delen.quote:
[..]
De laatste 10 delen terugkijken gaat me wat te ver
Heb al het een en ander op youtube gezien.
ook in dit deel komt het nog even naar voren, is maar 1 topic
BNW / Instorting WTC torens onvoldoende onderzocht
Er staat nog een vraag voor u open!!
