KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ach, op zich is dat een aardig onderbouwd topic, ik geef het nog een dagje.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:42 schreef Nikmans het volgende:
KLB / De illusie van de relatiemarkt
Wederom hetzelfde topic nr 10000000 van deze user, waarom ie ze niet in R&P opent of gewoon hulp zoekt is me verder een raadsel.
Wederom dezelfde reactie nr 10000000 over topics van jantjevertonghequote:
KLB / De illusie van de relatiemarkt
Wederom hetzelfde topic nr 10000000 van deze user, waarom ie ze niet in R&P opent of gewoon hulp zoekt is me verder een raadsel.
Het topic heeft al wel 6 pagina's aan reacties.
Laat die jongen eens met rust.
'Ego te absolvo peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sancti.'
Dezelfde reden waarom Advancedpower en Braddie 6 pagina's aan reacties kregenquote:Op woensdag 22 juli 2015 11:09 schreef PausNicolaas het volgende:
[..]
Wederom dezelfde reactie nr 10000000 over topics van jantjevertonghe
Het topic heeft al wel 6 pagina's aan reacties.
Laat die jongen eens met rust.
Ga weg
Quoten uit filmpjes mag tegenwoordig ook niet meer?
Of alleen als je voor de duidelijkheid het filmpje in dezelfde post zet?
Vraag dit even voor de zekerheid, want is toch wel handig om te weten als je er blijkbaar een half jaar ban mee riskeert.
Of alleen als je voor de duidelijkheid het filmpje in dezelfde post zet?
Vraag dit even voor de zekerheid, want is toch wel handig om te weten als je er blijkbaar een half jaar ban mee riskeert.
Iedere uitspraak is wel in een filmpje vastgelegd dus dan zou je op deze manier alle teksten kunnen goedpratenquote:Op woensdag 22 juli 2015 15:40 schreef Chai het volgende:
Quoten uit filmpjes mag tegenwoordig ook niet meer?
[ afbeelding ]
Of alleen als je voor de duidelijkheid het filmpje in dezelfde post zet?
Vraag dit even voor de zekerheid, want is toch wel handig om te weten als je er blijkbaar een half jaar ban mee riskeert.
Ik ben hier ook wel benieuwd naar.quote:
Quoten uit filmpjes mag tegenwoordig ook niet meer?
[ afbeelding ]
Of alleen als je voor de duidelijkheid het filmpje in dezelfde post zet?
Vraag dit even voor de zekerheid, want is toch wel handig om te weten als je er blijkbaar een half jaar ban mee riskeert.
Oké, maar de uitspraak werd duidelijk direct in de juiste context geplaatst en de link naar het filmpje werd gelegd door overige users.quote:
[..]
Iedere uitspraak is wel in een filmpje vastgelegd dus dan zou je op deze manier alle teksten kunnen goedpraten
edit: Maar met het filmpje erbij en de uitspraak duidelijk als citaat zou het wel mogen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 15:59:46 ]
Ik ken dat filmpje niet hoor. Vind het erg kwetsende tekst van hoinkquote:Op woensdag 22 juli 2015 15:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Oké, maar de uitspraak werd duidelijk direct in de juiste context geplaatst en de link naar het filmpje werd gelegd door overige users.
Je moet gewoon je taalgebruik normaal houden. Of je dan een of andere aso uit een leuk filmpje napraat of dat je een of ander joch van school napraat, maakt niet uit. "JA HAHA HIJ ZEI HET OOK XD" is niet echt een excuus
Dit iddquote:Op woensdag 22 juli 2015 16:11 schreef hugecooll het volgende:
Je moet gewoon je taalgebruik normaal houden. Of je dan een of andere aso uit een leuk filmpje napraat of dat je een of ander joch van school napraat, maakt niet uit. "JA HAHA HIJ ZEI HET OOK XD" is niet echt een excuus
gewoon je gedragen 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Beetje selectieve moderatie weer 
. Waarom mag ik niks zeggen over de ramadan maar worden er wel insinuaties over mijn voorkeur voor het neuken van een tranny, tussen haar (of juist zijn, man wat ingewikkeld ;s ) billetjes wel te verstaan, getolereerd?
. Waarom mag ik niks zeggen over de ramadan maar worden er wel insinuaties over mijn voorkeur voor het neuken van een tranny, tussen haar (of juist zijn, man wat ingewikkeld ;s ) billetjes wel te verstaan, getolereerd?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Beetje oneerlijke schets van de gebeurtenissen voederbietelquote:
Beetje selectieve moderatie weer
dikke doei zodra lijdend voorwerp in de SC is het janken van hier tot gunder en een beetje repliek is gelijk not donequote:
[..]
Beetje oneerlijke schets van de gebeurtenissen voederbietel
gaat het niet
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
sws ligt het erg gevoelig bij mij dat vrouwen mij niet willen en ik dus veroordeelt ben tot trannies
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
not dun*quote:
[..]
dikke doei zodra lijdend voorwerp in de SC is het janken van hier tot gunder en een beetje repliek is gelijk not done
ja best wazig wat je daar deed of nietquote:
wat
edit: oh, had niks met ramadan te maken maar met je post op zich
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
?quote:
[..]
ja best wazig wat je daar deed of niet
ja dunno man wordt van alles gezegd en mijn post moet er weer aan gelovenquote:
ik word daar emotioneel van
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
quote:
[..]
ja dunno man wordt van alles gezegd en mijn post moet er weer aan geloven
ik word daar emotioneel van
Op
Waarom zijn Mortaxx en housesoftheholy geband maar krijgen ze geen reden of een tijdsduur?
Edit: ik snap dat dit hier niet openbaar besproken wordt, maar laat ze dat even weten
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 17:08:25 ]
Edit: ik snap dat dit hier niet openbaar besproken wordt, maar laat ze dat even weten
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 17:08:25 ]
Bans worden niet besproken op het forum, ze kunnen hiervoor mailen naar forum@fok.nl, soms zijn die meldingsvensters stuk, ook wel eens gehad.quote:Op woensdag 22 juli 2015 17:03 schreef TARDIS. het volgende:
Waarom zijn Mortaxx en housesoftheholy geband maar krijgen ze geen reden of een tijdsduur?
Edit: Ze hebben beide bericht.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2015 17:10:48 ]
