Nogmaals: dat betwijfel ik ook nietquote:Op zondag 2 augustus 2015 13:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat zal best, maar een hele kleine minderheid kiest om die reden voor een WO-opleiding. Het gros wil gewoon een goede baan(zekerheid) met goed salaris.
Het startsalaris of salaris na 1.5 jaar zegt inderdaad eigenlijk veels te weinig. Idem voor de baankans. Ik ken zoveel mensen die een life sciences studie gedaan hebben, een promotie inrollen en na afronding zeer moeilijk aan het werk komen. Op de studie en vergelijkingswebsites staat ondertussen vrolijk dat 95% een baan vindt binnen een paar maanden, omdat promotieplekken relatief makkelijk te vinden zijn. Dat er na die 4 jaar maar voor 20% werk is wordt nergens vermeld en komt op geen enkele vergelijkingssite naar boven.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Je moet bedenken dat veel wiskundigen na hun studie eerst nog een promotie doen; dat verklaart die lage salarissen en die hoge baanzekerheid. Wat dat betreft geeft het Elsevier-onderzoek een vertekend beeld en zou het beter zijn om de baankansen "na studie en eventuele promotie" in plaats van alleen maar "na studie" weer te geven.
Waarschijnlijk wel, rechten, psychologie, economie, bedrijfskunde en communicatiewetenschap zijn de grootste studies. Bčtastudies zijn relatief klein en juist daar is een enorm tekort aan.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:40 schreef lemonhead het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd of na 5 jaar het hogere startsalaris van beta studies nog standhoud tegen de gemiddelde salarissen van bv. rechten of economisch/bedrijfskundig afgestudeerden.
Ik weet het niet. Juristen, controllers, managers en wat hogere HR-functionarissen zijn hoger ingeschaald dan informatici en (WO-)technici waar ik werk. Daar staat dan weer tegenover dat beta-afgestudeerden die de management of financiele kant opgaan zeer succesvol kunnen zijn en dit zullen compenseren.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, rechten, psychologie, economie, bedrijfskunde en communicatiewetenschap zijn de grootste studies. Bčtastudies zijn relatief klein en juist daar is een enorm tekort aan.
Ja maar waar jij werkt is niet per definitie representatiefquote:Op maandag 3 augustus 2015 00:01 schreef lemonhead het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Juristen, controllers, managers en wat hogere HR-functionarissen zijn hoger ingeschaald dan informatici en (WO-)technici waar ik werk.
Het probleem is erg simpel: er studeren te veel mensen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:40 schreef lemonhead het volgende:
[..]
Het startsalaris of salaris na 1.5 jaar zegt inderdaad eigenlijk veels te weinig. Idem voor de baankans. Ik ken zoveel mensen die een life sciences studie gedaan hebben, een promotie inrollen en na afronding zeer moeilijk aan het werk komen. Op de studie en vergelijkingswebsites staat ondertussen vrolijk dat 95% een baan vindt binnen een paar maanden, omdat promotieplekken relatief makkelijk te vinden zijn. Dat er na die 4 jaar maar voor 20% werk is wordt nergens vermeld en komt op geen enkele vergelijkingssite naar boven.
Ik ben ook wel benieuwd of na 5 jaar het hogere startsalaris van beta studies nog standhoud tegen de gemiddelde salarissen van bv. rechten of economisch/bedrijfskundig afgestudeerden.
Dat studies als rechten een grote studie is brengt niet mee dat er geen tekort kan zijn aan goede juristen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, rechten, psychologie, economie, bedrijfskunde en communicatiewetenschap zijn de grootste studies. Bčtastudies zijn relatief klein en juist daar is een enorm tekort aan.
Dat er veel studenten zijn betekent ook dat er veel middelmatige studenten zijn natuurlijk..quote:Op maandag 3 augustus 2015 07:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Het probleem is erg simpel: er studeren te veel mensen.
Er zijn te veel studenten met een diploma voor een studie die normaal gezien wordt (werd) als golden ticket naar een hoog loon en/of vaste baan. Nu ligt de macht bij de bedrijven.
Er is ook wel wat meer vraag naar juristen dan naar bčta's, en het aanbod wordt bovendien kunstmatig laag gehouden door een numerus fixus. Het meeste bčta-werk vereist geen specialistische kennis of vaardigheden, maar kan eigenlijk door iedereen met een bovengemiddeld IQ wel worden opgepikt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, rechten, psychologie, economie, bedrijfskunde en communicatiewetenschap zijn de grootste studies. Bčtastudies zijn relatief klein en juist daar is een enorm tekort aan.
Ja, toch zolang je iedereen maar laat studeren is het aanbod te groot en gaat het loon omlaag.quote:Op maandag 3 augustus 2015 21:58 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Dat studies als rechten een grote studie is brengt niet mee dat er geen tekort kan zijn aan goede juristen.
[..]
Dat er veel studenten zijn betekent ook dat er veel middelmatige studenten zijn natuurlijk..
Bčta's kunnen prima functies van bedrijfskundigen invullen. Andersom is doorgaans een stuk problematischer.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:08 schreef thabit het volgende:
[..]
Er is ook wel wat meer vraag naar juristen dan naar bčta's, en het aanbod wordt bovendien kunstmatig laag gehouden door een numerus fixus. Het meeste bčta-werk vereist geen specialistische kennis of vaardigheden, maar kan eigenlijk door iedereen met een bovengemiddeld IQ wel worden opgepikt.
Problemen mee? Iedereen verdient toch een kansquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja, toch zolang je iedereen maar laat studeren is het aanbod te groot en gaat het loon omlaag.
Ja, ik vind niet dat iedereen moet gaan studeren, dat is onrealistisch.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 09:47 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Problemen mee? Iedereen verdient toch een kans
idd, kansen moet je verdienen, niet cadeau krijgen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 09:47 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Problemen mee? Iedereen verdient toch een kans
Selectie aan de poort dus, mensen die niet capabel zijn voor een opleiding worden dan vroegtijdig eruit gefilterdquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja, ik vind niet dat iedereen moet gaan studeren, dat is onrealistisch.
Ook met de numeri fixi (die inderdaad een kunstmatige schaarste creëert aan technici) voor de technische opleidingen ligt de instroom relatief hoog. Er beginnen meer mensen aan een studie als werktuigbouwkunde of lucht en ruimtevaarttechniek dan aan een bachelor sociologie. De uitval ligt bij een gamma studie ook hoger dan bij een bčta studie, waardoor het aantal afgestudeerde sociologen in vergelijking met ingenieurs minimaal is.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:08 schreef thabit het volgende:
[..]
Er is ook wel wat meer vraag naar juristen dan naar bčta's, en het aanbod wordt bovendien kunstmatig laag gehouden door een numerus fixus. Het meeste bčta-werk vereist geen specialistische kennis of vaardigheden, maar kan eigenlijk door iedereen met een bovengemiddeld IQ wel worden opgepikt.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:07 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Selectie aan de poort dus, mensen die niet capabel zijn voor een opleiding worden dan vroegtijdig eruit gefilterd
Ja, of zelf betalen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
idd, kansen moet je verdienen, niet cadeau krijgen.
Dat is onzin, iedereen verdient een kans ondanks dikte van de portemonnee, mits hij/zij aantoonbaar talent heeft voor de opleiding. Dat kan door selectie aan de poort.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:21 schreef laforest het volgende:
[..]en mensen die het niet kunnen betalen én middelmatig zijn.
Als je middelmatig heb je niets op een uni te zoeken, maar dan ben je vrij om naar een private university te gaan als je het kunt betalen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:24 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dat is onzin, iedereen verdient een kans ondanks dikte van de portemonnee, mits hij/zij aantoonbaar talent heeft voor de opleiding. Dat kan door selectie aan de poort.
Waarom zou iemand met rijke ouders die alles in de schoot geworpen krijgt meer kansen krijgen om te studeren dan iemand uit een arbeidersmilieu die hard werkt om hoger op te komen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Als je middelmatig heb je niets op een uni te zoeken, maar dan ben je vrij om naar een private university te gaan als je het kunt betalen.
Ze hebben altijd gelijke kansen. Of je betaalt voor bijvoorbeeld Harvard of je kunt, mits je heel goed bent, een scholarship verdien bij diezelfde universiteit. Eerlijk lijkt me zo. Het moet maar eens afgelopen zijn met het straffen van kinderen omdat ze toevallig rijke ouders hebben.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:29 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met rijke ouders die alles in de schoot geworpen krijgt meer kansen krijgen om te studeren dan iemand uit een arbeidersmilieu die hard werkt om hoger op te komen?
Rijke kinderen worden niet gestraft hoor, waar haal je dat uit?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:31 schreef laforest het volgende:
[..]
Ze hebben altijd gelijke kansen. Of je betaalt voor bijvoorbeeld Harvard of je kunt, mits je heel goed bent, een scholarship verdien bij diezelfde universiteit. Eerlijk lijkt me zo. Het moet maar eens afgelopen zijn met het straffen van kinderen omdat ze toevallig rijke ouders hebben.
Universiteiten als Harvard hebben voor veel studies strenge toelatingseisen, is niet simpel betalen en je bent binnen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:31 schreef laforest het volgende:
[..]
Ze hebben altijd gelijke kansen. Of je betaalt voor bijvoorbeeld Harvard of je kunt, mits je heel goed bent, een scholarship verdien bij diezelfde universiteit. Eerlijk lijkt me zo. Het moet maar eens afgelopen zijn met het straffen van kinderen omdat ze toevallig rijke ouders hebben.
Uit jouw opmerking.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 10:32 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Rijke kinderen worden niet gestraft hoor, waar haal je dat uit?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |