De deeleconomie is helemaal van deze tijd en het delen van een auto past helemaal in dit straatje. Bemiddelaars als Snappcar, Mywheels en Wego spelen handig in op deze behoefte. Maar pas op! Als je je auto verhuurt via bijvoorbeeld Snappcar en jouw verzekering komt er achter na een schade dan heb je echt een serieus probleem!
Want het mag niet van je eigen verzekering ondank dat jouw auto gedurende de huurperiode apart wordt verzekert.
Als jouw verzekering achter komt dan wordt de verzekering direct opgezegd en je wordt geregistreerd in de database van verzekeraars onder de categorie fraude!
Dit heeft als gevolgd dat geen enkele maatschappij jou zal accepteren voor een nieuwe verzekering.
Een tijdje geleden heb ik me laten verleiden om mijn auto te verhuren via Snappcar. Na een schade is mijn verzekering achtergekomen. De verzekering is meteen opgezegd. Ik had geprobeerd om binnen de opzegtermijn een andere (duurdere!) verzekering te vinden, tot mijn grote schrik was ik bij een paar verzekeraars geweigerd puur vanwege het feit dat de verzekering is opgezegd. Het feit dat de verzekering is opgezegd weegt voor veel verzekeraars heel zwaar.
Het is me uiteindelijk gelukt om het te regelen met mijn eigen verzekering en de opzegging is teruggedraaid na een goed verhaal van mijn kant, maar wel met de waarschuwing dat ik dit niet meer mag doen. Pffffffff, alle geluk van de wereld.
Bemiddelaars als Snappcar brengen het heel mooi over, maar de werkelijkheid is echt heel anders. Ze verdienen geld ten koste van jou als auto bezitter.
Dus pas op! Mocht je ooit je eigen auto willen verhuren, die zakcentjes die je ermee verdient wegen niet op tegen de mogelijke schade die je gaat leiden.
Ooit zal het mis gaan.
En de verzekeraar die Snappcar verzekerd die weet er dan toch ook van? of werkt dat niet zo?
Klopt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef DieselTank het volgende:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
Je hebt altijd nog Rialto.
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.quote:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
En de verzekeraar die Snappcar verzekerd die weet er dan toch ook van? of werkt dat niet zo?
Waarom zou Snappcar een verzekering hebben? Het zijn gewoon andere particulieren die in jouw auto rijden. Snappcar heeft daar verder niets mee te maken
Snapcar regelt toch de verzekering?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:14 schreef L0we het volgende:
[..]
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.
Waarom zou Snappcar een verzekering hebben? Het zijn gewoon andere particulieren die in jouw auto rijden. Snappcar heeft daar verder niets mee te maken
Zijn er uberhaupt wel verzekeraars die dit accepteren? Er zal toch wel eentje zijn of denk ik weer te makkelijk?quote:
Wat heeft Snapcarr ermee te maken dat jij jouw eigen polisvoorwaarden niet kent?
Je verzekert dan ook de auto.quote:
[..]
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.
Waarom zou Snappcar een verzekering hebben? Het zijn gewoon andere particulieren die in jouw auto rijden. Snappcar heeft daar verder niets mee te maken
En 9 van de 10 keer zal er in de polisvoorwaarden staan dat jij je auto niet mag verhuren.
Wat imho compleet logisch is omdat voertuigen in de verhuur heel wat meer schade oplopen dan particulier gebruik.
ohja, dat is ook zo indd. Maargoed, je huidige verzekering heeft daar blijkbaar ook wel een mening overquote:
[..]
Snapcar regelt toch de verzekering?
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.quote:
Wat heeft Snapcarr ermee te maken dat jij jouw eigen polisvoorwaarden niet kent?
Het verhuur van je eigen auto mag niet van jouw verzekering! Alleen Achmea (de verzekeraar van Snappcar).
Feitelijk moeten ze je melden: "eerst toestemming vragen aan jouw eigen verzekering, of verzekeren bij een verzekeraar die het toelaat"
Als Snappcar dit eerlijk had gecommuniceerd dan had ik mijn auto nooit verhuurd.
Ze doen alles aan om jou lekker te maken om je auto te verhuren, maar jou eerlijke informatie geven is een andere verhaal. Ze weten heel goed dat de verzekering wordt opgezegd na een schade.
Als ze achterkomen, dan wordt jouw verzekering opgezegd en je wordt geregistreerd in het CIS database, de zwarte lijst voor verzekeraars. Het is dan bijna onmogelijk om elk verzekering af te sluiten bij een normale verzekeringsmaatschappij vanwege de opzegging en registratie. Je kunt nog alleen terecht bij Rialto, dit is een speciale verzekering voor mensen die nergens anders een verzekering kunnen afsluiten. Je raadt het al: de premie is uiteraard veel hoger.quote:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
En de verzekeraar die Snappcar verzekerd die weet er dan toch ook van? of werkt dat niet zo?
Of je neemt gewoon kennis van je polisvoorwaarden. Het is niet zo dat je het niet had kunnen weten.quote:
[..]
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.
Het verhuur van je eigen auto mag niet van jouw verzekering! Alleen Achmea (de verzekeraar van Snappcar).
Feitelijk moeten ze je melden: "eerst toestemming vragen aan jouw eigen verzekering, of verzekeren bij een verzekeraar die het toelaat"
Als Snappcar dit eerlijk had gecommuniceerd dan had ik mijn auto nooit verhuurd.
Ze doen alles aan om jou lekker te maken om je auto te verhuren, maar jou eerlijke informatie geven is een andere verhaal. Ze weten heel goed dat de verzekering wordt opgezegd na een schade.
Ja, voor zover ik weet, is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van je eigen auto toelaat. Achmea is overigens de verzekeraar van bemiddelaars als Snappcar, Mywheels en Wego.quote:
[..]
Zijn er uberhaupt wel verzekeraars die dit accepteren? Er zal toch wel eentje zijn of denk ik weer te makkelijk?
Als je je eigen auto verhuurt via Snappcar of andere bemiddelaars, dan ben je in principe all-risk verzekert. Maar de keerzijde is dat jouw verzekring achterkomt dat je eigen auto verhuurt.
Dit is de praktijk hoe het gaat:
- een huurder die jouw auto heeft gehuurd via Snappcar, maakt een aanrijding met jouw auto.
- jouw huurder en de tegenpartij vullen het schadeformulier in, bij jouw gedeelte wordt de aanvullende verzekering van Snappcar/Achmea ingevuld zoals het hoort
- de verzekering van de tegenpartij heeft niets te maken met Snappcar of Achmea, ze checken bij het RDW waar de auto verzekert is. Vervolgens gaat de tegenpartij jouw eigen verzekering aansprakelijk stellen voor de schade (in het geval jouw huurder aansprakelijk is)
- jij moet vervolgens zelf in actie komen om het allemaal te fixen. Jouw verzekering komt er achter dat je je auto verhuurt, en dan begint de ellende.
Zo gaat dat...
quote:
[..]
Snapcar regelt toch de verzekering?
volgens mij regelt Snappcar de verzekering, dus bij schade zal de verzekeraar van Snappcar het afhandelen, dat betekent dat je eigen verzekeraar buiten schot blijft en die hoef je ook niet te benaderen als er schade ontstaat door verhuur via Snappcar, die schade is voor (de verzekeraar van) Snappcar.quote:
[..]
ohja, dat is ook zo indd. Maargoed, je huidige verzekering heeft daar blijkbaar ook wel een mening over
Wauw...quote:
[..]
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.
Het verhuur van je eigen auto mag niet van jouw verzekering! Alleen Achmea (de verzekeraar van Snappcar).
Feitelijk moeten ze je melden: "eerst toestemming vragen aan jouw eigen verzekering, of verzekeren bij een verzekeraar die het toelaat"
Beetje omgekeerde wereld dit he!? Jij hebt je autoverzekering afgesloten, jij bent zelf verantwoordelijk dat je op de hoogte bent van de voorwaaarden.Moet een kroeg die jou bier verkoopt ook tegen jou vertellen dat je niet verzekerd bent als je met je dronken hoofd toch wilt gaan rijden? Nee toch?
Ik den er anders over. Ik zou eerder zeggen misleiding.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon kennis van je polisvoorwaarden. Het is niet zo dat je het niet had kunnen weten.
ik heb maar alleen het gedeelte van de verzekering genoemd. Ik kan ook andere zaken noemen..
bijvoorbeeld het verhaal van jouw schadejaren. zij zeggen dat jouw schadejaren niet worden beinvloed. Is toch niet het complete verhaal, de periode dat je je auto verhuurt bij Snappcar telt niet mee voor de opbouw van je schadejaren. In iedere geval bij de meeste verzekeraars. Vermelden ze nergens. Als is dit geen misleiding is...
Wat is er misleiding dan? Jij rijdt niet in je auto maar iemand anders, die periode wordt zelfs niet gedekt door jouw verzekering, dus bouw je geen schadevrije jaren op. Logisch toch?quote:
bijvoorbeeld het verhaal van jouw schadejaren. zij zeggen dat jouw schadejaren niet worden beinvloed. Is toch niet het complete verhaal, de periode dat je je auto verhuurt bij Snappcar telt niet mee voor de opbouw van je schadejaren. In iedere geval bij de meeste verzekeraars. Vermelden ze nergens. Als is dit geen misleiding is...
Dit.quote:
[..]
Wat is er misleiding dan? Jij rijdt niet in je auto maar iemand anders, die periode wordt zelfs niet gedekt door jouw verzekering, dus bouw je geen schadevrije jaren op. Logisch toch?
Ik word sowieso een beetje moe van de heersende cultuur om de schuld altijd maar ergens anders neer te leggen. Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Voor de alle duidelijkheid, om misverstanden te voorkomen: wij hebben het hier niet over de schade, wie wat betaalt. Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.quote:
[..]
[..]
volgens mij regelt Snappcar de verzekering, dus bij schade zal de verzekeraar van Snappcar het afhandelen, dat betekent dat je eigen verzekeraar buiten schot blijft en die hoef je ook niet te benaderen als er schade ontstaat door verhuur via Snappcar, die schade is voor (de verzekeraar van) Snappcar.
Jouw verzekering komt er achter na een schade met jouw auto. De schade wordt uiteindelijk wel vergoed door de verzekering van Snappcar, maar de ellende voor jou begint pas!
Het is niet juist dat jouw verzekering buiten shot blijft, want de tegenpartij gaat in eerste instantie jouw eigen verzekering aansprakelijk stellen ondanks dat op het schadeformulier de verzekeringsgegevens van Snappcar juist zijn ingevuld.
Je moet zelf het e.e.a. administratief regelen.
Dat was in dat andere topic ook al lang aan je gemeld: PTA / Auto verhurenquote:
Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.
quote:Verder laat jouw eigen verzekering het vast niet toe dat je je auto verhuurt.
Mijn verzekering zegt trouwens gewoon "Wij verlenen geen dekking voor schade die is ontstaan [..] tijdens verhuur of leasing van de personenauto."quote:
[..]
Voor de alle duidelijkheid, om misverstanden te voorkomen: wij hebben het hier niet over de schade, wie wat betaalt. Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.
Jouw verzekering komt er achter na een schade met jouw auto. De schade wordt uiteindelijk wel vergoed door de verzekering van Snappcar, maar de ellende voor jou begint pas!
Er staat niks over eventueel beëindigen van de verzekering in geval van verhuur.
Klopt, op Achmea na laat het geen enkele verzekering verhuur toequote:
[..]
Dat was in dat andere topic ook al lang aan je gemeld: PTA / Auto verhuren
[..]
You don't sayquote:
Bemiddelaars als Snappcar brengen het heel mooi over, maar de werkelijkheid is echt heel anders. Ze verdienen geld ten koste van jou als auto bezitter.
mijn punt is dat bemiddelaars als Snappcar, Myweels en andere bemiddelaars het verhuur van je eigen auto veel te mooi wordt gepresenteerd. Dat was de reden waarom ik was begonnen aan het verhuren van mijn eigen auto via Snappcar. De werkelijkheid is toch heel anders. Heel simpel gezegd: de praktijk is anders. Ze geven jou als verhuurder geen eerlijke informatie over de risico's en de mogelijke problemen waarmee je te maken krijgt.
Feitelijk hebben ze geen bestaansrecht.
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:quote:
Heb je wel netjes alle algemene voorwaarden gelezen?
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
Dat zijn lettertjes die dat soort mensen niet willen lezen he. Maar wel achteraf huiliehuilie doen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
Dat dacht ik inderdaad wel.quote:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
jij hebt er ervaring mee ?quote:
Evens iets in het algemeen los van alle details:
mijn punt is dat bemiddelaars als Snappcar, Myweels en andere bemiddelaars het verhuur van je eigen auto veel te mooi wordt gepresenteerd. Dat was de reden waarom ik was begonnen aan het verhuren van mijn eigen auto via Snappcar. De werkelijkheid is toch heel anders. Heel simpel gezegd: de praktijk is anders. Ze geven jou als verhuurder geen eerlijke informatie over de risico's en de mogelijke problemen waarmee je te maken krijgt.
Feitelijk hebben ze geen bestaansrecht.
je wilt zeggen dat jij je auto hebt verhuurd en de huurder heeft schade gereden met jouw auto ?
heeft ie een andere auto beschadigd of alleen jouw auto ?
als die andere schade berokkend heeft dan zal Snappcar dat moeten afhandelen.
als de tegenpartij jouw auto checkt en bij jouw particuliere verzekeraar uitkomen, dan zal je zelf in actie moeten komen om Snappcar er voor te laten op draaien. Jouw verzekering zal zich er dan niets van aantrekken, want het is hun pakkie an niet.
ik kan me niet voorstellen dat een verzekeraar zegt: jij mag je auto niet verhuren via Snappcar e.d.
logisch dat jouw verzekeraar de schade niet vergoed als jij via verhuur schade oploopt, dat is voor rekening van de verhuur, in deze Snappcar.
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
Heb je het topic wel gelezen?quote:
[..]
jij hebt er ervaring mee ?
je wilt zeggen dat jij je auto hebt verhuurd en de huurder heeft schade gereden met jouw auto ?
heeft ie een andere auto beschadigd of alleen jouw auto ?
als die andere schade berokkend heeft dan zal Snappcar dat moeten afhandelen.
als de tegenpartij jouw auto checkt en bij jouw particuliere verzekeraar uitkomen, dan zal je zelf in actie moeten komen om Snappcar er voor te laten op draaien. Jouw verzekering zal zich er dan niets van aantrekken, want het is hun pakkie an niet.
ik kan me niet voorstellen dat een verzekeraar zegt: jij mag je auto niet verhuren via Snappcar e.d.
logisch dat jouw verzekeraar de schade niet vergoed als jij via verhuur schade oploopt, dat is voor rekening van de verhuur, in deze Snappcar.
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
dit vind ik een heel raar verhaal.quote:
Na een schade is mijn verzekering achtergekomen. De verzekering is meteen opgezegd.
de verzekering komt er achter dat jij je auto verhuurd, so what's the problem ?
wat een verschrikkelijke verzekeraar !!!
je kan op zijn minst hulp vragen aan een juridisch loket, want een verzekeraar die verhuur verbied, vandaag de dag, is niet van deze tijd.
de verzekeraar zal de schade nooit vergoeden bij verhuur, maar om de verzekering te beëindigen is zeer zeker één stap te ver.
ik hoop dat je ergens recht kan halen !
succes !
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.quote:
de verzekering komt er achter dat jij je auto verhuurd, so what's the problem ?
That's the problem!
Zowel de voorwaarden van de eigen verzekeraar als die van Snapcar zijn genegeerd. Maar verantwoording af proberen te schuiven is natuurlijk altijd beter dan toegeven dat je zelf dom bezig bent geweest door je kop in het zand te steken.
Huilie huilie. Misschien moet TS terug naar de eerste klas lagere school, om opnieuw te leren lezen.
https://www.youtube.com/results?q=rental+car+abuse
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.quote:
[..]
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.
That's the problem!
kort gezegd: absurd.
Lolquote:
Dat is jouw probleem. Ben je het niet eens met de voorwaarden, ga je lekker naar een ander toe.quote:
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Maargoed, een goede tip voor mensen die eraan willen beginnen dus
Dat kun je vinden. Maar je gaat er wel mee akkoord als je een verzekering afsluit. Zo werkt dat, eigen schuld als je je er dan niet aan houdt.quote:
[..]
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."quote:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?quote:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
De zin uit de algemene voorwaarden laat weinig aan de verbeelding over.
quote:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Jij hebt echt geen flauw idee wat 'zelf verantwoordelijk' betekent he?--------quote:
[..]
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?
De zin uit de algemene voorwaarden laat weinig aan de verbeelding over.
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
quote:
Daarbij staat er ook letterlijk in de polisvoorwaarden van je verzekeraar.
Ik heb het eerder gemeld, maar het punt is hier niet wie de schade moet betalen. Deze wordt sowieso door Snappcar afgehandeld en uitbetaald. Daar ben je voor verzekert, dat is dus niet het probleem.quote:
[..]
[quote]
[..]
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
Het echte probleem is dat jouw verzekering na een schade (van jouw huurder) achterkomt dat je je auto verhuurt, en dan heb je een probleem.
Hoe komt jouw verzekering achter dat je je eigen auto verhuurt?
Als jouw huurder schade maakt en het is zijn schuld, dan gaat de verzekering van de tegenpartij de schade claimen bij jouw eigen verzekering ondanks dat de auto apart is verzekert bij Snappcar. Hij vraagt de gegevens op bij RDW. De schade wordt uiteindelijk wel afgehandeld en betaald door de verzekering van Snappcar, maar jouw verzekering weet nu wel dat je je eigen auto verhuurt en dan heb je een probleem en zal jouw verzekering in de meeste gevallen worden opgezegd.
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
(Als je een Topic Report wil plaatsen moet je op de driehoekje rechts bovein klikken, dna komt je Report niet in het topi zelf)quote:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
Maar nu het er toch staat: jij wordt blijkbaar liever gezien als een slaafs persoon die letterlijk gezegd moet krijgen wat hij moet doen dan een persoon die zijn eigen verantwoordeijkheid neemt en, geholpen door wat heel helder in de voorwaarden van Snapcar staat, het initaitef neemt om de polisvoorwaarden van zijn verzekeraar door te nemen?
Trouwens, was jij niet degene die zei dat Achmea verhuur wel toestond? Dan kun je nooit 'toestemming vragen' in de voorwaarden zetten, want bij Achmea is dat blijkbaar niet nodig.
Rottig dat je er zoveel problemen mee hebt gehad, maar schuif het niet af op de polisvoorwaarden. Die zijn helder, alleen nemen ze je niet letterlijk bij het handje en had je iets meer zelf logisch moeten nadenken.
En daarom staat in hun polisvoorwaarden dat verhuur verboden isquote:
[..]
Ik heb het eerder gemeld, maar het punt is hier niet wie de schade moet betalen. Deze wordt sowieso door Snappcar afgehandeld en uitbetaald. Daar ben je voor verzekert, dat is dus niet het probleem.
Het echte probleem is dat jouw verzekering na een schade (van jouw huurder) achterkomt dat je je auto verhuurt, en dan heb je een probleem.
Hoe komt jouw verzekering achter dat je je eigen auto verhuurt?
Als jouw huurder schade maakt en het is zijn schuld, dan gaat de verzekering van de tegenpartij de schade claimen bij jouw eigen verzekering ondanks dat de auto apart is verzekert bij Snappcar. Hij vraagt de gegevens op bij RDW. De schade wordt uiteindelijk wel afgehandeld en betaald door de verzekering van Snappcar, maar jouw verzekering weet nu wel dat je je eigen auto verhuurt en dan heb je een probleem en zal jouw verzekering in de meeste gevallen worden opgezegd.
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
Anders zit je voor een dubbeltje op je eeste rang, want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.en dat vind ik raar.quote:
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
óf je hebt toevallig pech met je verzekeraar die één van de weinige is die verhuur via dergelijke bedrijven niet accepteert.
ik kan me niet voorstellen dat alle verzekeraars er zo over denken want dan zou Snappcar e.d. niet mogelijk zijn.
Waarschijnlijk kun je bij de meeste fatsoenlijke verzekeraars wel een snappcar-proof verzekering afsluiten, alleen niet via een simpele internet-vergelijkingssite.quote:
[..]
en dat vind ik raar.
óf je hebt toevallig pech met je verzekeraar die één van de weinige is die verhuur via dergelijke bedrijven niet accepteert.
ik kan me niet voorstellen dat alle verzekeraars er zo over denken want dan zou Snappcar e.d. niet mogelijk zijn.
Gewoon even bellen of met een verzekeringsagent of de maatschappij, je wensen duidelijk bespreken en er kan ineens een hoop. Maar dan betaal je uiteraard wel wat meer wegens de hogere risico's.
Dus jij leest die zin niet als: "beste nieuwe snappcar gebruiker, check met je verzekeraar of je wel een verzekering hebt die geschikt is voor snappcar gebruik".quote:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Ik denk dat je nog wat lesjes begrijpend lezen nodig hebt.
De zin zoals jij hem schrijft kan nooit juist zijn, snappcar kent immers niet de voorwaarden van jouw verzekering en weet dus ook of jouw verzekering wel/niet voldoet.
report betreffende deze post:quote:
[..]
want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.
--------quote:
[..]
want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.
melding:
Helemaal mee eens. Al die extra kilometers die jouw auto maakt is extra slijtage en dus een extra risico voor je eigen verzekering
.. krijg bij elke post van je een TR Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.quote:
[..]
Dus jij leest die zin niet als: "beste nieuwe snappcar gebruiker, check met je verzekeraar of je wel een verzekering hebt die geschikt is voor snappcar gebruik".
snappcar kent immers niet de voorwaarden van jouw verzekering en weet dus ook of jouw verzekering wel/niet voldoet.
Nou doe ik het weer dat gele hoekje... zit zo dicht bij elkaar. Ik zou bijna de schuld geven aan Fok.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:05 schreef Sounddragon het volgende:
Jeuzes Pechvog0l, heb je moeite met mikken of probeer je de quote knop met je tenen aan te klikken ofzo
Er staat niet in de voorwaarde dat je eerst moet kijken voordat je op het gele driehoekje moet klikken
Voorzover ik weet is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van eigen auto toelaat. Je hebt het al benoemd: hogere premie. De premie van Achmea ligt 40% hoger dan mijn huidige verzekering en heeft ook nog eens minder dekkingquote:
[..]
Waarschijnlijk kun je bij de meeste fatsoenlijke verzekeraars wel een snappcar-proof verzekering afsluiten, alleen niet via een simpele internet-vergelijkingssite.
Waarom zouden ze moeten ophouden? Er is toch een geschikte verzekering die de snappcar gebruiker kan afsluiten. Ze wijzen er op dat je even moet controleren of jouw verzekering voldoet en dat is voldoende. Ze weten immers niet of jou bij Achmea verzekerd bent, een maatwerk verzekering hebt die het toestaat of dat je verzekerd bent bij de goedkoopste internetpolis die de dekking tot een minimum heeft beperkt en hele strenge voorwaarden heeft.quote:
[..]
Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.
PUNT. Meer smaken zijn er niet.
Jij probeert nu alleen je eigen tekortkomingen recht te lullen door Snappcar zwart te maken.
Ik had een post getypt over eigen verantwoordelijkheid nemen en nalezen voorwaarden van je eigen verzekering, maar dan val ik in herhaling.quote:
[..]
Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.
Jij bent blijkbaar alleen maar hier om alle schuld bij Snappcar te leggen en totaal niet te kijken naar je eigen rol erin.
Niet minder dekking, een andere dekking. Verhuur geeft hoge risico's.quote:
[..]
Voorzover ik weet is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van eigen auto toelaat. Je hebt het al benoemd: hogere premie. De premie van Achmea ligt 40% hoger dan mijn huidige verzekering en heeft ook nog eens minder dekking
Jij nam wel nog de moeitequote:
[..]
Waarom zouden ze moeten ophouden? Er is toch een geschikte verzekering die de snappcar gebruiker kan afsluiten. Ze wijzen er op dat je even moet controleren of jouw verzekering voldoet en dat is voldoende. Ze weten immers niet of jou bij Achmea verzekerd bent, een maatwerk verzekering hebt die het toestaat of dat je verzekerd bent bij de goedkoopste internetpolis die de dekking tot een minimum heeft beperkt en hele strenge voorwaarden heeft.
PUNT. Meer smaken zijn er niet.
Jij probeert nu alleen je eigen tekortkomingen recht te lullen door Snappcar zwart te maken.
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.quote:
[..]
PUNT. Meer smaken zijn er niet.
Jij probeert nu alleen je eigen tekortkomingen recht te lullen door Snappcar zwart te maken.
Ik bedoel dat Achmea minder dekt dan mijn huidige verzekering. Pechhulp buitenland wordt standaard gedekt. Bij Achmea moet je hiervoor apart voor verzekeren. Los van het verhuur verhaalquote:
[..]
Niet minder dekking, een andere dekking. Verhuur geeft hoge risico's.
Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat er meer verzekeraars zijn die tegen een premie-opslag de verhuur van je voertuig willen toestaan. Maar dan moet je wel even in rechtstreeks overleg treden en niet een internetpolisje willen afsluiten. Maar al is er maar één verzekeraar waar je terecht kunt, dan nog kun je niet om het feit heen dat Snappcar je gewoon schriftelijk gewaarschuwd heeft dat niet alle verzekeraars automatisch toestaan om je auto via Snappcar te verhuren.quote:
[..]
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.
En jouw verzekering dekt geen verhuur, Achmea wel.quote:
[..]
Ik bedoel dat Achmea minder dekt dan mijn huidige verzekering. Pechhulp buitenland wordt standaard gedekt. Bij Achmea moet je hiervoor apart voor verzekeren. Los van het verhuur verhaal
Maar ik ga naar bed. Succes met je nieuwe verzekering afsluiten bij Rialto als gevolg van je eigen handelen
Snappcar lijkt bijna te mooi om waar te zijn, en dat is het ook.
Ik moet er niet aan denken in ieder geval; heb er überhaupt moeite mee als iemand anders dan ikzelf in een van mijn auto's rijdt (wat dan ook niet gebeurt, hooguit door een garagemonteur)...
Overigens vind ik het heel begrijpelijk dat je daar als verzekeraar moeite mee hebt, want het jaagt je gegarandeerd op kosten. Dat, of de premies worden simpelweg onbetaalbaar voor iedereen.
Ik heb je eerder in dit topic al een voorbeeld gegeven uit de voorwaarden van,mijn verzekering (Klik & Go), die op geen enkele manier verhuur probeert te verbieden.quote:
[..]
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.
Kun je het met me eens zijn dat je bewering dat er maar 1 verzekering is die het toestaat dus sowieso onjuist is?
Ik zal eens even bellen met Klik & Go en vragen hoe hun beleid is t.a. van verhuur van eigen auto.quote:
[..]
... uit de voorwaarden van,mijn verzekering (Klik & Go), die op geen enkele manier verhuur probeert te verbieden.
Je hoort het wel... De eerste verzekering die particulier verhuur toelaat (via Snappcar en andere bemiddelaars) moet ik nog tegenkomen (Rialto tel ik dan niet mee). Zelfs Achmea heeft daar moeite mee. Ik heb ze gebeld en vroeg naar hun beleid, Ik kreeg als antwoord dat verhuur van eigen auto niet toegestaan is. Vreemd antwoord, want zij zijn wel de verzekeraar van bemiddelaars.
Overigens nog paradoxaals: ik denk dat bijna elke verzekeraar in zijn voorwaarden heeft staan dat schade door verhuur niet wordt uitbetaald. Toch is dit in principe niet waar!quote:
[..]
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Als je jouw auto hebt verhuurd en je je hebt geen aparte verzekering bij Snappcar of andere bemiddelaars, dan zal jouw verzekering toch de schade moeten betalen als hij aansprakelijk wordt gesteld. Hij is wettelijk verplicht om de schade te vergoeden, ook als je je auto hebt verhuurd.
De verzekeraar zal uiteindelijk later de schade op jou verhalen omdat verhuur niet wordt gedekt.
Waar heb je deze wijsheid vandaan? Of heb je dit ook uit je duim gezogen, net zoals de meeste van je beweringen in dit topic?quote:
[..]
Overigens nog paradoxaals: ik denk dat bijna elke verzekeraar in zijn voorwaarden heeft staan dat schade door verhuur niet wordt uitbetaald. Toch is dit in principe niet waar!
Als je jouw auto hebt verhuurd en je je hebt geen aparte verzekering bij Snappcar of andere bemiddelaars, dan zal jouw verzekering toch de schade moeten betalen als hij aansprakelijk wordt gesteld. Hij is wettelijk verplicht om de schade te vergoeden, ook als je je auto hebt verhuurd.
De verzekeraar zal uiteindelijk later de schade op jou verhalen omdat verhuur niet wordt gedekt.
Want daar komt het nu op neer.